Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pád malých bank jistí fond, u větších je jiný scénář

Přestože mezinárodní ratingová agentura Moody's před několika dny snížila výhled českého bankovního systému ze stabilního na negativní, není důvod k panice. České banky jsou zdravé a navíc vklady v nich jsou ze zákona pojištěné. V případě krachu banky své peníze dostanete zpět či závazek převezme jiná banka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kwak Kwakovič

Jak je to v případě krachu pojišťovny?

Pokud má člověk "investiční pojištění"?

0/0
11.12.2011 0:44

tuana

tady se dozvíte,jak to chodí

http://www.zlo.cz/inside-job.php

0/0
10.12.2011 14:32

ptakPB

Pořád nechápu, proč se říká naše banky

jestli je to proto, že blázni z čech do nich ukládají peníze? Banky nejsou naše, a to už hodně dlouho, patří cizím zahraničním bankám či společnostem, naše banky jsme prodali. Takže přestaňme se se starat o cizí, vyberme své úspory a uvidíme, jak se s tím mocní světa popeporou (ostatně skoro všichni majitélé bank v česku mají obrovské potíže)

0/0
10.12.2011 9:41

MF DNES to jediná hraje s náma

Re: Pořád nechápu, proč se říká naše banky

Jsou to (až na pobočky) akciové společnosti se sídlem v ČR, které byly založeny podle obchodního zákoníku. Zároveň jsou držiteli bankovní licence vydané Českou národní bankou. Často se jedná o banky, které byly v českých rukou, dokud se jejich akcie neprodaly někomu cizímu, kdo s nimi umí hospodařit líp. To je podle mě dostatečné odůvodnění používání termínu "naše".

0/0
11.12.2011 23:51

MF DNES to jediná hraje s náma

Re: Pořád nechápu, proč se říká naše banky

a když vybereme všichni své úspory, co jako budeme dělat? teoreticky by všichni chtěli vybrat své úspory - prvních 10 % by vybralo své úspory (asi by to bylo víc, pokud bychom počítali jenom fyzické osoby, korporace na tom asi mít zájem nebudou) a co s nimi? dáme si je pod polštář? kromě toho, že bezprecedentním způsobem poškodíme české hospodářství, nedosáhneme ničeho. systém, kdy banky operují s penězi, které nemají, se mi taky nelíbí, ale tohle je blbost.

0/0
11.12.2011 23:54

TýpekzPostalu

Tomu říkám kšeft

Tam kde se točej největší peníze, nemá nikdo žádnou zodpovědnost absolutně za nic. Už chybí jen článek o ohromě vystresovaných finančnících, kteří kvůli stresu z práce nemůžou ani usnout ;-D .

+1/0
9.12.2011 17:13

Lukáš Pecha

Strašit občany je nejlepší způsob jak zajistit aby utráceli.

Je to odporné a zavádějící psát v době krize takové články. Jediný důvod této blamáže je, donutit spořivého občana utrácet své těžce nabyté prostředky. Ať kupuje cokoliv, hlavně ať dá peníze do oběhu. Šetření není na pořadu dne. Nemyslet moc dopředu, žít od výplaty k výplatě a hlavně nakupovat, protože ani ty banky vlastně nejsou až tak moc spolehlivé. Stát zvyšuje daně na všechno, ale občan, jak se zdá, nepotřebuje mít jistotu ani v bankovní instituce. Stát nechce nic garantovat jenom brát.

+4/0
9.12.2011 17:02

ptakPB

kdo věří, že pojištění vkladů to spasí

je slušně řečeno naivní. SR PENÍZE NEMÁ, takže z čeho to bude placeno, jeli krize rozšířena po celém množství finančních institucí, kdo koupí krachující banku? Jeden analytik velké banky na dotaz časopisu Ekonom, co doporuče, řekl, že je v dnešní době lepší mít hotovost doma!!!!!!! Nevím, co mu na to řeklo vedení banky, to tam už nebylo.;-D;-D

+1/0
9.12.2011 16:24

Lev___z___Rožmitálu

Re: kdo věří, že pojištění vkladů to spasí

oni si myslí že si stát půjčí v bance;-D;-D;-D

0/0
11.12.2011 0:03

lojzicekodvedle

Re: kdo věří, že pojištění vkladů to spasí

presne tak,uz vidim jak krachne CSOB a KB a stat vytahne bilion kc z kesene a zaplati,aby lidi meli penizky zpatky na uctech.Rekne nemame a mate vsichni smulu.Pojisteni vkladu to je jen vejicka pro blazny co maji usporene penize na uctech;-D

0/0
12.12.2011 17:05

vlastik+++

Takovýhle "fundovaný" články

by měly podléhat cenzuře. To je asi jedinej případ kdy bych ji schvaloval. Že by Miloš Zeman měl přece jenom pravdu v tom jak se vyjadřoval o novinářích?

+4/0
9.12.2011 14:23

Zoro.Vomáčka

dyz dosta banky negat. rating, je zivotni pojisteni ohrozeno

X...jestlize hrozba negativniho raitingu nekterych bank se splni...

X...a pojistovny maji tak razem horsi obligace jako podklad jisteni pro zivotni pojisteni

X...budou se jich muset zbavit, nakoupit jistejsi, jsou zisky ze zivot. pojisteni minimalni nebo zadne...

X...inu, pro zivotni pojisteni zadne dobre vyhlidky

0/0
9.12.2011 14:17

Zatoulaný pes

A není to náhodou vážená redakce takto.

Mám 50.000 eur v bance A a 50.000 eur v bance B. Krachnou obě. Kontrolní otázka. Kolik dostanu zpět ?

0/0
9.12.2011 13:17

Zákon o dodávkách teplé vody

Re: A není to náhodou vážená redakce takto.

nic.

0/0
9.12.2011 14:18

Bob-an

Re: A není to náhodou vážená redakce takto.

Teoreticky vse, prakticky v pripade nepodareneho krachu velke banky tezko rict.

0/0
9.12.2011 14:44

klapik

Re: A není to náhodou vážená redakce takto.

Všechno. Jestliže je to statní garance, tak to případně i stát musí vyplatit. Jinak by u soudu prohrál.;-)

0/0
9.12.2011 15:36

Bob-an

Re: A není to náhodou vážená redakce takto.

Pozor pozor, cesky stat v zadnem pripade negaratnuje vkladyv bankach ;-) a ani v jinych zemich enni zvykem aby vklady garantoval primo stat, akorat snastupemkrize k tomu kratkodobepristoupilo nekolik zemi protoze se domnivaly ze tim stabilizuji bankovni system a zabrani panice

0/0
9.12.2011 17:21

killlegendaryboy

Re: A není to náhodou vážená redakce takto.

Nechápu Váš nadpis. Dostanete samozřejmě 100tis. EUR.

0/0
9.12.2011 15:46

Zatoulaný pes

Re: A není to náhodou vážená redakce takto.

Já si to s něčím popletl.. Omluva. Nadpis je blbost. :-/

0/0
9.12.2011 17:28

polpot1

Re: A není to náhodou vážená redakce takto.

-50.000 eur které šly na blaho druhých;-D

0/0
14.12.2011 11:10

kotatkoxxl

tAK TO JE DOBRÝ

podle článku bych nedostala ani korunu, tak jen nevím, z čeho bych žila. Hotovost pár korun, nemívám hotovost, peníze jsou na stavebním a penzijním účtu, oboum chybí pár let do konce a něco málo na běžném účtu. Chcete tím říct, že krachne-li můj bankovní ústav, tak nedostanu nic ... 8-o

0/0
9.12.2011 11:47

janní

na copak nás to tu chlapci začli připravovat?

tak si říkám po přečtení na copak nás to tu chlapci začli připravovat?..asi začínám být už asi paranoidní, že jo...

0/0
9.12.2011 11:34

Monte Cristo

Re: na copak nás to tu chlapci začli připravovat?

asi jo

0/0
9.12.2011 14:37

Richard Fuld

Centrální banka a stát to vyřeší?

Když se dostane do problémů velká banka, centrální banka ji bude do určitého okamžiku pomáhat poskytováním chybějící likvidity. Jakmile se ukáže, že pomoc centrální banka nestačí, pak do ní kapitálově vstoupí stát, tedy banku z 99% znárodní. Pokud by neměl stát dost prostředků na rekapitalizaci banky, tak banka zkrachuje a vkladatelé přijdou o značnou (spíše celou) část vkladů. Je to dáno tím, že vkladatel není ve skutečnosti vkladatelem ale věřitelem banky, která vklady půjčuje dál svým dlužníkům. Vkladatel tak riskuje, že banka půjčí peníze někomu, kdo je nebude schopen splatit. Toto by napravil systém 100% PMR, kdy vklad by byl vkladem a nikoli půjčkou. Půjčovat vy bylo možno pouze peníze, které by si banka skutečně půjčila, tedy nikoli vklady.

0/0
9.12.2011 10:59

petrph

Re: Centrální banka a stát to vyřeší?

Já bych pro jistotu zůstal u toho že vklady jsou pojištěné, a radši neuvažoval o tom co se stane až padne velká banka a ani stát nebude mít na to aby vklady  klientům splatil. Protože vhledem k tomu že Fond pojištěných vkladů je státní instituce za jejíž  závazky stát ručí, tak by tímto způsobem stát defakto  zbankrotoval sám

Otázka je zda by pomohlo kdyby stát tu banku převzal -jestli by neměl na výplatu vkladů tak tím méně by měl na to aby sanoval její dluhy,čili by se určitě položila stejně...A pochybuju že by se našel kupec, který by byl ochotný převzít (či dokonce koupit) takovou banku i s jejími závazky.,ktéré by musel ze svého vyplatit...

0/0
9.12.2011 12:25

retene

Re: Centrální banka a stát to vyřeší?

pominu-li situaci, kdy velká čast bankovniho sektoru je před krachem, tak by se kupec našel. Ona ta velká krachující banka by neměla jen nedobytné pohledávky, takže za nižsí cenu by ji jiná ochotně koupila. Samozřejmě by se řesil propad "ceny" (tedy kolil banka dluží a kolik má "majetku"), to by asi dopadlo na klienty (kteři by část ztráty mohli dostat z pojištění vkladů). Asi by to neznamenalo pro klienty 100% ztratu.

0/0
9.12.2011 15:54

petrph

Re: Centrální banka a stát to vyřeší?

Tady je otázka co to znamená "koupit banku" - neboli rozprodat pohledávky té banky může klidně i konkurzní správce. Ovšem pokud by jí stát někomu prodával , tak tak aby majitel ručil (něčím jiným) že posílí investice té banky  aby dokázal minimálně vyplácet klientům jejich vklady. Stav aby stát někomu prodal krachující banku, kupec ještě rozprodal její aktiva a pohledávky a pak oznámil stejně bankrot a klienti stejně přišli o vše asi není v zájmu věci..:-)

0/0
9.12.2011 17:38

PetrRi

Clovek ruci sam sobe.

Ano pojisteno pres fond a stat, ktery by to zaplatil z dani obcanu. Takze si vlastne obcan A ruci za penize v bance svymi danemi.

0/0
9.12.2011 10:43

petrph

Re: Clovek ruci sam sobe.

u těch menších bank to platí trochu jinak-fond ty náhrady vyplácí z pojistek které vybírá od bank, každá banka platí ze zákona povinně 0,04 % z vkladů. Čili - o to svým klientům snižuje možný úrok ",a vlastně klienti bank si to pojištění platí sami.., nikoliv z daní

0/0
9.12.2011 12:29

Halfunx

A

když vám zmizí vklady, zmizí i moje dluhy?;-) Zřejmě zde diskutují jen ti co mají hafo love na účtech.

0/0
9.12.2011 10:36

Tajemný muž

Re: A

Nezmizí - převezme je jiná banka.

+1/0
9.12.2011 11:00

janní

Re: A

zmizí jenom vklady ,dluhy se převádějí jinam a přijde papírek okamžitě nám to zaplaŤ- tak nějak asi to bude

+1/0
9.12.2011 11:35

Lev___z___Rožmitálu

Re: A

na takový papírek bude adekvátní odpověd formou zabaleného lejna nebo týden mrtvé myši:-P

0/0
11.12.2011 0:05

Arthur171

Re: A

Dluhy nezmizi, ale stavaji se okamzite splatne. Tedy na krach banky doplati obe strany, jak vkladatele, tak dluznici. Da se diskutovat o zapoctu a podobne, ael to uz je jina otazka.

0/0
9.12.2011 12:32

Zatoulaný pes

Re: A

To je varianta A. Varianta B, že ty dluhy převezme jiná banka. Zejména podnikatelské a hypotéky.

0/0
9.12.2011 13:18

retene

Re: A

Nektere dluhy (napr. hypoteky) rada zkoupi konkurence (zaplati za ne krachujici bance mene nez je aktualni dluh - takze vydelaji) - protoze by i tak krachujici banka za ne utrzila vice, nez kbyby  byli zesplatneny - vetsina by na to nemela a pri hromadnych exekucich by letela cena nemitosti rychle dolu a tudiz by jejich prodej zrejme nestacil na pokryti pujcek, nehlede na administrativni zatez, rychlost a zaloby klientu na poruseni smlouvy (skoda zpusobene nedostnim svych zavazku - zrejme zapoctena proti dluzne castce).

Pokud by nebyl kupec z bankovniho sektoru, tak by nejspise vznikl statni fong, ktery by na sebe ty hypoteky prevedl (koupil), protoze by se to mohlo tykat desitek i stovek tisic lidi uvrhnutych pres noc do uplne chudoby, coz by jaksi neproslo - ne vsichni by pokojne predali vse co maji exekutorovi. V tom poctu by bylo dost tech co se chopi zbrane, jini zaujmou pasivni rezistenci .... a co by s tim jako statni moc udelala? Povolala armadu na zabrani majetku?

0/0
9.12.2011 16:09

macarát

Re: A

Otázka je, nakolik bance vadí, že v případě exekuce získá okamžitě jen polovinu majetku. Zbytek dluhu, pokud je mi známo, exekucí nezaniká, lze pokračovat exekucí na vybavení bytu, exekucí na automobil, exekucí na plat.

To si musí banka spočítat, co je pro ni lepší

Ono u hypoték na dvacet-třicet let je ta šance, že stejně dlužník někdy přestane splácet, dost vysoká. Zvlášť pokud  budou turbulence v ekonomice.

Takže já bych to viděl tak, že banky budou postupovat citlivě - kde je šance dlužníka ždímat, tam ho budou ždímat, kde je jasné, že je stejně zralý na osobní bankrot, tam je lepší přitlačit, dokud lze dát do exekuce i něco jiného než ten dům.

0/0
9.12.2011 18:51

Lev___z___Rožmitálu

Re: A

konkurence?;-D;-D;-D

a to bude kdo za předpokladu že se zhroutí všechny banky protože si lidi půjdou houfem vybírat dokud jejich banka "funguje"

0/0
11.12.2011 0:07

zabili black_jacka, parchanti

.

"ratingová agentura Moody's" je jak hystericka zenska....

0/0
9.12.2011 10:19

starecven

Cha cha

Když nejprolhanější server, který manipuluje dle scénářů svých sudeťáckých vlastníků píše, že fond něco jistí, pak to znamená pravý opak. :-) Doporučuju nenechávat v bankách ani korunu.

+3/0
9.12.2011 9:03

zabili black_jacka, parchanti

Re: Cha cha

hahaha... a co ty, mas doma v trezoru zlato?

0/0
9.12.2011 10:16

voloda44

a pak že zlato a stříbro nemá cenu

:D

0/0
9.12.2011 9:02

Lawless

Pěkný nesmysly

V článku píšete pěkný nesmysly. Peníze u jedné banky nemusí být na jednom účtu, aby byly pojištěné. Pojištění se totiž vztahuje na rodné číslo. Takže když budu mít prachy v bance na 10 účtech po 200 000, tak jsou pojištěné všechny účty. A ještě jedna nepřesnost - pokud máte více peněz než je aktuální pojištění, tak píšete že je dobré rozložit na více účtů. Zapoměli jste ale dodat, že ty účty musí být v různých bankách. Přestaňte mást vkladatele.

+2/0
9.12.2011 8:33

Tajemný muž

Re: Pěkný nesmysly

Přesně tohle jsem už redakci poslal jako tip, jsem zvědav, kdy to opraví. Je to totiž polovičaté a znaně zavádějící vysvětlení.

0/0
9.12.2011 9:37

Tod Howado

Re: Pěkný nesmysly

sám v tom máš zmatek. Pises ze kdybys smel v jedne bance 10 uctu po 200k (dokopy 2 miliony?) nebo jsi to myslel 10 uctu po 20 000, tak budou všechny pojistene v plne vysce?

No a pak pises ze pokud ma nekdo vic jak 100 000 ma si to rozlozit do vic bank? To si navzajem odporuje ne?

0/0
9.12.2011 10:04

Tod Howado

Re: Pěkný nesmysly

leda že bys myslel 200 000 korun a ne €, ale aspon se vyjadruj presneRv

0/0
9.12.2011 10:05

macarát

Re: Pěkný nesmysly

Jsme v ČR, normální je uvažovat koruny.

+1/0
9.12.2011 11:22

Lawless

Re: Pěkný nesmysly

Samozřejmě že myslím koruny a né eura. Drtivá většina vkladatelů má snad koruny a né eura ne? ;-)

0/0
9.12.2011 10:27

Králík Roger

Re: Pěkný nesmysly

Jenže ten limit pojištění je 100000 EURO. To znamená že dnes jsou vklady pojištěny do 2520000 Kč.

0/0
9.12.2011 16:21

Halfunx

ČNB si už dělá veřejnou reklamu?

Nebojte se NIC se vám nestane !!!!!:-/

0/0
9.12.2011 7:44





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.