Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Deset procent výnosů z úspor každého důchodce zůstane pojišťovně

O důchodové reformě a vznikajícím druhém pilíři penzijního systému se toho napsalo požehnaně. Po jedné informaci se však jakoby slehla zem – jakým způsobem budou zhodnocovány uspořené prostředky penzistů po skončení spořicí fáze?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dvbt

Deset procent z výnosů každého důchodce zůstane pojišťovně

A když krachne, což se logicky přepokládá tak, tak pojišťovna má i těch 90%, tedy  kompletně pár vyvolených budou v balíku a za vodou včetně chemika - laboranta Kalouska. A důchodci pod vodou. Je to záměr, protože důchodců bude mnoho, peněz na výplaty  důchodů málo nebo vůbec žádně. A tak důchoci udělají co? Přijedou za poslední úspory do Prahy na Nuslák, do sítě zastrčí dopis na rozloučenou a hup. Tu jsem sly šel Kalouska říkat vtip jaký je rozdíl mezi americkým a českým důchodcem? Žádný  oba mají na cestu  do Prahy.

+2/0
18.3.2012 17:45

Tamifl

Kašlu na to

Zrušil jsem penzijní připojištění a chystám se zabezpečit na důchod jinak než nějakýma pilířema.

+3/0
16.3.2012 16:50

Bobcat1

Re: Kašlu na to

JJ, přesně, já také...:-)

0/0
21.3.2012 14:03

komentator-1

řeší se marginalita

tzn. poplatek 10% z výnosu fondu, ale neřeší se zásadní věc, tzn. buď výplata doživotní renty, nebo 20 let renty.

U doživotní renty samozřejmě člověka oškubou, protože budou cílit na vysoký věk, takže splátky budou nízké. 20 let renty s ohledem na očekávaný odchod do důchodu kolem 70 let si může zvolit skutečně jenom skalní optimista. Prostředky navíc nebude možné dědit. Celé je to regulérní lumpárna.

+1/0
16.3.2012 9:54

v.sp

Re: řeší se marginalita

Doživotní rentu umí stát ohlídat, ostatně právě ČSÚ vytváří úmrtností tabulky, podle kterých se renta počítá. Takže by se škubání konat nemělo.

Naopak doživotní renta je to jediné, proč se to celé jmenuje "pojištění" a mají to dělat "pojišťovny". Protože vyplácet někomu jeho vlastní peníze po dobu 20 let - to umí každá záložna. Ale právě pojišťovna má pomocí doživotní renty pokrýt riziko, že se člověk dožije víc než těch 20 let - a u té záložny by skončil a dál se jen pásl. Samozřejmě, pokud umře dřív, do dědictví to nejde - zaplatí se z toho ti, co žili nadprůměrně dlouho.

(Těch 20 let mimochodem +- odpovídá dnešním dožitím v průměru za ženy i muže dohromady.)

Je to taková poslední sázka v životě - když budu žít déle, zaplatí to pojišťovna. Když ne, bude mi to už jedno.

0/0
17.3.2012 23:42

janduben

2 miliony

no dobre, nasetrite si 2 miliony, za 30 let to nebudou zadne penize, pred 20 lety ste za 200 000 meli barak, zkuste s tim jit dneska do duchodu na 20 let

+1/0
14.3.2012 15:54

mirek103

Re: 2 miliony

z toho jasně vyplývá kupte jeden barák navíc a v důchodu ho prodejte.

+2/0
14.3.2012 20:51

bastianka

Re: 2 miliony

za 20 let to bude ruina

0/0
15.3.2012 8:51

Profesor_Nula

Může mi někdo vysvětlit co je lepší

Vstoupit do tohoto dobrodružství zvaný druhý pilíř a klepat se desítky let co se stane a potom sklidit usmrkaný 2% (což je ještě optimistická varianta) a nebo mít svoje peníze maximálně pod kontrolou, inkasovat stejný a nebo spíš i vyšší výnosy (už jen nejblbější spořící účet dá ty 2%) a mít čistou hlavu? Kterej socialistickej inženýr vymyslel takovou hovadinu jako je ten druhej pilíř? Ten Drábek je ale .....

+1/0
14.3.2012 12:15

TVK

Re: Může mi někdo vysvětlit co je lepší

Co říká zdravý rozum? Pokud máte finanční disciplínu, tak je to jasné ....

0/0
14.3.2012 12:53

nezavisla

Deset...

proč by si měl budoucí důchodce spořit na důchod v 70 bude chodíci mrtvola a to je předpoklad vývoje dnešní doby a někomu cpát bezostyšně peníze vidím jako hloupé;-Da pokud bude EU jěště v provozu nikdo neví jakou kravinu bruselští byrokrati vymyslíEU

+2/0
14.3.2012 11:11

Hnuti.za.samostatný. Kocábostán

Hmm, není už dnes co ukrást...

...tak se musíme pustit do budoucnosti...:-P

+1/0
14.3.2012 0:08

šelma6005

Re: Hmm, není už dnes co ukrást...

Přesně tak! Tunel na tunel! Umí vůbec pravice i něco jiného než soustavně okrádat? ODS je strana založená za účelem tunelování u privatizace v 90. letech a tohoto stigmatu se jen ztěží zbaví, naopak dělá vše proto aby jí toto synonymum zůstalo. A TOP09 je jen zoufalý pokus oblbnou důvěřivé pravicové voliče rádoby novými tvářemi - ;-D

+1/0
14.3.2012 11:29

computer

No co,

vždyť se nic nestalo. Je proběhne privatizace spořících občanů.

+2/0
13.3.2012 23:54

Pruit Igoe III.

Je to legalizace zlodějen!

Ano, dříve každý z nás přispíval do eráru a 10% z toho se rozkradlo. Teď si každý bude přispívat do své virtuální kasičky na Bahamách a 10% z toho si zcela legálně nechají ti samí lidé. V čem je rozdíl? Že nově to bude zcela legální a podporované? ;-):-P

+2/0
13.3.2012 23:43

Torie

Re: Je to legalizace zlodějen!

ale využít to nikdo chytrý nemusí... jde to již dnes i bez bank a pojišťoven a s pěkným vlastním zabezpečením na stáří, státní důchod (almužna) nebude !!

+1/0
13.3.2012 23:46

Ficcino

Re: Je to legalizace zlodějen!

Pro upřesnění: nejde o 10% z úspor, ale z výnosů.

0/0
14.3.2012 0:05

svedek casu

Po kuponovce

další geniální zlodějna!!

0/0
13.3.2012 23:12

Torie

Re: Po kuponovce

kuponovka přinesla výnosy a nadávat na ní můžou jen hlupáci a socani, kterým se nehodí do krámu... a do pojišťovny a banky = fondů si to dají jen hlupáci. nejlepší je využít viz fcb. golddeposit 8-o

0/0
13.3.2012 23:42

vsamotar

Říkám to od začátku...

Na důchody jde ročně cca 300 miliard. Když z toho kápne deset procent, je to 30 miliard. Když se na prosazení tohoto velmi lukrativního businesu uvolní deset procent z očekávaných ročních výnosů jsou to tři miliardy ročně. Na každého poslance tudíž připadne 15 mega a to zdaleka nepotřebujete všechny poslance, ale jen nadpoloviční většinu. No a když zbytek vložíte do kampaně, ve které zaměstnáte "renomované ekonomy", kteří budou "hloupým a ekonomicky nevzdělaným masám" vytrvale vysvětlovat, jak je penzijní reforma nutná, máte pochyb, že se ji nepodaří prosadit? :-P

+5/0
13.3.2012 21:38

nesmídolesa

komu ten podvod

s důchody ještě nedocvakl, tak tady to má černý na bílým. A to bude ještě rád když nepříjde úplně o všechno. Jaké myslíte že jsou garance, že po 30ař40 letech ke svým penězům příjdete?RvRvRv

+4/0
13.3.2012 19:39

Darkhalf Jr.

Re: komu ten podvod

Já jen, že pojišťovna si musí na sebe vydělat. A zůstane jí 10% z výnosů...tzn. ne z toho, co tam kdo vloží, ale co to vydělá. 90% dostane střadatel. Samozřejmě, bavíme se teoreticky. Těžko můžu říct kolik to bude, stejně jako ty jen blábolíš, že to je podvod.

+1/0
13.3.2012 23:16

Ringo.ringo

Re: komu ten podvod

to je sice hezké, nicméně pořád jde o jakousi povinnost, jakmile člověk do systému vtoupí. Tím povinováním je člověk navždy zavázán dané pojišťovně a to mi příjde opravdu jako podvodné jednání. Co to bude za pojišťovnu, kdo ji vybere, na základě čeho?| Tady prostě vidím další netransparentní kšeftíček, pěkně a účelově přiklepnutý kamarádům některých z politiků. A o to horší je, že jdeo zahrávání si s celými generacemi lidí. Opravdu si pojišťovna nechá jen 10% z toho, co vydělá z vašich peněz navíc? Co ji vlastně opravňuje k tomu na vašich penězích vydělávat a z tohoto výdělku vám strhávat více než by měla činit provize z dobře investovaných peněz? Vám když banka peníze půjčí, napálí vám úrok 13,5% p.a. Vy když vložíte do banky peníze, získáte 2%. Tomu říkám fakt poměr.

0/0
13.3.2012 23:34

laduk

Re: komu ten podvod

No to asi ne. Ony všechny banky si z uložených peněz na sebe musí vydělat, účtované poplatky ale vypovídají o něčem jiném. Je to dobrodružství ..

0/0
13.3.2012 23:42

Torie

Re: komu ten podvod

jde to i bez bank a pojišťoven....8-oRv

0/0
13.3.2012 23:44

kesouf1

vůbec bych se nedivil

kdyby současný ministr financí ( kalousek ) měl slíbenou docela obstojnou trafiku za prosazení tohoto záměru - jednou se to už stalo, že pane kočárníku ? a druhého pána (rusnok), taky bývalého ministra financí, v současné době předsedu asociace penzijních fondů a šéfa ing fondu bych z toho taky nevyjímal... nezdá se vám to divné, že tito pojišťováci tak horují pro další pilíře ?

+2/0
13.3.2012 19:29

majkl761

Re: vůbec bych se nedivil

kalous už má nakradeno tak moc,že už si ted jen hraje na hodnýho strejdu;-€

0/0
13.3.2012 23:47

Torie

Re: vůbec bych se nedivil

a co trafikant předseda dozorčí rady ČSOB pan Švejnar, horký to kandidát levice na [>-] hrad?8-o

0/0
13.3.2012 23:51

ZamrzlejPubertak

Když tak čtu podmínky těch penzijních fondů, tak

mě napadá otázka -

A jaká pro spořitele vlasně vychází výhoda z tohoto typu spoření?

Proč bych se, jakožto potenciální spořitel, měl rozhodnout zrovna pro tento typ spoření na stáří ve srovnání s jinými typy spoření - např. přímým nákupem akcií, komodit (buď ve fyzické podobě - např. zlaté investiční mince, nebo ve formě cenných papírů), investičními fondy nabízenými bankami, apod...?

+3/0
13.3.2012 15:05

Mražená spermie

Re: Když tak čtu podmínky těch penzijních fondů, tak

no mě tam třeba přispívá zaměstnavatel.

0/0
13.3.2012 16:35

kvedlal

Re: Když tak čtu podmínky těch penzijních fondů, tak

To těžko, pleteš si současné penzijní připojištění s druhým pilířem.

+3/0
13.3.2012 18:06

minio

Re: Když tak čtu podmínky těch penzijních fondů, tak

No v podstatě jenom to, že se nemusíte starat. Jinak tenhle systém taky vůbec nechápu.

0/0
13.3.2012 17:06

kvedlal

Re: Když tak čtu podmínky těch penzijních fondů, tak

Ten systém není pro lidi, ale pro penzijní fondy či spíše banky, které za tím účelem penzijní fondy vytvoří.

+6/0
13.3.2012 18:07

jenikx

Re: Když tak čtu podmínky těch penzijních fondů, tak

Proto taky byli v bezděkově komisi číslo dvě samí bankéři a pojištováci - no a taky z toho byl ten vyšplecht co nám lejí do hlavy. Jak za Goeblse nebo komanču :-P

0/0
13.3.2012 22:53

Karel Infeld Prácheňský, osobně

Re: Když tak čtu podmínky těch penzijních fondů, tak

A kdy by tam tak podle tebe měl sedět, dojičky a horníci?

0/0
14.3.2012 18:30

Anihilován 100 x.

Re: Když tak čtu podmínky těch penzijních fondů, tak

zase úplně bez vědomostí nejsem ale taky mi toho docela dost uniká, výhoda je tu tak že procenta co bych odvedl státu jdou mě, otázka je o kolik mi to sníží důchod pokud bych v tomto systému nebyl nicméně pokud je to na bázy dobrovolnosti je to největší pitomost buď povině nebo vůbec ne, takhle si tam vyvedou příjmy hlavně lidi s vyšším příjmem, a to bude znamenat velký propad současného systému penzí, to že by to za 30 let mělo přinést první výsledky mi fakt nepřijde chytré

0/0
13.3.2012 21:55

šelma6005

Jen další ukázka jak pravice lže

Lže v tom, že prý o žádný tunel nejde ;-D;-D;-D;-D

Ale stejně se najde dost ovčanů upsaných pravici, kteří to raději nebudou chtít ani slyšet. Nebo nás budou krmit moudrostmi jak jsou všichni nepravicově smýšlející hloupí bolševici... RvRv

+6/0
13.3.2012 15:02

Alergik71

Re: Jen další ukázka jak pravice lže

Vstoupit můžeš. Nemusíš. Tomu se říká rozhodování.

+2/0
13.3.2012 16:19

šelma6005

Re: Jen další ukázka jak pravice lže

Ano, jenže Kalous původně chtěl aby to bylo povinné. A pak - ničemu co tato vláda vymyslí už dávno nevěřím. Nejde jí o nic jiného než o to vytahat co nejvíc peněz z kapes důvěřivých naiváků.

+1/0
13.3.2012 16:27

Alergik71

Re: Jen další ukázka jak pravice lže

No pokud vám její výsledky přijdou horší než předchozích vlád....

0/0
13.3.2012 16:34

Kwak Kwakovič

Re: Jen další ukázka jak pravice lže

Výrazně.

+1/0
13.3.2012 17:42

šelma6005

Re: Jen další ukázka jak pravice lže

Ano, přijdou mi horší (podívejte se na růst tempa zadlužování rok od roku) a zejména poměr dopady a účinnost úspor jsou katastrofální. Vaše věc pokud to odmítáte vidět, každý má právo na svůj názor - i Hitler byl populární, tak proč by i tahle asociální vláda nemohla mít své příznivce.

0/0
14.3.2012 11:10

Torie

Re: Jen další ukázka jak pravice lže

zatímco levice už vytáhla prachy z kapes i našim vnoučatům, tak ta dnešní vláda se to snaží jen zalátat a nikdo jiný než my to nezaplatí.. viník Bohuslav Sobotka;-O dnes s davem tupého[>-] stáda křičí chytte zlodějeRv8-o

0/0
13.3.2012 23:56

šelma6005

Re: Jen další ukázka jak pravice lže

Dost chabé argumenty. Ječíte jako by zde kdy byli přehnané sociální dávky nebo důchody. Téměř každý potvrdí, že zde nikdy nebyl blahobyt jak v Řecku. Takže o vytahování kapes i našim vnoučatům v tomto kontextu nemůže být ani řeči. Ostatně stačí se podívát na křivku růstu zadluženosti, dluhy nejvíc rástli za pravicových vlád. A tak tomu bude i nadále a to nejen v ČR ale v celé evropě, dokud vlády nepochopí že se razantně musí zvýšit korporátní daně a zavést daňová progrese. Výmluvy že pak by firmy odešli, jsou jen pravicové žvásty. V Asii či Indii by těžko hledali odbytiště. Navíc i firemní daně mají být progresivní s rozumnou výší.

Zkrátka, zvyšováním pouze DPH žádná vláda nemá šanci stopnout zadlužování, ať se vám to kakkoliv nelíbí. Uvědomte si, že státní dluhy každoročně rostou o téměř 100mld.

A pochopitleně, musí se utnout ty nevýhodné státní zakázky, korupce a klientelizmus, čehož pravice není schopna - té šlo vždy pouze o kšefty. A vtomto ohledu i levice má strašně moc dohánět.

0/0
14.3.2012 11:23

lumin-oil

?

ze pry bych mela i dve mega

(díky úrokům penzijních fondů a ekonomickému vývoji v příštích letech to není nereálné ani pro průměrně vydělávajícího člověka).................a nam rikali ve skole, ze co je v zavorkach, to muzeme zapomenout:-P

+3/0
13.3.2012 14:36

kvedlal

Re: ?

Díky inflaci ty 2 mega budou za 30-40 let zatraceně málo. :-/ Zvlášť když se rozpočtou na měsíční rentu. :-(

0/0
13.3.2012 18:08

K.Bartak

Re: ?

2 mega? Litr mléka, půlka chleba a 10 dkg salámu. Možná ještě 2 rohlíky. Tak si šetřte, ať se má dnes panstvo dobře.;-D

0/0
13.3.2012 22:20

on8.

Jestli z vynosu

tak to beru, aspon budou motivovani

+1/0
13.3.2012 13:57

Bery

Re: Jestli z vynosu

To by muselo byt z vynosu nad inflaci, jinak to pro vkladatele stejne bude jen dalsi znehodnoceni penez...

+3/0
13.3.2012 14:54

gebra

A vo tom to je

zadne uspory pro stat, normalni business pro vyvolene

+3/0
13.3.2012 13:43





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.