Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Veřejná práce je otrokářství, či chvályhodný nápad? Názory se liší

Nemají zaměstnání, jsou na podpoře či dávkách, a pokud je úředníci vyberou, musí nastoupit na veřejné práce. Budou uklízet obec, pomáhat v archivu, pořádat kulturní akce. Bez nároku na mzdu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

niko7

Může mi někdo vysvětlit

Co je tohle za šikanu? Proč když najednou je práce, nedostanou smlouvu a plat? Proč je potřeba vytvářet otroky, které bude živit stát a nějaká privilegovaná lůza si od nich bude nechávat posluhovat?

+2/0
21.5.2012 22:11

Tecquilka

Re: Může mi někdo vysvětlit

nemakas? nezer.

0/0
20.6.2012 8:52

sunka007

otroctvi

Verejne prace jsou jednoznacne otroctvi a poruseni ustavy. Duvod je jediny, lide za odvedenou praci nedosatnou zadny plat/mzdu coz je v teto zemi nezakonne. Pokud by dostavali aspon minimalni mzdu tak je to v poradku.

Alibismus statu, ze dostava davky ci podporu je padly na hlavu. Davka neni odmenou za odvedenou praci, v neposledni rade toto otroctvi neumoznuje vznik nove prace - proc by si radnice najimala uklizeci firmu, kdyz ma lidi, co budou uklizet gratis.

+4/0
19.5.2012 8:21

xkk

Re: otroctvi

Není to zkrácený úvazek? Minimální mzda neodpovídá společenským představám o důstojném životě "spořádaného" občana.

0/0
20.5.2012 12:03

pátý ze tří mušketýrů

Na západ od nás je to trest.

Pokud vím tak v USA je trest veřejných prací ukládám soudem za různé přečiny. Jak je možné, že něco takového je u nás ukládáno bez rozsudku, prostým rozhodnutím úředníka?

+1/0
16.5.2012 23:45

mad_v

Rozhodně PRO !

Jsem rozhodně pro to, aby se tato věc zavedla a pořádně rozšířila. A aby se to, co udělají, dalo kontrolovat a bylo kontrolováno. A pokud bude vyhodnoceno, že ten člověk daný úkol nesplnil, znamená to, že dávky nechce.

0/0
16.5.2012 11:57

radim36

Je to jednoznačně šikana.

Vezme se práce, která by se jinak pokryla vytvořením běžného pracovního místa buď na plný nebo na nějaký neúplný alternativní úvazek či brigádu a která by mohla toho člověka dostat z pracáku a skutečně mu obnovit pracovní návyky a nažene se na ni někdo , kdo dělat nechce a kdo je naštvaný a odhodlaný v rámci možnosti to státu co nejvíc prodražit, jakémukoliv úředníků co nejvíc ztížit a udělat té práce co nejméně.

Neboli lidi, co jsou ochotni skutečně dobrovolně pracovat, zůstanou i nadále vystaveni libovůli úředníků na pracáku a budou spotřebovávat peníze, zatímco v tom zaměstnání by ty peníze mohli naopak státu generovat.

A lidi, co pracovat nechtějí, tak stejně tak v té práci prakticky žádnou hodnotu nevytvoří a naopak režie kolem toho spotřebuje další státní peníze.

+3/0
16.5.2012 8:00

zmensvoubudoucnost

neco podobneho jako byly driv civlka misto vojenske služby

V domove duchodcu si zazadali o civilkare na kazde oddeleni jednoho na pomoc sestram a jednoho jako uklizecku bylo nas tam asi tak 12. Pan riditel vyvalil z kazdeho oddeleni jednu sanitarku a jednu uklizecku. Ono se vzdy vyplatilo radeji ten civilkař kteremu platili 2200-2500 nez platit zamestnance za 7500 - 11 000 plus odvody no cisty zisk nejakych 160,000 za rok to hodi i 2 Milony. Takze proc vytvaret nove praconi mista kdyz muzem nabrat otroky..    JA RIKAM DELNIK JE HODEN MZDY ale to ze za tebe nekdo odvede nejake odvody zakonem dane neni mzda. Osobne bych to udelal tak ze pokud nekdo bere ze socialky nad urcitou hranici byl by okamzite kandidat ale postilat na praci cloveka ktery socialni davky je hola prasecina... ale je jesne ze spousta z nich to dmitne a bude klesat nezamestnanost ;-D!!

+3/0
15.5.2012 21:02

zmensvoubudoucnost

Re: neco podobneho jako byly driv civlka misto vojenske služby

oprava:    ale postilat na praci cloveka ktery socialni davky nebere je hola prasecina...

0/0
15.5.2012 21:04

strážmistr Flanderka

"Tlupa vyžírků táhne na úřad pro sociální dávky. Úřednice..

...je pokropí

střelbou ze samopalu a vyděšeným svědkům vysvětlí: To byla poslední

dávka, na kterou měli nárok!" (úterní vydání deníku Blesk) ;-D

0/0
15.5.2012 19:04

eeemak

:-(

nevim jak v jiných městech ale já sem ještě tento rok nikoho z romské menšiny pracovat  neviděl..asi to funguje jen pro čechy

+3/0
15.5.2012 15:20

advokat2010

Re: :-(

lepší něco než nic ne ?

0/0
15.5.2012 15:24

jan.banos

Re: :-(

neviditelné nelze vidět, to dá rozum

+1/0
15.5.2012 18:28

advokat2010

NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

v každém městě či větší obci hangár s píchačkama.Nezaměstnaný, který má zájem o socdávku a placení zdr pojištění nastoupí v 7:30 si píchne a může si tam zdaRma na internetu hledat  práci (omezeny jen na agentury práce a mpsv.cz). V 8:00 dostane od státu snídani, ve 12:00 oběd a v 17:30 večeři,zároveň zde bude odběr šatstva z textilních kontejnerů a možnost privatizace dalších věcí z ekodvorů apod., pro nezam Stejně tak prošlé potraviny z hypermarketů. tímto se zcela uspokojí socdávka na potraviny a není třeba ji vyplácet a není možné ji zneužít.

Socdávku na bydlení bude UP převádět přímo pronajímateli, tím nebude možné ji zneužít.

Pokud uchazeč najde práci kam se bude chtít dostavit na pohovor, dostane jízdné proplaceno od UP.

V hangáru si orgány veřejné moci mohou najímat uchazeče na veřejnou službu, která pak nahrazuje pobyt v hangáru.

Pokud nezam nesetrvá v hangáru min 8,5 hodiny denne krome omluvitelných důvodů jako návštěva na pohovoru, tak bude ze sociálního programu vyloučen.

+1/0
15.5.2012 14:10

Chytry.Levicak

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

já podle zákona na ní nemám nárok

0/0
15.5.2012 15:11

advokat2010

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

tak pak jste v klidu, jedině za zdravko no ... litr každej měsíc jen tak taky dobrej ne ?

0/0
15.5.2012 15:20

Chytry.Levicak

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

mám nárok jen na podporu. jaké zdravko?na to má nárok každý...a jaký litr??

0/0
15.5.2012 15:27

advokat2010

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

podpora je jen do 5. mesice, pak již jen socdávky.

Zzdravotni pojistení, které za vás platí stát když jste nezaměstnaný.

Každý ne, kdo nenastoupí veřejnou službu nebo nenastoupí na místo zprostř ÚP nebo neposkytuje UP součinnost, bude si platit zdravotní pojisteni sam samozřejmě, tj. myslím 1080 Kč/mes

0/0
15.5.2012 15:30

Chytry.Levicak

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

tak soc.dávky dostává jen menšina lidí.na ty nárok nemám. tak zdravotní pojištění platí každému kdo je evidován na pracáku.tak jistě že musí spolupracovat s pracákem,jinak by ho vyhodili a musel by to platit sám.ale to by mě nehrozilo...navíc na veřejnou lsužbu nemám ani vhodný zdr.stav

0/0
15.5.2012 15:34

advokat2010

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

Hehe přesně naopak většina lidí co jsou nezaměstnaní jsou nezamětnaní déle než 5. měsíců anebo nepracovali od posl evidence 6 mes tj. většina nezaměstnaných nebere podporu ale práve jen soc dávky.

0/0
15.5.2012 15:44

Chytry.Levicak

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

ten kdo má nějaké cenné věci,majetek,úspory,nebo někdo v jeho rodině má jakýkoliv příjem nebo důchod,tak nedostane od ledna 2007 žádné dávky.prostě mu řeknou ,at je živí ostatní členové rodiny nebo at nejdřív své cenné věci prodá.takže cikáni mají nárok vždy na dávky.před rokem 2007 toto neplatilo a nárok na dávky měl každý jsem ještě v roce 2006 pobíral dávku zhruba 3600 měsíčně

0/0
15.5.2012 16:02

advokat2010

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

samozřejmě většina z těch 600 000 nemá vůbec nic :-) 3600 + 1080 je víc jak minimální mzda za 80h normální práce 3650 Kč (čistá)

0/0
15.5.2012 17:02

Chytry.Levicak

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

proboha nepočítejte těch 1080. ty neuvidí!!! ano věšina toho moc nemá..jenže druhá věc je ta jestli bydlí s někým,kdo má nějaký trvalý příjem.takže většina lidí z těch 600000 kvůli tomu zákonu dávky nepobírá. jinak stojí za zmínku,že jestli dotyčný splnuje nárok na soc.dávky a má ještě dítě,tak dsotává samozřejmě více peněz

0/0
15.5.2012 17:51

advokat2010

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

1080 neuvidí, ale když nebude sloužit veřejnosti, tak je bude muset platit ze svého, tj. ušetří je, a proto je správné to počítat. Teoreticky nemusí vidět ani kačku, stačí když dostane potraviny a hadry a někdo zaplatí bydlení. To vše výměnou za veřejnou službu. Jinak vše ze svého.

0/0
15.5.2012 18:27

Chytry.Levicak

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

ano,ze zdr.důvodů mohu veřejnou službu odmítnout.záleží jak kterou.třeba prcá v knihovně bych dělat,nebo v muzea,v archívu.háček je v tom,že takových míst moc veřejná práce nabízet nebude a budou hned rozebrány

0/0
15.5.2012 15:35

Templ

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

8-o V knihovně se takové věci nedělají....;-€;-)

0/0
15.5.2012 15:52

Chytry.Levicak

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

podle zákona je práce v knihovně vedena jako veřejná práce.tady je důkaz http://www.penize.cz/podpora-v-nezamestnanosti/235403-odmitnete-verejnou-sluzbu-skoncite-na-existencnim-minimu!  je tam psáno:  Práce v městské knihovně (balení knih, výpůjčka knižního fondu, úklid v knihovně)

0/0
15.5.2012 16:06

Templ

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

Tak opakovaně do zákona a v kterém článku je psáno o prcání?:-P;-)

+1/0
15.5.2012 17:18

Chytry.Levicak

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

jakém prcání?uklidněte se

0/0
15.5.2012 17:52

Templ

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

Ale no tak. Pořádně si přečtěte, co jste napsal. Máte tam překlep.;-)

+1/0
15.5.2012 18:01

Templ

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

......jak kterou.třeba prcá v knihovně......

+2/0
15.5.2012 18:02

advokat2010

Re: NEZAMĚSTNANOST BY SE MĚLA ŘEŠIT TAKTO:

však budte rad.. 1 z 600 000 to stejně nic nezmění..

0/0
15.5.2012 15:52

motiva

veřejné práce?

ano, ale za plat, tak stát ušetří za dávky, pojištění a lidé nebudou mít pocit, že jsou zneužíváni, naopak budou rádi, že v místě s vysokou nezaměstnaností nějakou práci mají. Ten příklad z Kamýku je myslím jasný, na práce v archívu by měli mít normální zaměstnance, na pořádání kulturních akcí taky. Jaký má smysl pro stát vyplácet dávky a pojištění, když ti lidé vykonávají běžnou práci pro zaměstnance. Proč Kamýk a jiné obce tyhle místa neobsadí uchazeči o zaměstnání a začnou jim platit mzdu? Pokud vím, tak pracák dokonce přispívá firmám, které tyto uchazeče přijmou. Ono je to pro obec levnější, že, práce je udělaná a obecní kasa neutrpí. Zase jeden typický kocourkov.8-o

+7/0
15.5.2012 12:59

kockazpassau

Re: veřejné práce?

naprostý souhlasR^

0/0
15.5.2012 13:31

advokat2010

Re: veřejné práce?

Obce nemají peníze, toto řešení z části zamezí práci načerno a z části umožní to, aby nezaměstnaný vrátil společnosti, co si od ní bere. Navíc součet socdávky a zdr pojistění je za těch 80h služby víc než je tomu odpovídající minimální mzda (3560 kč čistého je minimální mzda za 80h práce), tj. co řešíte ? stát si platí práci pro veřejnost ve formě socdávky.

žádná pracovní místa to nejsou, pokud by to nedělali v rámci služby veřejnosti nezaměstnaní, nebude to dělat prostě nikdo, anebo o hodně později až na to přijde řada, tj. nebude úklid atd.!!!!!!

0/0
15.5.2012 13:41

kockazpassau

Re: veřejné práce?

a proč obce nemají peníze a český stát je tak chudý? Protože se neodvádějí téměř žádné daně, protože jsou nízké mzdy, je nezaměstnanost, proto se málo nakupuje a zase má stát málo na daních atd. atd. Uzavřený kruh

+3/0
15.5.2012 13:45

advokat2010

Re: veřejné práce?

A) ano český stát je chudý, jediný majetek co kdy měl ukradl, a to nejprve Židům, pak Němcům a Maďarům a nakonec všem podnikatelům. Před druhou válkou neměl český stát prakticky nic, pominemeli pozemky a pár budov ústředních orgánů moci.

B) Daňové zatížení je jedno z nejvyšších na světě, vidím to snad jasně, pokud pošlu zaměstnanci 1 kč, tak jemu se dostane zhruba 54 haléřů, to Vám přijde normáílní ? A to v tom samozřejmě není spotřební daň a daň z přidané hodnoty pokud si za to něco koupí, tj. zde j da%nové zatížení kolem 60% Řada absurdních daní, jako daň z nemovitosti, dědická daň, daň z převodu nemovitosti, neskutečné věci. Nehorázné!

C( Řešení je většinu daní zrušit, daně snížit a socdávky zrušit až na podpůrčí dobu (podporu 5 mes ponechat s veřejnou službou) a pak jen ve výjmečných odůvodněných případech. Není přece možnmé, aby zde bylo 200 000 invalidních důchodců, když posl 60 let nebyla žádná válka.

0/0
15.5.2012 13:52

kockazpassau

Re: veřejné práce?

zapomněl jste napsat co všechno se ukradlo ze státního po r. 89, ale to se vám nehodí do krámu, co?;-D

0/0
15.5.2012 13:54

advokat2010

Re: veřejné práce?

Akorát, že hlupák nechápe, že všechno co stát měl v roce 1989 předtím ukradl Židům, Němcům, Maďarům nebo podnikatelům (kapitalistům).

Stát sám nikdy nic nenabyl jinak než krádeží jinému.

Tj. pokud k nějakému  okradení státu po roce 1989 došlo, což je omletá písnička komunistů, tak to bylo okradení zloděje.. dobře mu tak. Horší až to vše bude třeba vrátit původním vlastníkům, to pak bude skutečně problém.!!!!!!

+2/0
15.5.2012 13:58

kockazpassau

Re: veřejné práce?

takže vlastně novodobí zloději to neukradli státu, ale těm, kterým to stát nevrátil? To je podle vás v pořádku. Vyklkládejte tyto báchorky dětem v MŠ, ty vám uvěří.

0/0
15.5.2012 14:04

advokat2010

Re: veřejné práce?

NEVÍM KTERÉ ZLODĚJE MYSLÍTE ? Dr. Grosse ? Dr. Ratha ? nebo koho ?

0/0
15.5.2012 14:11

kockazpassau

Re: veřejné práce?

teď koukám, že nemá smysl s vámi diskutovat. papá, tady v Bavorsku je dnes krásně:-)

0/0
15.5.2012 14:13

advokat2010

Re: veřejné práce?

i v česku, že chytli Ratha to je fakt dobrá zpráva haha opravdu dobrý den

0/0
15.5.2012 14:17

Templ

Re: veřejné práce?

Už jste ho odsoudil? Na advokáta odvážné.

0/0
15.5.2012 14:34

advokat2010

Re: veřejné práce?

samozřejmě. přece čssd prosazuje tu presumpci viny u politika, tj. kdo s čím zachází...

0/0
15.5.2012 14:39

Templ

Re: veřejné práce?

Takže ODS je stejná, jako ČSSD.

0/0
15.5.2012 15:49

advokat2010

Re: veřejné práce?

A kteréhože poslance či hejtmana za ODS chytili při spáchání trestného činu a zadrželi ? ;-D;-D;-D

0/0
15.5.2012 16:00

Templ

Re: veřejné práce?

Přece jsou chytřejší a mají lepší známosti. Bém, Vondra....

0/0
15.5.2012 16:06

advokat2010

Re: veřejné práce?

to ja nevím, to ví vaši novináři.. ale objektivní důkaz ???

0/0
15.5.2012 17:00

Templ

Re: veřejné práce?

Nadpoloviční většina parlamentu. Pokud by tomu tak nebylo, dávno by schválili zákon o přiznání majetku. Ikdyž....určitě by ho ODKLONILI.....ale projev dobré vůle se také počítá.

0/0
15.5.2012 17:23





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.