Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pojišťovna škodu uhradila, pak chtěla peníze zpět. Nakonec couvla

Povinné ručení si platíte proto, aby za vás zaplatila pojišťovna škodu, když někoho nabouráte. Někdy se ale může stát, že pojišťovna sice škodu vyplatí, pak si to ale rozmyslí a chce peníze zpátky. A dokonce vyhrožuje žalobou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bjorn Ole Klaksson

Tu paní

na fotce bych rád naboural......zezadu ;-)

+1/0
14.5.2012 22:35

lojzicekodvedle

Re: Tu paní

dcerka je to pekna, to je pravda;-D

0/0
16.5.2012 22:22

SYETEY_KOTZOUR_nežere_yeleny

Re: Tu paní

Nesouhlasim. Tehle by bylo naopak radost pri ukonu koukat do obliceje. :-)

0/0
1.6.2012 18:40

Mor_ho

autore

viz příspěvky dole ? Tak jaká je pravda ? Pokud jen z poloviny  dle tvrzení níže pak jste novinář ala Píííp :-)))

0/0
13.5.2012 12:04

pavel.n

Pojišťovny v ČR škody neplatí - jen vybírají peníze !!

Povšimněte si  - v tomto případě jí ani neuhradili celou škodu - mám stejnou zkušenost ........Pojišťovny se odvolávají na amortizaci - jenže - v servise mi nenamontují 5 let starý blatník !!!!

.

Jinak - v mém případě do mě naboural pojištěnec u ČPP - 2 roky absolutně nechutných tahanic , dokazování ......a pak mi vyplatili 6500kč - oprava byla přes 20 tis ..........

0/0
13.5.2012 5:23

wtrash

Axa

Základní pravidlo pojišťoven: "Pokud jsme schopni vymyslet lež, která bude vypadat jako pravda a znemožní výplatu pojistného, učiníme tak. Pokud takovou lež nevymyslíme, budeme pracovat i s nepravděpodobně vypadající lží."

Taková axa (méně než standard) vám bude lhát do očí v každé situaci. Této jako-pojišťovně nelze věřit ani slovo. Kdo s nimi někdy něco vyřizoval, ten ví... Bohužel. RvRvRv

+1/0
12.5.2012 12:31

eulalia

Re: Axa

Máte pravdu, bohužel...

0/0
12.5.2012 19:14

wrah

Re: Axa

Jen by mě nesmírně zajímalo, co pak udělají se svým klientem, tedy osobou, z jejíhož pojištění se škoda hradila. Jestli dotyčnému přiznají bonusy za jízdu bez nehody hhh.

0/0
13.5.2012 20:26

lojzicekodvedle

Re: Axa

ja clovece mam Allianz ne ze bych jim chtel delat reklamu,pojistovny nemam rad,ale tady mel jsem 2 pojistene auta plneni  v radech stotisicu a dale  na dome nam ukradli dvakrat behem 4 mesicu okapy a vse pojistovna uhradila bez kecu do tydne prachy na uctu.naprosto zadne problemy,mozna jsem mel stesti,nevim

0/0
16.5.2012 22:26

pepcad

...

Normalni Generali pojistovna patri mezi ty opravdu horsi, dost casto se nestiti upravovat si pravdu podle svich potreb.....jsou to opravdu supaci

0/0
11.5.2012 23:46

723novy723

cely divny

Je to blbost,protoze ja si taky muzu zmanipulovat svedka,ktery mi dalsi den dosvedci,ze mi nekdo napalil auto. To auto si klidne pani Leila mohla nabourat sama. Pochybuju,ze svedectvi bylo natolik objektivni,aby byly schopni nejaky policajtsky hlavouni usvedcit osobu,ktera vuz nabourala. Kdyz ma nekdo nekde znamy,tak jde vsechno. Pokud neni zaznam z kamer, cokoliv je zpochybnitelne....

0/0
11.5.2012 16:20

jency_cz

Re: cely divny

A na druhym aute asi stopy po poskozeni nebudou? :-P

0/0
13.5.2012 13:07

pišteuplnoupravdu

a poslední detail

Vyšetřováním taky nebylo prokázáno, že by nehoda byla způsobena autem dané řidičky. A svědek, jak je v článku opět chybně uvedeno, si neopsal SPZ ten den, ale až den druhý. Co věta, to lež. Úředníci na Magistrátu jsou motivováni k tomu, aby případy uzavírali, ne odkládali. Kdyby opravdu měli dost důkazů, pak by pokutu uložili. Důkazy jednoduše nebyly absolutně žádné. Rovněž paní Leila jinak vypovídala na PČR a jinak na magistrátě. Úplně jinak tady do článku. To její důvěryhodnosti rovněž moc nedodalo.

0/0
11.5.2012 13:28

Na západní frontě lež

Re: a poslední detail

A na autě, které nehodu zavinilo žádné stopy nebyly?

0/0
11.5.2012 14:48

rytíř Smyl Flek z Nohavic

co mě zaráží

jak je možné že pojišťovna neuhradí celou škodu za opravu a pani je to jedno.....

0/0
11.5.2012 13:12

numo

Re: co mě zaráží

zrejme klasika typu 'my vam zaplatime iba 6-rocny blatnik, co ste tam mali, a nie novy'

0/0
11.5.2012 21:02

karolinazopavz

jak to bylo

Podle vyšetřování jehož závěry se nikdo neobtěžoval tady zveřejnit:

1. Paní Leila stála půlkou auta na chodníku a ještě částečně ve vjezdu na příjezdovou cestu.2. Podle očitého svědka auto o kousek dál zaparkovalo a zůstalo stát. 3. Tentýž svědek, který "údajně" poznal řidičku je blízkým přítelem rodiny poškozené a za výpověď dostal flašku, čímž se netajil. 4. Tento svědek řidičku při identifikaci na magistrátě nepoznal. 5. Na autě byl dle obrázků jen škráblý blatník.

Paní Leila si už nechala trávník na sídlišti, kde je volných hracích ploch pro děti vybetonovat, aby měla kde parkovat a hodila si tam rezervačku. Taky řešení pro osoby, které nechápou, kde se má stát. A ano, od nehod se neujíždí, souhlas.

0/0
11.5.2012 13:00

rytíř Smyl Flek z Nohavic

Re: jak to bylo

jestliže to do ní babka švihla tak je uplně jedno kdo kde jak stál, nevím proč se cuká (aha bonus povinneho ručení)

0/0
11.5.2012 13:15

Vanguard

Re: jak to bylo

Úplně jedno to není...pokud stála v nějakém vjezdu, mohlo jít o spoluzavinění.

0/0
12.5.2012 22:27

MaaGor

koukám kvalitní sousedka

zase na druhou stranu, tam už sousedka niky nezaparkuje

protože pokud ano, tak by se jen divila

0/0
11.5.2012 12:57

Labia Majora Zemanová

...

Skvela reklama, uz vim kde se z principu nikdy nepojistim R^

0/0
11.5.2012 12:40

-Jentak

Re: ...

takže článek, zjevně vyfabulovaný nebo napsaný za konkrétním účelem někoho poškodit, se neminul účinkem .)

0/0
11.5.2012 12:46

oldie

Re: ...

Není žádný důvod se nepojistit u Generali ;-D. O průběhu likvidace škody totiž rozhoduje pojišťovna škůdce a ne poškozeného, takže tvoji neochotnou pojišťovnu odnese někdo jiný ;-D.

Mimochodem mnohem horší než Generali je Kooperativa. Lituji každého, koho pojištěnec Kooperativy nabourá...

0/0
11.5.2012 12:49

pavkocz

Pojištovna

Pojištení se platí na uhrazení škod na cizím majetku a tak pod. Takze když mi nekdo poškodí vozidlo tak mi musí pojištovna z jeho povinneho ručení proplatit škodu. Protože automobil je majetek.Ale ne když si já poškodím vozidlo vlastní vinnou na to je havarijní pojištení.

0/0
11.5.2012 12:18

trikratzabanovanylajos

hyenismus

orvat nekomu auto a pak ujet bez zanechani kontaktu povazuju za hyenismus. hlavne by neprisli o cast bonusu.

+3/0
11.5.2012 11:06

JirkaP

Bordel

Tyhle výmluvy, že auto dotyčný neřídil nebo to byla osoba blízká jsou většinou podvod. Mají to uzákonit jako v Německu, tedy že pokud se majitel vymluví musí si vést knihu jízd a tvrdě pokutovat nebo tak, že majitel vozu zaplatí za přestupek ze svého a pak ať si to sám vymáhá po tom komu auto půjčil. Samozřejmě musí být vyloučena krádež vozidla.

+1/0
11.5.2012 10:53

AAA2

Re: Bordel

a jak to prosimte souvisi s povinnym rucenim?

0/0
11.5.2012 11:03

JirkaP

Re: Bordel

s ručením to nesouvisí. Ale s tím, že paní sousedka tvrdí, že neřídila.

0/0
11.5.2012 11:13

-Jentak

Re: Bordel

No vzdyt to je uz uzakoneno. Od r. 2013.

0/0
11.5.2012 11:33

21century_schizoid_man

Re: Bordel

co ja vim, tak upravu mam podobnou ne li stejnou jako napr. v Nemecku, akorat to je ucinne kvuli jakesi smernici EU az od pristiho ledna, ovsem "knihu jizd" tedy vedet, kdo ridil, to musel majitel/provozovatel vedet i u nas snad odjakziva

0/0
11.5.2012 11:35

-Jentak

Re: Bordel

Není to kvůli směrinici EU (jinde už podobné úpravy platí), ale tak nějak se to dílem nestihlo a dílem se toho sami báli´....

0/0
11.5.2012 12:47

Jana11

Re: Bordel

Pouze jedná-li se o firmu. Nebo vy zapisujete doma do knihy jízd, kdy jste řídil vy, kdy manželka a kdy jste se třeba nechal odvézt někým jiným?

0/0
11.5.2012 18:47

fenri

Re: Bordel

Jako nemusíte udat svojí ženu, dítě, rodiče... při jakékoliv jiné (a mnohem závažnější) tretsné činnosti, nemusíte je udat ani při přestupku. Co je na tom divného?

0/0
12.5.2012 20:06

Kai-ten

Povinné ručení si platíte proto, aby vám pojišťovna uhradila škodu, když vás nabourá jiný řidič.

Určitě?

Já myslel, že z tohoto důvodu si povinné ručení platí ten řidič, co do mě naboural...

+2/0
11.5.2012 10:18

-Jentak

Re: Povinné ručení si platíte proto, aby vám pojišťovna uhradila škodu, když vás nabourá jiný řidič.

Už to opravili .. ale furt je naformulované dost blbě.

+1/0
11.5.2012 10:38

trikratzabanovanylajos

Re: Povinné ručení si platíte proto, aby vám pojišťovna uhradila škodu, když vás nabourá jiný řidič.

ja uz se tady nedivim nicemu, je to takovej lepsi bulvar s podobnou urovni novinaru. ostatne nazyvat je novinari je urazka skutecnych novinaru.

+1/0
11.5.2012 11:03

viny.had

Hned první věta je špatně.

"Povinné ručení si platíte proto, aby vám pojišťovna uhradila škodu, když vás nabourá jiný řidič."

Tak to přece není !!!

Povinné ručení je pojištění, které se sjednává pro případ škody, kterou pojištěný způsobí provozem vozidla jiné osobě na zdraví, životě, majetku , nebo která má formu ušlého zisku. Z tohoto pojištění má tedy pojištěný nárok, aby za něho pojišťovna nahradila poškozeným uplatněné a prokázané nároky na náhradu škod, které pojištěný poškozenému způsobil.

+2/0
11.5.2012 10:10

Grimkin

Re: Hned první věta je špatně.

Celé je to - ten článek - zmatené...Rv

0/0
12.5.2012 1:15

Danielos929

Právě u této pojišťovny se mi stalo tohle:

Jednou jsem nezaplatil přes měsíc za povinné pojištění i s havarijním a bez upozornění jakéhokoli mi zrušili pojistku. To před tím mi přišla třeba sms, že nemám zaplaceno, hned jsem to vyřešil. Takže jsem jezdil 14 dní bez pojistky a riskoval jsem. Pak jsem zaplatil ještě asi 2000 ČKP.

Další: prodal jsem auto, zašel na pobočku zrušit pojistku, ofotili si TP s novým majitelem. Po roce a čtvrt mi přišla složenka na placení pojistného. Tak volám do pojišťovny a tam mi řekli, že pojistka není zrušená a že jestli nemám doklad o zrušení(který jsem nenašel, na co asi spoléhali) tak že pro mě můžou udělat jen to, že zruší pojistku po půl roce od poslední platby.. přitom normálně ji zruší po měsíci. Takže zase vyhozené peníze.

Tak si schovávejte dobře všechny doklady.

0/0
11.5.2012 9:46

A přece se maže...

Re: Právě u této pojišťovny se mi stalo tohle:

"Bez upozornění" - kec, posílá se minimálně 1 upomínka. A když jdu zrušit pojistku, tak to snad mám písemně a nechám si od nich potvrdit kopii.

+1/0
11.5.2012 10:24

Danielos929

Re: Právě u této pojišťovny se mi stalo tohle:

Upomínka mi nepřišla. Tak jako jednou PIN ke kartě a u ČS a protože jim pošta nedal vědět o nedoručení, tak to bylo doručené.

Nevěřte si, ale bylo to tak.

Doklad o druhé zrušené pojistce jsem samozřejmě dostal, ale po roce a čtvrt jsem ho nenašel. Celých rok a čtvr mi taky nepřišla žádná složenka, ani žádné upozornění, že neplatím a ani pojistku nezrušili.

Na pohádky tu jsou jiní, ale jak myslíte.

0/0
11.5.2012 12:29

-Jentak

Re: Právě u této pojišťovny se mi stalo tohle:

Tak .. a teď tu pohádku odvykládejte popravdě.

+2/0
11.5.2012 10:39

skoda-lasky

Re: Právě u této pojišťovny se mi stalo tohle:

Já mám s Generali dvě zkušenosti a obě velice negativní. Taky tam bylo něco o zrušení pojistky - ne pro nezapalcení, ale jen tak. NA což nemají právo - buď mohou z určitých důvodů od smlouvy odstoupit, nebo mají výpovědní dobu. Neřešila jsem to, protože jsem se pojistila jinde.

0/0
11.5.2012 11:35

Tajemný muž

Postup

První chyba - okamžitě nevolala policii. To chtělo hned. Další věc - nehodu způsobilo auto a pojištěné je auto, ne řidič (platí se povinné ručení na auto podel obsahu motoru, ne na řidiče podle jeho zkušeností apod.), takže je úplně jedno, kdo to auto řídil (i kdyby malé dítě), pojišťovna měla zvařít pusu a platit. Generali, je to jasné. Další věc - paní měla auto nechat opravit v autorizovaném servisu, jejichž seznam si měla vyžádat na Generali a pak žádat po pojišťovně celou náhradu do koruny. Ve chvíli, kdy by se pojišťovna chtěla cukat, zajít na pobočku, nechat si zavolat ředitele a jemu sdělit, že jestli to pojišťovna neuhradí, půjde to celé k soudu a do televize. Velice rychle by změnili názor (zkušenost tchýně, kterou taky naboural jeden, co byl pojištěný u Generali).

Opakuji, v ČR je pojištěné auto a ne řidič, proto je jedno, kdo auto řídil a pojišťovna musí platit, ať se jí to líbí nebo ne.

+3/0
11.5.2012 9:21

Shperhock

Re: Postup

Obávám se, že s tou náhradou celé částky byste nepochodil ani s autorizovaným servisem nebo u jiné pojišťovny - všechny se ohánějí stářím měněných dílů a 7-mi leté auto je už pro ně vrak. Výhružka soudem a televizí by možná mohla pomoci (ale kdo má na to žaludek), lepší variantou je mít připojištění na 100% náhradu škody.

+1/0
11.5.2012 10:07

AntonínP

Re: Postup

Na 100% náhrady škody? No, měl jsem to u havarijky, platil jak mourovatý a po 5 letech mi stejně sdělili, že se myslí plná hodnota po odpočtu amortizace.

0/0
11.5.2012 10:29

-Jentak

Re: Postup

U havarijního pojištění se s amortizací nepočítá. Amortizace je věc uplatňovaná jen u povinného ručení.

+1/0
11.5.2012 10:32

-Jentak

Re: Postup

Sám se musím opravit.

Myšlenkami jsem byl někde jinde. věta měla být:

U havarijního pojištění se s amortizací nepočítá. U havarijky se bere jen spoluúčast.

0/0
11.5.2012 11:11

Shperhock

Re: Postup

Pokud jste nehodu nezavinil, je znám viník a auto opravili v servisu, který má certifikát od dané pojišťovny, pak by vám měli zaplatit celou částku za opravu - tak mi to bylo řečeno, když jsem si to pořizoval, neboť naše auto už taky trochu zestárlo..

+1/0
11.5.2012 11:03

-Jentak

Re: Postup

není to "certifikát" dané pojištovny, ale to, že je to smluvní servis dané pojištovny. a ani to zdaleka není nutností.

0/0
11.5.2012 12:48





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.