Diskuze

Odpovědnost: za pár stovek ročně pojistíte sebe, děti i psa

Když se něco stane vám, je to nemilé. Ale když vy způsobíte problém někomu jinému, může vás to finančně zruinovat, protože škoda, kterou jste zavinili, může jít do statisíců.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
NSN

net.Xtreme se nevzdává

5. 6. 2012 19:35
Pojištění je dobré, dokud ho člověk platí,

pak slyší tisíc a jednu výmluvu, proč se ho pojistka najednou netýká...

0 0
možnosti
P

Přezdívka1

5. 6. 2012 21:30
Re: Pojištění je dobré, dokud ho člověk platí,

No nevím, mám několik zkušeností se škodou a vždy jsem dostal od pojišťovny 100% škody...

0 0
možnosti
S

sdasdgk

5. 6. 2012 14:25
Uz to vidim

...jak dokazuji, ze jsem neco udelal nestastnou nahodou a ne umyslne.. Pojistovny, jste smejdi, ty vsechny vase amortizace, kdy vam nekdo naboura auto, a jeste vam pojistovna trvrdi, ze jste si nehodou zvysil hodnotu vozidla... jdete do haje.

2 0
možnosti
RB

Tajemný muž

5. 6. 2012 14:53
Re: Uz to vidim

To,že jste tu udělal úmyslně,musejí prokázat oni Vám.Ohledně auta,Ústavní soud už asi 2x rozhodl,že takový postup u nového auta je nezákonný a pojišťovna nemá právo krátit Vám plnění a kecat nesmysly o zvýšení hodnoty vozu (protože ikdyž se např. vymění dveře,hodnota vozu rapidně klesne kvůli faktu "nabourání").

Ano,některé pojišťovny to zkusí.Pak stačí říct,ať se podívají na rozsudky ústavního soudu v této oblasti.Následně řeknete,že buď Vám to zaplatí v plné výši,nebo Vám to zaplatí v plné výši a k tomu výdaje na soudy,advokáty,ušlý zisk (mzdu) a ještě to důkladně rozmáznete v TV,že pojišťovna nezná zákony,nebo se snaží o podvodné jednání a že to bude mít určitě velmi pozitivní vliv na příliv nových klientů.

Než se nadějete,máte peníze na účtu.

Líná huba,hotové neštěstí.Když se tím budete řídit a nenecháte se vyhnat,není co řešit.Ale taky musíte mít solidní pojišťovnu. Pojišťovny low-cost jsou stejná sorta (ne-li horší) jako low-cost aerolinky.

0 0
možnosti
L

legionar

5. 6. 2012 14:24
Ludek Sobota :)

Ta pojistovna Vam to zaplati.

Asi.

...

No asi neeee, zejo ... :)

0 0
možnosti
S

standysman

5. 6. 2012 14:02
Pojistka je dost k ničemu

pojišťovny si vždy najdou důvod proč plnění neposkytnout. Lepší je právní ochrana. Např. založit levně firmu v Anglii a všechen cenější majetek kupovat a napsat na tuto firmu. A pokud jako fyzická osoba způsobíte nějakou v článku popsanou situaci a prostě nebudete mít na zaplacení nějaké astronomické sumy, tak co si kdo na Vás vezme? Nic nemáte a kde nic není ani exekutor nebere. Pojistka Vás ve většině případů stejně neochrání a budete muset platit ze svého. A když by to byla nějaká astronomická suma tak žít do konce života o vodě a chlebu protože po vás bude někdo chtít ušlý zisk či jinou imaginární škodu několik mega a nechat se připravit o všechno je fakt blbost. Takže pokud se už nějak paranoidně připravovat na všelijaké situace tak radši to vzít pořádně z gruntu než to řešit nějakým komerčním rádoby produktem. Je to sice trochu extrém, ale proč nebýt připraven na všechno, když v dnešní době se vás každej snaží okrást za pomocí tuny právníků, zákonů, vyhlášek apod.

0 0
možnosti
NSN

net.Xtreme se nevzdává

5. 6. 2012 19:37
Re: Pojistka je dost k ničemu

Vězení pro dlužníky na tebe;-D

0 0
možnosti
RB

Ratan Bumerangovič

5. 6. 2012 13:38
zkusenosti s pojistovnami

3x sem mel pojistnou udalost, z toho 2x pojistovna prisla s nejakym neuveritelnym paragrafem v ramci vsech podminek a vyjimek, pod ktery zrovna smolne spada moje udalost, takze odmitli plnit, treti pojistna udalost (bouracka auta), vyplatili 40% toho co jsem zaplatil za opravu v servisu, protoze pry zapocitavaji opotrebeni auta a podobne nesmysly. Tudiz jsem vsechny pojistky zrusil, je to cely akorat podvod na lidi

0 0
možnosti
VF

Xladi

9. 6. 2012 19:55
Re: zkusenosti s pojistovnami

S tím autem jste se měl soudit pojišťovna musí zaplatit celou cenu opravy bez amortizace. Zkoušejí to a dost často jim to vychází, také jsem všechny zbytné pojistky zrušil, máme jen pojistku na dům a povinné ručení.

0 0
možnosti
IF

ifox

5. 6. 2012 13:00
Děti sice ano,

ale jen do 26 let. Jinak musejí mít vlastní pojistku, jakoby nebyly rodinným příslušníky.

0 0
možnosti
RB

Tajemný muž

5. 6. 2012 14:35
Re: Děti sice ano,

A ještě musí mít statut "nezaopatřeného dítěte" (tzn. např. student VŠ denního studia). Jakmile začne dítě chodit do práce (nebo dostuduje), končí statut "nezaopatřeného dítěte" a pojistné plnění se nevztahuje na něj (je potřeba "aktualizovat" pojistku).

0 0
možnosti
JM

Chozé7979

5. 6. 2012 10:25
všechny pojistky jsem zrušil,

jak firemní tak soukromý, nechal jsem jen pojištění baráku jako stavby. Když má dojít na plnění (několikrát vyzkoušeno), vždy se najde paragraf, kvůli kterému nejde plnění vyplatit. Na nějaké drobnější částky to vůbec nemá cenu jako je vybavení domácnosti apod. pouze velké celky, kvůli kterým se případně vyplatí soudit.

0 0
možnosti
PM

KOLDAK

5. 6. 2012 8:32
Hezky nasázejte prachy do pojišťovny,

až budete potřebovat plnění, pojišťovna vám už vysvětlí důvod, proč se to "zrovna na tento případ" nevztahuje.

0 0
možnosti
JS

BukajAktobos

5. 6. 2012 9:53
Re: Hezky nasázejte prachy do pojišťovny,

Jasně, máte nějaké konkrétní data, nebo to víte jen proto, že to říkali v reportáži na Nově?

Až vám shoří barák na který jste musel 20-30 let platit hypo, protože proč by jste pak platil 250-350Kč měsíčně za pojištění, tak se nedivte. Ale budete mít dobrý pocit, jak jste to pojišťovně "nandal". :-P

1 0
možnosti
JT

čita

5. 6. 2012 3:41
Kdysi dávno

jsem uzavírala dětem úrazovou pojistku a pojišťovák mi tvrdil,že když si k tomu připlatím cca 30 Kč,budu mít zároveň s nim i své krytí úrazu.Že šlo o podfuk jsem se dopátrala až když jim bylo 18 let.Protože smlouva byla označena nějakým kódem a jako na potvoru se to od slibovaných výhod lišilo písmenkem na konci  .Jak bych to celé dokazovala v případě nějakého maléru,si umí  každý představit .Takže pojistky omezuji jen na úrazy s trvalými  následky.Náklady na opravy domu při poslední vichřici - pár tašek ,které stejně máme v rezervě,byly rozhodně levnější než pojistné za 25  let .Pojišťováci k nám ani nemusí jezdit,je to zbytečná cesta a námaha .Rv

1 0
možnosti
JS

BukajAktobos

5. 6. 2012 9:56
Re: Kdysi dávno

A když vám barák shoří, tak náklady na postavení nového budou taky levnější než pojistka že?

To že si lidi neplatí životky ještě pochopím, ale to že si kdekdo platí havarijko na rezavou fabku 8let starou, ale je mu líto dát cca 4.000,- ročně za barák, který minimálně dvacet let splácel, to je na pováženou.

Nikoli nadarmo jsme prakticky finančně nejnegramotnějším národem světa.

2 0
možnosti
MR

TrueRobos

5. 6. 2012 2:28
Funguje to takhle

Levná pojistka = nepravděpodobné plnění. Stačí si uvědomit, že dané tři výluky pokrývají asi 50% času (buď jste v práci, nebo někde paříte, nebo jste si něco někde půjčili, nebo máte moc chytré děti), takže pokud se vám nehody nestávají ve spaní, tak to moc fungovat nebude.

0 0
možnosti
PM

KOLDAK

5. 6. 2012 8:33
Re: Funguje to takhle

Drahá pojistka = nepravděpodobné plnění + vyšší zisk pojišťovny.

0 0
možnosti