Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Přehledně: Radíme, jak snížit riziko vloupání do bytu či domu

V České republice je přibližně 1,5 milionu rodinných domů a téměř čtyři miliony bytů. Přesto se rodinné domy stávají terčem zlodějů až třikrát častěji než byty. Pro pachatele je totiž vloupání do domu mnohem jednodušší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nazi punk

to musí být hlína dělat v profi media modela a fotit

všecky ty koniny. zloděj ála potápěč, vrtačka na kličku, zřejmě vysokootáčková aby se s tim nevrtal dvě hodiny :-) a nač je mu sada imbusáků, to už mi vůbec nepadá do peřináče. jo aha, to maj bejt jakože šperháky. :-)

šperhák ve stylu zahnutý drát, to už leda tak do dveří od hajzlíku :-)

0/0
31.5.2012 23:55

Paveljan

Re: to musí být hlína dělat v profi media modela a fotit

Nemachruj, je to ilustrační snímek.

0/0
4.6.2012 13:44

Patrik Šebesta

Rada nade všechny rady

Právní řád pro slušné občany - doktrána "Můj dům můj hrad" ve slovenském trestním zákoníku...

Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa

považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života,

zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v

ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu.

+2/0
31.5.2012 21:40

FiS95

Lesson one: get a gun!

0/0
31.5.2012 20:53

Achille Volfoni

...

Ty rady jsou úsměvné.Autor článku asi žije v domnění,že zloději jsou hloupí.

+3/0
31.5.2012 16:25

qayy

Dobre zabezpečený byt, či dom má mať všade mreže

a alarm. Vykradnúť rodinný dom, či byt cez okno či dvere je veľmi ľahké. Ak si namontujete mreže spojené s alarmom, máte istotu, že Váš majetok nezmizne. Bez mreží sa dá všetko vykradnúť veľmi rýchlo. Ak si dáte do baráku alarm, dajte si tam namontovať čidlá, ktoré snímajú aj zvuk a otrasy, to pre prípad, že by sa Vám niekto prebíjal do baráku cez múr, alebo strechu, dnes zlodeji kradnú akokoľvek 8-o  Montáž mreží musí byť urobená profi, inak Vám ich vyvalia ľahšie ako okno.

0/0
31.5.2012 15:50

jose.vomacka

Re: Dobre zabezpečený byt, či dom má mať všade mreže

Ano, takový omřížovaný bungalow, to je krása.

+1/0
31.5.2012 15:55

Patrik Šebesta

Re: Dobre zabezpečený byt, či dom má mať všade mreže

tys nikdy neslyšel o neprůstřelných sklech ;-D;-D;-D

0/0
31.5.2012 21:41

zmensvoubudoucnost

v USA je toto vyreseno lip

prisel zlodej vykradl byt kdyz vsichni spali.. no prisel jeste dalsi noc a to uz ho chytli a rozsekali katanou.. no a co o jednoho grazla min. Jim se nic nestalo. Holt zlodejina je tam tvrdy biznis riskujes zivot a tak by to melo byt. Pokud krades u nekoho v baraku muzes zemrit. Tim netvrdim ze kdyz mi vleze nekdo do bytu ze bych ho hned zabijel ale mel bych pravo se branit vsemi moznymi prostredy a pokud dotycny zlodej zemre nemel bych mit strach co bude se mnou a s mou rodinou kterou jsem chtel treba branit. MUJ DUM MUJ HRAD

+5/0
31.5.2012 15:13

Patrik Šebesta

Re: v USA je toto vyreseno lip

myslíš něco takového http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=2RfQyR59oiM&has_verified=1

;-D;-D;-D

0/0
31.5.2012 21:46

laduk

hm..

... volte "extremisty"

0/0
31.5.2012 14:49

Vass

Jediná rada, která má smysl

je následující: Nechte si vše dobře pojistit od seriózní pojištovny na nové ceny. Vše pečlivě zadokumentujte a dokumenty uložte na bezpečném místě. Po vykradení se modlete, aby policie zloděje nenašla. No a po měsíci si nechte vyplatit pojistné.

Tohle je jediná účinná rada jak se bránit zlodějům - dobré pojištění. Úroveň zabezpečení aplikujte  jen do výše požadavků pojišťovny. Nic víc nemá smysl. Nenahraditelné věci (například fotky) mějte v boxu v bance, případně kopie (u fotek) u příbuzných(rodičů). Tohle je jediná cesta. Když si vás vyhlídne profík, tak vás vykrade i když se budete stavět na hlavu. :-P;-)

0/0
31.5.2012 13:57

zmensvoubudoucnost

Re: Jediná rada, která má smysl

copak pracujes pro pojistovnu? asi nejaky finanční poradce ne?;-D;-D

+2/0
31.5.2012 15:14

JohnnyV

Zrovna včera v Událostech

dávali perfektní návody zlodějům k tomu, jak se do takového bytu dostat. Kreténi z ČT.Rv

+2/0
31.5.2012 13:56

net.Xtreme se nevzdává

mimouch

Ano já mohu zloděje zadržet s tím, že mu pohrozím "Stůj nebo střelím", mohu ho připoutat k radiátoru ,ale když se nenechá a neposlechen mě a začne utíkat, tak střelit nesmím:-P A v tom je ta potíž, já zbraní hrozit mohu ,ale je to prázdná výhružka (pokud tedy hodlám respektovat zákony).

+1/0
31.5.2012 12:50

mimouch

Re: mimouch

A je to tak v pořádku, ne? Pokud bychom měli právo zabíjet jiné lidi na základě domněnky, že něco ukradli, nechtěl bych vidět, kolik lidí by v ČR zůstalo naživu ;-D

0/0
31.5.2012 12:57

Stíhací bombardér Karel 6

Re: mimouch

na základě domněnky? Mám tedy předpokládat, že cizí osoba u mě doma mi přišla umýt nádobí?

+9/0
31.5.2012 12:59

mimouch

Re: mimouch

V okamžiku, kdy dojde k takové konfrontaci, je to pouze domněnka. Ať se Ti to líbí nebo ne, o vině a trestu rozhoduje soud, nikoli občan.

0/0
31.5.2012 13:06

net.Xtreme se nevzdává

Re: mimouch

No a soud rozhoduje podle záonu a pokud by majitel měl právo na svém střílet nepovolané osoby, tak budou všichni spokojeni...až na zloděje...

+6/0
31.5.2012 13:10

jose.vomacka

Re: mimouch

Pokud stát nedá možnost bránit majetek samotnému občanovi, měl by ho umět ochránit za něj. Což neumí - viz mizivá objasněnost ukradených nebo vykradených aut, vykradených chat a domů, kapesních krádeží. V takovém případě je tedy zákon špatný, protože nahrává zlodějům, a je nutné jej změnit.

+9/0
31.5.2012 13:33

mimouch

Re: mimouch

Zkuste si najít následující: §28 a §29 trestního zákona a §74 trestního řádu. Možná po přečtení pochopíte, že naše legislativa občanům možnosti bránit svůj majetek dává a to prakticky totožné, jako ve kterékoli jiné, civilizované zemi.

0/0
31.5.2012 13:50

jose.vomacka

Re: mimouch

§28 a §29 trestního zákona hovoří pouze o krajní nouzi a nutné obraně. V případě nutné obrany se hovoří o útoku, tedy nikoliv o právu chránit svůj majetek, v krajní nouzi se mluví o zcela nesrozumitelném spojení "nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem" (je to i krádež?), navíc ve druhém odstavci se hovoří, že "Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.". Takže opět nic o možnosti zabránit krádeži.

0/0
31.5.2012 15:54

mimouch

Re: mimouch

Sorry, ten trestní řád je §76, Odst. 2 - omezení osobní svobody pachatele trestného činu.

.

Zákon o nutné obraně hovoří o odvracení útoku na zájem chráněný zákonem. Zájem chráněný zákonem je nejen život a zdraví, ale také majetek, tedy Vám dává právo bránit svůj majetek.

.

Vyloučení protiprávnosti trestného činu v krajní nouzi je napřiklad situace, kdy někdo nechá dítě v autě na parkovišti, dítě uvnitř začne kolabovat horkem a Vy rozbijete okno a dítě vyndáte ven. V tu chvíli jste odvracel nebezpečí, které hrozilo dítěti a rozbití okénka tak není vloupáním ani poškozováním cizí věci. Pokud byste k vysvobození dítěte použil postupu, kdybyste ukradl bagr a jeho pomocí odtrhl střechu auta, už by to byl problém, protože nebezpečí šlo odvrátit jinak (rozbitím okénka). Stejně tak v případě, kdybyste rozbitím okna z cizího auta zachraňoval tabulku čokolády před roztečením na slunci, byl by to problém, protože následek (rozbité okno) je závažnější než to, co hrozilo (rozteklá čokoláda).

+1/0
31.5.2012 16:26

jose.vomacka

Re: mimouch

A ten paragraf trestního řádu popisuje stížnost proti rozhodnutí o vazbě, nevím, co z něj plyne.

0/0
31.5.2012 15:56

mihor

Re: mimouch

No, pokud se dá na útěk, tak útok již netrvá, takže trestat (mstít se) už může jen soud. Pokud pachatel nedbá a pokračuje v útoku (nebo se dá na útěk např. s rukojmím) pak máš právo použít veškerou možnou obranu, která není ZCELA ZJEVNĚ nepřiměřená útoku.

0/0
31.5.2012 13:30

jose.vomacka

Re: mimouch

A pokud se dá na útěk s mým majetkem? Měl bych mít přece možnost ho zastavit a krádež překazit.

+2/0
31.5.2012 13:38

mimouch

Re: mimouch

To samozřejmě máte. Ale nesmíte přitom způsobit škodu/následek zjevně závažnější, než byl onen chráněný zájem. A protože život a zdraví jsou v každé civilizované společnosti nadřazeny majetku, nemůžete usmrtit někoho, kdo vám ukradne rádio. Pokud se ho budete snažit zadržet (omezit jeho osobní svobodu), je to v pořádku a pokud na Vás přitom zaútočí, můžete se bránit i s tím, že mu ublížíte nebo ho zabijete, je-li to adekvátní charakteru útoku.

0/0
31.5.2012 13:55

jose.vomacka

Re: mimouch

No, a to je přesně to, o čem hovořím o kousek výše. Pokud je v takovýchto případech policie  a státní "ochrana" obecně bezzubá a zloděj je nedopaden a nepotrestán, je princip nadřazenosti života grázla nad mým poctivě nabytým majetkem z mého pohledu ŠPATNÝ, i kdyby to takto měli nastaveno třeba v celém vesmíru (samozřejmě civilizovaném).

+3/0
31.5.2012 16:01

UdL

Re: mimouch

A nebude to už omezování osobní svobody??? ;-D

0/0
31.5.2012 15:08

Výron inteligence

Betonový zdi, nahoře ostňák napojenej na ohradník

za zdí pitbul a nikdo mě ještě nevykrad. R^

0/0
31.5.2012 12:29

stará Blažková 09

Re: Betonový zdi, nahoře ostňák napojenej na ohradník

Jasně, na zahradě studna a pokácený jabloně ;-D

+1/0
31.5.2012 13:41

Vass

Re: Betonový zdi, nahoře ostňák napojenej na ohradník

Naivko. Když někdo bude opravdu chtít, tak půjde dveřmi a pitbul mu bude jen pro smích. Máte prostě štěstí, že nejste tak majetný(nebo se to o vás neví ;-)), aby jste stál profesionálům za námahu. :-P

+1/0
31.5.2012 14:00

lojzicekodvedle

Re: Betonový zdi, nahoře ostňák napojenej na ohradník

Spise Tossa Inu a 9 mm k tomu bych to videl;-D

0/0
31.5.2012 17:06

Já, Claudius

Jak snížit riziko vloupání?

žít ve slušné zemi, kde se nekrade.

+2/0
31.5.2012 10:37

duch zavražděného iuose

hmm

a to je jaká?

0/0
31.5.2012 10:54

hell365

Re: hmm

KLDRR^

+2/0
31.5.2012 10:57

Fiksem

Re: hmm

;-D

0/0
31.5.2012 11:33

mpscz

Re: hmm

To je fakt, tam už není co ukrást;-D

+1/0
31.5.2012 12:04

lojzicekodvedle

Re: hmm

Saudka Arabie,tam se samozrejme take obcas krade privadrovalci z Asii,ale je to krasa koukat v Rijadu na stadionu,jak zlodejum sekaji ruce,lepsi nez fotbal na Barcelone;-D

0/0
31.5.2012 17:08

Lukke-Luk

Re: hmm

To musí být nádhera.

0/0
31.5.2012 20:11

lojzicekodvedle

Re: hmm

ze jo,ja to rikam furt;-D

0/0
31.5.2012 20:51

Lukke-Luk

Re: hmm

Švýcarsko či Norsko.

0/0
31.5.2012 20:10

Tobinka2.0

Re: hmm

už ne, přistěhovalci Nory naučili zamykat:-P

+1/0
31.5.2012 23:44

WIKI

Řešením je změna zákona

To, že se vám může procházet skoro beztrestně zloděj po bytě a navíc mu nesmíte ublížit je podle mne halvním důvodem, proč se nedaří snížit vloupačky. Přitom by stačila změna zákona a postavit vše na nedotknutelnosti osobního prostoru - majetku. A brát lupiče jako útočníka vždy. Kdyby zloděj věděl, že ho smí majitel bytu "normálně" i zastřelit nebo praštit basetballovou pálkou či wook pánví bez následků pro majitele bytu, a že může opravdu jako vetřelec přijít o život... celý nesmysl začíná u nepřiměřené obrany. Pokud je někdo zlodějem či útočníkem, neměl by vůbec existovat termín "nepřiměřená" obrana.

+18/0
31.5.2012 9:40

mimouch

Re: Řešením je změna zákona

Z hlediska zákona zloděj je útočníkem  - útočí na zájem chráněný zákonem a tím je něčí majetek. Termín "nepřiměřená obrana" naše legislativa rovněž nezná, je to stejný nesmysl jako "nekrádež" nebo "nevražda".

.

Náš právní řád dává občanovi dostatek nástrojů k ochraně a obraně svého majetku, zdraví i života, stejně jako k obraně zdraví a života třetích osob. Pro většinu lidí je ale příliš složité si příslušná legislativní oprávnění najít, přečíst a především pochopit, takže raději volají radikálních právních úpravách typu "právo usmrtit osobu vstoupivší na soukromý pozemek".

.

Mimochodem, pokud Vám někdo běhá po bytě nebo po domě, soud bude na vaše jednání proti takové osobě pohlížet rozhodně jinak, než když se s někým "servete" kvůli tomu, že předbíhal ve frontě na poště... ;-)

+1/0
31.5.2012 10:02

Tajemný muž

Re: Řešením je změna zákona

POLOPRAVDA!! (nebo účelná lež?) Ano, zákon o nepřiměřené obraně opravdu není, ale existuje ustanovení a sice §29 tr. zákona - nutná obrana, konkrétně odstavec, že o nutnou obranu se nejedná v případě, že je obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku!!!!

A toto se velice často používá právě v případě, že útočník dojde úhony. Pokud u soudu řekne, že šel jen po majetku a Vy jste mu ublížili na zdraví (když nejsou jiní svědci či kamerové záznamy nebo nejste zraněný a to hodně), máte smůlu, protože majetek má menší hodnotu než zdraví a tak je obrana majetku útokem na zdraví jasně nepřiměřenou.

O to tady jde!!!

Ano, zákon říká, že máte právo bránit majetek a dokonce připouští, že obrana musí být silnější než útok (aby byla účinná), ale nesmí být nepřiměřená a to je kámen úrazu!

+6/0
31.5.2012 10:12

mimouch

Re: Řešením je změna zákona

Nějaký čin, jinak trestný, lze kvalifikovat jako nutnou obranu. Pokud se nejedná o nutnou obranu, třeba z důvodu nepřiměřenosti, potom se jedná o čin protiprávní a kvalifikovaný příslušným paragrafem. Nikdo nemůže být obžalován za "nepřiměřenou obranu". Tolik k té POLOPRAVDĚ.

.

A ano, podmínka přiměřenosti obrany je zcela logická. Pokud by Vám připadalo v pořádku zabít manželku, která vám chce dát facku, nebo dítě které v samoobsluze krade čokoládu,  potom je něco v nepořádku s Vaším vnímáním spravedlnosti.

.

A jak jsem říkal už mnohokrát. Soud nerozhoduje na základě výpovědi jedné strany. V tom rozhodování hraje roli  řada věcí. A ještě poslední poznámka-Vy nejste ten, kdo soudí a rozhoduje, jaké jsou úmysly útočníka. Vy se rozhodujete na základě vlastního pocitu ohrožení a ten, v podobě znaleckých posudků, bere v potaz i ten soud. Tedy pokud proti vám jde člověk s nožem a odmítá se zastavit, zcela oprávněně se cítíte ohrožen a dotyčný může 100x tvrdit, že si chtěl namazat chleba.

0/0
31.5.2012 10:27

hell365

Re: Řešením je změna zákona

to jsou jenom rádoby chytré řeči ale praxe je jiná, české zákony stojí jednoznačně na straně pachatelů tr. č. A pokud je pachatelem  mladík, tak máte absolutní smůlu, bránit se nesmíte v žádném případě.

+6/0
31.5.2012 10:47

Tajemný muž

Re: Řešením je změna zákona

Zabít sousedovic kluky, kteří mi vlezou na strom a kradou mi třešně mi normální nepřijde - ty tak max. vytahám za uši nebo jim vynadám (když stihnou utéct). Zabít zloděje, co se mi vloupal do bytu mi naopak přijde úplně v pořádku. Kdyby tam nelezl, nic by se mu nestalo, je to jen jeho vina a jeho problém. Soudy ani právní řád to tak nevidí.

Jak říkám, velký problém to je, když je to jen Vaše výpověď proti jeho výpovědi a žádné další důkazy nejsou. Pak se rozhoduje trochu jinak. Stejně tak, dyž Vás zločinec napadne, Vy na něj použijete karate, pokud ho při tom zraníte, použil jste na něj zbraň a máte smůlu. Když do zločince strčíte, on upadne, Vy se dáte na útěk a nevšimnete si, že se při pádu zranil (např. o obrubník) a nezačali jste mu okamžitě podávat první pomoc, taky jdete sedět. Teorie je hezká věc, soudní praxe jiná.

+6/0
31.5.2012 11:00

Linde CZ

Re: Řešením je změna zákona

O primerenosti rozhoduje soud podle konkretni situace. A rozhodne ne tak jak popisujes. Proc ty bludy vlastne siris?

0/0
31.5.2012 11:49





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.