Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pozor na šířící se fámy o sjednocení pojistného žen a mužů

Koncem tohoto roku, konkrétně 21. prosince, přestane platit jedna ze zdánlivě nevyvratitelných jistot. Zmizí rozdíly mezi ženou a mužem. Tedy alespoň pro pojišťovny. Ty už nebudou moci určovat jiné sazby pojistného v závislosti na pohlaví pojištěného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

medved.m

"analytička pojistného trhu" má pravdu jen částečnou

1. existujících smluv se změna nedotkne jen do okamžiku, kdy bude chtít pojištěný (ať žena či muž) udělat jakoukoli změnu v dotčeném rizikovém připojištění. A tu změnu BUDE CHTÍT dříve či později udělat - ničí příjmy, rodinný statut a z toho plynoucí potřeby není neměnný navěky. A pokud to tak ta "analytička" tvrdí a dělá... chraňte se před takovou odbornicí.

Proto - právě proto! -  je lepší uvažovat o zmíněných věcech teď než 21.12. t.r.

4. pokud je ve standardu kryta např. jen diagnóza zhoubného nádoru a ve speciálním připojištění nádor nezhoubný, ale operabilní nebo navíc rekonstrukční chirurgie (prsu či obličeje), není to totéž.

5. mužům se to pravděpodobně vyplatí - i kdyby jen od 21. do 31.12.2012.

0/0
3.10.2012 23:12

medved.m

oprava:

... nejsou neměnné...

0/0
3.10.2012 23:13

sombreri

Re:

K bodu 1. ministerstvo se jeste stale nevyjadrilo, jestli upravy stavajicich pripojisteni budou brany jako nove pojisteni, ci nikoliv. Dosjednani novych pripojisteni na smlouvach bude samozrejme brano podle novych ceniku (po 21.12.2012). Ale stale se nevi a ceka, jak to bude v pripade uprav soucasnych smluv.

Kazdopadne souhlasim, ze je lepsi se nad tim zamyslet ted a pokud je to mozne, tak to vyresit do 21. prosince.

0/0
3.10.2012 23:29

Mahdi_87@volny.cz

Re:

Jinak všude se píše datim 21.12. To je ale datum ,kdy tento zákon již vstupuje v platnost. Pokud si ale chcete zařídit nové pojištění dle starých podmínek. Musíte to stihnout mnohem dříve, neboť pojišťovny ty smlouvy musí stihnout i zpracovat. A to klidně může trvat 2 měsíce (pokud je např člověk se zdravotním problémem, který je potřeba blíže zkpumat apod.).

Během listopadu je to bezpečné, stihente si projít i různé nabídky a nebude to pak na poslední chvíli, kdy vběhnete do první pojišťpvny a podepíšete hend to co Vám přistane pod perem. Což z 90% když jdete do pojiˇštovny je blábol, která zcela nevychází z Vaší potřeby

0/0
4.10.2012 9:08

sombreri

Re:

To je fama, i pokud sepisu pojistku 20.12., tak bude platit za stejnych podminek, ikdyby ji pojistovna zpracovala az za dva mesice. Pojistna smlouva je pravni dokument a plati podle podminek, ktere jsou platne v okamziku podpisu. Zbytek je problem pojistovny, klidne at si ji zpracovava pul roku, me jako klientovi je to jedno.

0/0
4.10.2012 10:07

B0na

Ach ta terminologie

Článku by rozhodně prospělo, kdyby "Analytička" znala rozdíl mezi pojistným rizikem a pojistným nebezpečím. Ne, že by ženám nehrozilo zemětřesení, výbuch nebo zásah bleskem. Nicméně mráz na vodovodním potrubí, či klasifikace ženy jako majetek by už někoho urazit mohla...

0/0
3.10.2012 19:36

sombreri

Re: Ach ta terminologie

R^;-D

0/0
3.10.2012 23:29

Radka.seznam

Budou mít í stejné platy?

To Unie zařídí, aby ženy dostaly i stejně vysoké platy, jako mají muži? Jinak to není spravedlivé... ;-O;-€

0/0
3.10.2012 15:50

max3

21. 12. 2012

Už je jasné proč bude konec světa 21. prosince 2012 podle mayskýho kalendáře. ;-D

+2/0
3.10.2012 12:16

Rubik1

Re: 21. 12. 2012

Protože pojišťovny pořád vymýšlejí nové způsoby, jak zákazníky odrbat?

0/0
3.10.2012 20:27

Jan Ruzicka

Miluji EU.

Rv

+1/0
3.10.2012 12:13

Strnisko

Nejlepší pojistka je žádná pojistka

Nejlepší pojistka je žádná pojistka. Proč krmit pojišťovnu několik desítek let zbytečně, když si to můžu někde spořit a lépe zhodnocovat.

V případě smrti to stejně připadne pozůstalým. V případě úrazu si to vyberu sám. Nechápu lidi, co si platí takové zbytečnosti jako pojistky. Je vidět, že na tom nejsme ještě tak špatně.

A navíc žijí lidé v iluzi, že jim pojistka pak násobně pokryje škodu. Ale vono prd. Pojišťovny jsou mazaný a nakonec vítězně odcházejí ze souboje ony, protože jsou vždycky o krok napřed. Zaměstnávají na to dost lidí, jejich náplní práce jsou právě ty podmínky psané titěrným písmem.

+4/0
3.10.2012 9:49

misslonely

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

a fakt jste přesvědčen, že bude schopen naspořit tolik, kolik by činila pojistná částka? a co když, nedejbože, zemřete dřív než stihnete naspořit a zhodnotit alespoň nějakou částku. Pojištění vás kryje od jeho uzavření, běžné spoření a jeho zhodnocení takovou vlastnost nemá. Kromě toho pojištění nerovná se spoření.

+4/0
3.10.2012 10:11

Strnisko

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

Určitě tolik nenaspořím, ale určitě bych taky nedostal tolik milionů co ta pojišťovna slibuje. A když se mi nic nestane, jako že právě drtivé většině se nic nestane a k pojistné události nikdy nedojde, tak peníze za pojistku vyletěly komínem. Takže každá naspořená částka má mnohem větší výnos než pojistka.

Kdyby pojišťovnictví nebyl tak výnosný byznys, nebylo by na trhu tolik pojišťoven. Stačí se podívat na jejich honosné budovy, na reklamní předměty a spoustu jiných akcí, kam lejí peníze. Z čeho asi? Z peněz těch hlupáků, kteří se nechají přesvědčit, že právě je porazí auto, dostanou rakovinu, spadne jim cihla na hlavu apod.

+2/0
3.10.2012 11:28

tywin.lannister

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

Nikomu nic zlého nepřeji, ale abyste si nevzpomněl, až vás někdo zramluje na silnici např....

+1/0
3.10.2012 11:36

Dalos

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

Pane, máte velmi silný názor, bohužel naprosto scestný. Volba pojištění vyžaduje především analýzu rizik. Životní pojištění pro případ smrti se neuzavírá ve vlastní prospěch, ale ve prospěch blízkých. Pokud má člověk ve 30 letech skušný plat, rodinu a pořídí si bydlení na hypotéku, tiziko představuje, že se například po cestě do práce zabije v autě, srazí ho na chodníku neznámý řidič a ujede nebo vážně onemocní a zůstane na nemocenské. Ve všech případech bude rodina bez příjmu, a pokud nemá dostatečné rezervy (což zpravidla ve 30 letech nemívá), je ve velkém životním průšvihu. Rada raději si našetřit je geniální, jenže ta platí tak k 50, a to v případě, že jim bude všechno klapat a žádný průšvih se nevyskytne. A k pojištění - ano, pojistným si kryjete rizika, přispíváte těm, kterým se něco stalo. V tom je princip pojištění - dostatečný počet účastníků, kteří se svými příspěvky složí na toho, kdo je v průšvihu. Mimochodem, máte našetřeno tolik, abyste byl v pohodě, když vyhoříte?

+3/0
3.10.2012 15:03

Rubik1

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

Kdo vyhoří, nikdy v pohodě není. Vůbec nejhorší je platit pojistku, pak vyhořet, o všechno přijít a hádat se s pojišťovnou kvůli interpretaci těch malých písmenek ve smlouvě.

0/0
3.10.2012 20:26

mukr

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

Ono zalezi, kde jste pojisten. Pred par lety v zimne se rodicum protrhul vrchni zlab na dome a voda natekla na omitku a zmrzla, v cehoz dusledku popraskal bryzolit. Na jare nahlasili pojistnou udalost, nafotili problem, prijel likvidator, obhlidnul stav a pojistovna bez jakyhkoliv kecu pokryla skodu a svete div se, stacilo to na opravu.

Ono totiz zalezi co mate za pojistovnu, jakou mate historii atd. Nekdy holt ta nejlevnejsi pojistka nemusi byt ta nejvetsi vyhra.

Ono majetkove skody jsou sranda, zejmena pokud slouzi zdravi. Kdyz vam vyhori barak, tak si holt pronajmete byt a jedete dal. Kdyz zemre zivitel rodiny pak muzete mit pomerne vazny problem.

0/0
6.10.2012 15:15

Strnisko

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

Jasně a právě na těchto nezodpovědných a náročných mladých lidech se pasou paraziti z pojišťoven.

Měl jsem nabídku dělat finančního poradce, kde mi bylo prozrazeno, že na takové pojistce mohu mít provizi klidně 40 tisíc !!! Nehoráznost. A co teprve provize těch dalších v řetězci.

Nalákat lidi na nové domečky za miliony a pak jim pouštět žilou, to je taktika dnešní doby.

S tím skládáním se více účastníků na toho kdo je v průšvihu nesouhlasím. Jediné na co se skládáme jsou nehorázné platy pracovníků v pojišťovnictví, jejich rauty a společenské akce atd... A to co zbyde jde pak na ty průšvihy co říkáte, ale určitě je to zlomek výnosů.

A co se týká mého našetření. Ano, tolik, že mohu vyhořet. A nemusím ani chodit do práce. Trávím čas vysedáváním u počítače a psaním do diskuzí, aby lidi místo vyhazování peněz něco našetřili a byli za vodou, jako já :)

0/0
3.10.2012 21:56

Mahdi_87@volny.cz

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

Máte absolutně mylnou předsatvu. A to o všem.

Smysl pojištění je ten, že se kolektiv skládá na riziko 1 člověka. Např 99 lidí se složí na 1 co zemře apod..Samozřejmě že pojišťovny vydělávají, jsou to akciovky. Kdo si založí byznys, co by nevydělával? A jak zde píší ti, kteří nad tím dokáží se zamyslet. Prostě většina lidí nějakou pojistku potřebuje, ti šťastnější co mají vlastní majetek- ta lepší varianta, nepotřebují, ale těch opravdu moc není.

Provizi 40.000 z pojistky? To bych chtěl taky mít. Pokud Vás někdo na toto lákal tak byste nešel dělat fin poradce ale lákali Vás do nějaké pyramidy.Takové provize nemají ani ředitelé ze smlouvy 1000kč/měs. Ale jsou případy kdy  rádoby fin por firmy takto lákají, za nedlouho je ale čnb pokutuje, nebo policii zavře organizátory apod..

U mě osobně již několika klientům pojištění zachránilo existenci. Kdy třeba měli úraz na 3/4 roku  a byli na to krytí..Samozřejmě většině se naštěstí nic nestalo zatím.

0/0
4.10.2012 9:04

veleh

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

Máte naprostou pravdu. Pokud se vám totiž něco stane, pojišťovna si vždycky najde důvod, proč nic nezaplatit. Pojištěním platíme luxusní život manažerů pojišťoven a nic jiného.

+1/0
3.10.2012 16:13

misslonely

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

ale životní pojištění není jen rizikovka, o které zřejmě píšete, tam se vážně kryje jen riziko, že jaksi nebudete a až skončí lhůta tak skutečně nic nedostanete. Pokud máte rodinu a nejste v balíku (ale to byste asi nemusel ukrutně šetřit ), tak si myslím, že životní pojištění by se šiklo a jak píše někdo níže, nemusí to být na celý život, jen si tak vytvořte rezervu a až lhůta pojištění skončí ( tomu se říká pojištění pro případ dožití ), tak inkasujete pojistnou částku a tu si pak někde klidně zhodnocujte sám, jistě určitě vyděláte na zhodnocení víc, jak sám tvrdíte. ale krýt riziko smrti ( problém pro vaše blízké ) nebo vážného úrazu ( problém pro vás ) je vlastním spoření je hodně odvážné.

0/0
3.10.2012 16:31

i-vet

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

hm, a já bych naopak řekla, že zemřeme úplně všichni;-D

0/0
3.10.2012 20:35

misslonely

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

neslyšela jste o pojištění na třeba deset let? není to sice žádná řehtačka,ale zde se dožití, spíše než smrt, jeví reálně a pak už lze pracovat s docela slušnou částkou, přesně, jak pán chce. pojistná částka se sjednává tzv. pro případ smrti nebo dožití. nejde o rizikovku. a to že umřeme úplně všichni je jasné, nicméně o tom debata nebyla

0/0
3.10.2012 21:47

misslonely

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

a ještě: rizikovku obvykle vyžadovaly banky při sjednání hypotéky, aby bylo z čeho umořit případné nedoplacené splátky na hypošku

0/0
3.10.2012 21:49

fousek

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

nemůžu zhodnotit jinou než havarijko na auto, ale musím uznat, že se mi vyplatila. 12 let jsem jezdil autem bez jediné nehody a měl samozřejmě jen povinné ručení. Rozhodli jsme se ženou koupit, po tom co odešlo staré, další auto. Tentokráte, že s ním bude konečně jezdit i žena. Radši jsem tedy pořídil havarijní pojištění. No hned po 3 měsících to ťukla do brány, nic velkého, ale pojišťovna to pěkně pokryla, no a jak na potvoru se mi o rok později podařilo ťuknout jiné auto, které jsem přehlédl přes zaparkovanou dodávku - zase nic velkého malý ťukanec asi v rychlosti 20km, ale při dnešních cenách je snad každá škoda min. 50 tis. :-). Takže by se také dalo říci, že dokud jsem si nepořídil pojistku, tak jsem nehavaroval, ale opravdu se mi vyplatila.

+1/0
3.10.2012 12:02

fujojte

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

hrůza, lidi jak si pořídej pojistku tak dostanou pocit nesmrtelnosti a jsou z nich hned piráti silnicRv;-)

0/0
3.10.2012 12:47

sombreri

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

Vzdycky zalezi na tom u koho si pojistku udelate. A take pres koho, jestli primo pres pojistovnu, kde je nasobne vyssi pravdepodobnost, ze narazite na nekoho kdo danym produktum opravdu rozumi. Nebo pres maklere(kde je az neprijemne pravidelne, ze skoro nikdo nerozumi nicemu).

A stejne tak zalezi na ustavu, u ktereho si pojistku udelate. Urcite nemuzete cekat stejne plneni od napr. Slavie a od Allianz ;-D (hadejte, ktera pojistovna se bude vic cukat s vyplacenim).

Takze vse je jen o vasi volbe.

0/0
3.10.2012 23:34

vikýř

Jedna velká česká pojišťovna

nejdříve letos manželce zvedla " z důvodů růstu nákladů na případné krytí odškodného" v srpnu pojistné. I byl vysloven souhlas, upraven trvalý příkaz k platbě atd...V září tatáž pojišťovna nestydatě navrhla další zvýšení o 300 (!) Kč měsíčně z obdobných důvodů s tím, že zvýší částky k výplatě v příp. smrti. Tak jsme je, i spolu s rakouským majitelem, poslali do....pravých mezí. Prostě budou zkoušet vše proto, aby si zvýšili zisk /který půjde do Rakous/ a zajistili prémie a platy. Klient je /vždy/ až na posledním místě-pamatujte!

+1/0
3.10.2012 8:37

sombreri

Bod 3 jsou pekne kecy..

Nechapu jak to nekdo mohl napsat, podle toho bodu to vypada, ze zivotni pojisteni maji mit jen zeny s prijmem?? To je pekna blbost..Rv

0/0
3.10.2012 8:11

Guest007

Re: Bod 3 jsou pekne kecy..

A proč by měly mít životní pojištění (myslím pojištění pro případ smrti) ženy bez příjmu (stejně tak muži bez příjmu)??? Jsou to jen zbytečně vyhozené peníze, protože když nemám příjem, není na mém příjmu nikdo závislý, tak jeho ztráta v případě smrti nikoho neohrozí. Něco jiného je třeba pojištění trvalých následků úrazu - tam to není jen o tom, jestli je na mém příjmu někdo další závislý.

+1/0
3.10.2012 10:15

sombreri

Re: Bod 3 jsou pekne kecy..

Tak presne toto je myslenkovy nahled autorky clanku Rv.

Ja osobne mam urazovku napr. proto, aby kdyz se mi neco stane a budu treba trvale invalidni, tak abych dostal penize, resp. hromadu penez, ktere dam nejspis rodicum, ze se o me budou starat a budu je stat nejaky penize. A tech par korun mesicne s radosti obetuju. A myslite, ze to pro nevydelecne cinneho cloveka, to neni vyhoda nebo duvod si to uzavrit?

Nehlede na to, ze se nejedna o zadny zavratny sumy mesicne, ale treba o par stokorun.

0/0
3.10.2012 16:02

i-vet

Re: Bod 3 jsou pekne kecy..

já ji mám proto, abych si v případě invalidity nebo vážné nemoci mohla zaplatit pečovatelku. Protože ta potřeba vůbec nemusí nastat po 30 letech spoření jinde - ale klidně už zítra cestou do práceRv

+1/0
3.10.2012 20:39

sombreri

Re: Bod 3 jsou pekne kecy..

Dekuji, vidim to naprosto stejne.

Ale jsou mezi nami prinejlepsim natvrdli jedinci, kteri vidi v kazdem pojisteni zlo a uz se pak ani nenamahaji premyslet, jestli muze byt v necem uzitecne..

Nerikam, ze kazda pojistovna nebo produkt je uzasny, ale radeji se nad tim zamyslim vlastni hlavou a ne timto stereotypnim myslenim.

0/0
3.10.2012 23:25

Mahdi_87@volny.cz

Re: Bod 3 jsou pekne kecy..

Ale Guest007 psal o pojištění životním - riziko smrti. Což je opravdu blbost když má člověk bez příjmu, nebo člověk svobodný (resp přesněji bez dětí či přítelkyně s dluhem).

Je jasné že rizikové pojištění , např invalidita, má smysl pro mnohem širší okruh lidí. Jen pozor na to, neboť usuzuji to z Vašeho příspěvku, že máte úrazové pojištění a píšete o invaliditě.  Jenže většina (cca 95%) invalidit přiznaných v čr je z důvodu nemoci.

Jinými sloy, pokud máte pojistku na trvalé následky úrazu (či invalidní důchod úrazem), kryjete si pouze zanedbatelnou část z celkového počtu případů.

0/0
4.10.2012 20:32

kvedlal

Podle bodu 6

budou muži platit stejně jako dosud, ale dostanou nižší rentu???

+1/0
3.10.2012 6:36

MiroTR

Re: Podle bodu 6

Ano, byl požadavek upravit pojistné žen na úroveň pojistného mužů (asi, aby se necítily diskriminovány nízkým pojistným).  No a pojišťovny to rozšířily i na plnění. :-/

0/0
3.10.2012 7:00

ivybarry1

Re: Podle bodu 6

Co to je za nesmysli???? A kdo Vám tohle napovídal??? ?

1. specifikujte pojišťovnu  2. jsou to jen kecy, nic takového se ani neplánuje (ani v tajných spiknutích pojišťoven );-D

3. Když něčemu nerozumím, tak do toho nekecám a nedělám ze sebe za každou cenu chytrýho

Klient jasně podepisuje co chce a ne že si tam tajně někdo něco přidá a klient je chudinka co o tom nevěděla.

V pojistné smlouvě je jasně uvedeno jakou částku a na jak dlouho budete dostávat nebo je věta že se dohodnou při dožití smlouvy na výplatě jednorázově, na pět let renta, atd....!

0/0
3.10.2012 9:39

MiroTR

No, to zas různé feministky

a "sjednocovači" udělaly ženám medvědí službu ! :-/

+4/0
3.10.2012 6:26

sombreri

Re: No, to zas různé feministky

Jaky si to udelaly, takove to maji..:-/

0/0
3.10.2012 8:11

elvandar

Re: No, to zas různé feministky

Právě naopak, pokud jste četl i poslední bod článku, je to schované v posledních větách samotné životní a úrazové pojištění je zlomek částek oproti vypláceným rentám. Cílem je tedy vypustit zavádějící informace o tom jak si ženy pohorší a do budoucna legalizovat srovnání výpočtu penzí na základě stejné pojistné matematiky. Pokud v Evropě začnou fungovat soukromé fondy znamená to, že muži (stejně jako doposud) budou podle stejného vzorce financovat penze ženám s mnohem větším věkem dožití a reálně budou srovnány i odchody do penze. Ergo pro muže bude velmi nevýhodné přispívat do pojistných systémů, a asi jediným možným změkčením těchto "evropských nařízení" by bylo stanovit děditelnost privátních pojistných a penzijních účtů. EL.

+1/0
3.10.2012 9:01

Bob-an

Re: No, to zas různé feministky

No nejake drobne v urazovce jim pak vic nez bohate vykompenzuji vyssi platby napr u penzijka...

0/0
3.10.2012 9:01

Pravdu lze smazat, ne umlčet !!!

Já jenom k těm "rezervám"

Jako že člověk, který má nějaké finanční rezervy, že pojištění řešit nemusí. Tak ty rezervy, ty dokáží zmizet hoooodně rychle ... a pak člověk nemá nic.

0/0
3.10.2012 0:43

Jana11

Re: Já jenom k těm

Záleží na tom, jaké jsou ty rezervy - pokud jsou pouze ve výši cca 6 měsíčních výdajů, je zbytečné řešit věci jako denní odškodné při nemoci či pobytu v nemocnici (zvláště jedná-li se o zaměstnance, který dostane ještě nemocenskou). Jsou-li skutečně velké (v řádu milionů resp. odpovídající vhodné pojistné částce), pak dotyčný často opravdu pojištění řešit nemusí.

0/0
3.10.2012 1:34

Dr.Fe (17)

Co je to zase za klamný titulek ? !

Titulek vyvolává dojem, že sjednocení pojistného žen a mužů je fáma Rv

+6/0
3.10.2012 0:11

Rubik1

Re: Co je to zase za klamný titulek ? !

Nerekl bych, ze vyvolava dojem. Ten titulek to spolehlive tvrdi!

+2/0
3.10.2012 5:23

fanda357

Re: Co je to zase za klamný titulek ? !

ten titulek to netvrdí .... ten titulek netvrdí, že je fáma sjednocení pojistného, ale že existují fámy o sjednocení pojistného, tj. o tom, co to znamená .... na idnesu bývají perly, ale tohle mezi ně nepatří ...

0/0
3.10.2012 7:41





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.