Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pět nehod, kdy vám pojišťovna nezaplatí, i když je auto pojištěné

Mnoho řidičů si myslí, že sjednáním povinného ručení či havarijní pojistky jsou pojišťovnou plně "krytí" a v případě nehody se kromě spoluúčasti nemusejí na náhradách nijak finančně podílet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K88a39r14e73l 68N40o59v22á55k 8918764847942

Nejaky svedkove jsou k nicemu.Mam 3 svedky kteri tvrdi, ze vina byl druheho ridice stejnak urad napsal, ze vina nebyla na nici strane. staci, aby vinik tvrdil, ze to jeho vina to nebyla.

0/0
3.2.2013 13:25

R95a22d66e79k 10F27o27r37m58á39n43e92k 4498983317879

Ke každé dopravní nehodě volejte na linku 158 a trvejte na příjezdu policie!!! papír, tzv. Euroformulář slouží pouze k vyplnění údajů účastníků dopravní nehody. Tento papír nemá coby důkazní prostředek žádnou váhu, jelikož zde nikde není uvedeno, že řidič souhlasí se zaviněním dopravní nehody. Takže přijede policie, na zadní stranu Euroformuláře dostanete razítko nebo samolepku a bude zde od policie uvedeno, že ten a ten porušil ustanovení §§ zákona 361/2000 Sb. a podpis policisty. Pokud dopravní nehoda není vyřešena na místě (účastníci se nedohodli na zavinění nebo policista posoudí situaci a označí viníka, který nesouhlasí) stejně si Euroformulář vypíšete a na pojišťovně oznámíte, že dopravní nehodu šetří policie a věc bude oznámena správnímu orgánu místně příslušnému k projednání.

Dost často se totiž stává, že na místě nehody Vám může ve stresu každý odkývat cokoli a doma se mu to rozloží a na pojišťovnu nic neoznámí a když už tak třeba že se cíví vinen 50:50. No to jste potom nahra

0/0
9.11.2012 20:47

D45a75n20i47e21l 24H20a61r31a89b43i43š 5565163864825

hm

0/0
2.11.2012 14:00

D22a86n17i18e81l 57H47a20r61a42b71i12š 5545433344465

pojistovny jsou zlodeji

0/0
2.11.2012 13:26

J19a23n 34F13r40o18l83í57k 6106520695484

K radě č. 1. Temná a mrazivá noc. Na křižovatce kde stojím a dávám přednost mě do zadku nabourá bába. Propisovačka nepíše, v její pojišťovně nikdo nebere telefon, svědci žádní a bába strašně spěchá. Tak vezmu za vděk jejím tel. číslem. Kupodivu to není falešné číslo ani mě nepošle do zadnice takže u ní doma u kafíčka sepisujeme ty nesmysly. Propisovačka ten idiotský formulář nepropíše ani v teple. Paní má naštěstí skener, tiskárnu a PC takže vše potřebné získávám a Podnikatelská pojišťovna pracuje on-line naprosto OK. Tak si to zase stát ulehčil a my ovce jsme u toho pitomci.;-€

+1/−1
2.11.2012 13:12

čavéz

Pokud vím ,existuje ještě minimálně jedna možnost.Když se srazí třeba manželé.Manžel stojí na dvorku,manželka jede v noci domu a nacouvá do jeho vozu.A pokud vím ,mezi příbuznými se z pov, neplní!!

+4/−1
1.11.2012 14:03

Centurion

Toto je samozřejmě značně nepřesný článek. V první řadě zcela ignoruje, jak neuvěřitelným způsobem natahují pojišťovny autorizované servisy. Ty mají vždy vřelejší vztah ke svému zákazníkovi než k pojišťovně a proto určitě nebudou při opravě auta hlásit, že na něm našli i škodu, která není způsobena pojistnou událostí (a pojišťovna zjistí velké...). Dokonce mám pocit, že ještě úmyslně volí dražší formu opravy (výměna dílu místo vykytování a přestřiku apod.), aby se na celé operaci napakovali. Pravda - to ve výsledku při spoluúčasti zabolí i vás. 

Zbytek článku je sice z hlediska práva pravdivý, ale těžko dokazatelný. Pokud se srazí dva lidé mimo pozemní komunikaci, nedovedu si představit, že by to dobrovolně přiznali a připravili se o pojistné plnění. To spíše (pokud je škoda pod 100k) popojedou na silnici a tam vše zdokumentují. To článek taktně nezmiňuje, čímž podporuje můj dojem, že je z pera samotných pojišťoven.

+7/−1
1.11.2012 12:31

pablo_II

Cituji..."úmyslně volí držší verzi opravy, výměna místo vykytování"... No co k tomu říct? Vykytování je přeci jen spojení dvou různých materiálů různých vlastností a s přibývajícím stářím auta se může nepříjemě projevit v mnoha směrech (praskání, špatná přilnavost, změna odstínu barvy atd) je to jakási low cost verze plnohodnotné opravy. Pokud jsem neměl na autě vykytovaný díl před nehodou, nevidím důvod mít ho tam po ní. Chci bezvadný díl, takový jaký jsem tam měl předtím. Takže s tímto postupem servisu jako poškozený jedině souhlasím. Problém mám spíš s tím, že pojiš´tovně se naůčtuje nový, vykytuje a přestříká se starý aniž by se to řeklo zákazníkovi a napakuje se autoservis.

+5/0
1.11.2012 13:54

jisi258

proc nereknete rovnou, ze to neni nepresny clanek, ale mizerny bulvar riznuty placenou reklamou a zavrseny novinarskou nekompetentnosti.

1. Pojistovny udelaji prvni posledni aby si nasly vymluvu a nemusely platit (hadam, ze prvni co je zajima je jestli jste meli predepsane zimni pneu a dostatecnou vysku vzorku, i kdyby bylo sucho a 10 nad nulou a napalili vas stojiciho na krizovatce) 2. Servisy udelaji vse pro to, aby se napakovaly (prestrik drobneho plastoveho dilu velikosti krabicky od sirek 10tis Kc, drobny dolik v karoserii vymena celeho karosarskeho dilu (dveri, kapoty) cca 15-35 tisic.3. Sam majitel se spoluucasti 10% ale minimalne 5 000 Kc ma burt, jestli servis nauctuje 5tisic nebo 50tisic.

A na zaver.. znalec pojistovny je tu od toho, ze kdyz mate totalku-ohorele auto, tak vam prokaze, ze jste musel citit kour, ale presto jste pokracoval v jizde, nevypnul motor a nevolal servis, takze vam pojistovna neda ani korunu.

Nejake odrene blatniky pred narazem je opravdu neboli.

+8/−2
1.11.2012 14:09

V94i36t 92C24h82a36l15u65p85a 5432797372936

Poslední odstavec....co když mám rýmu? kouř necítím...samozřejmě třeba doložit lékařským posudkem, že jsem skutečně nemohl v okamžiku před nehodou (shořením) nic cítit...

0/0
9.7.2013 10:29

kotec

Tyhle všelijaké výluky z pojistek, o kterých běžný klient nemá moc šancí se dozvědět (např. že nehoda mimo pozemní komunikace = např. na parkovišti není pojistná událost), mne poměrně dost štvou. Přijde mi, že v tomhle snad někdo jde pojišťovnám i na ruku... nebo že by bylo tak těžké změnit zákony, když se na tyhle podivné mezery přijde?

+2/−2
1.11.2012 12:27

JiMar

A co kdž je na parkovišti vodorovné i svislé dopravní zančení? Vyhrazená místa pro invalidy? I tak to není pozemní komunikace?

0/−1
1.11.2012 12:52

pablo_II

Ale klid soudy už opakvaně rozhodly, že ačkoliv může být parkoviště u supermarketu soukromým pozemkem, tak vzhledem ke svému charakteru se na něj vztahují dopravní předpisy stejné jako na veřejné komunikaci a stejně tak se na něj vztahuje i pojštění. pojiš´tovny to samozřejmě zkoušely, ale kdo se bránil, ten zvítězil. Pojiš´tovna nehody na parkovištích platit musí.

+5/0
1.11.2012 13:56

marzena

ve všeobecných podmínkách bývají všechny tyto výluky popsány. Kdo je líný si číst, co podepisuje, včetně doplňkových dokumentů jako jsou třeba ty VPP, tak se pak diví. Nechápu, jak by pomohla změna zákonů, když se o ni takový člověk bude zajímat úplně stejně jako o ty VPP, tedy vůbec...

+5/0
1.11.2012 14:55

feese

V případě bodu 1 je třeba, aby viník napsal do poznámky na své straně formuláře "Jsem viník.", "Uznávám zavinění", apod.

+3/0
1.11.2012 12:16

ferdinandmayer

Blaboly

+1/−4
1.11.2012 11:21

mata_cz

Pojišťovna by měla mít zájem na tom, aby její klient měl co nejdřív auto v pořádku. Vše ihned zaplatit a nepodezřívat pojistěného.

+3/−1
1.11.2012 11:19

cassul

A proč? Pojišťovny mají velmi dobře vykalkulované, co si můžou dovolit, aby jim ještě masově neutíkali klienti. Navíc u povinného ručení ani nejde o jejich klienty, takže zkrátka jdou "na krev".

+2/0
1.11.2012 11:41

mata_cz

Protože by to bylo fér.

+1/0
1.11.2012 12:03

F62r10a10n61t77i89š29e44k 98V18o20m95á72č58k19a 1557984330

;-D;-D;-D Pojišťovny tady nejsou od toho, aby bylo něco fér, ale aby vydělávaly peníze svým majitelům. ;-D;-D

0/0
1.11.2012 13:56

mata_cz

Však ať vydělávají. Ale ne zase tolik ;-D

+1/0
1.11.2012 14:00

Si0 po 4. zákazu

Cyzbí tam ještě jedna situace: když si svým autem nabouráte jiné své auto, i kdybyste se s ním náhodně střetli třeba na druhém konci republiky. Důležité hlavně pro firemní řidiče, pokud někde v terénu nabourají jiné auto téže firmy.

+3/0
1.11.2012 11:01

Andee in Red Book

Není pravda. Řešil jsem to před cca dvěma roky. Prostě jedno moje firemní auto nacouvalo do druhého. Ten kluk, co to způsobil, nicméně projevil dost inteligence na to, aby to pořádně zdokumentoval a okamžitě zavolal do pojišťovny, jestli má zavolat policajty nebo jestli si třeba pošlou likvidátora. Takže pokud postupuješ transparentně, nemá s tím pojišťovna problém.

+1/−4
1.11.2012 12:00

Si0 po 4. zákazu

Pak ovšem pochybuji, že jste to řešili z povinného ručení.

+1/−1
1.11.2012 12:13

NumLk

Na tohle zakon pamatuje, z povinneho ruceni by to slo jedine u vozidel od stejne leasingove nebo obdobne spolecnosti nikoli stejneho vlastnika drzitele i provozovatele at uz je to firma nebo soukroma osoba, pak se hradi jenom skoda na zdravi nebo zivote, ne oprava auta

+2/0
1.11.2012 13:55

karelflorian

Lobbi pojištovny??

Nemohu se zbavit dojmu, že článek spoluvytvořilo sdružení pojišťoven. Jasně z něj vyplývá, že se pojišťovny ke klientům i poškozeným, chovají jak už je v ČR zvykem, poněkud neférově. Prostě to zkouší a když si to nechají lidé líbit  :-), je vyděláno... Smutné je, že se těžce dovolává práva a chybí přísná kontrola, která dožene ke zodpovědnosti.. Pojišťovny mají plno řečí o pojistných podvodech - jistě oprávněně, ale nepodvádějí zrovna tak? Nedávno jsem narazil na článek (bohužel ho nemohu dohledat:-(), o rozdílu mezi vybraným pojistným a vyplaceným plněním v CZ a v DE. V CZ byl rozdíl mnohem větší. Proč ??

+3/0
1.11.2012 10:40

humvee4

Jasně...je to tak, že si lobismem zajistili povinnost placení povinného ručení (je logické platit za PR za vozidlo, které stojí celý rok v garážiR^). Lobista = zloděj...? Vybírat pojistné ano - plnit NE!!! Klasika ČR

+2/−2
1.11.2012 11:06

Alergik_new

Stačí odevzdat značku do depotu....:-/

+1/−1
1.11.2012 11:51

205

Případně si sjednat sezónní ručení, což je ideální třeba u youngtimerů, které ještě nesplňují podmínky pro veteránskou spz.

0/−2
1.11.2012 12:16

Kuk na strejdu

A chybí ještě šestá a to když vám auto naboří rodinný příslušník.

+3/0
1.11.2012 10:37

205

R^

0/0
1.11.2012 11:55

Já, Claudius

Jistě, pojišťovny znají všechny cestičky, jak se ze své povinnosti vyvléknout.

+2/0
1.11.2012 10:26

sheenny

Ještě mám dotaz, netýká se pojišťoven, ale nehody....byli jsme na návštěvě u příbuzných, přijeli jsme v sobotu odpoledne a zůstali tam až do neděle. Večer vyjížděl z parkoviště soused a odřel nám naše zaparkovaný auto. Policajti dávali dýchat i příteli8-o8-o kterej samozřejmě pil pivo, protože jsme nikam nejeli. To je takovej neuvěřitelnej paradox, nebo to byla chyba policajtů?

+1/0
1.11.2012 10:24

M. Blomkvist

kdo vi?

0/0
1.11.2012 11:00

M33a56r93i50u23s 46J44o18r40d60á97n40e52k 7372892326135

pokud bych neřídil, trval bych na tom aby to bylo uvedeno do záznamu a z tohoto důvodu bych nedal dýchnout. Jiná věc je to, že při sepisování úředních záznamů atd. by měl být člověk střízlivý aby nemohly být záznamy později spochybněny.

+1/0
2.11.2012 10:29

T23o31m57á10š 90M90a58z75a90l 1931162727403

Policajti byli nějací divný... Před časem mi naboural na parkovišti auto příslušník pracovité menšiny, policajti se mne zeptali, zda jsem v době nehody seděl v autě a když jsem řekl, že ne, žádné dýchání se nekonalo...

0/0
4.11.2012 18:45

R42a17d75e86k 80F13o69r15m15á59n47e41k 4548213147479

Já se zeptám, proč Váš přítel souhlasil s dechovou zkouškou, když auto stálo v době dopravní nehody na parkovišti a v autě se nikdo nenacházel? Je to jenom nekompetentnost policistů?

0/0
9.11.2012 20:37

MatX

Nevhodné nebo neznačkové díly

Použití nevhodných nebo neznačkových dílů v článku dost chybí. Minimálně vám kvůli tomu budou dělat na pojišťovně obstrukce. Ať už se jedná o pnematiky jiných rozměrů než je uvedeno v technickém průkazu nebo například čínské disky atd.

Mám takový nepříjemný pocit, že za pár let se dostaneme do situace, kdy pojišťovna bude řešit na autě každý šroubek, jen aby nemusela platit.

+3/−1
1.11.2012 10:19

pablo_II

Při použití nehomolgovaných dílů na vozidle se nemůže pojiš´tovna zříct plnění až tak snadno. Nejdříve musí prokázat že takový díl má příčinnou souvislost se vznikem nehody, tedy že daný díl za nehodu v nějakém směru může nebo ji pomohl způsobit či zhorčit její následky. Pokud tedy budete mít na autě například tuningovou nehomologovanou zadní svítilnu, tak pokud budete mít nehodu zepředu, tak to s tím zjevně nesouvisí a pojiš´tovna musí plnit. Pokud ovšem někdo narazí do Vás zezadu, ta řekne, že neviděl vaše brzdová světla. tak nejen že nebude pojišťvna plnit, ale navíc se můlžete stát snadno spoluviníkem, nebo viníkem nehody kvůli použití nehomologovaného dílu.

0/0
1.11.2012 14:01

pussymagnet

Naprostá kravina!!!

Celý článek je naprostý nesmysl!!!

Škody mimo pozemní komunikaci (parkoviště atd) se běžně proplácí...

Písálci iDnesu by si napřed mohli něco přečíst o dané problematice například v pojistných podmínkách pojišťoven a až následně pak napsat  článek a hrát si na chytré.

+2/−3
1.11.2012 10:18

Dusan321

Parkoviste je pozemni komunikace. Pozemni komunikaci neni uzavreny areal firmy nebo soukromy oploceny pozemek.

+3/0
1.11.2012 10:22

La_Grave

dalsi priklad

mate dve auta obe napsana na jednoho majitele, nebo druhe na manzelku. Manzelka vyjede z garaze naboura tim druhe auta zaporkovane a pojistovna vam taky nic nezaplati, protoze se domniva, ze jde o pojistovaci podvod a uvadi, ze se musi nabourat treti osoba

0/0
1.11.2012 10:09

AAA3

to neni proto ze se pojistovna domniva, toto ma primo oporu v zakone.

holt si to musis s manzelkou vyridit sam.

+1/0
1.11.2012 10:45

KRAUSDAN

Nehoda mezi příbuznými

A to nezmínila autorka to nejkurióznější, že v případě, že viníkem nehody je váš přímý příbuzný, pojišťovna neplní, ani nešetří. A stokrát se může stát, že jste se např. s vlastním bratrem potkali naprostou náhodou na křižovatce a on vám prostě nedal přednost.

0/0
1.11.2012 10:01

assco

Re: Nehoda mezi příbuznými

zase taková kuriozita to není stačí si odřít druhé auto při zajíždění do parkoviště... například.,

0/0
1.11.2012 10:03

KRAUSDAN

Kuriozitou je, že zákon pojišťovnám nedává ani povinnost šetření, zda se skutečně jedná o "standardní" nehodu, nebo zda se někdo v rámci rodiny nesnaží jen ušít boudu.

0/0
1.11.2012 10:35

AAA3

a proc by to mela setrit, kdyz stejne nema povinnost v tomto pripade nic platit?

0/0
1.11.2012 10:46

devil666

Absolutně nesmyslný článek.

Paní "redaktorka" uvádí absolutně nesmyslné a zavádějící informace. Typický příklad toho, že ten kdo o daném tématu nic neví neměl by se k němu vůbec vyjadřovat...... :-/

0/0
1.11.2012 9:54

assco

Re: Absolutně nesmyslný článek.

už hodinu se tu vztekám... Je to děs ;-(

0/0
1.11.2012 9:57

Lukke-Luk

A to ti to za tu hodinu vztekání opravdu stojí? 8-o

+1/0
1.11.2012 11:22





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.