Tedy musím říct, že tento článek mi připadá poněkud rozpačitý. Obzvlášť tahle věta: "

Další možností, jak se alespoň částečně zbavit dluhu, je požádat soud o povolení osobního bankrotu.

Zdroj: http://finance.idnes.cz/spotrebitelsky-uver-a-novela-zakona-dv0-/viteze.aspx?c=A121113_115339_viteze_sov

Připadá mi to jako nabádání k tomu své dluhy neplatit. Osobně bych spíše uvítala kdybychom se zaměřili na zvyšování finanční gramotnosti, uvědomění si nutnosti mít v této době finanční rezervu, než na to, jak nemuset dostát svým závazkům. To mi tedy připadá dost nezodpovědné. Kam s takovou dojdem?

Samozřejmě se nezastávám žádných lichvářů, ale občasné důvody půjček některých "dospělých, svéprávných" osob - dovolená, Vánoce, atd. mi připadají absurdní. Každý snad ví, kolik vydělává a kolik může splácet - nezlobte se na mě, ale tohle není ani finanční gramotnost, to jsou počty dětí na základní škole... Takovéto lidi já opravdu litovat nebudu!

soudy? ...80 procent našich klientů mají své závazky splněny doloženy v předtermínech a rozhodnutí soudu?...máte zaplaceno přesto zaplať i opakovaně a hádejte proč?...a naše výhrada o přeprodávání fikt.pohledávek dalším a dalším zlodějským subjektům nebyla v zákonu zohledněna

Ve Švýcarsku vše co je nad 15% je lichva a tudíž trestný čin .................pro zajímavost - víte komu patří Home kredit , Provident ........

Právě proto se nikomu v Čechách do toho šťourat moc nechce

"Ručit za nízký úvěr domem za milion již nepůjde". Tak na to si počkám. Ale nebojím se, že by na ty vydřiduchy došlo. Oni si nějakou kličku najdou.

Takže místo aby se trestal dlužník za podvod když tvrdil že má dostatečný příjem na úhradu svého dluhu, tak se potrestá věřitel za to že na podvod nepřišel.