Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Glosa: Proč nevstoupím do druhého pilíře

První pilíř, jenž byl dřív jen důchod, druhý, který je nový, a třetí, který byl původně druhý? Zní to pěkně zmateně a vůbec se lidem nedivím, že se v tom nevyznají. Já ano. Informací mám dost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L97u35k83á92š 77V56a54ň98u44r11a 1525744983773

Nesedí mi tu dost informací. Třeba, že zřízením II.pilíře se mi 3% z 28% která dávám na důchod odvedou na můj účet do penzijního fondu. To znamená, že mi stát sníží vyplácený důchod o 3%? Vždyť přeci nikdo nemůže vědět, jak dlouho budu v důchodu žít a podle čeho tedy určují výši důchodu? Obávám se totiž toho, že i když teď budu na důchod odvádět 28%, tak mi nikdo nezaručí, že až budu v důchodu, tak na můj důchod bude mít stát peníze. Takže by si v podstatě měl na důchod spořit každý a stát by se o to vůbec neměl starat. Jenže ten systém je nastavený tak, že z peněz které dnes pracující na důchod odvedou, se hradí důchod dnešním důchodcům. A vzhledem k tomu, že důchodců bude stále více a pracujících méně, tak by si každý měl sám spořit na důchod. Pokud ale stát sníží příjem od poplatníků na důchod o 3%, tak ty 3% budou chybět na výplatu dnešních důchodů. Takže II.pilíř obere současné důchodce. Myslím, že druhý pilíř je pouze pro mladší jak 35 let, protože pokud je mi 50 let, tak si budu v druhém pilíři spořit 20let, ale znamená to, že třeba v důchodu budu mít 30 let nižší důchod o 3%. Ale na druhou stranu je výhoda, že alespoň ty 3% dostanu hned po vstupu do důchodu, protože pokud bych žil v důchodu třeba jen 15let, tak bych od státu skrz II.pilíř dostal víc.

0/0
8.1.2013 14:43

M60i71c16h37a37l 69V24á40ň36a 4271576161188

Za další, uznávám z pilíře se nedá vystoupit, ale copak z toho stávajícího můžete? Uvědomte si, že nyní dáváte peníze státu, nemáte absolutně přehled o tom kolik tam máte a co se s těmi penězmi děje. A nezlobte se na mě, ale dát 2% z hrubé mzdy stranou, podle mě není zas tak žílytrhající záležitost, v průměru jde o 400,-. Dále, pokud budete na mateřské dovolené, přijdete o zaměstnání, nebo budete pobírat plný invalidní důchod, neplatíte nic do druhého pilíře. Pokud jste starší 35-ti let, můžete do druhého pilíře vstoupit pouze v první polovině roku 2013, pak už ne. Copak vy snad ještě věříte tomu, že vám stát něco dá? Už teď se mluví o tom, že za 30 let na důchody už nebude a co si sami nenašetříme, to mít nebudeme.

0/0
5.12.2012 17:42

L19u33k75á39š 31V54a94ň98u77r40a 1145894743853

Snažil jsem se sebrat co nejvíc informací a musím s Michalem souhlasit. Důchody nejsou vůbec jisté a těch 5% není moc, ale je celkem reálná naděje, že alespoň nějaké peníze odváděné státu člověk uvidí. Vytunelování od penzijního fondu sice možné je a zisk na těchto fondech bude minimální, ale podle mne se II.pilíř vyplatí.

0/0
8.1.2013 14:47

L52u77k40á87š 43V17a32ň45u83r60a 1415754803823

Tak už jsem zjistil, že to tak jednoduché není, Pokud půjdu do penze v 70ti, tak když si nechám vyplácet naspořené peníze 20let, tak se jich všech nedožiju.

0/0
8.1.2013 15:00

P93e56t75r 30K50r46a59j35c77i75g44r 5769320659724

V pripade umrti si take statniho duchodu moc neuzijete.To je stejne. Ve vetsine pripadu vsak penize dostanou pozustaly.(Vyjma dozivotni penze coz je stejne, viz vyse, jako statni dozivotni penze)

0/0
10.1.2013 0:20

P33e78t49r 53K82r48a26j27c73i41g85r 5869900789894

Nemate spravne informace vytunelovat by to slo jen v pripade, ze by fond nase penize vlastnil, coz od noveho zakona neni.Majetek je oddelen. System funguje uplne stejne jako u podilovych fondu a diky tomu je to v zakone takto osetreno,aby klienti meli vetsi jistotu nez doposud.. Najde te si to.

0/0
10.1.2013 0:14

M78i23c25h82a82l 37V68á33ň49a 4921526621218

Takže, náhodou jsem byl včera na školení o penzijní reformě, takže o tom vím víc než dost. II. pilíř není pro blázny, ale je pro ty, kteří chtějí mít jistotu, že pokud se důchodu dožijí, budou z něj také něco mít, ano vstupem do II. pilíře sice umáznete část státního důchodu, ale zase naopak si zvýšíte výplatu z účtu soukromé penzijní společnosti. Peníze, které si budete dávat do druhého pilíře dáváte na vlastní účet a ne státu, který s nimi pak lepí díry v dálnicích. Ve výsledku rozhodně dostanete víc, než by vám dal stát a o hodně, uvědomte si jak vysoké budou důchody třeba za 30 let. Třeba já bych podle nějaké kalkulačky za 38 let kdy bych měl jít do důchodu dostal pouze 4500 od státu a pokud si nebudu dávat nic stranou na penzijní fond či do penzijní společnosti nebudu mít z čeho žít a podle toho co jsem si tak baj voko spočítal, bych mohl mít z obou pilířů + od státu celkem přes 20000 měsíčně, což sice za těch 38 let nebude tolik jako teď, ale ne tak málo jako 4500.

0/0
5.12.2012 17:25

M97i39c98h78a21l 32V43á52ň11a 4421496731368

Oprava, do důchodu půjdu až za 40 let a dva měsíce, podle kalkulačky mpsv a budu mít 12800...ale tomu tedy nevěřím ani za mák.

0/0
5.12.2012 18:04

P74e12t86r 17A79b55r55h35á22m 8819433187115

Podivejte se sem: http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz

Ale nezapomente pripocitat k 1. variante, pravidelne sporeni 2% hrubeho (i treba do hloupych ale jistych sporicich uctu) Pak ty pocty vypadaji o dost jinak

Nezapomente na riziko vyrazne zmeny po pristich volbach.

Nezapomente na moznost bankrotu behem pristich 30 let.

0/0
27.11.2012 10:01

P76e75t14r 71A37b42r52h55á37m 8639773297575

Napr. Muz 35 let s prumernym prijmem, zhodnoceni 1,5 (nad inflaci).

Odchod do duchodu cca v 70 letech

jen 1. pilir: 12 300,-  mesicne + 270 000,- v bance

1+2 pilir: 12 600,- mesicne

Musel by zit do 145 let aby se mu vsup do druheho pilire vyplatil

+2/−1
27.11.2012 10:10

D25u36š24a90n 90D77i42t58r41i79c26h 3778356773319

Tak jsem si clanek precetl a zadny duvod jsem tam nenasel.

Pouze spiklenecke teorie a domenky.

Existuji duvody, proc tam nevztoupit, ale na ty pisatelka ponekud pozapomela (jenom odkazala, ze to "nekdo" spocital), ale vubec se nezamyslela nad duvodem proc tam vstoupit. To je problem vsech ovci, ktere krici nechceme byt ovce.

0/−5
27.11.2012 3:23

P64e97t34r 69A23b82r79h60á52m 8889333327225

Popravdě nevim, kdo se projevuje jako ovce. Je si jiz delsi dobu zjistuji informace. Na zaklade toho mam tento nazor: novy 2. pilir je odsouzen k zaniku. Vyplati se jen vysokoprijmovym skupinam, ale ty se na penzi umi zajistit jinak a vyhodneji. Nizko prijmovym skupinam se nevyplati. navic tu je velice pravdepodobne riziko zapleveleni penzijnich fondu fin. derivaty obsahujici recky, italsky, ... dluh. Taze po dnes jiz nevyhnutelnem "bankrotu" (defaultu) techto zemi (jinym zpusobem se predluzene evropke ekonomiky dluhu proste nezbavi, proklamacim politikum navzdory) zrekme z kapitacnich penzijnich fondu dostaneme mene nez tam vlozime. 

Dekuji nechci

+2/−1
27.11.2012 9:24

P37e97t88r 66K24r62a45j11c18i68g48r 5589480639654

Pro Vas to opravdu neni. Neni to pro ty, kteri nejsou financne gramotni nebo si nejsou schopni informace nalezt.Napriklad OPF, otevreny podilovy fond funguje uz velice dlouho a penzijni spolecnosti budou vlastne zjednodusene receno investovat uplne stejne (jen maji dane zakonem ze musi mit mensi poplatky. Protoze jsou to domluvene veci napric politickym spektrem! To ted jen tak vypada, ze levice vlastne o nice$ nevi.Pokud se vratim k dluhopisum...Jak dluhopisy v Recku apod. Muzou ohrozit vynosy? Podivejte se na vynosy OPF za poslednich 5 let. Vezmeme to od nejlepsich po nejhorsi. Vykonost za poslednich 5 let cpi fond korporatnich dluhopisu 40 proc/5 prumer 8proc p.a , Conseq dluhopisu nove evropy 6 proc p.a., Conseq dluhopisovy ...najdete si dalsi.Cim to je, ze penize vydelavaji, ikdyz vlastne nemaji? Protoze nevsazeji vse na jednu kartu. OPF totiz spravuje nekolik stovek az tisic dluhopisu statu a firem po celem svete.Jak je realne ze by najednou vsichni zkrachovali?Mno moc ne.Vzdycky nekdo zkrachoval a ve vynosu je to jiz zohledneno a proto je prumerny dlouhodoby vynos na urovni cca 5procent. Jak je videt ted se jim darilo vice :-)

0/0
10.1.2013 0:44

J29i12ř86í 41L14i49n17h19a22r79t 3335404421556

Je to jen další tunel neschopné současné vyčůrané vlády, který má ve výsledku vytvořit spoustu tra-fik pro "potřebné kmotry a kmotřičky" a který nejspíš povede k ožebračení střadatelů..

Proč by měl zrovna druhý pilíř fungovat, když nic, co vymyslela současná nekompetentní vláda, nefunguje..

Pardon : největší katolícistický tunel, majetek získaný největší duševní a tělesnou genocidou ve známých dějinách, desítky miliard do Vatikánu, asi fungovat bude a masivně se na něm budou podílet "potřební strýčci a tetičky"..

+5/−3
24.11.2012 17:35

M63i48c12h53a19l 45V14á80ň37a 4201216241848

Právě že ne, peníze jdou penzijním společnostem ne vládě, v tom je ta výhoda, jde to na váš soukromý účet a ne někam do chřtánu Kalouskovi.

0/0
5.12.2012 17:26

J63i88ř65í 30L63i43n26h93a32r85t 3465904181866

Nějak už mám 1 000,- měsíčně u PF ČS a.s. či-čo podle předešlých podmínek a nechápu, proč bych měl důvěřovat komukoliv víc, než důvěřuji jinému. Když mne okradou, budu okraden a bude mi nejspíš jedno kým.

0/0
6.12.2012 13:03

P89a79v54e44l 39N15o67v62á15k 6101566939541

II. PILÍŘ PRO ŠÍLENCE XXX

pan Bezděk naplánoval reformu na 100 let - tedy pokud by plánoval reformu před 100 lety musel by počítat se dvěma válkami a musel by ignorovat roky 1918,1938,1945,1948,1968,1989,2003 ............

mě se jen líbí dnešní zapálení 25letí , kteří půjdou do penze za 45 let  , jak věří že jim to pomůže a jak pořád budou raději volit původce těchto nesmyslů = - ODS + TOP

+3/−2
24.11.2012 10:30

V25l30a59d31i91s35l32a54v 33B24u13r75y97š39e68k 3263266172274

taky by se mě líbili, já je nepotkávám

0/0
25.11.2012 12:03

D37a26d90a56k 65P76e84t79r 7941350594308

Tak to vypadám že do druhého pilíře naskočí pouze Nečas. Bude schopen zajistit náklady fondu?

+2/−2
24.11.2012 10:22

J17a49n70a 73Š16i64m86o69n25o61v67á 6351306291358

a ještě něco: http://janasimonova.blog.respekt.ihned.cz/c1-58710840-petapadesatileti-na-trhu-prace-jako-nazi-v-trni

0/−1
23.11.2012 22:46

J38a69n33a 45Š82i39m86o36n91o98v39á 6121646251498

jak okrást důchodce, ty současné i ty budoucí: http://janasimonova.blog.respekt.ihned.cz/c1-58605150-jak-okrast-duchodce-ty-soucasne-i-budouci-a-jak-se-nedat

+2/−2
23.11.2012 22:46

L52u58k96á63š 81P67a58v67l93á20s60e30k 9570213646326

NEVSTOUPÍŠ DVAKRÁT DO STEJNÉHO PILÍŘE X

+1/−1
23.11.2012 18:16
Foto

M31i44c56h58a50l 35K12o24r47o76p62e43c81k17ý 7341844148106

Uvádíte, že na stát se spoléhat nemůžete. Takže na průběžný 1. pilíř, ze kterého nelze vystoupit se naopak zase spoléháte? Proč nevěříte tomu, že jednoho dne stát přestane ten průběžný systém dotovat - v současnosti to činí asi 30-40-50 miliard korun ročně, a penze z 1. pilíře se smrskne tak jako tak, nezávisle od toho, jestli vstoupíte nebo nevstoupíte do 2. pilíře? Proč se vám nezdá dobrý nápad, část vašich odvodů (3%), které odvádíte tak jako tak povinně do toho 1.pilíře, kde všechno jen proteče, si povinně odkládat na vlastní účet v 2. pilíři? Nebo Vám přijdou ty další 2% z vašeho příjmu příliš mnoho, nebo příliš velké riziko, které se obáváte snášet?

Jinak pokud už pravidelně investujete do nákupu podílových listů, tak v tom rozhodně pokračujte. Penzijní připojištění, ten 3. pilíř ovšem - dotace nedotace - bych zrušil, sama musíte tušit, že tam ke zhodnocení úspor rozhodně nedochází. Když to porovnáte s těmi podílovými fondy.

+3/−12
23.11.2012 15:07

J21a24n75a 33N65o53v69á21k64o51v72á 4782666781796

Možná že by stačilo vrátit, co si vlády z důchoďáku "půjčili":-/

+11/0
23.11.2012 17:09
Foto

M43i17c79h30a67l 90K11o33r94o48p44e90c95k34ý 7211134368446

Tomu sama nevěříte. Z čeho vracet? Byl-li kdy v "důchoďáku" přebytek, tak proti němu stojí x let deficitů. Vše je dávno srovnáno a teď se už jen "prožírá" budoucnost. Jediné rozumné řešení, je s tím rychle přestat: jinými slovy "odvalorizovat" penze - v Řecku a v Argentině vědí o co jde. Dále je nutné, aby nás přešla ta hloupost se spoléháním se na jeden pilíř, a přejít v rozumné míře na povinné šetření, chcete-li investování, do fondového systému v 2. pilíři. 3.pilíř může sloužit dál jen jako nepovinný doplněk, peníze se tam nezhodnocují a pro penzi představují minimální přínos. Do toho 3. pilíře by měly - nebo spíš budou muset skončit státní dotace.

+5/−6
23.11.2012 18:11

M52i21c52h17a55l 21D89o14l80e23ž47e71l 8732973945632

četl  jsem si Váš příspěvek opakovaně a pořád nechápu, proč tak vyzvyhujete 2. pilíř ( který nemá jasnou budoucnost ) před 3. pilířem, který již úspěšně funguje ?

+10/0
24.11.2012 2:18

D12a72v27i14d 83M41a30r22e52k 7373266194785

Protože se mu rýsuje zajímavá obchodní příležitost :-)

+2/−1
24.11.2012 12:03
Foto

M25i39c39h69a51l 31K35o67r90o98p34e18c76k85ý 7301194568766

děkuji za opakované čtení, pokusím se to vysvětlit: 2. pilíř na nějaký ten výnos vyhlídku má, 3. pilíř žádnou vyhlídku neměl a nemá.

Porovnejte parametry:

Ukažme si to: budiž Váš příjem 20.000Kč(ať se to dobře počítá):

3. pilíř: k Vaší 1000Kč(5% z Vašeho příjmu)  stát přidá 270Kč(2,7%, na Váš vklad), poplatky za sjednání jsou 15.000 Kč, Výnos za deset let stačí tak na ten poplatek. Takže na státní příspěvek vlastně ani nesáhnete.

2. pilíř: k Vašim 400Kč(2% z Vašeho příjmu) stát přidá 600Kč(150% na Váš vklad), poplatky za sjednání jsou 700Kč (3,5% z jednoho příjmu). Výnos ve fondech nikdo zaručit nemůže, mohou být léta, kdy ceny akcií půjdou dolů, ale v dlouhodobém horizontu (a o to se právě jedná: 30 - 45 let) akciové trhy vždy rostou, takže otázka zní: je lepší mít na vlastním účtu v druhém pilíři jistou nulu (pokud tam nevstoupím) nebo nejisté něco za mých 2% z příjmu? Věřím, že ta hloupost většinu lidí rychle přejde a nebudou mít se vstupem do 2. pilíře problém.

+2/−5
25.11.2012 16:22
Foto

M69i91c10h69a18l 40K18o40r68o78p32e93c12k82ý 7721944118976

pardon chyba se tam vloudila u toho příkladu 3. pilíře má být správně:

3. pilíř k Váší 1000Kč(5% z Vašeho příjmu) stát přidá 270Kč(27% na Váš vklad)...

+1/−2
25.11.2012 16:27

P17e42t14r 56A73b38r44h80á28m 8799743647435

Citace e-pojisteni.cz:

"Na prostředky vložené do II. pilíře (3 % z odvodů státu + 2 % od vás):

nebude garance pozitivního zhodnocení - Vaše úspory se mohou ztenčovat,  nebudou poskytovány státní příspěvky, nebudou poskytovány daňové úlevy, zaměstnavatel vám nemůže přispívat, nejsou možné jednorázové vklady, nebude možnost výběru poloviny peněz po 15 letech, výplata prostředků bude možná pouze ve formě penze (doživotní nebo na 20 let)   po odchodu do důchodu"

0/−1
27.11.2012 9:40
Foto

M91i42c79h49a48l 86K24o69r30o39p43e90c66k88ý 7671144318346

Prosím ujasněte si pojmy, abyste tady nešermoval s falešnou argumentací. 

Stačí pochopit, že 2. pilíř není nic jiného než 1. pilíř v jiné přeměněné podobě.

Druhý pilíř je totiž určený ke stejnému účelu, jako první pilíř, to je aby z něho občanům byla vyplácená pouze penze.

Jenom ta průběžnost se nahrazuje tím, že jsou peníze dočasně (např. na 30-45 let) "poslány do práce", aby se zhodnocovaly - to už záleží na fondech a aby tím pádem lidi měli od státu pomocí tohoto opatření i jinou penzi než jen z toho dnes už velmi nedostatečného průběžného 1. pilíře. 

Proto pochopitelně stejně jako u prvního pilíře ani u druhého pilíře o žádném vybírání poloviny peněz po 15 letech nemůže být vůbec řeč. Kapíto?

0/0
27.11.2012 21:51

K14a89r29e21l 49D43v64o45ř35á41k 4736582897595

Stát průběžný systém musí dotovat, protože umožňuje cca 1 milionu živnostníků platit do průběžného systému zanedbatelné minimum. Takže důchody jejich rodičů většinou platí zaměstnanci.

+7/−2
23.11.2012 17:43

B92o24h87u12m69i12l 32M55á24c82a 5471222746223

Máte zcela pravdu, jenom jste zapomněl na státní pojištěnce, za které stát platí hanebně málo.

+2/−2
23.11.2012 21:07

D82u70š54a23n 23D57i49t60r52i71c31h 3408166823519

Tady je problem prvniho pilire. Duchod dostavaji i ti, kteri si nikdy nesporili.

Proto je pro vsechny pracujici lepsi z tohoto systemu menize vyvest a proto socani tak rvou kdyz to nekdo chce udelat.

Prvni pilir je totiz jedno velke prerozdeleni.

0/0
27.11.2012 3:18

P88e37t55r 80A52b40r73h73á78m 8119603327805

Nepisete pravdu. Neni to vyhodne pro vsechny. A uz vubec ne v pripade zrejme nevyhnutelneho "bankrutu" 1/ evropskych zemi.

Podivejte se prosim na udaje o dluzich evropskych zemi a pak tu neco piste o vyhodach fondoveho sporeni.

0/0
27.11.2012 9:42

P44e14t37r 12A31b89r32h52á69m 8289443757125

Podivejte si na konstrukci 2. pilire. Je opravdu vyhodnejsi si sporit mimo nej. To vyvedeni 3% z prubezneho systemu zadny zazrak neni.

Podivejte se co se deje na financnich trzich. Myslite si ze "bezpecna" investice do  dluhopisu evropskych zemi spasi nas duchod? Ano uroky nam utesenie rostou, ale (a to je muj osobni nazor) behem trvani sporeni min 1/3 evropskych zemi projde alespon jednim defaultem ("bankrotem"). To bohuzel znamena ze veritele (rozumejte penzijni a jine fondy) nedostanou zpet ani jistinu natoz uroky. Vsak si dnes prectete niviny nebo pustre radio. Politici prave odpustili cast reckeho dluhu a zrekli se vsech uroku. Zatim je tojen o Recku co za to dojede (jakoze dojde) k Italii, Spanelsku, .... Cesku

Jeste vidite 2. pilir jako vyhodny pro budouci duchodce (o spravcich fondu nemluvim)

+1/−1
27.11.2012 9:33

M52i63r44o39s47l71a26v 71Š71u93b19í65k 6936693525952

já jsem tak rád že je tu někdo kdo to má v hlavě srovnané  umí si to spočitat

navíc jak říkate pani redaktora si v 5 glosách 3x odporuje v tom co píše 

jen jedna věc lidi vemte si kalkulačku spočítejte si kolik do svého duchodu odvede za sociální pojiětění peněz. pak vemte 20 let v důchdu (podle aktuálního vroce výpočtu který nebude zachvili pravda) spočítejte kolik od státu dostanete 

tohle je ta jistota?? já osobně bud uvěřit soukromým společnostem které prokázali narozdíl od státu že hospodařit s penězi umí..

0/0
27.11.2012 23:11

D79a43v22i95d 27R78e18g67n93e38r 5843921297459

No, tak tenhle článek mi rozhodování opravu neusnadní. Třeba hned první argument - nechat peníze státu, abych je pak dostal zpátky. No přece celé to je o obavě, že za 30 let stát žádné peníze na důchody mít nebude, povede-li to tak jako dosud. Spíše se kloním do pilíře vstoupit, protože tím trochu rozděluji riziko a chystám se na různé scénáře (stát si z mých peněz beztak většinu nechá).

+2/−10
23.11.2012 13:32

Z66d36e45ň76k38a 31S20e43v70e23r60o63v71á 9425428924645

Jojo, tohle je způsob myšlení, který chtěli v lidech vyvolat.

Bohužel ten druhej pilíř zvorali tím, že z něj nejde vystoupit.

+8/−1
23.11.2012 14:12

L95a62d10i73s48l10a63v 15H34a83š36k71a 2531439417780

anebo to udělali tak málo výhodný pro většinu lidí,aby do něj nevstupovali (tím se nevyvede tolik peněz ze sociálního systému) a pěkně to zaplatili bohatším vyšší DPH aniž by z toho něco měli. a ti bohatí,co se jim to vyplatí,slíznou smetánku

+5/0
23.11.2012 15:02

K52a57r51e38l 58M91a23r74č69a10n 4504823662252

zbytečne obavy:-)

0/−1
23.11.2012 19:10

P46e34t60r 44A29b96r65h45á92m 8879443227335

A to je prave vyhoda 1. pilire. Zadne penize statnimu fondu nedavate. Davate je vlastne primo soucasnym duchodcum. 

Je to prave naopak, "vykradeny" budou fondove systemy (minimalne inflaci, ktera prekonava zhodnoceni).

Rozmelnit riziko je spravne. Kupte nemovitost. investujte na financnich trzich, uvazujte o zlatu (a pod.). Vynos budete mit rozhodne vetsi. Navic budete mit kontrolu nad vlastnim majetkem

+1/−1
27.11.2012 9:48
Foto

L95a36d17i98s68l27a32v 91V88ý83s51m36e47k 9690851974779

Nejlepší je třetí pilíř, u prvního bych snížil přerozdělování a jeho výši,protože na stát není spoleh a druhej to je katastrofa.

+11/−2
23.11.2012 13:29

R10e23n31é 66S68z89u46b92r97y22t 4819854223571

Vážený pane Výsmeku, na to se fakt musí reagovat. Blábolíte jak ten váš "děkan", o kterém jste nedávno básnil v jiné diskusi, mimochodem se jmenuje p. Vostatek, tak ten zajisté chyběl v matematice na procenta, poněvač to by nemohl kecat takové bláboly a varujme každého kdo by se chtěl řídit jeho radami! Dle selského rozumu jak tady píšou v těch pěti bodech: dám si z výplaty 200,- a ze sosiálního odvodu mi přidají 300,- to je vážení 150% měsíčně!!! těch 200,- je prosím oněch 2% ze svého, které přidám a je to prosím z 10.000,- hrubého!!! Kolik lidí znáte z 10.000,- hrubého? Ptám se tedy "soudruzi socani a investoři" Komu se to tedy nevyplatí!!! A chytrý pan Vostatek nám radí, ať si založíme spořící účet s 1,5% ročně např. u ING. To je rada, radil bych mu ať bleskem jde vrátit prachy, za které vystudoval, poněvač procenta určitě bulal! A to, že s toho nelze vystoupit, no to je snad dobře!!! Znáte snad byť jediného člověka který by si byl schopen spořit na spořícím účtu déle jak rok!!!

+1/−3
23.11.2012 21:03
Foto

M49i23c79h89a77l 42K91o50r24o49p91e53c45k75ý 7921914598956

R^Máte můj souhlas pane Szubryte, já se také nestačím divit, proč si to tolik lidí neumí spočítat. Spíš se kloním k tomu, že jsou trochu líní vzít si tužku a papír a dají na řeči druhých. 

A nějaké ty řeči, "do toho druhého pilíře prý rozhodně ne, leda prý blázen, nebo prý když už tak, tak prý dál do toho třetího", mě udivují.

Přitom jde o úplně jednoduché počty: z mého 2% od státu k tomu 3%. Ty 3% se mají ke 2% jako 150% ku 100%. Stačí trojčlenka. Tím je psáno a dáno, že  k tomu mému vkladu bude činit státní dotace 150%.

U jakého spořícího účtu nebo "penzijka" tohle dostanete? Těch pánů, které uvádíte, bych se měl chuť zeptat: "Pánové, proč nám lžete?"

Přece každý, kdo má ukončenou základní školu, musí umět jednoduché počty s procenty nebo s trojčlenkou.

0/−1
25.11.2012 18:45

P58e94t19r 43A97b11r39h66á26m 8619753287205

Pisete zde polopravdy. Vese konstrukce je nesmyslna. Zapominate zapocitat, ze v pripade vstupu do 2. pilire Vam bude kracena penze z 1, pilire.

Podivejte se na kalkulacku na strankach min. financi. A nezapomente se podivat s jek vysokym zhodnocenim je pocitano.

0/−1
27.11.2012 9:53
Foto

M20i12c71h92a85l 33K88o94r30o45p18e71c17k27ý 7751464118266

Jak nesmyslná konstrukce? Pane experte to co je matematika to je pravda. Stačí tužka a papír. S tím krácením penze z 1. pilíře strašit nemusíte, protože ten 1. pilíř bez dotací vyprodukuje tak malou penzi - zase je to matematika, že to krácení almužny nikoho trápit nemusí.

Jedno je jisté, vstup do druhého pilíře se vyplatí každému - opět matematika. Naštěstí většina lidí to určitě sama pochopí a doufám, že pomůže - těm trochu slabším v počtech nějaká vysvětlovací kampaň.

Totiž, aby se předešlo státním bankrotům, o kterých píšete, je nutné aby ten se ten 1. pilíř v co největší míře přetransformoval do druhého pilíře. Jinými slovy, aby se všechno neprožíralo ale v rozumné míře více odkládalo a zhodnocovalo - opět matematika a tím pádem pravda.

Kdo nevstoupí do druhého pilíře má jen jednu jistotu: na jeho účtě ve 2. pilíři bude nula a s almužnou z 1. pilíře od státu bude chodit po žebrotě. Na rozdíl od těch, co tam vstoupí a co tam budou mít sumu velmi vzdálenou od nuly.

0/0
27.11.2012 20:55
Foto

J14i29ř32í 88H62r62d40l78i80č87k48a 8740746884473

Jeden klad druhého pilíře jste nezmínila a to,že částka druhého pilíře podléhá dědictví,takže o peníze vaše děti v případě vaší předčasné smrti nepřijdou na rozdíl od prvního pilíře kde propadnou státu!!

+2/−2
23.11.2012 13:08

V30l81a42s43t14i98m16i35l 16P62l73a73c35h36ý 5935218904793

Myslíte? Ano jsou v dědickém řízení, ale nejdou z fondu vyvést a dědicové musí nadále spořit v tomto fondu do svého důchodu, aby jim toto dědictví mohlo být vyplaceno. Pokud však začne být renta vyplácena, tak v případě smrti dědicům bude vyplacena tato renta podobu 3 let a následně naspořená částka propadá fondu!! Dalším velkým mínusem je to, že od zahájení výplaty renty se tyto peníze nadále neznehodnocují a tudíž nejsou ani chráněni proti inflaci!!

+11/−1
23.11.2012 13:17

J60a59n 23N89o86v22á18k 8402552532184

Pochopitelně že se renty budou zhodnocovat. Proboha, tady je to dneska jako v jedličkárně ;-D;-D;-D

+3/−10
23.11.2012 13:20





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.