Znám takový případ z mého okolí. Dva společníci vlastnili stavební firmu. Oba si i postavili vlastní objekty. Když přišla firma do potíží, vzali si společně půjčku na směnku, kterou podepsali oba jako jednatelé firmy. Když přišel konkurs, jeden ze společníků svoji vilu přepsal na manžela své dcery a zbavil se všeho majetku. Takže jeho společník musel zaplatit tu směnku ze svého i s poplatky za vymáhání, jinak mu hrozila exekuce na jeho dům. Ten nemajetný společník žije ve svém domě s manželkou i dále, jenom v katastru je dům zanesen na zetě. Úspory a všechna aktiva jsou už převedeny na děti. Manželka dosud neviděla důvod, proč by na tu směnku měla něco připlácet, má slušný příjem. Ten dlužník  si nechal vystavit papíry na hlavu, pracuje jako architekt však dále, jenom neohlásil firmu. Zřejmě si nechává platit na konto své paní. Tohle bude asi od nového roku trochu jinak.

Tak toto je prasárna nejvyššího kalibru to nevymyslel soudný člověk za to se bude jednou někdo zodpovídat.FUJ

V našem úžasném státě je manželství, rodina a SJM přežitek. Dokonce i vlastnit nějaký majetek. Stejně to skončí novou revolucí, ale ta už nebude sametová. Bude vyvlastňování majetků, deportace darmožroutů - politiků, exekutorů, miliardářů. Někdo řekl: "Za každým velkým bohatstvím je na počátku zločin" A měl pravdu.

Pozrime sa na to z druhej strany :

Ja ako banka ci nebankovka niekomu poziciam peniaze. Ten ich nevie splatit. Co je zle na tom, ze ja chcem svoje peniaze naspat. ? On nema nic, vyhlasi osobny bankrot, jeho manzelka zaraba na podnikani tazke statisice, vozia sa v luxusnom aute, chodia 3x do roka na luxusnu dovolenku atd. Toto je jediny sposob, ako mozem dostat prachy aj od takychto ludi.

Tym ktori proti tomu protestuju odkazem ale jedno - pokial sa to tyka manzelov a hrozi takyto problem, treba sa formalne rozviest a nemat spolocny trvaly pobyt.

nebankovka = lichváři? no a? lichvu tady potřebujem?

Myslím že by bylo dobré i zvýšit odpovědnost institucí, které půjčuji peníze či prodávají na dluh za takové jednání. Dnes půjčí komukoli i s tím že odpovědnost za dluh ponesou i neviní lidé, ber kde ber hlavně že je kšeft.

A co je na tom jako zvláštního? Společné jmění manželů se hodí, když ho chce půlku při rozvodu, ale když jde o dluh, tak to už se jí tolik nehodí...

Ale no tak... i při rozvodu se dělí aktiva stejně jako pasiva - máte spolu barák = vypořádat + máte na něj hypotéku = taky vypořádat! Jistěže pokud máte manželku a ne hyenu, případně manžela a ne šakala... skrblictví, chamtivost, rozhazovačnost, zodpovědnost i nezodpovědnost jsou totiž vlastnosti obecně lidské, a ne jen mužské či ženské - kde jste přišel na to, že v nevýhodě jsou muži? Já jako žena bych si mohla myslet pravý opak, a nedohodneme se nikdy...

Tak mi ještě chybí: Když manžel spáchá trestný čin, může jít do vězení i jeho manželka. Je to jen další úlet našich slavných zákonodárců, ale už jsme si snad zvykli....

tak to je dobry když chlap nebude platit alimenty tak si je matka zaplatí sama odstaveným účtem

Ale to se Vám povedlo... ačkoli se to snadno může stát skutečností: V řadě případů se manželé rozejdou, ale nerozvedou, anebo se rozvod táhne dlouho - v té době je možné nařídit tomu z manželů, který u sebe nemá děti, platby výživného na děti, případně i na manželku, za doby trvání manželství - no a v téže době se tento povinný manžel (na pohlaví nezáleží) dostane do exekuce = účet obstaví oběma, i kdyby spolu už nežili léta! Opravdu báječný zákon...

Není možné aby to bolševici nedotáhli na 30 % v příštích volbách.Po S kartách to je jen další kamínek do mozaiky,,,