Obavam se, ze modelove pripady jsou zcela zcestne. Jestli jsou totiz spravne, jedna se o dalsi ukazkovy tunel !!!

Napriklad u 40-ti leteho muze, pokud by odvadel 500 Kc mesicne po dobu 26 let a 2 mesicu, musel by se dozit 114 let a 1 mesice, aby dostal zpatky tech svych 500 Kc, cili ta 2%, ktera si zaplatil sam ze sveho .

Ta dalsi 3%, ktera se vyvedou z prvniho pilire, nekam zmizi, ve svem "vyssim" duchodu je nema sanci nas ucastnik druheho pilire dostat nikdy zpatky. 

Za 26 let se dohromady jedna o castku 235 tis. Kc. Pokud by se tedy hypoteticky pripojistil 1 mil. 40-ti letych muzu s prumernym platem, vyvede se ze statniho rozpoctu (nebot platby na socialni zabezpeceni jsou prijmem statniho rozpoctu)  pres 235 mld. Kc.  Ty samozrejme bude muset zaplatit nekdo jiny. Pochopitelne kdo jiny, nez danovy poplatnik ... 

Prosim redakci o overeni uvedenych modelu. Jsou-li skutecne pravdive, je nutno cely druhy pilir okamzite zrusit, o dalsich krocich ani nemluve .....

Ad bod 4:

V současnosti se muži dožívají okolo 82, ženy 85 let. 

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/cesi-se-doziji-o-sedm-let-vice-nez-pred-20-lety-cesky-o-pet-pj3-/domaci.aspx?c=A110801_165736_domaci_jw

-

Čeští muži se průměrně dožijí 74,4 roku, Češky by před sebou nově měly mít 80,6 roku.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/cesi-se-doziji-o-sedm-let-vice-nez-pred-20-lety-cesky-o-pet-pj3-/domaci.aspx?c=A110801_165736_domaci_jw - ...něco se nám pokazilo.

...za ty zdroje se omlouvám, ne vždy mi copy/paste funguje tak, jak bych si přál. Prvního odkaz je samozřejmě http://finance.idnes.cz/druhy-pilir-duchodove-reformy-otazky-d8u-/penze.aspx?c=A121120_1856061_penze_zuk

jít do třetího pilíře a pokusit se ze státu dostat maximální příspěvek je nejlepší volbou.je to obdobné těm třem procentům, které ve druhém pilíři člověk od státu také dostane a navíc lze peníze vybrat. za připomenutí stojí například vývoj japonských penzistů (a nesouvisí to se současnou krizí)-v 80.letech jako 35letí začali spořit,v jednu chvíli měli čtyřnásobek,nesměli však vystoupit, a než šli do důchodu neměli ani to, co sami vložili.zažili krásnou jízdu nahoru i dolů,ale na důchod si nenaspořili.

Co prosím člověk od státu "dostane" ve druhém pilíři? O ty 3% co odvede méně se mu pokrátí důchod z I. pilíře.

5x1: Uvidíte z toho po bankovním krachu jedinou korunu? 

Zajímalo by mne jak bankovní krach, pokud by nastal, nevím jak si ho představujete a zda je reálný, jaký by měl mít vliv na to zda budu nebo nebudu dávat peníze státu. A nebo si místo toho peníze budu spořit  do soukromého fondu, potažmo podílových fondů, kde vlastním vzásadě podily na peněžním , dluhopisovém , nebo akciovém trhu.

Třetí pilíř by se měl postavit do dveří parlamentu a nepustit je už nikdy dovnitř.

ten je dobrej 

Záruky žádné. Slibovaná procenta? Neexistuje. Krásný a jednoduchý příklad. V roce 94 jsem začal právě narozenému synovi spořit. makléř mi tam maloval výnosy jak z pohádky, kterým jsem už tenkrát nevěřil, ale myslel jsem si, že aspoň to co tam vložím, dostanu. A skutečnost? Po odečtení inflace jsme v mínusu cca 3%. Takže i 88 pilíř jde mimo mě. Je to jen jedna z blamáží naší skvělé vlády, které vévodí gumárenský chemik

A kde jste mu spořil?

pokud to lze, je lepsi odkladat a nejak zhodnocovat tak deset procent cistych prijmu. zacit co nejdrive a obloukem se vyhnout cemukoliv, co je zavisle na zneni zakona a co neni rozumne likvidni.

Takže ve výsledku všemu v bankovním a vůbec finančním sektoru. Není nad zlato a stříbro:)

A jaké jsou záruky, že stát opět neupraví pravidla a nezačně úplně nové penzijní spoření a ti co budou v II. pilíři o vše příjdou, protože vklady nejsou garantované.

U stavebního spoření si taky změnil stát podle sebe a bez ohledu na to, že smlouvy byly sepsané před několika lety ... nevěřím státu, raději budu odkládat na spořící účet nebo podobně ;-)

v zasade s vami souhlasim, krom posledni vety

Díky moc za odkaz na kalkulačku - z ní mi vyplynulo, že i kdybych bral 50 tisíc měsíčně, tak se mi nevyplatí do II. pilíře vstoupit, a to mi není ještě ani těch 35 let - rozdíl mezi původním důchodem a novým by byl 21 Kč, a to pouze za předpokladu, že bych do konce života měl dvojnásobek průměrné mzdy, což je utopie. Takže fakt nevím, pro koho je druhý pilíř dobrý - např. při zadání mzdy 100 tis. Kč je rozdíl pouze 700 Kč, což za to riziko a stres nestojí - počítal jsem tedy se zhodnocením jen 1,5 procenta, což je reálné, naopak neuvažuji nemoci a nezaměstnanost.

Cos tam prosimte zadal? I pri tom1,5 procenta a 50 kKc/mesic, rocnik 78, vidim 17 kKc statni duchod vs. 18,2 statni + pilir.