Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Analytička: Jsem pro důchodovou reformu, ale jinou, než naplánoval stát

Problémem druhého pilíře je hlavně politická nestabilita spojená s nutností setrvat ve druhém pilíři až do konce života. A to je podle ředitelky analytické firmy Next Finance Markéty Šichtařové nepřípustná kombinace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P18e74t37r 78V79l77c47e25k 5972705855607

Já bych chtěl investovat balík výhradně přes NEXT- finance ;-D

0/0
23.1.2013 9:35

P16e66t64r 24H37r73o53m71á93d45k40a 1569262895458

Protestuji vůči zavádějícímu titulku: je v něm analytička, přitom v článku je Šichtařová.

+3/−3
20.1.2013 18:55

M94i93c57h19a90l 86Č86e73r26n32í84k 2886406373111

Prosimvás, jaký spoření na důchod prodle nějakejch pravidel? Když je vám 20, do důchodu vám zbývá cca 8000 pracovních dnů a každej jeden den může parlament schválit něco naprosto jiného....

0/0
19.1.2013 23:59

J30a24n51a 90Š36i16m46o62n56o88v67á 6351976711788

Chovná slépka zakdákala. ;-D

+2/−6
19.1.2013 19:42

R42o31m69a85n 60H37r34o53n63z74a 5266361376238

soudíte podle sebe ?

+1/−2
21.1.2013 11:56

O17n59d12ř79e66j 38H92o93r69á10k 8779694951

Jo, to vidím. Ještě byste nám mohla snést vejce.

+2/0
21.1.2013 19:29
Foto

I84v39o 58P65a27t86t65a 9942600452760

Jak je to ve skutečnosti?

1. II. důchodový pilíř je čistě bankovní produkt a prosadily si jej banky. Dobře si ohlídaly Bezděkovy komise. Tu první metodicky. Propočítávaly se peníze a až na závěr byl do tabulek přidán člověk. U té druhé klientelisticky přes pana ministra Šimerku. 

2. Je rozumné pořídit si včas vlastní bydlení a odložit si něco stranou. Ale! Problém je v tom, že pracující rodiče vychovávající děti (plurál), nemají většinou peníze na doporučované investice, protože jim stát peníze kryjící náklady na výchovu dětí v rodině nenechá, viz: http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/clanek.phtml?id=109032

3. II. spořící pilíř je tunel. Proč? Protože o  tři procenta, ve skutečnosti 10,7% (3% z 28%), okrádáte I. důchodový pilíř a tím své rodiče. Jak je to možné? Jednoduše, odvodem "sociálního pojištění" přímo financujete důchody těch, kteří JSOU v důchodu! Přesně ekonomicky definováno: důchody jsou dividendy rodičů z investic do výchovy dětí (investice rodičů je 1,5 - 2,5 milionu korun na jedno dítě).

+3/−2
19.1.2013 0:14

P61a83v93e86l 37N83o76v13á66k 4953278955721

1. no a?

2. kazdy sveho stesti strujcem

3. to, co ziskate navic,vamzas seberou vasi potomci. jde pouze o posun,system je stejny; navic duchod od statu je treba vnimat jako bonus, nikolivjako narok. kazdy ma jit tedy do duchodu zajisten zejmena z vlastnich zdroju. pak hovase problemy nemusi trapit

0/−5
19.1.2013 0:53
Foto

I65v97o 93P19a46t46t39a 9372930202460

S Vaším postojem k II. důchodovému pilíři doporučujete systém podobný ruletě, kde ale nehrajete sám ale někdo úplně cizí za Vás. V případě penzijních fondů makléř hraje s Vašimi vklady na burze a Vy jen budete přidávat ze své kapsy a důchodu rodičů nějakých 30 - 40 let peníze. Víte o tom, že v případě prohry Vám řekne makléř jen sorry? Na rozdíl od III. spořícího pilíře hraje s Vašimi penězi v II. pilíři plně na Vaše riziko. 

Navíc Vaše argumentace v případě bezdětnosti nefunguje. Když nebudete mít děti, nic Vám z  důchodu neodčerpají.

+2/−1
19.1.2013 1:57

P86a67v23e80l 58N74o38v22á71k 4733948885351

no tak predne investice jsou rizikove z podstaty veci, to neni problem druheho pilire. za dalsi treti pilirs sebou nese riziko take, transformovane fondy je potreba z dlohodobeho hlediska povazovat za anomalii, protoze za podminek platnych do lonskeho roku uz do nich nikdo nevstoupi. no a nakonec vzdy nejake deti budou, vase penize v prubeznem systemu take nejdou adresne vasim rodicum. proste problemy penzijniho systemu jsou uplne jinde, nez tvrdite vy.

+1/−2
19.1.2013 8:42
Foto

I35v97o 51P13a14t14t97a 9892300212280

Bohužel musím konstatovat, že o důchodové reformě a jednotlivých pilířích nevíte naprosto nic (Riziko ztráty investovaných peněz ve III. spořícím pilíři  jde k tíži banky - v r. 2008 tak banky v tichosti dorovnaly vklady nejméně částkou 5 miliard korun). A co se týká dětí, v 50. letech vyřkl Konrád Adenauer, když z moci kancléře zavrhl přestavbu sociálního systému ve prospěch rodičů, legendární větu:  „Děcka budou mít přece lidi vždycky“! V Německu chybí již celá generace, ztráty převyšují počty Němců, kteří zahynuli v obou světových válkách dohromady. V Česku nám chybí jeden milion dětí za posledních 20 let, tj. každé třetí dítě potřebné do vyrovnané populační bilance se nenarodilo. Skutečná důchodová reforma nemůže řešit dostatek kapitálu v tresorech bank. Ve skutečné důchodové reformě musí převzít ti co nevychovali děti zodpovědnost za své dožití na vlastní bedra. Dnes to vypadá v průměru tak, že bezdětný vloží z přerozdělených daní do výchovy dětí těch druhých 400 tisíc korun a vyčerpá z I. důchodového pilíře 2 miliony korun.

+4/−1
19.1.2013 10:15

P86a59v70e84l 23N58o19v48á13k 4453218985711

vy ste mamlas. nez nekoho narknete z neznalosti, tak si o tom neco zjistete. treti pilir neni to, co byvalo penzijni pripojisteni. aznovu opakuju - na duchod neni narok, zit ma kazdy zejmena zvlastnich prostredku. pak vam muzou byt vsechny reformy ukradene. tak mitady nebrecte, vy experte.

+1/−3
19.1.2013 15:26
Foto

I14v39o 70P16a91t69t74a 9232930882140

Mohu předpokládat, že jste bezdětný a děti patrně ani vychovat nechcete. Člověka nejvíce rozčílí, když mu je nastaveno zrcadlo a dělena pravda. Patrně proto ta Vaše sprostá reakce.

+4/−1
19.1.2013 17:31

D47a55v19i25d 75P33e86t25r 7820986310495

Celkem s Vámi souhlasím, ale mít děti není jen to, že si člověk řekne, že chce mít. Mohou nastat zdravotní potíže, nemusíte najít partnerku, adt...Asi by bylo vhodnější, aby ti co nemají děti platili vyšší odvody do I. pilíře  (a to i o dost) v době když pracují, ale aby nebyli poškozóvani snížením důchodů. Možná by to bylo i motivační k tomu mít děti.

+1/−1
20.1.2013 18:02
Foto

I36v34o 76P60a73t33t83a 9942640902580

Všimněte si prosím, že nemluvím o rození dětí ale o výchově dětí. V pasťácích nazývaných eufemisticky dětské domovy je jich na 20 tisíc. Jejich výchova se odehrává v citové poušti a je cca 3,5x dražší než v klasické rodině. Výsledkem jsou z 85% nesocializovaní jedinci, kteří společnosti v dospělosti nepřispívají ale naopak dál čerpají náklady tím, že zaměstnávají policii, soudy a vězeňskou službu. Tj. je zde dostatek dětí postrádajících rodinu. 

Odvádět víc peněz do I. důchodového pilíře technicky prostě nejde. Penízee odvedené na sociální pojištění jdou přímo na důchody dnešních důchodců. Uspořit si mohou ti co nevychovávají děti jen ve spořícím pilíři, což první pilíř není. Proto musí být otevřen druhý pilíř ve zcela odlišném režimu než je ten co se nazývá "Penzijní fondy" . Musí jej garantovat stát s tím, že vklady by zhodnocoval 1% nad inflaci. Pak by stačil odvod 3300 Kč měsíčně na průměrný důchod (je to polovina nákladů na výchovu jednoho dítěte v rodině).  

Vřele s Vámi souhlasím s tím, že by to bylo motivační k tomu mít děti (děti vychovat).

+1/−1
20.1.2013 18:37

D42a39v89i13d 11K26á73l72a77l 4437943615360

1. Druhý pilíř není čistě bankovní produkt - už jen proto, že podmínky pro jeho provozování jsou přísnější než u jiných produktů např. je zákonem zastropovaná výše poplatků za správu fondu. Přísné jsou i podmínky pro vytvoření fondu a jeho samotné hospodaření. Jeho zavedení je jedním z kroků, jak snížit schodek ve financování důchodů, který stále roste. Bez jeho zavedení by bylo nutné ještě více zvýšit daně a nebo převést do důchodového systému finance z jiných částí státního rozpočtu, kde by následně chyběly.

2. Zde záleží na situaci konkrétní rodiny. Na druhou stranu spoléhat se pouze na stát nebude v budoucnu výhodné pro nikoho.

3. Ano, z krátkodobého hlediska dojde ke snížení příjmů I. pilíře. Dlouhodobě ale tento pokles bude vykompenzován tím, že se sníží jeho výdaje. Důchody jako dividenty za výchovu dětí jsou ideální stav, ale demografický vývoj činí tento stav neudržitelným.

David - Asociace penzijních fondů

0/0
21.1.2013 15:28
Foto

I43v35o 48P80a94t84t73a 9942530642460

Pane D. K. - Ve vašem případě si nejsem jistý, zda jste expert Penzijního fondu, nebo zda nekriticky hltáte to, co Vám banky a jejich Penzijní fondy servírují.

0/0
21.1.2013 17:39

D31a96v15i82d 64K61á59l24a43l 4547923515120

Jsem skutečně z APF, i když ne přímo z expertního týmu, ale z týmu zajišťujícícho komunikaci.

0/0
22.1.2013 9:54
Foto

I55v52o 29P31a72t87t23a 9872530802750

Děkuji za upřímnost. To že jste z Asociace penzijních fondů je jasná zpráva.

Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Váš bývalý president APF J. Rusnok věděl od r. 2004, že zpívá za velké peníze píseň o falešné důchodové reformě, viz jeho referát na stránkách 20 - 24: 

https://is.savs.cz/dok_server/slozka.pl?id=1678;download=1967

0/0
22.1.2013 10:22
Foto

M98i38r40o40s27l69a61v 37M55a34c51e51k 5111395270842

Ale důchodová reforma již proběhla. Státní moc prodloužila např. ženám odchod do důchodu o cca 7 let. To znamená, že je obratem ruky okradli o ... 7x12xcca10000=cca 1 milion současných Kč. Tolik nenašetří ani ve druhém, třetím, čtvrtém, ani páteém pilíři dohromady. A nikdo proti tomu neprotestoval, velice zajímavé !Rv!!

+2/−1
18.1.2013 23:35
Foto

I91v91o 16P82a23t14t74a 9922800952300

Bohužel nemáte pravdu. Proběhly parametrické změny (nikoliv reforma) - prodloužení věku odchodu do důchodu a snížení důchodů ve vztahu k průměrnému platu z 58% na 44% za posledních 20 let. 

Dále bylo pod falešnou záminkou potvrzenou Ústavním soudem v Brně přistoupeno ke zvyšování důchodů bohatým. Falešná záminka spočívá v tom, že se soud opíral o výši sociálních odvodů ("pojištění") jdoucí přímo na důchody dnešních důchodců, tj. rodičů plátce SP. Soud zcela ignoroval skutečnost (s výjimkou dvou soudců, kteří hlasovali proti), že i ten bohatý, v případě že nevychoval žádné děti, je  jako důchodce černým pasažérem  Čerpá jako bezdětný peníze z mezigeneračně financovaného I. důchodového pilíře, do kterého přispěl jen prostřednictvím přerozdělených daní utracených na výchovu dětí těch druhých. V průměru je to do 20% investic rodičů do výchovy dětí a v tomto poměru by měl mít možnost bezdětný oprávněně čerpat svůj důchod z I. pilíře. Zbytek by si měl v době své ekonomické aktivity uložit na svůj důchod sám z peněz, které ušetřil právě tím, že nevychoval děti. 

Na závěr zmíním ještě tzv. Velkou důchodovou reformu, která je také falešnou důchodovou reformou. Jedná se o bankovní produkt mající kumulovat velké objemy peněz do tresorů bank. Peněz následně použitých k obchodování na finančních trzích. Vzhledem k tomu že není povinný, bankám se nevyplatí ani v tom případě, že riziko nese malý investor a banka Vám v případě prodělku, případně ztráty celého vkladu řekne jen sorry a tím je vše uzavřeno. Jinak řečeno, jaká je to důchodová reforma, když musíte bez přerušení platit 30 - 40 let a ve stáří si budete muset koupit i ten kapesník ze svého, abyste si měl čím utírat slzy.

+1/0
20.1.2013 19:18

H23a77n64s 18W89u66r86s23t 8122339136889

Vase uklizecka Vam da fundovanejsi odpoved nez tato slepice 8-o

+1/−6
18.1.2013 22:45

E91d13a 90H22a84n69s 5607362246889

Já furt věřim tomu, že nejlepší pilíř pro nás všechny je ODS. Že se to v těch klucích jednou zlomí, Pavlík Bém přijde a řekne tak tady máte půl miliardy a postavte si z toho já nevim školky pro děti, pak přijdou další jeho kámoši, co si pronajali od soukromý firmy tu budovu za 6 mld., ale ta firma ji stihla koupit od Čezu a kompletně rekonstruovat za 1 mld...tak že prijdou a řeknou tady máte pět zpátky, postavte si nemocnice nebo něco. Jestli ti kluci z ODSky nepřijdou, tak teda nevim..

+7/−1
18.1.2013 17:01

J73o18s22e59f 98L78e78b25d62u74š19k78a 4942493423315

A co ti ostatní? Ti nevrátí nic? To by bylo nespravedlivé, nemyslíte? Cožpak tady odklání jen ODS?

+2/−1
18.1.2013 17:23

D27a47n21i47e23l 92K78r17a45u31s 4861883842284

Dobrá myšlenka. Jsem pro, zvolit je v příštích volbách na věčné časy, abychom jim naznačili, že jim věříme, že si vlastně ty peníze jen půjčili, aby je ochránili a rozmnožili, protože státní aparát to tak dobře neumí;-) (PS: Samozřejmě nemám na mysli jen ODS, ten výběr by mohl být celkem průřezový)

0/0
19.1.2013 14:15

M72a83r69t23i97n 85B92r37e90z77i43n17a 3833690661733

Čím více lidí bude spořit, tím více bude jejich výsledná výhoda nižší. Pokud budou spořit všichni, nebo skoro všichni, nebude jim jejich spoření za určitých okolností k ničemu - protože v okamžiku, kdy si budou své úspory vybírat, budou "bojovat" s aktivními generacemi o momentální vytvořený produkt. Aktivní generace budou mít v rukou reálná aktiva, senioři pouze ta finanční. Výsledek je zřejmý - pokud nebudou ochotny aktivní generace se rozdělit s těmi starými o svůj produkt, tak jednoduše  stačí natisknout peníze, vyvolat inflaci, a jejich úspory se promění v čísla na účtech. Je to ve skutečnosti naprosto stejné, jako kdyby byl zachován průběžný systém a aktivní generace by musely - nebo odmítly - se rozdělit o daný produkt formou daní.

Naopak, rada paní Šichtařové pořídit si vlastní bydlení na stáří smysl dává, nicméně, asi se netýká všech lidí, vzhledem k tomu, že pořízení nemovitosti si může dovolit jen část populace, byť v tomto případě dostatečně velká.

+4/0
18.1.2013 15:23

M64a78r74t70i76n 80K28a78r67á86s28e36k 9418363948188

Stejne to neni - investovat penize muzes mezinarodne a demograficky vyvoj neni vsude stejny. Navic tim ze penize nalijes do kapitaloveho trhu tak podporis investice, coz prave v budoucnu umozni dostatek realnych aktiv pro duchodce

0/−1
18.1.2013 16:01

M11a63r87t25i51n 13B71r98e24z43i77n54a 3723580231143

Pokud budeš investovat mezinárodně, platí to o ochotě mladých rozdělit se se starými 2x. Proč by se mladý někde v Portugalsku potřeboval rozdělit se starým někde v Česku? Dnes, když to ještě není kritické, to jakžtak funguje. Ale v okamžiku, kdy těm mladým půjde o existenci, tak se na staré někde v cizině vykašlou. A z kapitálového trhu jde do reálných investic čím dál míň, to jistě víš.

+3/0
18.1.2013 16:31

P45a67v49e67l 19F27a40r53a 9564385858138

Tak jsem kouknul na sázkovky a za poslední dva dny výrazně posiluje Zeman. Zatímco ještě ve středu byly kursy Karel - Miloš - 1,3 - 2,85 synot resp. 1,5 - 2,5 tipsport, dneska jsou již kursy následující - 1,57 - 2,10 synot, 1,7 - 2 tipsport

+1/−1
18.1.2013 15:01

P77a90v72e12l 61F91a13r22a 9704525398858

špatná diskuze ;-)

0/−1
18.1.2013 15:01

A34n11t22o62n76í82n 21Z27e28l18e19n10ý 2824483781256

T máte prašť jako uhoď. Všechny diskuse tady stojí za starou belu. Taková Urbancová, s tou byla radost diskutovat.

+3/0
18.1.2013 15:14

B60o20l34e77s11l19a16v 20C31h17m11e43l71a88ř 4134330158

Druhému pilíři nevěřím. Když si představím, že si tam bude hrát někdo s mými penězi na burze a pak řekne děkuji, že jste mě roky živil, ale na Vás tam nic nezbylo, promiňte tu transakci jsem myslel opravdu, ale opravdu dobře.

Taky se mi nelíbí, že si snížím odvod do 1. pilíře o 11%, tím že už do něj budu odvádět místo 28% jen 25%. Pokud by to udělali všichni, tak by nám asi současní důchodci pěkně poděkovali. Z čeho je bude stát platit, kdyby jsme odklonili těch 11% napospas makléřům z fondů?

+4/0
18.1.2013 14:33

D72a84n97i10e21l 44K46r37a13u64s 4971743222904

Sice s vámi sdílím averzi k nastavení druhého pilíře, ale jinak musím říct, že o možnostech a formách správy takových fondů a to i těch dynamických máte hodně pomýlené představy.

+1/−1
18.1.2013 14:48

D37a23v12i13d 63K41á18l78a32l 4677503725720

Cílem penzijního fondu není prodělávat, ale vydělávat. Druhý pilíř také spravují jen společnosti s dostatečným kreditem a zkušenostmi na finančních trzích. Navíc dlouhodobě všechny akciové fondy i přes výkyvy končí v plusu. Dokazuje to i dosavadní hospodaření penzijních fondů, které vždy skončily v plusu, i když někdy jen v mírném viz http://www.pojisteni.com/zhodnoceni-penzijnich-fondu/. Navíc vaše peníze jsou oddělené od majetku fondu, takže v případě krachu penzijní společnosti budou vaše naspořené peníze převedeny do jiného fondu. Proti riziku ztráty se lze chránit i možností zvolením konzervativní investiční strategie zaměřené na státní dluhopisy.

Snížením odvodů do prvního pilíře sice klesne penze, kterou z něj získáte, ale kompenzací za to budou peníze, které dostanete z druhého pilíře.

David - Asociace penzijních fondů

0/0
21.1.2013 15:52

K58a15r53e43l 20N19o87v47á11k 7511224958220

"Snížením odvodů do prvního pilíře sice klesne penze, kterou z něj získáte, ale kompenzací za to budou peníze, které dostanete z druhého pilíře.

David - Asociace penzijních fondů"

A nebo taky nedostanete, tak si vyberte.;-D

0/0
23.1.2013 1:30

R58a64d19e80k 92L17u27k53á69š 6343919668458

Jeden ukázkový příklad  praxe.

Jedno město, jedna ulice, 2 stejné byty 3+1, 75 m2. Jeden družstevní, druhý v majetku RPG.

V družstevním bytu po celkové revitalizaci, kde je opraveno vše od sklepa až na střechu jsou náklady na bydlení pro 2 osoby 5000 kč. V tom je zahrnuty nájem, poplatky za teplou a studenou vodu, vytápění, výtahy, úklid chodníku.

V nájemním bytě RPG zaplatíte 100kč za m2 + služby.

Ušetřit za bydlení 5 tisíc měsičně je jistě zajímavé, nejen pro důchodce.

+2/0
18.1.2013 14:23

J82o41s10e35f 91L55e77b34d37u49š64k62a 4562623263785

A kdo koho nutí, aby bydlel v tom dražším? Nakonec, odstěhuje-li se někam do menšího města, pořídí to možná ještě levněji.

0/−1
18.1.2013 17:26

V77á57c92l31a70v 33P89o34u62s42t57k16a 3370751732

Vy jste to asi nepochopil.

+1/−1
18.1.2013 17:53

M53i17r27e62k 20T23u72r12e56č42e65k 4943482390122

Podle teto "gaunersko-pravicove" politiky bude duchodova reforma dokonala, az nebude zadny duchod...

+2/−2
18.1.2013 13:55

J44i24ř95í 82P45a43u67l 3136125357342

... anebo důchodci.

+1/0
18.1.2013 14:16

J72a59n 28F12r69o16l74í38k 6516890535164

Je velmi obtížné změnit průběžný systém na jiný. Peníze z privatizací, které měly být původně na tyto účely rezervovány politici utratili nebo rozkradli. Ovšem jednoduchá parametrická změna může průběžný systém zachovat (a to se i tiše děje). Pokd vznikne nárok na důchod až třeba v 75 letech moc lidí jej nepobere a systém se stane ufinancovatelným. Nikdo totiž nevymyslel jak eliminovat inflaci kromě chytrého císaře Bismarcka, který to dokázal svým průběžným důchodovým systémem.

+2/0
18.1.2013 13:45

D83a23v82i19d 62K28á35l19a93l 4517273985880

Právě proto, aby lidé nemuseli do důchodu v 75 letech je potřeba najít jiné způsby, jak udělat celý systém ufinancovatelný. A zavedení systému pilířů je jením z nich. Kromě něj a zvyšování věku by to šlo řešit zvyšováním daní (což se v současnosti také děje) anebo přesunem peněz z jiné části státního rozpočtu, ale ty by pak chyběly jinde.

David - Asociace penzijních fondů

0/0
21.1.2013 15:56
Foto

R12i34c49h48a79r56d 97H59o49r16á97k 3722159521217

Jednoduché ... ať si stát z mé výplaty přestane strhávat na důchod, který stejně nedostanu ... a já si tuto částku, která není nikterak malá, budu spořit pro stáří. Ještě mám relativně čas.

+4/0
18.1.2013 11:59

P88e64t26r 29H34a60n77z56a35l 6482266850120

No prave jste vyjadril presne ten nesmysl, ktery si rada lidi mysli... tzn.: To co odvadim => muj duchod... ale tak to vubec neni! Vy momentalne platite na duchody soucasnym duchodcum s "prislibem" ze jednou budou na duchody platit vase deti a dalsi...

+1/−2
18.1.2013 12:32
Foto

R45i32c47h19a79r31d 23H18o25r88á44k 3902809101407

Ano, samozřejmě, ale ten příslib nefunguje.

+2/0
18.1.2013 12:37

P11e93t53r 46H98a11n57z26a93l 6902606720260

Jak nefunguje...? To zatim nevite (pokud uz duchod nepobirate).

Vicemene je soucasna podoba duchodoveho systemu urcitym zpusobem taky pyramidova hra... kdy mene a mene platcu zivi vice a vice prijemcu a ti kterych je mene doufaji, ze az se posunou do druhe skupiny a do doby nez umrou to bude stale fungovat...

0/0
18.1.2013 12:40
Foto

R32i14c26h42a46r28d 37H36o97r81á82k 3692609391877

Ano, právě - já to zatím nevím. Pokud budu doufat, a ono to potom nevyjde, budu namydlenej. A tak nedoufám - pro mě to nefunguje.

0/0
18.1.2013 12:46

D33a24n35i80e24l 77K55r77a32u31s 4941513712154

No pokud se o to nepřičiníte tím, že zplodíte a řádně vychováte dvě a více dětí, pak opravdu ten příslib fungovat nemůže. Nicméně vás to současně nemůže zprostit povinnosti odvádět "daň" na důchody vašich rodičů a prarodičů, kteří si své už splnili - jinak byste tu nebyl. A ježto jde o systém solidární, tudíž vás placení nemůže zprostit ani úmrtí vašich předků, dokud bude pobírat důchod poslední z jejich vrstevníků.

+1/−1
18.1.2013 12:57

Ř24e15h62o88ř 75V88l87a62s46á19k 2964404791716

Systém se může změnit. Já bych nechal děti, ať živí své rodiče, solidaritu s těmi, kteří děti nevychovali nebo z nich vychovali budižkničemy, bych vynechal.

0/−2
18.1.2013 13:49

D15a29n31i72e30l 42K47r48a22u37s 4511303792424

A jak by do tohoto vašeho rádoby jednoduchého řešení zapadli lidé, kteří děti vychovali řádně, ale sebrala jim je tragédie? Nebo lidi, co děti mít prostě nemohou? Nevěřte jednoduchým řešením!

+1/0
18.1.2013 13:53





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.