Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Analytička: Jsem pro důchodovou reformu, ale jinou, než naplánoval stát

Problémem druhého pilíře je hlavně politická nestabilita spojená s nutností setrvat ve druhém pilíři až do konce života. A to je podle ředitelky analytické firmy Next Finance Markéty Šichtařové nepřípustná kombinace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P76e48t87r 45V51l45c79e12k 5202635825487

Já bych chtěl investovat balík výhradně přes NEXT- finance ;-D

0/0
23.1.2013 9:35

P16e57t62r 18H13r40o67m82á95d85k70a 1479202815698

Protestuji vůči zavádějícímu titulku: je v něm analytička, přitom v článku je Šichtařová.

+3/−3
20.1.2013 18:55

M39i64c80h33a27l 60Č56e98r19n48í38k 2896526373401

Prosimvás, jaký spoření na důchod prodle nějakejch pravidel? Když je vám 20, do důchodu vám zbývá cca 8000 pracovních dnů a každej jeden den může parlament schválit něco naprosto jiného....

0/0
19.1.2013 23:59

J44a50n97a 75Š21i46m17o70n78o30v53á 6101796231408

Chovná slépka zakdákala. ;-D

+2/−6
19.1.2013 19:42

R14o82m61a82n 25H48r26o72n65z46a 5286961366788

soudíte podle sebe ?

+1/−2
21.1.2013 11:56

O22n17d36ř95e76j 31H18o30r38á41k 8979304401

Jo, to vidím. Ještě byste nám mohla snést vejce.

+2/0
21.1.2013 19:29
Foto

I35v50o 49P20a90t47t69a 9182450512560

Jak je to ve skutečnosti?

1. II. důchodový pilíř je čistě bankovní produkt a prosadily si jej banky. Dobře si ohlídaly Bezděkovy komise. Tu první metodicky. Propočítávaly se peníze a až na závěr byl do tabulek přidán člověk. U té druhé klientelisticky přes pana ministra Šimerku. 

2. Je rozumné pořídit si včas vlastní bydlení a odložit si něco stranou. Ale! Problém je v tom, že pracující rodiče vychovávající děti (plurál), nemají většinou peníze na doporučované investice, protože jim stát peníze kryjící náklady na výchovu dětí v rodině nenechá, viz: http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/clanek.phtml?id=109032

3. II. spořící pilíř je tunel. Proč? Protože o  tři procenta, ve skutečnosti 10,7% (3% z 28%), okrádáte I. důchodový pilíř a tím své rodiče. Jak je to možné? Jednoduše, odvodem "sociálního pojištění" přímo financujete důchody těch, kteří JSOU v důchodu! Přesně ekonomicky definováno: důchody jsou dividendy rodičů z investic do výchovy dětí (investice rodičů je 1,5 - 2,5 milionu korun na jedno dítě).

+3/−2
19.1.2013 0:14

P27a14v65e92l 92N58o62v91á31k 4613578865631

1. no a?

2. kazdy sveho stesti strujcem

3. to, co ziskate navic,vamzas seberou vasi potomci. jde pouze o posun,system je stejny; navic duchod od statu je treba vnimat jako bonus, nikolivjako narok. kazdy ma jit tedy do duchodu zajisten zejmena z vlastnich zdroju. pak hovase problemy nemusi trapit

0/−5
19.1.2013 0:53
Foto

I60v25o 13P15a91t75t35a 9862480272180

S Vaším postojem k II. důchodovému pilíři doporučujete systém podobný ruletě, kde ale nehrajete sám ale někdo úplně cizí za Vás. V případě penzijních fondů makléř hraje s Vašimi vklady na burze a Vy jen budete přidávat ze své kapsy a důchodu rodičů nějakých 30 - 40 let peníze. Víte o tom, že v případě prohry Vám řekne makléř jen sorry? Na rozdíl od III. spořícího pilíře hraje s Vašimi penězi v II. pilíři plně na Vaše riziko. 

Navíc Vaše argumentace v případě bezdětnosti nefunguje. Když nebudete mít děti, nic Vám z  důchodu neodčerpají.

+2/−1
19.1.2013 1:57

P51a37v14e29l 76N94o53v70á67k 4253158385611

no tak predne investice jsou rizikove z podstaty veci, to neni problem druheho pilire. za dalsi treti pilirs sebou nese riziko take, transformovane fondy je potreba z dlohodobeho hlediska povazovat za anomalii, protoze za podminek platnych do lonskeho roku uz do nich nikdo nevstoupi. no a nakonec vzdy nejake deti budou, vase penize v prubeznem systemu take nejdou adresne vasim rodicum. proste problemy penzijniho systemu jsou uplne jinde, nez tvrdite vy.

+1/−2
19.1.2013 8:42
Foto

I10v83o 86P83a80t26t74a 9412570892570

Bohužel musím konstatovat, že o důchodové reformě a jednotlivých pilířích nevíte naprosto nic (Riziko ztráty investovaných peněz ve III. spořícím pilíři  jde k tíži banky - v r. 2008 tak banky v tichosti dorovnaly vklady nejméně částkou 5 miliard korun). A co se týká dětí, v 50. letech vyřkl Konrád Adenauer, když z moci kancléře zavrhl přestavbu sociálního systému ve prospěch rodičů, legendární větu:  „Děcka budou mít přece lidi vždycky“! V Německu chybí již celá generace, ztráty převyšují počty Němců, kteří zahynuli v obou světových válkách dohromady. V Česku nám chybí jeden milion dětí za posledních 20 let, tj. každé třetí dítě potřebné do vyrovnané populační bilance se nenarodilo. Skutečná důchodová reforma nemůže řešit dostatek kapitálu v tresorech bank. Ve skutečné důchodové reformě musí převzít ti co nevychovali děti zodpovědnost za své dožití na vlastní bedra. Dnes to vypadá v průměru tak, že bezdětný vloží z přerozdělených daní do výchovy dětí těch druhých 400 tisíc korun a vyčerpá z I. důchodového pilíře 2 miliony korun.

+4/−1
19.1.2013 10:15

P98a26v17e59l 58N87o95v11á10k 4593118265331

vy ste mamlas. nez nekoho narknete z neznalosti, tak si o tom neco zjistete. treti pilir neni to, co byvalo penzijni pripojisteni. aznovu opakuju - na duchod neni narok, zit ma kazdy zejmena zvlastnich prostredku. pak vam muzou byt vsechny reformy ukradene. tak mitady nebrecte, vy experte.

+1/−3
19.1.2013 15:26
Foto

I74v52o 14P53a15t59t58a 9402480172610

Mohu předpokládat, že jste bezdětný a děti patrně ani vychovat nechcete. Člověka nejvíce rozčílí, když mu je nastaveno zrcadlo a dělena pravda. Patrně proto ta Vaše sprostá reakce.

+4/−1
19.1.2013 17:31

D31a18v19i80d 19P65e17t67r 7490296480595

Celkem s Vámi souhlasím, ale mít děti není jen to, že si člověk řekne, že chce mít. Mohou nastat zdravotní potíže, nemusíte najít partnerku, adt...Asi by bylo vhodnější, aby ti co nemají děti platili vyšší odvody do I. pilíře  (a to i o dost) v době když pracují, ale aby nebyli poškozóvani snížením důchodů. Možná by to bylo i motivační k tomu mít děti.

+1/−1
20.1.2013 18:02
Foto

I30v21o 22P77a67t15t22a 9532490342980

Všimněte si prosím, že nemluvím o rození dětí ale o výchově dětí. V pasťácích nazývaných eufemisticky dětské domovy je jich na 20 tisíc. Jejich výchova se odehrává v citové poušti a je cca 3,5x dražší než v klasické rodině. Výsledkem jsou z 85% nesocializovaní jedinci, kteří společnosti v dospělosti nepřispívají ale naopak dál čerpají náklady tím, že zaměstnávají policii, soudy a vězeňskou službu. Tj. je zde dostatek dětí postrádajících rodinu. 

Odvádět víc peněz do I. důchodového pilíře technicky prostě nejde. Penízee odvedené na sociální pojištění jdou přímo na důchody dnešních důchodců. Uspořit si mohou ti co nevychovávají děti jen ve spořícím pilíři, což první pilíř není. Proto musí být otevřen druhý pilíř ve zcela odlišném režimu než je ten co se nazývá "Penzijní fondy" . Musí jej garantovat stát s tím, že vklady by zhodnocoval 1% nad inflaci. Pak by stačil odvod 3300 Kč měsíčně na průměrný důchod (je to polovina nákladů na výchovu jednoho dítěte v rodině).  

Vřele s Vámi souhlasím s tím, že by to bylo motivační k tomu mít děti (děti vychovat).

+1/−1
20.1.2013 18:37

D87a79v25i25d 40K41á65l81a55l 4227633535980

1. Druhý pilíř není čistě bankovní produkt - už jen proto, že podmínky pro jeho provozování jsou přísnější než u jiných produktů např. je zákonem zastropovaná výše poplatků za správu fondu. Přísné jsou i podmínky pro vytvoření fondu a jeho samotné hospodaření. Jeho zavedení je jedním z kroků, jak snížit schodek ve financování důchodů, který stále roste. Bez jeho zavedení by bylo nutné ještě více zvýšit daně a nebo převést do důchodového systému finance z jiných částí státního rozpočtu, kde by následně chyběly.

2. Zde záleží na situaci konkrétní rodiny. Na druhou stranu spoléhat se pouze na stát nebude v budoucnu výhodné pro nikoho.

3. Ano, z krátkodobého hlediska dojde ke snížení příjmů I. pilíře. Dlouhodobě ale tento pokles bude vykompenzován tím, že se sníží jeho výdaje. Důchody jako dividenty za výchovu dětí jsou ideální stav, ale demografický vývoj činí tento stav neudržitelným.

David - Asociace penzijních fondů

0/0
21.1.2013 15:28
Foto

I38v64o 61P92a97t79t17a 9242920432470

Pane D. K. - Ve vašem případě si nejsem jistý, zda jste expert Penzijního fondu, nebo zda nekriticky hltáte to, co Vám banky a jejich Penzijní fondy servírují.

0/0
21.1.2013 17:39

D45a46v19i39d 91K88á86l49a18l 4407513755960

Jsem skutečně z APF, i když ne přímo z expertního týmu, ale z týmu zajišťujícícho komunikaci.

0/0
22.1.2013 9:54
Foto

I21v66o 43P50a40t68t44a 9152800802210

Děkuji za upřímnost. To že jste z Asociace penzijních fondů je jasná zpráva.

Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Váš bývalý president APF J. Rusnok věděl od r. 2004, že zpívá za velké peníze píseň o falešné důchodové reformě, viz jeho referát na stránkách 20 - 24: 

https://is.savs.cz/dok_server/slozka.pl?id=1678;download=1967

0/0
22.1.2013 10:22
Foto

M84i59r10o89s95l34a69v 33M27a32c26e60k 5331505870222

Ale důchodová reforma již proběhla. Státní moc prodloužila např. ženám odchod do důchodu o cca 7 let. To znamená, že je obratem ruky okradli o ... 7x12xcca10000=cca 1 milion současných Kč. Tolik nenašetří ani ve druhém, třetím, čtvrtém, ani páteém pilíři dohromady. A nikdo proti tomu neprotestoval, velice zajímavé !Rv!!

+2/−1
18.1.2013 23:35
Foto

I73v27o 16P89a97t71t72a 9162570702760

Bohužel nemáte pravdu. Proběhly parametrické změny (nikoliv reforma) - prodloužení věku odchodu do důchodu a snížení důchodů ve vztahu k průměrnému platu z 58% na 44% za posledních 20 let. 

Dále bylo pod falešnou záminkou potvrzenou Ústavním soudem v Brně přistoupeno ke zvyšování důchodů bohatým. Falešná záminka spočívá v tom, že se soud opíral o výši sociálních odvodů ("pojištění") jdoucí přímo na důchody dnešních důchodců, tj. rodičů plátce SP. Soud zcela ignoroval skutečnost (s výjimkou dvou soudců, kteří hlasovali proti), že i ten bohatý, v případě že nevychoval žádné děti, je  jako důchodce černým pasažérem  Čerpá jako bezdětný peníze z mezigeneračně financovaného I. důchodového pilíře, do kterého přispěl jen prostřednictvím přerozdělených daní utracených na výchovu dětí těch druhých. V průměru je to do 20% investic rodičů do výchovy dětí a v tomto poměru by měl mít možnost bezdětný oprávněně čerpat svůj důchod z I. pilíře. Zbytek by si měl v době své ekonomické aktivity uložit na svůj důchod sám z peněz, které ušetřil právě tím, že nevychoval děti. 

Na závěr zmíním ještě tzv. Velkou důchodovou reformu, která je také falešnou důchodovou reformou. Jedná se o bankovní produkt mající kumulovat velké objemy peněz do tresorů bank. Peněz následně použitých k obchodování na finančních trzích. Vzhledem k tomu že není povinný, bankám se nevyplatí ani v tom případě, že riziko nese malý investor a banka Vám v případě prodělku, případně ztráty celého vkladu řekne jen sorry a tím je vše uzavřeno. Jinak řečeno, jaká je to důchodová reforma, když musíte bez přerušení platit 30 - 40 let a ve stáří si budete muset koupit i ten kapesník ze svého, abyste si měl čím utírat slzy.

+1/0
20.1.2013 19:18

H72a27n45s 36W77u13r67s97t 8332549816689

Vase uklizecka Vam da fundovanejsi odpoved nez tato slepice 8-o

+1/−6
18.1.2013 22:45

E36d28a 65H25a96n31s 5707182806179

Já furt věřim tomu, že nejlepší pilíř pro nás všechny je ODS. Že se to v těch klucích jednou zlomí, Pavlík Bém přijde a řekne tak tady máte půl miliardy a postavte si z toho já nevim školky pro děti, pak přijdou další jeho kámoši, co si pronajali od soukromý firmy tu budovu za 6 mld., ale ta firma ji stihla koupit od Čezu a kompletně rekonstruovat za 1 mld...tak že prijdou a řeknou tady máte pět zpátky, postavte si nemocnice nebo něco. Jestli ti kluci z ODSky nepřijdou, tak teda nevim..

+7/−1
18.1.2013 17:01

J50o21s87e30f 56L70e95b46d35u71š88k44a 4712603543265

A co ti ostatní? Ti nevrátí nic? To by bylo nespravedlivé, nemyslíte? Cožpak tady odklání jen ODS?

+2/−1
18.1.2013 17:23

D68a88n56i77e70l 75K46r48a13u32s 4101483282344

Dobrá myšlenka. Jsem pro, zvolit je v příštích volbách na věčné časy, abychom jim naznačili, že jim věříme, že si vlastně ty peníze jen půjčili, aby je ochránili a rozmnožili, protože státní aparát to tak dobře neumí;-) (PS: Samozřejmě nemám na mysli jen ODS, ten výběr by mohl být celkem průřezový)

0/0
19.1.2013 14:15

M87a43r57t16i12n 48B15r17e93z86i90n81a 3423920481793

Čím více lidí bude spořit, tím více bude jejich výsledná výhoda nižší. Pokud budou spořit všichni, nebo skoro všichni, nebude jim jejich spoření za určitých okolností k ničemu - protože v okamžiku, kdy si budou své úspory vybírat, budou "bojovat" s aktivními generacemi o momentální vytvořený produkt. Aktivní generace budou mít v rukou reálná aktiva, senioři pouze ta finanční. Výsledek je zřejmý - pokud nebudou ochotny aktivní generace se rozdělit s těmi starými o svůj produkt, tak jednoduše  stačí natisknout peníze, vyvolat inflaci, a jejich úspory se promění v čísla na účtech. Je to ve skutečnosti naprosto stejné, jako kdyby byl zachován průběžný systém a aktivní generace by musely - nebo odmítly - se rozdělit o daný produkt formou daní.

Naopak, rada paní Šichtařové pořídit si vlastní bydlení na stáří smysl dává, nicméně, asi se netýká všech lidí, vzhledem k tomu, že pořízení nemovitosti si může dovolit jen část populace, byť v tomto případě dostatečně velká.

+4/0
18.1.2013 15:23

M57a68r77t70i58n 80K73a18r55á94s94e28k 9408103918358

Stejne to neni - investovat penize muzes mezinarodne a demograficky vyvoj neni vsude stejny. Navic tim ze penize nalijes do kapitaloveho trhu tak podporis investice, coz prave v budoucnu umozni dostatek realnych aktiv pro duchodce

0/−1
18.1.2013 16:01

M69a87r32t85i21n 71B21r36e91z79i54n97a 3703670371413

Pokud budeš investovat mezinárodně, platí to o ochotě mladých rozdělit se se starými 2x. Proč by se mladý někde v Portugalsku potřeboval rozdělit se starým někde v Česku? Dnes, když to ještě není kritické, to jakžtak funguje. Ale v okamžiku, kdy těm mladým půjde o existenci, tak se na staré někde v cizině vykašlou. A z kapitálového trhu jde do reálných investic čím dál míň, to jistě víš.

+3/0
18.1.2013 16:31

P41a18v45e18l 65F85a40r49a 9634985468338

Tak jsem kouknul na sázkovky a za poslední dva dny výrazně posiluje Zeman. Zatímco ještě ve středu byly kursy Karel - Miloš - 1,3 - 2,85 synot resp. 1,5 - 2,5 tipsport, dneska jsou již kursy následující - 1,57 - 2,10 synot, 1,7 - 2 tipsport

+1/−1
18.1.2013 15:01

P76a55v35e30l 77F44a86r46a 9744175788658

špatná diskuze ;-)

0/−1
18.1.2013 15:01

A43n17t81o35n94í61n 46Z43e68l13e47n85ý 2114303661426

T máte prašť jako uhoď. Všechny diskuse tady stojí za starou belu. Taková Urbancová, s tou byla radost diskutovat.

+3/0
18.1.2013 15:14

B55o90l76e75s62l54a50v 60C40h89m97e34l44a59ř 4854150878

Druhému pilíři nevěřím. Když si představím, že si tam bude hrát někdo s mými penězi na burze a pak řekne děkuji, že jste mě roky živil, ale na Vás tam nic nezbylo, promiňte tu transakci jsem myslel opravdu, ale opravdu dobře.

Taky se mi nelíbí, že si snížím odvod do 1. pilíře o 11%, tím že už do něj budu odvádět místo 28% jen 25%. Pokud by to udělali všichni, tak by nám asi současní důchodci pěkně poděkovali. Z čeho je bude stát platit, kdyby jsme odklonili těch 11% napospas makléřům z fondů?

+4/0
18.1.2013 14:33

D67a73n78i48e64l 42K83r43a13u25s 4941293402674

Sice s vámi sdílím averzi k nastavení druhého pilíře, ale jinak musím říct, že o možnostech a formách správy takových fondů a to i těch dynamických máte hodně pomýlené představy.

+1/−1
18.1.2013 14:48

D40a10v27i42d 36K31á77l44a75l 4747363445270

Cílem penzijního fondu není prodělávat, ale vydělávat. Druhý pilíř také spravují jen společnosti s dostatečným kreditem a zkušenostmi na finančních trzích. Navíc dlouhodobě všechny akciové fondy i přes výkyvy končí v plusu. Dokazuje to i dosavadní hospodaření penzijních fondů, které vždy skončily v plusu, i když někdy jen v mírném viz http://www.pojisteni.com/zhodnoceni-penzijnich-fondu/. Navíc vaše peníze jsou oddělené od majetku fondu, takže v případě krachu penzijní společnosti budou vaše naspořené peníze převedeny do jiného fondu. Proti riziku ztráty se lze chránit i možností zvolením konzervativní investiční strategie zaměřené na státní dluhopisy.

Snížením odvodů do prvního pilíře sice klesne penze, kterou z něj získáte, ale kompenzací za to budou peníze, které dostanete z druhého pilíře.

David - Asociace penzijních fondů

0/0
21.1.2013 15:52

K85a83r87e27l 51N17o94v12á95k 7321824698850

"Snížením odvodů do prvního pilíře sice klesne penze, kterou z něj získáte, ale kompenzací za to budou peníze, které dostanete z druhého pilíře.

David - Asociace penzijních fondů"

A nebo taky nedostanete, tak si vyberte.;-D

0/0
23.1.2013 1:30

R88a18d87e75k 11L95u96k16á63š 6303299648668

Jeden ukázkový příklad  praxe.

Jedno město, jedna ulice, 2 stejné byty 3+1, 75 m2. Jeden družstevní, druhý v majetku RPG.

V družstevním bytu po celkové revitalizaci, kde je opraveno vše od sklepa až na střechu jsou náklady na bydlení pro 2 osoby 5000 kč. V tom je zahrnuty nájem, poplatky za teplou a studenou vodu, vytápění, výtahy, úklid chodníku.

V nájemním bytě RPG zaplatíte 100kč za m2 + služby.

Ušetřit za bydlení 5 tisíc měsičně je jistě zajímavé, nejen pro důchodce.

+2/0
18.1.2013 14:23

J73o29s36e72f 61L15e38b21d16u98š36k50a 4672833233815

A kdo koho nutí, aby bydlel v tom dražším? Nakonec, odstěhuje-li se někam do menšího města, pořídí to možná ještě levněji.

0/−1
18.1.2013 17:26

V55á21c98l90a28v 35P74o48u53s90t65k58a 3370761942

Vy jste to asi nepochopil.

+1/−1
18.1.2013 17:53

M22i26r55e20k 88T47u74r12e28č12e21k 4693802250242

Podle teto "gaunersko-pravicove" politiky bude duchodova reforma dokonala, az nebude zadny duchod...

+2/−2
18.1.2013 13:55

J94i67ř85í 98P64a93u78l 3956815607462

... anebo důchodci.

+1/0
18.1.2013 14:16

J79a60n 61F24r19o84l41í59k 6826580125354

Je velmi obtížné změnit průběžný systém na jiný. Peníze z privatizací, které měly být původně na tyto účely rezervovány politici utratili nebo rozkradli. Ovšem jednoduchá parametrická změna může průběžný systém zachovat (a to se i tiše děje). Pokd vznikne nárok na důchod až třeba v 75 letech moc lidí jej nepobere a systém se stane ufinancovatelným. Nikdo totiž nevymyslel jak eliminovat inflaci kromě chytrého císaře Bismarcka, který to dokázal svým průběžným důchodovým systémem.

+2/0
18.1.2013 13:45

D85a15v60i98d 82K44á18l46a36l 4737503725630

Právě proto, aby lidé nemuseli do důchodu v 75 letech je potřeba najít jiné způsby, jak udělat celý systém ufinancovatelný. A zavedení systému pilířů je jením z nich. Kromě něj a zvyšování věku by to šlo řešit zvyšováním daní (což se v současnosti také děje) anebo přesunem peněz z jiné části státního rozpočtu, ale ty by pak chyběly jinde.

David - Asociace penzijních fondů

0/0
21.1.2013 15:56
Foto

R47i67c94h79a97r30d 87H33o88r82á80k 3332319301597

Jednoduché ... ať si stát z mé výplaty přestane strhávat na důchod, který stejně nedostanu ... a já si tuto částku, která není nikterak malá, budu spořit pro stáří. Ještě mám relativně čas.

+4/0
18.1.2013 11:59

P32e11t63r 62H80a57n11z67a14l 6202296930560

No prave jste vyjadril presne ten nesmysl, ktery si rada lidi mysli... tzn.: To co odvadim => muj duchod... ale tak to vubec neni! Vy momentalne platite na duchody soucasnym duchodcum s "prislibem" ze jednou budou na duchody platit vase deti a dalsi...

+1/−2
18.1.2013 12:32
Foto

R41i29c61h77a79r10d 47H14o85r41á84k 3472879271197

Ano, samozřejmě, ale ten příslib nefunguje.

+2/0
18.1.2013 12:37

P80e10t62r 56H84a57n53z92a27l 6502426860440

Jak nefunguje...? To zatim nevite (pokud uz duchod nepobirate).

Vicemene je soucasna podoba duchodoveho systemu urcitym zpusobem taky pyramidova hra... kdy mene a mene platcu zivi vice a vice prijemcu a ti kterych je mene doufaji, ze az se posunou do druhe skupiny a do doby nez umrou to bude stale fungovat...

0/0
18.1.2013 12:40
Foto

R93i25c45h49a40r32d 30H77o69r13á37k 3732849891807

Ano, právě - já to zatím nevím. Pokud budu doufat, a ono to potom nevyjde, budu namydlenej. A tak nedoufám - pro mě to nefunguje.

0/0
18.1.2013 12:46

D12a83n10i56e62l 62K28r77a44u55s 4681563322484

No pokud se o to nepřičiníte tím, že zplodíte a řádně vychováte dvě a více dětí, pak opravdu ten příslib fungovat nemůže. Nicméně vás to současně nemůže zprostit povinnosti odvádět "daň" na důchody vašich rodičů a prarodičů, kteří si své už splnili - jinak byste tu nebyl. A ježto jde o systém solidární, tudíž vás placení nemůže zprostit ani úmrtí vašich předků, dokud bude pobírat důchod poslední z jejich vrstevníků.

+1/−1
18.1.2013 12:57

Ř60e24h32o25ř 89V60l92a24s43á15k 2104824251646

Systém se může změnit. Já bych nechal děti, ať živí své rodiče, solidaritu s těmi, kteří děti nevychovali nebo z nich vychovali budižkničemy, bych vynechal.

0/−2
18.1.2013 13:49

D64a23n26i61e36l 74K32r23a23u68s 4111543222224

A jak by do tohoto vašeho rádoby jednoduchého řešení zapadli lidé, kteří děti vychovali řádně, ale sebrala jim je tragédie? Nebo lidi, co děti mít prostě nemohou? Nevěřte jednoduchým řešením!

+1/0
18.1.2013 13:53





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.