To by me zajimalo, zda tomu pani pouze nerozumi a nebo je to PR clanek od pojistoven. Veril bych v to druhe.

taky mi to pripada jako nejaka omluvenka pojistovnam, aby clovek nenadaval, az dostane domu dalsi slozenku drazsi o 10%

Ono už to částečně funguje nyní.

Záchranné práce při DN jsou zdarma - vyproštění, první pomoc apod. Ale následné likvidační práce (zametání uniklého oleje, střepů, nakládání vraků, apod.) se účtují pojišťovnám - to již není akutní a jestli si to má účtovat soukromá firma - odtahovka, nebo hasiči, je jedno. Není to mnoho, ale alespoň něco. Ale pouze pro HZS. Dobrovolné jednotky, které zřizují obce, pracují stále zcela zdarma.

Z tohoto návrhu by se vybrané peníze dělily mezi HZS a  JSDH - dobrovolné. Překvapuje mě akorát ten údaj - až 6%. Na Slovensku to ještě nedavno byly 2%, stejně tak v Německu.

Osobně bych navrh něco podobného pro nemovitosti. Ty přece hasiči také hasí a zachraňují, tak proč by pouze pojišťovny měly vydělávat na pojištění a nestarat se o to, kdo jim ten majetek zachrání?

Nějak tomu nerozumím. Hasiči jsou placeni z daní a ty stát vybírá nemalé. Pojištění je ryze soukromá věc. Proč to někdo chce míchat dohromady? Aby zbylo ve státním na větší odklánění?

Máte tu tabulku pod článkem jaksi polámanou :-(

Nečas přišel do práce a dal všem mínusy, asi se nudí před Vánocemi

Myslím, že je ještě za šesté:

když je impulz na trhu, který zajístí, aby všichni zdražili stejně a naráz, je to snadnější než hledat a šetřit náklady. Ano, jsou to soukromé společnosti, ale nedělám si iluze, že velikost a bankovní sektor zajistí nakládání s prostředky které hraničí s plýtváním. A když to takto dělají všichni, procento musí všude stoupnout...

To je absurdita... marně jsem přemýšlel, k čemu tento nesmysl přirovnat, ale nic rozumného mě nenapadlo... (hasiči mají málo peněz a pomáhají při nehodách, tak to zaplatí pojišťovny) a proč ne výrobci aut? VW má určitě vyšší zisky než všechny pojišťovny v ČR dohromady

.

Ten kdo ten zákon napsal a předkládá, tak má, chudák, IQ zaschlé spermie... Kdyby bylo 1. Dubna, tak neuvěřím, že jen někdo takového výtvoru schopný... bohužel naši vládnoucí představitelé jsou všehoschopní...

.

Takže na provoz policie budou 6% přispívat všichni majitelé hospod a restaurací...

ne, majitele hospod budou prispivat na uklidovou sluzbu, protoze jejich opilci pak zvraci do skarpy

Bohužel,tedy pokud vím (jestli se pletu tak mě opravte)hasiči nemohou pojišťovnám účtovat za jednotlivé zásahy (třeba u havárií). Hasiči zasahují ze zákona.

Hasiče si platíme ze svých daní... To je zákonem daný fakt....

.

Bohužel naši volení zástupci všechno pro.e.ou na předražené zakázky, odborně se tomu říká korupce, já tomu říkám malá domů... Tak proto se snaží vyždímat prachy ze soukromého subjektu, protože naše peníze, které mají ve správě, probendí za vlastní blaho a najednou na Hasiče nezbývá.... Jsem slušný člověk, ale těmhle politikům "gaunerům" nepřeji nic dobrého

Nechápu, proč by to měli pojišťovny odnést? Pokud hasiči, nebo i někdo jiný se podílí na vyproštění a odklizení trosek po nehodě, tak v tom případě at to zaplaceno je. Nevím proč paušálně.

No, článek je hlavně o tom, že pojišťovny by to rozhodně neodnesly.Čili by to byla pouze stupidní forma další daně.

Když by bylo zdražení v průměru 200kč na auto/rok jak se píše v článku, tak si myslím, že to zas tak tragické není. Ovšem obávám se toho, že za současného stavu v české společnosti by tech 6% pro hasiče z povinného ručení mohlo skončit né u hasičů, ale v nějakém černém tunelu směřujícím k lobistům a podobným papalášům. Ve výsledku by na tom byli opět biti hasiči a nově i řidiči pojištěnci...

Proč se v každé diskuzi objeví pseudoargument, že pár korun navíc nic není? Naposledy v článku o zvýšení poplatků za stavební povolení. Copak vám ovcím nevadí, že skrze přímé a nepřímé daně odvádíte do státní kasy více jak 60% svého příjmu? Mj. co má povinné ručení společného s hasiči? Analogicky bych mohl požadovat, aby hospodští přispívali na provoz policie...