Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Čtenář: Druhý pilíř penzí má být pro lidi jako já. Přesto do něj nevstoupím

Je mi 31 let, pracuji, mám vysokoškolské vzdělání, nadprůměrný příjem a jsem si vědom toho, že stát sám se o mě v důchodu nepostará. Dá se tak říct, že jsem ideálním cílem penzijní reformy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P72e35t81r 10K14r85a71j70c67i70g82r 5819800229804

Ja do toho jdu taky,proc bych mel byt zavisly na statu !;-D;-D. viz muj prispevek.

+1/0
22.12.2012 14:00

P77e27t26r 56K48r69a80j33c24i12g78r 5229760249614

Jak spořit na důchod - webinář KFP k penzijní reformě

Doporučuji, kdo se chce dozvědět nejpodstatnější informace pro své rozhodnutí zda zda se pro něj vyplatí vstoupit do Důchodového spoření nebo do Doplňkového spoření. (2 a 3 pilíř), pak navšitvte stránky:  https://www.youtube.com/watch?v=zMQrUhBXnI8   :-)R^

0/0
21.12.2012 8:20

P13e96t43r 60K85r45a64j61c95i86g26r 5469190899634

Proc Ne-Vstoupit do II pilire. odpoved naleznete v clanku Petr Syroveho, ktery si poklada vsechny otazky,podle selskeho rozumu a zaroven take analytika.

http://finance.idnes.cz/nazory-odborniku-na-penzijni-reformu-d8e-/penze.aspx?c=A121127_1859729_penze_zuk

Pokud ctu pozorne, v clanku si autor uplne protireci.

1. spatny vynos ve druhem piliri...na druhe strane pan veri ve vynos podilovych fondu?V duchodovem sporeni (II.pilir)DS jsou preci podilove fondy. Otazka tedy zni pokud mam otevrene podilove fondy v obou, kde je to lepsi. V soucasne dobe male plus pro duchodove sporeni z duvodu nizsich nakladu.(je zastropovano diky zakonu).

2.nemuzu penize vybrat.

Vzhledem k tomu,ze budu porovnavat to co dnes ODVADIM statu na budouci duchod,  PENIZE take nemam k dispozici.V pripade umrti necham penize statu...na druhe strane v DS v pripade ze zemru penize 100 procent dostane pozustaly bud ve forme jednorazu na ucet anebo na ucet druheho pilire v pripade ze jej ma . (Samozrejme  2? musim prihodit v DS) 3.Strana CSSD a KSCM hrimaji: "Jakmile se dostaneme k moci, okamzite duchodove sporeni zrusime." Neprpada Vam to straseni je velmi podobne,jako za doby kdy zde byl komunismus? Uz jenom protoze jsou si dnes obe strany velmi blizke,nechci,aby to meli komunisti,tak jednoduche. Protoze  cim nas bude vic,tak si nemuzou dovolit vyvlastneni soukromeho  majetku. urcite  s tim minimalne budou mit vetsi problem, kdyz nas bude vic. jak to bylo napr v Madarsku ? K vyvlastneni vlastne nedoslo,spise k anulovani duchodove reformy.Doslo k tomu,ze vyvedene penize ,myslim,ze pokd si pamatji spravne  bylo to vyvedenych si 9%  ze statniho systemu se zase vratilo zpet. 4.Nastesti se vsechny politicke strany schoduji v tom, ze neni dlouhodobe udrzitelne ,aby duchody byli v soucasne vysi, notabene dluhy po Evrope i Ceskeho statu nam,jak pise autor rikaji nebude na to.Pokud bych se ridil selskym rozumem, proc bych mel  davat penize tomu(stat) ,ktery uz je! nema dnes a zlepseni do budoucna neni. Autora nechapu. Kdyz se uz dnes obavam,ze penize  nekdo nema ,ze uz dnes tusime,ze ma s penezi problemy a ani nevidime nejake zlepseni proc bych mu jeste penize cpal? Myslite si ze tu diru asi zacelime? 5.Jedno stare moudro zni: nedavej vsechny vajicka do jednoho kosicku.Tomu se rika diverzifikace.Nejsem zavisly na jednom zdroji, tedy nejsem zavisly na tom zda stat ma nebo nema penize a kdo je u moci, zda mi zvysi duchod aspon o inflaci nebo ne. 6. Proc podporovat system letadla, Ponziho system vyplac

+1/0
20.12.2012 0:37

M35a20r84t43i16n 44B54a14r24t67o68š 7386482485

Je to moc dlouhé.

0/0
6.1.2013 0:37

D28a49n17i18e71l 82K66r45a70u32s 4261513162404

Pro hlavičky, jako jen Szubryt - 3% z průběžného systému nelze započítat do zhodnocení vlastních vložených 2%, ježto o tato procenta vám v budoucnu bude krácen důchod z průběžného systému. Jediné, co na tom můžete vydělat, je odkázání těchto peněz svým pozůstalým. Na to ale musíte včas zemřít. No a pro přesnost: Můžete vydělat na zhodnocení z oněch 3%, které si nepatrně můžete řídit sám.

Jinak panu Patákovi spíše tleskám. Samozřejmě odborně by se s ním dalo polemizovat a to i přesto, že sám II. pilíři také nefandím. Ale upozornil na to, že se jedná o jeho osobní názor a tudíž za blbce tu mohou být jen ti, kteří ho za jeho názor odsuzují.

+1/0
19.12.2012 13:08

R22e41n35é 35S28z10u44b20r83y38t 4759424623891

Jiří Paták to je hlava! Je důležité si najít na důchod svého pracujícího, já budu šťastný, když takových vysokoškolských hlupáků bude více - ti to totiž zaplatí! Někdo ty daně platit musí a když se někdo dobrovolně hlásí tak ho nechme. ;-DJinak pane Paták, oněch 3% je 150% zhodnocení vašich 2%vloženích a to měsíčně a ať je to jakákoli částka, ta kopíruje váš příjem!  Naprosto všem se to vyplatí.!!

0/−10
18.12.2012 22:33

J34a88n 13S78á29d89l72o 8696748391789

až já půjdu do důchodu, bude chleba zhodnocen proti dnešku tak o 1500%

a to se fakt vyplatí !!

+4/0
18.12.2012 23:00

J77o31s10e84f 66L43e71b33d70u74š47k34a 4152483233585

Ano. Je hlava. Protože celý ten druhý pilíř je prachpodivný. Zuste si někdo spočítat, kolik našetříte za 30 let. Započtěte do toho průměrnou inflaci za posledních 10 let, průměrný výnos penzijního fondu a hravě zjistíte, že je to o ničem. V podstatě vám výnos penzijního fondu ani nepokryje inflaci. Je to téměř stejně výhodné, jako uložit penízena termínovaný vklad. Navíc nikde není žádná garance, že o své celoživotní úspory nepřijdete, to u termínovaního vkladu alespoň nějaká je. A pokud mám dát peníze do nějakého fonru, který s nimi bude obchodovat na burze, tak to mohu klidně dělat sám a nepotřebuji fond. A nesmysl o 2% zhodnocených 150% těmi 3%? Platí-li současná úprava, kdy zaměstnanec odvádí 6,5% z vyměřovacího základu pak z 30 tisíc hrubého měsíčně odvede PF 2070 Kč (státu nadále bude odvádět 1450 Kč). Za 30 let našetří cca 1 mil Kč. Což je cca 4 tisíce měsíčního důchodu. To vše při neměnném platu, stálé inflaci 3% a ročním zhodnocením PF 5%Je to opravdu nezajímavé, když průměrně zdatný investor dokáže své peníze zhodnotit v desítkách % ročně.

+6/−1
18.12.2012 23:11

K25a70r86e27l 97H22a90n15o91u53s94e51k 6316737776691

roční zhodnocení 5% ??? jste optimista nebo ...?

0/−2
18.12.2012 23:42

V11á63c52l61a19v 14P44o25l26á27š91e12k 9176890891867

Nejste náhodou bratr pana Václava Henycha z MV? Počítáte asi stejně jako on.

0/0
19.12.2012 11:56

T23i97b29o74r 32B18a14t98t61h97y30a23n81y 6619295369588

člověče, vy jděte na jiné stránky, když nevíte o čem je řeč. Ani vás nebudu poučovat, to nemá smysl. A nechám vás v tom, že za svá dvě procenta dostanete navrch 3% zadarmo, jak si zřejmě myslíte......ach jo.

0/0
19.12.2012 14:47

P31a17v22e45l 15M68a34r82e72k 6293786479686

Já do toho tedy půjdu, a to jen pro to, že jsem zvědavý jakým způsobem mi budou moje peníze chtít socani ukrást. Ty soudní pře pak budou velice zajímavé...

+2/−8
18.12.2012 21:29

K87a54r43e53l 11V60a95c17h81u37t 9933392129913

...být vámi, nejvíc bych se bál Kalouska! :-/

+7/0
18.12.2012 22:18

J97o20s57e91f 19L39e87b21d52u28š26k19a 4732413783175

A kde se hodláte soudit? Ledaže by jste se mezitím stal občanem USA a stále platila dohoda o investicích.

+4/0
18.12.2012 23:12

K53a12r53e25l 91H29a51n58o36u37s48e73k 6246127166261

kteří socani - oranžoví, modří nebo Kalousek?

+4/0
18.12.2012 23:42

V56á81c63l55a19v 14P15o88l88á43š51e88k 9376180411547

Vaši zvědavost sice chápu, ale proč to chcete zkoušet na vlastní kůži? Lepší je zůstat mimo a pozorovat, jakým způsobem socani okradou ty, kteří tam vlezou. Dozvíte se to přesně stejně a nic Vás to nebude stát. - Jedna možnost je změnit 3+2 třeba na 1+5, samozřejmě bez možnosti vystoupení. Vzhledem k tomu, že určitě ani jeden volič ČSSD+KSČM do 2.pilíře nevleze, tak se tím ČSSD+KSČM zároveň parádně pomstí svým ideovým protivníkům.

0/0
19.12.2012 12:05

D58a54n10i54e65l 87K88r91a93u10s 4201553822784

Kecy o okradení od socanů jsou hodně ubohé. Proč by jim jejich peníze kradli? Prostě jen zruší státní podporu produktu (vrátí nastavení odvodů do průběžného pilíře z 22 na 25% a hotovo), tím nikoho o jeho peníze neokradou, ale výsledek bude jasný.

+3/−1
19.12.2012 13:11

R16o46b39e36r75t 32K51o51l98e22n57a94t69ý 3910736841707

Kalousku, POZOR !!!

Lidi začínají uvažovat. S tím by se mělo něco dělat. A fofrem, jinak nebude z čeho rozdávat.

+5/−1
18.12.2012 21:10

P47a45v54e72l 14M56a33r46e50š 6440347296427

Druhý pilíř byl pro mně zajímavý jenom z jednoho hlediska. Státní mafie dostane o tři procenta menší výpalné než dnes.

ideální je neplatit výpalné vůbec, což ovšem v tomto socialistickém státě legálně nejde....

+4/0
18.12.2012 21:06

J81o63z47e89f31a 93N93o66v25a66k68o86v17a 7636105910834

neni pravda, naopak dostane o 2 procenta vice.  A vy si platite jenom za ten pocit, ze jako davate mene do statu..

+3/0
18.12.2012 21:42

P42a67v56e59l 74M31a62r45e33š 6820907456547

Vycházím samozřejmě z předpokladu, že peníze v penzijních fondech nejsou pro stát dostupné , tj. že nedojde k jejich znárodnění...

Čímž si právě nejsem jist...

+2/0
18.12.2012 22:13

J37o57z83e82f54a 87N17o62v38a72k91o86v15a 7776975230394

jakto ze ne. Penzijni fond za to koupi statni dlouhopisy. (a Penzijni fond s vetsi mirou rizika za to koupi Recke statni dluhopisy).  Idealni trik, jak z platu sebrat na dnesni duchody dalsi 2 procenta.

+3/0
18.12.2012 22:18

P35a69v11e26l 61M42a82r87e53š 6160627176757

tak pokud bych se rozhodl do II pilíře vstoupit, tak si zcela určitě nevyberu fond státních dluhopisů. Šel bych do akcií, nemovitostního fondu, a pokud dluhopisy, tak soukromé, nikoli státní

0/0
18.12.2012 22:26

J15o85z14e86f93a 76N10o12v85a12k77o53v16a 7966555420224

Ale to vas zklamu, jako ovcan mate pouze moznost "verit", ze onen fond nebude investovat do statnich dluhopisu....

+5/0
18.12.2012 22:29

P87a79v57e79l 76M37a38r77e32š 6700797956607

to je jeden z důvodů, proč do toho nepůjdu - ale ne ten hlavní.

0/0
18.12.2012 22:30

J21o17z60e51f70a 23N42o97v79a52k80o26v46a 7896525460844

Je to jako s cokoladou z Polska. Muze byt na predni strane 1000x napsane DeLuxe, ale kdyz clovek nema moznost se podivat na druhou stranu, zda to neni Made in Poland (nebo made in EU - coz je to same), tak se musi spolehat jenom na duveru. A duvera je mozna jenom u neceho lety provereneho, coz tyto fondy nejsou.

Ale rada se budu mylit, a svym pravnukum rikat - dejte ty penize do tohoto fondu, ja jsem mu neverila, a ted lituju, ze jsem mu sve penize tehda pred 50 lety nesverila. (na druhou stranu neboztik manzel umrel v 60ti na raka, takze dobre, ze on si misto sporeni dopraval pravidelne masaze a kulecnicek s kamarady..)

+2/0
18.12.2012 22:37

J14o53z19e31f44a 82N20o24v93a78k52o44v32a 7626675130164

Podle mne, kdyz se vezme, o kolik rocne vyroste dluh statu VS kolik da stat na duchody, tak si vlastne stat pujcuje na duchody.

Neboli vsechny penize vlozene do statniho dluhopisu jsou projedeni soucasnym duchodcem. Tudiz ja neverim tomu, ze mi stat (penzijni fond) ve finale neco da. To radeji zvedne o dalsi roky odchod do duchodu...

+1/−1
18.12.2012 22:27

J59o96s37e69f 16L12e95b37d83u35š47k57a 4412543283625

V 70 zapomenete na to, že jste někde spořila ;-D

+4/0
18.12.2012 23:14

W37a90l36t61e37r 57C48e57r45m20a26k 1144388721496

Zdalipak si ještě někdo vzpomene, když Česká pošta, státní podnik, investovala před lety 400 miliónů v hotovosti do rizikových cenných papírů, aby pak v době islandské krize byla šťastná, když odepsala jen 30% z investice. Poučení pro všechny.

+6/0
18.12.2012 21:00
Foto

V84l87a62d63i15m87í52r 59V35o56l92k52o 6560582867459

krátké a výztižnéR^

+6/−1
18.12.2012 20:59

P40a94v98e22l 46V63l73a42s 4195223490164

Velmi rozumné. Chybí jen úvaha, že se na penze spořilo soukromě (mimo stát, u státu od r. 1904)  za Rakouska Uherska, první republiky, za Hitlera, za komunistů a každý  spořivší nakonec dostal bzum a o peníze přišel.Proč by to mělo být teď jinak ?

+3/0
18.12.2012 20:41

J51i95ř17í 83K34o10m90á63r87e97k 1693758918604

Přesně tak, každý pojistný matematik Vám oficiálně řekne, že je to super (pro tupé klienty), ale soukromě, že by to toho svoje peníze v životě nevrazil, protože penzijní fondy zde vždy sloužily k financování C.K. státních bankrotů, fašistů, komunistů a podobné svoloče. Takže ovčane spoř si, on už se najde dobrovolník, co to ukradne.

+7/0
18.12.2012 21:09

R40e62n25é 21S84z82u13b11r13y64t 4319304533761

pane Vlas, za Rakouska se jezdilo koňmi a teď e"S" Mercedesem! To víte pořád se něco děje, jinak by nebyli dějiny. Tak už víte proč!

0/−1
18.12.2012 22:09

M14a38r63t24i34n 63B60a64r79t11o90š 7256952715

Co tím chtěl básník řící?

0/0
6.1.2013 0:43

P33a54v22e94l 20M42a97r51e21š 6650447446777

A ted si představte, že by jste (teoreticky) začal spořit na důchod do soukromých fondů v roce 1848 - v roce nástupu FJ II na rakouský trůn.

A v roce 1900 ( opět teoreticky) odešel do důchodu. Ve Vídni by stále vládl Monarchii František Josef, vaše zlaté by byly stále zlatými a i kdyby jste je ročně zhodnotil o dvě procenta, tak byste si mohl užívat důchodu jako finančně zajištěný penzista.....

Jak píšu níže - monarchie je nejlepší způsob vlády,  pro český národ byla R.U. Monarchie nejlepší historickou epochou

0/0
18.12.2012 22:23

J87o81s81e29f 72L44e20b61d96u82š73k14a 4672163283665

A kdyby to bylo o pár let později a vy odešel do důchodu v r. 1918? Jinak máte pravdu, že to období bylo jednou z lepších epoch tohoto státu. Dokonce svoboda tisku byla větší, než dnes.

0/0
18.12.2012 23:17

J14o78z85e40f91a 45N68o29v53a42k70o93v83a 7646285130714

Ja se na to take divam selskym rozumem.

Dejme tomu, ze Standa (stat) mi radi, abych investoval penize u Pepy (penzijni fond), ze mi za to Standa prida k Pepovi penize, a proto je to vyhodne.

Jenomze ja se ptam, co Pepa s temi penezi bude delat, cim je chce zhodnotit. A dovidam se, ze Pepa ty penize pujci Standovi, ktery se zadluzuje cim dal vic a neni v dohledu, ze by Standa ty penize kdy vydelal. Takze ty penize, ktere mi Standa jako by prida, jsou vlastne penize pujcene ode mne.

Nevim jak vy, ale do toho ja nejdu, protoze mne napada plno dalsich znepokojivych otazek...

+7/0
18.12.2012 20:06

Z66b77y90n75ě43k 84K95o38ř66í53n67e80k 9134743729782

Ty peníze, které vám Standa "přidá" nejsou Standovo ani si je Standa nepůjčil od Pepy. Ty peníze jsou vaše. Jen v tomhle případě je nedáte Standovi, který vám je možná někdy milostivě dá zpět, ale "schováte" si je u Pepy.

0/0
18.12.2012 20:53

J97o78z93e49f60a 22N69o77v20a62k94o53v43a 7286225850444

to asi neni pravda. To ze vidim, ze mam po x letech nasporeno xx tisic preci neni o tom, ze mam realne penize. Ty penize jsou ve dluhopisech, neboli ty penize dostal standa a dal za to slib na papir, ze mi to v duchodu proplati..

0/0
18.12.2012 21:32

Z46b23y47n46ě62k 39K15o17ř42í22n50e28k 9674403719922

A volba investiční strategie vám nic neříká? Nápověda-fond nemusí investovat jen do dluhopisů.

0/−1
18.12.2012 21:37

J83o31z69e73f68a 53N54o90v56a38k29o46v58a 7746375480594

Napoveda. Standa zakonem podpori Pepu, ze ja mu ty penize musim davat porad a Pepa za odmenu mu ty penize pujci. Proc by to neudelal. A to ze Pepa ten fond nazve nejak hezky investicne, abych mel dobry pocit... to bych udelal taky. Super prorustovy investicky korporatni IT fond. Takovy nazev umim vymyslet taky. Klidne 100 takovych fondu..

+1/0
18.12.2012 21:48

J48o89z34e54f20a 66N16o11v64a39k52o94v18a 7656185130964

Nebo jeste jinak polopaticky. Jsem majitel fondu, lidi mi musi povinne odvadet penize, ja jim naopak nemusim ukazovat nic. Budu si platit analytyky a maklere a riskovat na burze, kdyz mohu jednoduse kazdy mesic nakoupit balicek statnich dluhopisu a jeste mi za to stat poklepe na rameno? Ja svuj vlastni plat Reditele fondu budu mit jistej az do meho duchodu.. :)

+1/0
18.12.2012 21:55

Z15b97y75n37ě68k 19K74o87ř97í71n14e60k 9964743159482

Platby fondu jsou omezeny zákonem a jedná se o max 0,6% naspořené částky. Pro fond, který si chce zachovat výnos i do budoucna, je lepší, když se celkové hodnota účtu zvyšuje. pokud bude dlouhodobě prodělávat, není pro klienta nic jednoduššího, než odejít k jinému fondu. Nikdo nikam peníze povinně dávat nemusí.

0/0
18.12.2012 22:04

J63o38z87e75f83a 28N22o66v76a63k55o77v63a 7866285540574

Jakto ze ne. Pepa 1 az Pepa 10 davaji moje penize Standovy. A ja musim povinne minimalne jednomu z nich davat penize az do duchodu.

(jo aha, podle vas mam to stesti, ze mohu od Pepi 1 prejit k Pepovi 2..)

0/0
18.12.2012 22:21

P59a13v32e86l 62M73a84r84e89š 6800787406277

Jo podobná ptákovina jsou státní dluhopisy.

Proč bych si jako český daňový poplatník měl kupovat české dluhopisy? kdepak asi stát vezme na jejich splacení?  V mojí kapse......

0/0
18.12.2012 21:09

P46e26t84r 27H53r20o39m48á19d85k52a 1279762655868

Když si je nekoupíte vy, koupí jiní a vy jim zaplatíte úrok.

0/−1
18.12.2012 21:14

P87a35v34e86l 29M69a26r94e74š 6310267226127

Státní mafii ani korunu a Kalouskovi ani halíř....DPH a výpalné bohužel platit musím, daně neplatím a platit nehodlám ( legálně, říkiá se tomu optimalizace....).

Já od státu nic nechci, tak at on nechce nic ode mně 

( a to málo, co od státu potřebuji a co by měl vykonávat - vnitřní bezpečnost, obranu, zahraniční vztahy - si nějakým přiměřeným paušálem zaplatím, na to by stačila daň z hlavy řekněme 2.000 měsíčně.Do ničeho ostatního státu nic, není, umí to zajistit trh a stát do toho nemá strkat pracky...)

0/0
18.12.2012 21:32

Z57b39y18n82ě27k 67K77o12ř60í86n31e41k 9664323359252

Ti ty státní dluhopisy snad někdo nutí, že se tu tak čílíš?

0/0
18.12.2012 21:34

P12e26t46r 77H19r62o73m68á76d81k86a 1389422675598

Nebudete volič Svobodných? Vůbec jste nepochopil, co jsem chtěl říct.

0/0
18.12.2012 21:55

P75a17v77e61l 87M53a85r93e50š 6490837716887

Se mnoha názory Svobodných se shoduji, ovšem jejich volič nejsem 1) nikdy nedostanou šanci svoje názory prosadit ( možná se někdy do parlamentu dostanou, ale 50.1% nikdy mít nebudou - koalice nemá smysl)

2) jsem monarchista. Parlamentní demokracie je pro většinu národů škoda, lidé slyší pouze na cukr a bič. Což splňuje buď vojenská diktatura (Barma), absolutistický diktátor (KLDR), nebo dědičná monarchie . první a druhé je příliš rizikové, diktátor může být úplný magor, a junta se rozloží zevnitř bojem o moc. Navíc zmíněné země jsou příkladem, že to nefunguje.

Dědičná monarchie ( ať už konstituční - Británie, nebo absolutistická, s osvíceným a umírněným panovníkem - Maroko) mi vychází jako nejlepší státní zřízení z existujících. 

Teoreticky je nejideálnějším zřízením čistý komunismus, jenž ovšem na Zemi nikdy a nikde nebyl a NENÍ možný. ne se současnou úrovní technologie a myšlením

0/0
18.12.2012 22:11





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.