Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Byt jste poškodil, tvrdí majitel. O kauci se bude muset soudit

Složení kauce při nájmu bytu je naprosto běžnou záležitostí. Za ideálních podmínek je kauce vratná, za horších okolností se použije na úhradu nákladů. V případě pana Hostinského nastala ta nejhorší okolnost. Majitel bytu mu složenou kauci prostě nevrátil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L79u24k16á77š 68H56o55s94t36i71n24s24k81ý 3688690

Pár poznámek: Majitelka a syn si vymysli pozkozeni, treba ze jsem rezal do kuchynske linky a pod. Hlavizna stravil hodinu v byte kontrolou a nasel, oderky, krabanec a nabopnale dvirka a zahrnul je do predavaciho protokolu tod vse (za oderky a skrabanec jsem mu nabidl adekvatni castku 500Kc, u dvirek pod drezem byla nevhodne zvolena drevotriska, jsou nabopnala ze zhora ne ze zdola, mycka netekla a netece, navic kolem mycky nic nebopnalo). Po nas byl v byte Hlaviznou najaty malir a pak nova najemnice. Po cca 2-3 tydnech se objevili nove zavady. To snad musi kazdy uznat za bezpredmetne. Spor budu resit jak zalbou tak podanim podnetu na FU. Majitelka a syn se mi zdaji velice neseriozni. Jednou ji partnerka omylem dala o 2000kc vic na najem a penize vratila to az po cca tydnu komunikace, kdyz uz se musela priznat. Nejdrive zapirala.

+1/0
27.1.2013 19:52

H80u83g62o 31K24o38n36e79č45n15ý 3118513275858

Tak je to soukromoprávní spor mezi jedním pánem a jednou paní.

Proč se noviny do kauzy naváží, mi uchází?

V Paříži nebo Londýně budou chtít od kohokoli ze střední a východní Evropy kauci ne 1, ale 3 nebo 6 měsíců...

+1/0
15.1.2013 20:48

J26a74n 24S40e40m61i49k 4794817192859

jednak je blbost co pisete o "V Paříži nebo Londýně " a "komkoli ze střední a východní Evropy", a jednak to nijak nesouvisi s tematem.   

A hlavne, v najmu bydli velka cast obyvatelstva, a podobne problemy ma mnoho lidi. Proto to take hodne lidi zajima, a proto o tom pisou.

Predpokladam ze chapete ze v clanku nejde o zivotni pribeh najemnika X a najemnce Y ;-D

0/0
17.1.2013 13:46

J85a17n 64F98i81k86a90r 9667977145244

Domnívám se, že soud se majitely bytu vysměje. Ta plovoucí podlaha je jasný aušus za pár korun a na tom se prostě s opotřebením musí počítat. A za opotřebení se jistě budou považovat i rýhy od židle nebo co to je. Ta linka je na první pohled taky aušusová a opět - odchlýpá hranka je spíš běžné opotřebení než úmysloné poškození. Mladej si jen chtěl přividělat nějaký prachy na hospodu a moc nepřemýšlí. klidně bych se s nim soudil a věřím, že bych jako nájemník vyhrál.EU

+3/−4
15.1.2013 20:18

D43a45n33i28e52l 44K70o72r67o14u38s 9181194969980

Soud se nikomu nevysmívá. Rozhodne v případném sporu a maximálně majitelY řekne, že má kauci vrátit ;-D;-D;-D

+1/0
16.1.2013 7:48

T83o50m17á30š 10K12o52c44i37a30n 9714809627276

Tak u soudu jistě nájemník vyhraje. Ta podlaha je aušus od pohledu. Tipnul bych si, že jde poškrábat i hadrem na podlahu. Ta kuchyňská linka bude asi stejně odolná. Cena po slevě 1500.- korun za linku včetně montáže. Myslím, že pan synátor si neuvědomuje, že až prohraje soud, tak bude platit kauci a ještě bonus v podobě soudních poplatků a bude muset zpětně dodanit nájemné z bytu, které jistě nedaní.

+7/−4
15.1.2013 16:34

L20u84k28á81š 12V40a78ň16u22r19a 1145194183513

Mě by jen zajímalo, kde berete jistotu, že nájemník opravdu byt nepoškodil. Čím to je, že všichni fandí nájemníkovi a ne majiteli bytu. Osobně mám zkušenost, že v 90% je v právu nájemce a že opravdu nájemníci byty poškozují. A náklady na odstranění škod většinou převyšují výši kauce. Nikdy se nájemníci k cizímu nechovají jako k vlastnímu.

+5/−6
15.1.2013 18:40

R80a56d97o54v11a82n 13B49u59b77e14n21í89č10e94k 1966795639179

Řekl bych, že podle fotek, co u toho článku jsou.

+6/0
15.1.2013 18:44

L55u57k29á19š 36V17a65ň30u76r38a 1965254903933

Myslím, že z tech fotek není moc vidět, podlaha poškozená je, skřínka taky a pokud jde o koberec, tak to si myslím, že není důvod na odškodnění, teda pokud koberec nepoložil nájemník a neodstranil ho a ani se s majitelem bytu nedohodl. Myslím, že je to o komunikaci a že chyba je na straně obou. Nájemník byt poničil, majitel si to s ním špatně vysvětlil. Ale to že je byt poničený je jasné a že oprava bude stát nějaké peníze také. A myslím, že vzniklé poškození není z běžného užívání bytu.

+2/−4
15.1.2013 20:21
Foto

A11d63é79l32a 26M78o79j24ž69í35š50o76v89á 9507773214246

No jo, jenže jde o to, jestli se nekvalitní věci náhodou takhle neopotřebily běžným používáním:)

+1/0
15.1.2013 22:19

T38o50m11á62š 93S60k47á71l46a 6448627

zase nesmíte žít v dojmu, že nájemník vám byt vrátí přesně takový, jaký jste mu před 20 lety půjčil. Za co byste chtěl ten nájem brát? Kauce není kvůli škrábanci na kuchyňské lince. Tu máte kvůli tomu, když vám zmizí umyvadlo nebo radiátor.

+1/0
17.1.2013 13:19

J35a20n 61S61e23m27i88k 4464247742629

No me jako pronajimateli bytu prijde logicke, ze pri pronajimani veci dochazi logicky k jejimu opotrebeni. Nemohu cekat ze po roce uzivani mi nekdo vrati byt v naprosto stejnem stavu jako byl pred rokem. Penize z kauce by jsem strhaval jen v pripade nejakeho vyjimecneho a zamerneho poskozeni.

T.J. napr. kdyz pod najemnikem klekne zidle aniz by se zdalo ze ji hazel po pokoji, nebo je osoupana kuchynska linka aniz by mi prislo ze na ni neco smirkoval, tak to proste ocekavam neb na udrzbu bytu davam stranou cast prijmu z najmu

+2/0
17.1.2013 13:50

L83u37k41á86š 93V68a58ň27u25r51a 1655234673733

A vyhrožování FÚ, to je hodně ubohé. To už něco říká o myšlení přispěvatelů. Protože to jasně říká, že si myslí, že nájemník byt poškodil, ale že přece majiteli kauci nedá a raději ho práskne FÚ.

+2/−1
15.1.2013 20:25

M88i40c16h12a42l 59Č79t44r26n87á58c72t87ý 6631725614416

Také jako většina majitelů vybírám kauci ve výši jednoho nájmu a ještě se mi za deset let nestalo, že bych jí někomu v plné výši nevracel. Ve smlouvě mám napsáno, že byt nájemník vrátí ve stavu v jakém jej převzal s přihlédnutím k běžnému opotřebení při řádném užívání a údržbě. Je jasné, že používáním se věci opotřebovávají, je potřeba s tím počítat, za používání věcí platí nájemník nájemné a  a toto by nemělo být předmětem, strhávání z kauce. Je pravda, že už se mi stalo i to, že nájemník z nějakého  nepochopitelného důvodu vyvrtal několik děr do obkladů v koupelně apod., což už je spíše poškození než opotřebení... Kauce je ale pro mne především pojistka pro případ, že by nájemník přestal platit nájemné, což už se některým kolegům bohužel stalo. Vymoci dlužné částky je pak velmi obtížné. Jinak souhlasím, že všechno je to o lidech. Vztah majitele a nájemníka by neměl být nějaký antagonistický, Jeden něco poskytuje, druhý za to dobrovolně platí a oba by měli být v ideálním případě spokojení. Je dobré mít dobrou smlouvu pro případ problémů, ale ještě lepší je vybrat si korektního partnera aby žádné problémy nenastaly...

+20/0
15.1.2013 15:16

M95i49r75e66k 73T31u16r66e77č22e29k 4293202690962

V Kanade se tomu rika "prvni a posledni najem". Pri odchodu se za posledni mesic neplati, a ma slouzit presne na to, jak se tomu rika, kdyby najemnik nezaplatil najem tak ma pronajimatel alespon mesic "naskok", zjistit a urgovat, pripadne zacit legalni proceduru, pokud najemnik do konce mesice najem nevyrovna. Na tento 'posledni' najem se pricita urok. Byt jsem neprebiral a neodevzdaval.

Jednou byla zastavena voda a ja nechal pusteny kohoutek v kuchyni abych vedel kdy voda pujde. Zapomel jsem na to a odesel na nakjup. Prijdu zpatky a muj byt vyplveny a ten podemnou taky. Za zminku stoji, ze jsem za skodu nepatil nic.

+3/−1
15.1.2013 16:24

I92r87e33n85a 81H43r81u24b82á 6489206527373

Tak nějaké "škody" jsou vždy, logicky být musí, byt a zařízení se opotřebovává. To by tam nesměl ten nájemník bydlet a nic dělat.

+7/−2
15.1.2013 14:36

L30u79k94á53š 63V20a69ň73u91r16a 1245194103453

Je to o lidech. Buď se slušně dohodnou nebo se budou dohadovat. Většinou ale mají trochu pravdu oba dva. Kamarád pronajímá již mnoho let, vždy se dohodli, několikrát kauci nevracel a ještě musel škody na škody doplácet. Od té doby bere kauci ve výši 3 nájmů a ještě si nechá zaplatit dva nájmy dopředu. Když ale podnájemník ukončí smlouvu, má výpovědní dobu 1 měsíc od 1ho dalšího měsíce a ten měsíc už má vlastně zaplacený, Kauci vrací až po úplném opuštění bytu.

Někdy dělá to, že složení kauce rozloží na kauci ve výši jednoho měsíce hned a kauci ve výši zbylých 2 měsíců ve splátkách, rozložených na 6 měsíců. Už říkal, ře zvažuje 3 nájmy dopředu a výpovědní dobu 2 měsíce.

Ale nájemníci vždy byt vybydlí a zničí. Kamarád vloni pořizoval novou pračku a ledničku, protože staré odešly.

+3/−4
15.1.2013 14:25

L63u47k59á24š 15V28a61ň79u10r40a 1855784963233

Podle reakcí si asi většina přispěvatelů nevyzkoušela pronajímat byt, protože by psali jinak. Najít slušného nájemníka je velký problém. Slušní nájemníci nemají peníze a pronajmout cizinci, to většinou znamená si z bytu udělat ubytovnu. Takový byt je po krátké době totálně vybydlený. Myslím, že s běžným vybydlením se počítá a náklady na vymalování a úklid nájemník nenese. Ale pokud dojde k poškození (podmáčení, polití, vypálení, mechanické poničení), tak to už je potřeba z kauce odečíst. A je potřeba vždy předávací protokol!

+7/0
15.1.2013 14:34

R34a91d27o62v77a77n 45B97u27b74e65n10í10č32e10k 1806185769819

Na tyhle podmínky mu dneska někdo kývne? To si moc nedovedu představit. Leda že by se mi byt a jeho okolí extra líbil a byl extra levný. Jinak je v nabídkách mraky jiných za podmínek přívětivějších. Ne že bych měl problém ty 3 nájmy jako kauci složit, neměl bych problém zaplatit třeba i půlroční, ale nejsem zvědav na situaci nastíněnou v článku - kdy si majitel usmyslí ji nevrátit a já se budu moci leda soudit. To nemám zapotřebí.

+7/0
15.1.2013 15:00

M96i27c76h32a34l 15Č34t75r50n79á64c67t83ý 6221555494986

Já vybírám kauci ve výši jednoho nájmu, což je podle mě pro obě dvě strany únosné a u nás celkem standardní. Ale např bratr který pracoval a bydlel několik let v Německu se tam setkal s tím, že kauce ve výši 3-5 nájmů, nebo placení několika nájmů dopředu při podpisu smlouvy jsou tam naprosto běžné. U nás si ale pronajímají byty především mladí lidé, kteří ještě nedosáhly na vlastní bydlení a takováto zátěž by pro ně byla neúnosná...

+2/0
15.1.2013 15:22

R88a60d41o31v10a65n 30B83u57b15e27n39í78č29e31k 1196965109959

Jeden nájem je celkem obvyklý. taky mě zanedlouho čeká výpověď nájmu, jsem docela zvědavý, jak to proběhne. Majitel byl docela v pohodě, tak uvidíme, jak to vezme, až mu řeknem, že končíme. Taky mám kauci jeden nájem, a v podstatě počítám s tím, že mu ji nechám, že tak stejně zhruba vyjde vyšší spotřeba, co jsem za poslední dobu udělali.

+1/0
15.1.2013 17:26

L57u68k92á57š 52V12a93ň28u62r16a 1815874543813

Už jsem zažil 6 nájmů dopředu. Osobně mi připadá rozumná kauce ve výši jednoho nájmu a dva nájmy dopředu. Dva nájmy dopředu totiž řeší problémy při výpovědi. V podstatě by měl být počet nájmů dopředu podle počtu měsíců výpovědní lhůty. Takže třeba při 2 měsíční výpovědi bych požadoval 3 nájmy dopředu. Tak aby nájem pro výpovědní dobu byl dopředu uhrazen. Většinou totiž výpověď dává nájemce proto, že nemá peníze. Navíc potřebuje peníze pro zálohu na nový nájem.

0/−2
15.1.2013 18:30

R11a91d56o44v60a96n 61B55u48b75e98n16í45č70e59k 1426585869229

Jak říkám, částku samotnou bych dát dohromady problém neměl, ale trochu bych o ni měl obavu, viz příklad z článku (to může řešit vinkulovaný účet), a pak by mi trochu vadilo, že ty peníze jen leží a nevydělávají.

+1/0
15.1.2013 18:32

J59a91n 39F95i13k88a28r 9157467675764

To se obávám, že tvůj kamarád asi neslyšel novinky o ekonomické situaci v ČR. S přehšlem bytů který je pochybuji, že někdo vyplázne jen tak 6 nájmů (tři kauce a tři dopředu) ... to je směšný.

0/0
15.1.2013 20:20

P75e26t72r 56D77v37o73ř73á46k 9132437111308

Pořizovat fotodokumentaci na začátku i na konci.

+5/0
15.1.2013 13:57

J26a57n 45B66l33a67ž29í57č94e75k 4940898707954

Ja bych se stavil za majitele bytu, byť se třeba i nechoval mile. 8 tisíc není skutečně mnoho. Odtrhnuté lamino není běžné opotřebení, prostě o to někdo něco opíral až se to odrhnulo, poškození podlahy je taky zjevně tím, že to někdo škrábnul židlí. Některé myčky tečou, není pravda že ne, a pokud třeba někdo něco vylil na zem zateklo to někam a natáhla to MDF deska kuchyně a nabobtnala tak je to také nenávratně poškozeno.

Myslím, že zde platí přesně to, že se k cizímu chováme jinak než k vlastnímu.

+2/−9
15.1.2013 13:25

A53l55e41š 90J24í87l70e10k 7821432876928

No, tak zrovna s tím laminem bych se hádal! Mohu potvrdit, že výrobky některých firem se začnou rozpadat ihned po složení (navíc kdoví jak a kdo to skládal). Kuchyňská linka na fotce je zjevně aušus (mám podobný šmejd doma). A taková koupelnová skříňka, ta se nám doslova rozpouští! Holt jsem šetřil no... Škrábnutá podlaha je už jen třešniška na dortu. Ač se snažíme k naší laciné plovoučce chovat jako k miminku (většinou se po ní chodí bosky), tak se na ní po 5ti letech začíná opotřebení projevovat (drobné oděrky, asi se začne odlupovat povrch v místě spár, atd..). Paní "domácí" spíš vymýšlí!

+2/0
15.1.2013 15:01

J32o68s84e49f 18V25o89m19á78č54k52a 5613814783474

To škrábnutí židlí je snad běžné opotřebení, ne? Tomu se nevyhnete ani ve vlastním. Co se týče kuchyňské linky, tak u vaření se snad počítá, že se občas něco vylije nebo pocáká - a na to má být kuchyňská linka dimenzována (něco jiného je, když do ní trvale zatéká (to by mohl být příklad soklu, ale ne dvířek - i když i u toho soklu se může jednat o vadné nebo nevhodné provedení).

+5/0
15.1.2013 15:13

A29l80e50x77a66n16d41r 29K27o14s21t28k23a 5599256749126

S vylije/pocáká sesnad počítá. S litím XY litrů tekutiny, že se nasáknou desky lamina a nafoukne se půl podlahy, s tím se nepočítá. Stejně tak se asi počítá s rozbitým vypínačem, ale ne s omlácenými dveřmi, roztrhaným linem atd atd. Ono ta pravda asi bude někde uprostřed.

0/0
15.1.2013 17:08

J77a39n 44F59i71k54a66r 9787987615264

Citace: "a nafoukne se půl podlahy" ... a všiml jsi si, že pod linkou je dlažba? Jak ta se asi nafoukne?EU

+1/0
15.1.2013 20:25

A98l13e79n18a 45P49e50t29r41u 4642315850901

to lamino je zřejmě ten nejlevnější typ, tedy nalakovaný papír na pár mm dřevotřísky, to nevydrží nic, ani chození v ponožkách

+1/0
15.1.2013 19:52

K49a66r45e96l 96H76a58n63o78u50s83e51k 6446877566361

je vidět, že nejste soudní znalec....

0/0
15.1.2013 20:00

J83a98n 66F54i24k30a24r 9347127825724

Nnei odtrhnuté lamino ale hranka - to je opravdu běžné a cena i s prací bude tak 200kč na dvířka (bez práce tak 20kč za hranu v truhlářskýh potřebách.

0/0
15.1.2013 20:21

R18a95d42o46v55a53n 52B20u15b18e69n80í32č12e61k 1296615959669

No, a co místo fyzického skládání kauce použít tzv. pojištění kauce? Tomu z článku už to sice teď nepomůže, ale pro příště...

0/0
15.1.2013 13:19
Foto

J10i61ř93í 92K57r65á64k40o75r29a 9529213

To je opotřebení běžným provozem, aneb "Usual Wear and Tear".

S tím nemá majitel bytu u soudu šanci.

+7/0
15.1.2013 13:10

J93a24n 13F50i66k46a13r 9377977905764

Ty se raději uč česky[>-]

0/−2
15.1.2013 20:24

K51a27t24e27ř43i52n61a 10Z61a37g45o81r21o24v13á 7836808904224

To je jednoduchý. Majitelka bytu složenou kauci dávno utratila v domnění, že nájemník tam bude řadu let a do té doby si te "nějak našetří". Svým odchodem po devíti měsících ji nájemník poněkud zaskočil, protože na tu kauci nemá peníze. Tak se snaží s nájemníkem vy.... A protože sama na to nemá žaludek, poslala syna.

+10/−1
15.1.2013 13:06

R76a90d61i96m 74S66v29o60b94o82d57a 1677676190832

Ano, celých 8.500 korun...to je jistě tak vysoká částka, že se nedá sehnat, když ji člověk potřebuje.  Proboha, mějme trochu soudnost.

+1/−1
15.1.2013 18:20

R51a74d43o47v30a87n 23B28u89b82e58n41í90č35e63k 1616325469859

Řekl bych, že více jak polovina lidí v republice, pokud by měla nenadále zaplatit 8,5tis Kč, je bez toho, že by si je někam šli půjčit, do měsíce dohromady nedá. Klidně bych se o to i vsadil, akorát to nebude jak dokázat, ale rezervu vyšší než než nějakých 10 tis Kč má s bídou čtvrtina lidí. Zdroj neuvedu, ale proběhlo to tu poměrně nedávno.

+2/0
15.1.2013 18:26

J24a85k88u29b 48S60u24c90h66ý 2264137692

Ne clovek, co byt pronajima...ten by ty penize dal dohromady jiste lepe, nez prumerny Cech, na ktereho se odkazujete.

0/0
17.1.2013 17:00

A77l71i37c72e 37D50v43o69ř34á62č71k71o24v26á 5348376356

Též už více jak půl roku řešíme spor s majitelkou bytu, ve kterém jsme bydleli v podnájmu.  Ač se vše ze začátku zdálo idilické, sousedi nás hned ze začátku před jejími praktikami varovali. Z podnájmu jsme vyloženě utíkali, především kvůli bezpečnosti, majitelka se neměla k tomu opravit plynový ohřívač vody, kterému, podle aktuálního odborného posudku, který jsme si  nechali vyhotovit, chyběla bezpečnostní pojistka a ohřívač tak mohl kdykoliv vybouchnout. I když jsme majitelku několikrát upozorňovali na vadný ohřívač, neřešila to. Ani po půl roce od odstěhování nám nevrátila vratnou kauci (necelých 12.000 Kč) a ještě si namyslela pokutu 30.000 Kč za vzniklé škody (vzniklé škody doložila tím, že si koupila nový bojler, který nám zpětně naúčtovala, zrekonstruovala si takřka celý byt - nové zvonky, rozvod potrubí k bojleru, tužkové baterie a teď nám to účtuje). Ještě je tak "vstřícná", že chce po nás podepsat souhlas se vzniklým dluhem, nebo nás zažaluje, protože ji nechceme platit 30 táců. Nemáme nic proti tomu, zaplatit nutné opravy v bytě (vymalování a rozbitý roh zdi) a spotřebu, která převýšila zálohy. Její postup, včetně žaloby je ale nehorázný a opravdu bych ocenila, kdyby mi někdo předem řekl, s kým mám co do činění, jak již někdo dole zmiňuje, nějakou databázi jak nájemníků, tak i pronajímatelů.

+10/−2
15.1.2013 12:01

Z40d31e35n31ě81k 94G97l61a55s 7948858158955

to je pěkná pijavice.

+2/0
15.1.2013 12:10

M55i11r85e22k 79T69u63r62e36č21e87k 4753602600232

No vida, jak se nam to "soukrome vlastnictvi" nadherne vybarvuje . . .

0/−2
15.1.2013 14:44

B27ě14l32a 35H86o65r36á94k77o47v95á 1768382209800

Rozbitá zeď a nadměrná spotřeba také něco napoví...:-)

0/−4
15.1.2013 15:17

R54i56c63h38a16r70d 85M12i45k64u72l71e13n19k47a 3545306438847

kterej idiot tam picnul to mínus ?8-o;-D

+2/−1
15.1.2013 20:31
Foto

D44a50v71i60d 28K39r29á15l 2189737838917

Dle fotografií soudím, že syn paní domácí je pěkný vůl.

+7/0
15.1.2013 11:33

P35e52t54r 65K41n22ě32b54o52r40t 8122868709230

Obdivuju majitele bytů. Nasadit si tam takovýdle kobylky....

+1/−15
15.1.2013 10:20

Z32d84e40ň92k74a 42V53e74s39e82l95á 8459975867640

Co myslíte tím "takovýdle kobylky"? Podle všeho byl nájemník slušný člověk, na kterém se chce pronajímatel napakovat... :-P

+8/−1
15.1.2013 10:30

J77a37n 60M71u47c29h58a 8539166422966

syn pronajímatelky

0/0
15.1.2013 10:38

J88o41s13e48f 83V89o14m45á95č30k77a 5803194593804

Jaké kobylky? Ten nábytek je evidentně aušusový a nemůže vydržet bez úhony běžné zacházení.

+8/0
15.1.2013 10:57





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.