Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Byt jste poškodil, tvrdí majitel. O kauci se bude muset soudit

Složení kauce při nájmu bytu je naprosto běžnou záležitostí. Za ideálních podmínek je kauce vratná, za horších okolností se použije na úhradu nákladů. V případě pana Hostinského nastala ta nejhorší okolnost. Majitel bytu mu složenou kauci prostě nevrátil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L46u71k66á66š 88H59o55s15t84i55n91s67k84ý 3288610

Pár poznámek: Majitelka a syn si vymysli pozkozeni, treba ze jsem rezal do kuchynske linky a pod. Hlavizna stravil hodinu v byte kontrolou a nasel, oderky, krabanec a nabopnale dvirka a zahrnul je do predavaciho protokolu tod vse (za oderky a skrabanec jsem mu nabidl adekvatni castku 500Kc, u dvirek pod drezem byla nevhodne zvolena drevotriska, jsou nabopnala ze zhora ne ze zdola, mycka netekla a netece, navic kolem mycky nic nebopnalo). Po nas byl v byte Hlaviznou najaty malir a pak nova najemnice. Po cca 2-3 tydnech se objevili nove zavady. To snad musi kazdy uznat za bezpredmetne. Spor budu resit jak zalbou tak podanim podnetu na FU. Majitelka a syn se mi zdaji velice neseriozni. Jednou ji partnerka omylem dala o 2000kc vic na najem a penize vratila to az po cca tydnu komunikace, kdyz uz se musela priznat. Nejdrive zapirala.

+1/0
27.1.2013 19:52

H21u83g76o 98K55o36n46e19č55n76ý 3368443975528

Tak je to soukromoprávní spor mezi jedním pánem a jednou paní.

Proč se noviny do kauzy naváží, mi uchází?

V Paříži nebo Londýně budou chtít od kohokoli ze střední a východní Evropy kauci ne 1, ale 3 nebo 6 měsíců...

+1/0
15.1.2013 20:48

J32a47n 22S67e51m63i54k 4964797782759

jednak je blbost co pisete o "V Paříži nebo Londýně " a "komkoli ze střední a východní Evropy", a jednak to nijak nesouvisi s tematem.   

A hlavne, v najmu bydli velka cast obyvatelstva, a podobne problemy ma mnoho lidi. Proto to take hodne lidi zajima, a proto o tom pisou.

Predpokladam ze chapete ze v clanku nejde o zivotni pribeh najemnika X a najemnce Y ;-D

0/0
17.1.2013 13:46

J82a37n 98F70i65k54a58r 9397527205934

Domnívám se, že soud se majitely bytu vysměje. Ta plovoucí podlaha je jasný aušus za pár korun a na tom se prostě s opotřebením musí počítat. A za opotřebení se jistě budou považovat i rýhy od židle nebo co to je. Ta linka je na první pohled taky aušusová a opět - odchlýpá hranka je spíš běžné opotřebení než úmysloné poškození. Mladej si jen chtěl přividělat nějaký prachy na hospodu a moc nepřemýšlí. klidně bych se s nim soudil a věřím, že bych jako nájemník vyhrál.EU

+3/−4
15.1.2013 20:18

D15a14n45i46e98l 62K20o88r61o24u57s 9611614189780

Soud se nikomu nevysmívá. Rozhodne v případném sporu a maximálně majitelY řekne, že má kauci vrátit ;-D;-D;-D

+1/0
16.1.2013 7:48

T17o24m13á96š 33K72o97c47i47a89n 9324769147556

Tak u soudu jistě nájemník vyhraje. Ta podlaha je aušus od pohledu. Tipnul bych si, že jde poškrábat i hadrem na podlahu. Ta kuchyňská linka bude asi stejně odolná. Cena po slevě 1500.- korun za linku včetně montáže. Myslím, že pan synátor si neuvědomuje, že až prohraje soud, tak bude platit kauci a ještě bonus v podobě soudních poplatků a bude muset zpětně dodanit nájemné z bytu, které jistě nedaní.

+7/−4
15.1.2013 16:34

L41u38k42á17š 32V14a63ň91u85r90a 1265604343753

Mě by jen zajímalo, kde berete jistotu, že nájemník opravdu byt nepoškodil. Čím to je, že všichni fandí nájemníkovi a ne majiteli bytu. Osobně mám zkušenost, že v 90% je v právu nájemce a že opravdu nájemníci byty poškozují. A náklady na odstranění škod většinou převyšují výši kauce. Nikdy se nájemníci k cizímu nechovají jako k vlastnímu.

+5/−6
15.1.2013 18:40

R46a62d85o54v25a75n 45B95u90b17e80n72í48č61e24k 1306655839209

Řekl bych, že podle fotek, co u toho článku jsou.

+6/0
15.1.2013 18:44

L12u29k33á75š 71V76a39ň10u25r37a 1225794723473

Myslím, že z tech fotek není moc vidět, podlaha poškozená je, skřínka taky a pokud jde o koberec, tak to si myslím, že není důvod na odškodnění, teda pokud koberec nepoložil nájemník a neodstranil ho a ani se s majitelem bytu nedohodl. Myslím, že je to o komunikaci a že chyba je na straně obou. Nájemník byt poničil, majitel si to s ním špatně vysvětlil. Ale to že je byt poničený je jasné a že oprava bude stát nějaké peníze také. A myslím, že vzniklé poškození není z běžného užívání bytu.

+2/−4
15.1.2013 20:21
Foto

A32d10é84l13a 76M61o38j19ž45í47š34o36v59á 9647113764656

No jo, jenže jde o to, jestli se nekvalitní věci náhodou takhle neopotřebily běžným používáním:)

+1/0
15.1.2013 22:19

T34o41m50á32š 56S23k85á24l77a 6848747

zase nesmíte žít v dojmu, že nájemník vám byt vrátí přesně takový, jaký jste mu před 20 lety půjčil. Za co byste chtěl ten nájem brát? Kauce není kvůli škrábanci na kuchyňské lince. Tu máte kvůli tomu, když vám zmizí umyvadlo nebo radiátor.

+1/0
17.1.2013 13:19

J30a67n 77S36e18m34i26k 4614397272889

No me jako pronajimateli bytu prijde logicke, ze pri pronajimani veci dochazi logicky k jejimu opotrebeni. Nemohu cekat ze po roce uzivani mi nekdo vrati byt v naprosto stejnem stavu jako byl pred rokem. Penize z kauce by jsem strhaval jen v pripade nejakeho vyjimecneho a zamerneho poskozeni.

T.J. napr. kdyz pod najemnikem klekne zidle aniz by se zdalo ze ji hazel po pokoji, nebo je osoupana kuchynska linka aniz by mi prislo ze na ni neco smirkoval, tak to proste ocekavam neb na udrzbu bytu davam stranou cast prijmu z najmu

+2/0
17.1.2013 13:50

L32u80k91á82š 85V51a45ň26u73r97a 1475714863473

A vyhrožování FÚ, to je hodně ubohé. To už něco říká o myšlení přispěvatelů. Protože to jasně říká, že si myslí, že nájemník byt poškodil, ale že přece majiteli kauci nedá a raději ho práskne FÚ.

+2/−1
15.1.2013 20:25

M32i25c75h85a97l 87Č97t76r63n88á77c68t96ý 6271345484486

Také jako většina majitelů vybírám kauci ve výši jednoho nájmu a ještě se mi za deset let nestalo, že bych jí někomu v plné výši nevracel. Ve smlouvě mám napsáno, že byt nájemník vrátí ve stavu v jakém jej převzal s přihlédnutím k běžnému opotřebení při řádném užívání a údržbě. Je jasné, že používáním se věci opotřebovávají, je potřeba s tím počítat, za používání věcí platí nájemník nájemné a  a toto by nemělo být předmětem, strhávání z kauce. Je pravda, že už se mi stalo i to, že nájemník z nějakého  nepochopitelného důvodu vyvrtal několik děr do obkladů v koupelně apod., což už je spíše poškození než opotřebení... Kauce je ale pro mne především pojistka pro případ, že by nájemník přestal platit nájemné, což už se některým kolegům bohužel stalo. Vymoci dlužné částky je pak velmi obtížné. Jinak souhlasím, že všechno je to o lidech. Vztah majitele a nájemníka by neměl být nějaký antagonistický, Jeden něco poskytuje, druhý za to dobrovolně platí a oba by měli být v ideálním případě spokojení. Je dobré mít dobrou smlouvu pro případ problémů, ale ještě lepší je vybrat si korektního partnera aby žádné problémy nenastaly...

+20/0
15.1.2013 15:16

M47i47r45e19k 68T39u72r37e44č78e60k 4203752810942

V Kanade se tomu rika "prvni a posledni najem". Pri odchodu se za posledni mesic neplati, a ma slouzit presne na to, jak se tomu rika, kdyby najemnik nezaplatil najem tak ma pronajimatel alespon mesic "naskok", zjistit a urgovat, pripadne zacit legalni proceduru, pokud najemnik do konce mesice najem nevyrovna. Na tento 'posledni' najem se pricita urok. Byt jsem neprebiral a neodevzdaval.

Jednou byla zastavena voda a ja nechal pusteny kohoutek v kuchyni abych vedel kdy voda pujde. Zapomel jsem na to a odesel na nakjup. Prijdu zpatky a muj byt vyplveny a ten podemnou taky. Za zminku stoji, ze jsem za skodu nepatil nic.

+3/−1
15.1.2013 16:24

I90r87e84n19a 49H75r40u38b89á 6559276137153

Tak nějaké "škody" jsou vždy, logicky být musí, byt a zařízení se opotřebovává. To by tam nesměl ten nájemník bydlet a nic dělat.

+7/−2
15.1.2013 14:36

L26u53k27á91š 35V59a98ň33u51r38a 1625844123573

Je to o lidech. Buď se slušně dohodnou nebo se budou dohadovat. Většinou ale mají trochu pravdu oba dva. Kamarád pronajímá již mnoho let, vždy se dohodli, několikrát kauci nevracel a ještě musel škody na škody doplácet. Od té doby bere kauci ve výši 3 nájmů a ještě si nechá zaplatit dva nájmy dopředu. Když ale podnájemník ukončí smlouvu, má výpovědní dobu 1 měsíc od 1ho dalšího měsíce a ten měsíc už má vlastně zaplacený, Kauci vrací až po úplném opuštění bytu.

Někdy dělá to, že složení kauce rozloží na kauci ve výši jednoho měsíce hned a kauci ve výši zbylých 2 měsíců ve splátkách, rozložených na 6 měsíců. Už říkal, ře zvažuje 3 nájmy dopředu a výpovědní dobu 2 měsíce.

Ale nájemníci vždy byt vybydlí a zničí. Kamarád vloni pořizoval novou pračku a ledničku, protože staré odešly.

+3/−4
15.1.2013 14:25

L62u18k46á65š 86V16a81ň77u18r42a 1255974723173

Podle reakcí si asi většina přispěvatelů nevyzkoušela pronajímat byt, protože by psali jinak. Najít slušného nájemníka je velký problém. Slušní nájemníci nemají peníze a pronajmout cizinci, to většinou znamená si z bytu udělat ubytovnu. Takový byt je po krátké době totálně vybydlený. Myslím, že s běžným vybydlením se počítá a náklady na vymalování a úklid nájemník nenese. Ale pokud dojde k poškození (podmáčení, polití, vypálení, mechanické poničení), tak to už je potřeba z kauce odečíst. A je potřeba vždy předávací protokol!

+7/0
15.1.2013 14:34

R19a54d63o51v36a67n 20B90u61b68e84n26í82č70e48k 1596325339479

Na tyhle podmínky mu dneska někdo kývne? To si moc nedovedu představit. Leda že by se mi byt a jeho okolí extra líbil a byl extra levný. Jinak je v nabídkách mraky jiných za podmínek přívětivějších. Ne že bych měl problém ty 3 nájmy jako kauci složit, neměl bych problém zaplatit třeba i půlroční, ale nejsem zvědav na situaci nastíněnou v článku - kdy si majitel usmyslí ji nevrátit a já se budu moci leda soudit. To nemám zapotřebí.

+7/0
15.1.2013 15:00

M27i76c29h52a88l 40Č95t32r48n44á84c76t36ý 6851915244966

Já vybírám kauci ve výši jednoho nájmu, což je podle mě pro obě dvě strany únosné a u nás celkem standardní. Ale např bratr který pracoval a bydlel několik let v Německu se tam setkal s tím, že kauce ve výši 3-5 nájmů, nebo placení několika nájmů dopředu při podpisu smlouvy jsou tam naprosto běžné. U nás si ale pronajímají byty především mladí lidé, kteří ještě nedosáhly na vlastní bydlení a takováto zátěž by pro ně byla neúnosná...

+2/0
15.1.2013 15:22

R74a21d57o44v46a71n 56B77u79b69e33n20í38č58e19k 1906605549399

Jeden nájem je celkem obvyklý. taky mě zanedlouho čeká výpověď nájmu, jsem docela zvědavý, jak to proběhne. Majitel byl docela v pohodě, tak uvidíme, jak to vezme, až mu řeknem, že končíme. Taky mám kauci jeden nájem, a v podstatě počítám s tím, že mu ji nechám, že tak stejně zhruba vyjde vyšší spotřeba, co jsem za poslední dobu udělali.

+1/0
15.1.2013 17:26

L88u11k73á21š 39V44a70ň55u76r91a 1585394893563

Už jsem zažil 6 nájmů dopředu. Osobně mi připadá rozumná kauce ve výši jednoho nájmu a dva nájmy dopředu. Dva nájmy dopředu totiž řeší problémy při výpovědi. V podstatě by měl být počet nájmů dopředu podle počtu měsíců výpovědní lhůty. Takže třeba při 2 měsíční výpovědi bych požadoval 3 nájmy dopředu. Tak aby nájem pro výpovědní dobu byl dopředu uhrazen. Většinou totiž výpověď dává nájemce proto, že nemá peníze. Navíc potřebuje peníze pro zálohu na nový nájem.

0/−2
15.1.2013 18:30

R51a84d21o75v12a79n 15B72u74b19e70n72í21č20e85k 1746845749419

Jak říkám, částku samotnou bych dát dohromady problém neměl, ale trochu bych o ni měl obavu, viz příklad z článku (to může řešit vinkulovaný účet), a pak by mi trochu vadilo, že ty peníze jen leží a nevydělávají.

+1/0
15.1.2013 18:32

J61a35n 94F10i10k27a98r 9757257785844

To se obávám, že tvůj kamarád asi neslyšel novinky o ekonomické situaci v ČR. S přehšlem bytů který je pochybuji, že někdo vyplázne jen tak 6 nájmů (tři kauce a tři dopředu) ... to je směšný.

0/0
15.1.2013 20:20

P30e39t42r 63D85v73o97ř25á57k 9732347251358

Pořizovat fotodokumentaci na začátku i na konci.

+5/0
15.1.2013 13:57

J63a49n 66B32l60a69ž12í16č82e97k 4380308557834

Ja bych se stavil za majitele bytu, byť se třeba i nechoval mile. 8 tisíc není skutečně mnoho. Odtrhnuté lamino není běžné opotřebení, prostě o to někdo něco opíral až se to odrhnulo, poškození podlahy je taky zjevně tím, že to někdo škrábnul židlí. Některé myčky tečou, není pravda že ne, a pokud třeba někdo něco vylil na zem zateklo to někam a natáhla to MDF deska kuchyně a nabobtnala tak je to také nenávratně poškozeno.

Myslím, že zde platí přesně to, že se k cizímu chováme jinak než k vlastnímu.

+2/−9
15.1.2013 13:25

A21l57e12š 14J88í93l88e87k 7411402576338

No, tak zrovna s tím laminem bych se hádal! Mohu potvrdit, že výrobky některých firem se začnou rozpadat ihned po složení (navíc kdoví jak a kdo to skládal). Kuchyňská linka na fotce je zjevně aušus (mám podobný šmejd doma). A taková koupelnová skříňka, ta se nám doslova rozpouští! Holt jsem šetřil no... Škrábnutá podlaha je už jen třešniška na dortu. Ač se snažíme k naší laciné plovoučce chovat jako k miminku (většinou se po ní chodí bosky), tak se na ní po 5ti letech začíná opotřebení projevovat (drobné oděrky, asi se začne odlupovat povrch v místě spár, atd..). Paní "domácí" spíš vymýšlí!

+2/0
15.1.2013 15:01

J22o76s69e26f 67V37o20m68á45č59k60a 5753244553764

To škrábnutí židlí je snad běžné opotřebení, ne? Tomu se nevyhnete ani ve vlastním. Co se týče kuchyňské linky, tak u vaření se snad počítá, že se občas něco vylije nebo pocáká - a na to má být kuchyňská linka dimenzována (něco jiného je, když do ní trvale zatéká (to by mohl být příklad soklu, ale ne dvířek - i když i u toho soklu se může jednat o vadné nebo nevhodné provedení).

+5/0
15.1.2013 15:13

A78l47e40x14a43n39d88r 85K67o54s68t44k31a 5469756189366

S vylije/pocáká sesnad počítá. S litím XY litrů tekutiny, že se nasáknou desky lamina a nafoukne se půl podlahy, s tím se nepočítá. Stejně tak se asi počítá s rozbitým vypínačem, ale ne s omlácenými dveřmi, roztrhaným linem atd atd. Ono ta pravda asi bude někde uprostřed.

0/0
15.1.2013 17:08

J74a36n 57F34i45k65a39r 9107207865474

Citace: "a nafoukne se půl podlahy" ... a všiml jsi si, že pod linkou je dlažba? Jak ta se asi nafoukne?EU

+1/0
15.1.2013 20:25

A60l95e36n89a 42P26e20t50r10u 4352235920321

to lamino je zřejmě ten nejlevnější typ, tedy nalakovaný papír na pár mm dřevotřísky, to nevydrží nic, ani chození v ponožkách

+1/0
15.1.2013 19:52

K89a12r71e98l 91H87a32n69o50u34s10e86k 6976517426801

je vidět, že nejste soudní znalec....

0/0
15.1.2013 20:00

J11a13n 32F52i50k35a70r 9287787125144

Nnei odtrhnuté lamino ale hranka - to je opravdu běžné a cena i s prací bude tak 200kč na dvířka (bez práce tak 20kč za hranu v truhlářskýh potřebách.

0/0
15.1.2013 20:21

R35a34d18o10v61a43n 34B44u43b93e40n18í31č63e77k 1206715359129

No, a co místo fyzického skládání kauce použít tzv. pojištění kauce? Tomu z článku už to sice teď nepomůže, ale pro příště...

0/0
15.1.2013 13:19
Foto

J44i73ř76í 69K97r32á89k50o80r64a 9419523

To je opotřebení běžným provozem, aneb "Usual Wear and Tear".

S tím nemá majitel bytu u soudu šanci.

+7/0
15.1.2013 13:10

J30a89n 83F95i44k42a33r 9487537735164

Ty se raději uč česky[>-]

0/−2
15.1.2013 20:24

K98a85t69e94ř11i87n72a 24Z97a92g75o66r39o57v64á 7196768704914

To je jednoduchý. Majitelka bytu složenou kauci dávno utratila v domnění, že nájemník tam bude řadu let a do té doby si te "nějak našetří". Svým odchodem po devíti měsících ji nájemník poněkud zaskočil, protože na tu kauci nemá peníze. Tak se snaží s nájemníkem vy.... A protože sama na to nemá žaludek, poslala syna.

+10/−1
15.1.2013 13:06

R52a79d11i51m 20S27v47o66b42o77d47a 1857576700672

Ano, celých 8.500 korun...to je jistě tak vysoká částka, že se nedá sehnat, když ji člověk potřebuje.  Proboha, mějme trochu soudnost.

+1/−1
15.1.2013 18:20

R77a82d38o36v88a61n 18B49u42b58e53n32í53č47e79k 1326555779609

Řekl bych, že více jak polovina lidí v republice, pokud by měla nenadále zaplatit 8,5tis Kč, je bez toho, že by si je někam šli půjčit, do měsíce dohromady nedá. Klidně bych se o to i vsadil, akorát to nebude jak dokázat, ale rezervu vyšší než než nějakých 10 tis Kč má s bídou čtvrtina lidí. Zdroj neuvedu, ale proběhlo to tu poměrně nedávno.

+2/0
15.1.2013 18:26

J30a36k96u43b 59S76u63c31h40ý 2464597172

Ne clovek, co byt pronajima...ten by ty penize dal dohromady jiste lepe, nez prumerny Cech, na ktereho se odkazujete.

0/0
17.1.2013 17:00

A28l95i71c79e 80D80v50o80ř40á44č40k68o92v66á 5948936286

Též už více jak půl roku řešíme spor s majitelkou bytu, ve kterém jsme bydleli v podnájmu.  Ač se vše ze začátku zdálo idilické, sousedi nás hned ze začátku před jejími praktikami varovali. Z podnájmu jsme vyloženě utíkali, především kvůli bezpečnosti, majitelka se neměla k tomu opravit plynový ohřívač vody, kterému, podle aktuálního odborného posudku, který jsme si  nechali vyhotovit, chyběla bezpečnostní pojistka a ohřívač tak mohl kdykoliv vybouchnout. I když jsme majitelku několikrát upozorňovali na vadný ohřívač, neřešila to. Ani po půl roce od odstěhování nám nevrátila vratnou kauci (necelých 12.000 Kč) a ještě si namyslela pokutu 30.000 Kč za vzniklé škody (vzniklé škody doložila tím, že si koupila nový bojler, který nám zpětně naúčtovala, zrekonstruovala si takřka celý byt - nové zvonky, rozvod potrubí k bojleru, tužkové baterie a teď nám to účtuje). Ještě je tak "vstřícná", že chce po nás podepsat souhlas se vzniklým dluhem, nebo nás zažaluje, protože ji nechceme platit 30 táců. Nemáme nic proti tomu, zaplatit nutné opravy v bytě (vymalování a rozbitý roh zdi) a spotřebu, která převýšila zálohy. Její postup, včetně žaloby je ale nehorázný a opravdu bych ocenila, kdyby mi někdo předem řekl, s kým mám co do činění, jak již někdo dole zmiňuje, nějakou databázi jak nájemníků, tak i pronajímatelů.

+10/−2
15.1.2013 12:01

Z62d54e90n17ě95k 49G40l79a49s 7778598358405

to je pěkná pijavice.

+2/0
15.1.2013 12:10

M76i12r81e50k 34T36u80r67e97č51e15k 4963302850952

No vida, jak se nam to "soukrome vlastnictvi" nadherne vybarvuje . . .

0/−2
15.1.2013 14:44

B38ě50l91a 81H69o12r77á91k68o10v31á 1568402109410

Rozbitá zeď a nadměrná spotřeba také něco napoví...:-)

0/−4
15.1.2013 15:17

R12i89c55h10a66r37d 85M51i41k67u22l60e64n13k84a 3205756628447

kterej idiot tam picnul to mínus ?8-o;-D

+2/−1
15.1.2013 20:31
Foto

D50a97v84i76d 65K37r98á20l 2239507128797

Dle fotografií soudím, že syn paní domácí je pěkný vůl.

+7/0
15.1.2013 11:33

P49e67t65r 48K25n51ě29b28o68r52t 8972608239560

Obdivuju majitele bytů. Nasadit si tam takovýdle kobylky....

+1/−15
15.1.2013 10:20

Z50d23e87ň82k89a 55V92e95s58e42l26á 8239885717670

Co myslíte tím "takovýdle kobylky"? Podle všeho byl nájemník slušný člověk, na kterém se chce pronajímatel napakovat... :-P

+8/−1
15.1.2013 10:30

J26a71n 11M38u87c71h92a 8979636692686

syn pronajímatelky

0/0
15.1.2013 10:38

J56o44s75e97f 98V34o62m18á86č85k32a 5403604563854

Jaké kobylky? Ten nábytek je evidentně aušusový a nemůže vydržet bez úhony běžné zacházení.

+8/0
15.1.2013 10:57





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.