Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Byt jste poškodil, tvrdí majitel. O kauci se bude muset soudit

Složení kauce při nájmu bytu je naprosto běžnou záležitostí. Za ideálních podmínek je kauce vratná, za horších okolností se použije na úhradu nákladů. V případě pana Hostinského nastala ta nejhorší okolnost. Majitel bytu mu složenou kauci prostě nevrátil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L16u49k44á56š 89H44o95s57t79i89n15s92k26ý 3458250

Pár poznámek: Majitelka a syn si vymysli pozkozeni, treba ze jsem rezal do kuchynske linky a pod. Hlavizna stravil hodinu v byte kontrolou a nasel, oderky, krabanec a nabopnale dvirka a zahrnul je do predavaciho protokolu tod vse (za oderky a skrabanec jsem mu nabidl adekvatni castku 500Kc, u dvirek pod drezem byla nevhodne zvolena drevotriska, jsou nabopnala ze zhora ne ze zdola, mycka netekla a netece, navic kolem mycky nic nebopnalo). Po nas byl v byte Hlaviznou najaty malir a pak nova najemnice. Po cca 2-3 tydnech se objevili nove zavady. To snad musi kazdy uznat za bezpredmetne. Spor budu resit jak zalbou tak podanim podnetu na FU. Majitelka a syn se mi zdaji velice neseriozni. Jednou ji partnerka omylem dala o 2000kc vic na najem a penize vratila to az po cca tydnu komunikace, kdyz uz se musela priznat. Nejdrive zapirala.

+1/0
27.1.2013 19:52

H76u65g10o 70K77o30n22e57č95n10ý 3468593575858

Tak je to soukromoprávní spor mezi jedním pánem a jednou paní.

Proč se noviny do kauzy naváží, mi uchází?

V Paříži nebo Londýně budou chtít od kohokoli ze střední a východní Evropy kauci ne 1, ale 3 nebo 6 měsíců...

+1/0
15.1.2013 20:48

J42a33n 59S76e30m83i28k 4854977542269

jednak je blbost co pisete o "V Paříži nebo Londýně " a "komkoli ze střední a východní Evropy", a jednak to nijak nesouvisi s tematem.   

A hlavne, v najmu bydli velka cast obyvatelstva, a podobne problemy ma mnoho lidi. Proto to take hodne lidi zajima, a proto o tom pisou.

Predpokladam ze chapete ze v clanku nejde o zivotni pribeh najemnika X a najemnce Y ;-D

0/0
17.1.2013 13:46

J56a23n 62F56i92k87a73r 9917567225774

Domnívám se, že soud se majitely bytu vysměje. Ta plovoucí podlaha je jasný aušus za pár korun a na tom se prostě s opotřebením musí počítat. A za opotřebení se jistě budou považovat i rýhy od židle nebo co to je. Ta linka je na první pohled taky aušusová a opět - odchlýpá hranka je spíš běžné opotřebení než úmysloné poškození. Mladej si jen chtěl přividělat nějaký prachy na hospodu a moc nepřemýšlí. klidně bych se s nim soudil a věřím, že bych jako nájemník vyhrál.EU

+3/−4
15.1.2013 20:18

D31a20n48i41e80l 63K42o42r27o33u15s 9441644119100

Soud se nikomu nevysmívá. Rozhodne v případném sporu a maximálně majitelY řekne, že má kauci vrátit ;-D;-D;-D

+1/0
16.1.2013 7:48

T44o33m50á53š 88K40o92c95i57a50n 9484389697776

Tak u soudu jistě nájemník vyhraje. Ta podlaha je aušus od pohledu. Tipnul bych si, že jde poškrábat i hadrem na podlahu. Ta kuchyňská linka bude asi stejně odolná. Cena po slevě 1500.- korun za linku včetně montáže. Myslím, že pan synátor si neuvědomuje, že až prohraje soud, tak bude platit kauci a ještě bonus v podobě soudních poplatků a bude muset zpětně dodanit nájemné z bytu, které jistě nedaní.

+7/−4
15.1.2013 16:34

L35u46k96á32š 82V80a34ň54u79r96a 1155684103503

Mě by jen zajímalo, kde berete jistotu, že nájemník opravdu byt nepoškodil. Čím to je, že všichni fandí nájemníkovi a ne majiteli bytu. Osobně mám zkušenost, že v 90% je v právu nájemce a že opravdu nájemníci byty poškozují. A náklady na odstranění škod většinou převyšují výši kauce. Nikdy se nájemníci k cizímu nechovají jako k vlastnímu.

+5/−6
15.1.2013 18:40

R61a27d19o61v98a41n 59B55u17b86e31n97í29č54e85k 1766195629149

Řekl bych, že podle fotek, co u toho článku jsou.

+6/0
15.1.2013 18:44

L63u57k27á43š 28V89a52ň53u48r30a 1405524103753

Myslím, že z tech fotek není moc vidět, podlaha poškozená je, skřínka taky a pokud jde o koberec, tak to si myslím, že není důvod na odškodnění, teda pokud koberec nepoložil nájemník a neodstranil ho a ani se s majitelem bytu nedohodl. Myslím, že je to o komunikaci a že chyba je na straně obou. Nájemník byt poničil, majitel si to s ním špatně vysvětlil. Ale to že je byt poničený je jasné a že oprava bude stát nějaké peníze také. A myslím, že vzniklé poškození není z běžného užívání bytu.

+2/−4
15.1.2013 20:21
Foto

A88d30é29l18a 78M93o86j50ž24í95š58o35v34á 9347213374586

No jo, jenže jde o to, jestli se nekvalitní věci náhodou takhle neopotřebily běžným používáním:)

+1/0
15.1.2013 22:19

T41o20m70á93š 16S34k58á84l30a 6538747

zase nesmíte žít v dojmu, že nájemník vám byt vrátí přesně takový, jaký jste mu před 20 lety půjčil. Za co byste chtěl ten nájem brát? Kauce není kvůli škrábanci na kuchyňské lince. Tu máte kvůli tomu, když vám zmizí umyvadlo nebo radiátor.

+1/0
17.1.2013 13:19

J96a25n 61S71e72m94i80k 4434147352249

No me jako pronajimateli bytu prijde logicke, ze pri pronajimani veci dochazi logicky k jejimu opotrebeni. Nemohu cekat ze po roce uzivani mi nekdo vrati byt v naprosto stejnem stavu jako byl pred rokem. Penize z kauce by jsem strhaval jen v pripade nejakeho vyjimecneho a zamerneho poskozeni.

T.J. napr. kdyz pod najemnikem klekne zidle aniz by se zdalo ze ji hazel po pokoji, nebo je osoupana kuchynska linka aniz by mi prislo ze na ni neco smirkoval, tak to proste ocekavam neb na udrzbu bytu davam stranou cast prijmu z najmu

+2/0
17.1.2013 13:50

L77u35k65á96š 86V84a67ň19u88r65a 1125304903793

A vyhrožování FÚ, to je hodně ubohé. To už něco říká o myšlení přispěvatelů. Protože to jasně říká, že si myslí, že nájemník byt poškodil, ale že přece majiteli kauci nedá a raději ho práskne FÚ.

+2/−1
15.1.2013 20:25

M51i11c96h66a57l 42Č92t92r94n10á98c71t70ý 6641905914586

Také jako většina majitelů vybírám kauci ve výši jednoho nájmu a ještě se mi za deset let nestalo, že bych jí někomu v plné výši nevracel. Ve smlouvě mám napsáno, že byt nájemník vrátí ve stavu v jakém jej převzal s přihlédnutím k běžnému opotřebení při řádném užívání a údržbě. Je jasné, že používáním se věci opotřebovávají, je potřeba s tím počítat, za používání věcí platí nájemník nájemné a  a toto by nemělo být předmětem, strhávání z kauce. Je pravda, že už se mi stalo i to, že nájemník z nějakého  nepochopitelného důvodu vyvrtal několik děr do obkladů v koupelně apod., což už je spíše poškození než opotřebení... Kauce je ale pro mne především pojistka pro případ, že by nájemník přestal platit nájemné, což už se některým kolegům bohužel stalo. Vymoci dlužné částky je pak velmi obtížné. Jinak souhlasím, že všechno je to o lidech. Vztah majitele a nájemníka by neměl být nějaký antagonistický, Jeden něco poskytuje, druhý za to dobrovolně platí a oba by měli být v ideálním případě spokojení. Je dobré mít dobrou smlouvu pro případ problémů, ale ještě lepší je vybrat si korektního partnera aby žádné problémy nenastaly...

+20/0
15.1.2013 15:16

M38i42r63e33k 19T46u77r61e47č40e41k 4623842360782

V Kanade se tomu rika "prvni a posledni najem". Pri odchodu se za posledni mesic neplati, a ma slouzit presne na to, jak se tomu rika, kdyby najemnik nezaplatil najem tak ma pronajimatel alespon mesic "naskok", zjistit a urgovat, pripadne zacit legalni proceduru, pokud najemnik do konce mesice najem nevyrovna. Na tento 'posledni' najem se pricita urok. Byt jsem neprebiral a neodevzdaval.

Jednou byla zastavena voda a ja nechal pusteny kohoutek v kuchyni abych vedel kdy voda pujde. Zapomel jsem na to a odesel na nakjup. Prijdu zpatky a muj byt vyplveny a ten podemnou taky. Za zminku stoji, ze jsem za skodu nepatil nic.

+3/−1
15.1.2013 16:24

I90r89e96n78a 96H37r82u29b19á 6209846547673

Tak nějaké "škody" jsou vždy, logicky být musí, byt a zařízení se opotřebovává. To by tam nesměl ten nájemník bydlet a nic dělat.

+7/−2
15.1.2013 14:36

L13u33k88á39š 86V75a22ň69u11r93a 1785684503863

Je to o lidech. Buď se slušně dohodnou nebo se budou dohadovat. Většinou ale mají trochu pravdu oba dva. Kamarád pronajímá již mnoho let, vždy se dohodli, několikrát kauci nevracel a ještě musel škody na škody doplácet. Od té doby bere kauci ve výši 3 nájmů a ještě si nechá zaplatit dva nájmy dopředu. Když ale podnájemník ukončí smlouvu, má výpovědní dobu 1 měsíc od 1ho dalšího měsíce a ten měsíc už má vlastně zaplacený, Kauci vrací až po úplném opuštění bytu.

Někdy dělá to, že složení kauce rozloží na kauci ve výši jednoho měsíce hned a kauci ve výši zbylých 2 měsíců ve splátkách, rozložených na 6 měsíců. Už říkal, ře zvažuje 3 nájmy dopředu a výpovědní dobu 2 měsíce.

Ale nájemníci vždy byt vybydlí a zničí. Kamarád vloni pořizoval novou pračku a ledničku, protože staré odešly.

+3/−4
15.1.2013 14:25

L47u69k97á33š 95V93a98ň55u50r43a 1835864983943

Podle reakcí si asi většina přispěvatelů nevyzkoušela pronajímat byt, protože by psali jinak. Najít slušného nájemníka je velký problém. Slušní nájemníci nemají peníze a pronajmout cizinci, to většinou znamená si z bytu udělat ubytovnu. Takový byt je po krátké době totálně vybydlený. Myslím, že s běžným vybydlením se počítá a náklady na vymalování a úklid nájemník nenese. Ale pokud dojde k poškození (podmáčení, polití, vypálení, mechanické poničení), tak to už je potřeba z kauce odečíst. A je potřeba vždy předávací protokol!

+7/0
15.1.2013 14:34

R94a55d41o63v86a13n 47B69u15b94e97n73í70č92e88k 1946285199569

Na tyhle podmínky mu dneska někdo kývne? To si moc nedovedu představit. Leda že by se mi byt a jeho okolí extra líbil a byl extra levný. Jinak je v nabídkách mraky jiných za podmínek přívětivějších. Ne že bych měl problém ty 3 nájmy jako kauci složit, neměl bych problém zaplatit třeba i půlroční, ale nejsem zvědav na situaci nastíněnou v článku - kdy si majitel usmyslí ji nevrátit a já se budu moci leda soudit. To nemám zapotřebí.

+7/0
15.1.2013 15:00

M49i45c59h21a85l 88Č59t68r56n82á54c54t98ý 6761265744556

Já vybírám kauci ve výši jednoho nájmu, což je podle mě pro obě dvě strany únosné a u nás celkem standardní. Ale např bratr který pracoval a bydlel několik let v Německu se tam setkal s tím, že kauce ve výši 3-5 nájmů, nebo placení několika nájmů dopředu při podpisu smlouvy jsou tam naprosto běžné. U nás si ale pronajímají byty především mladí lidé, kteří ještě nedosáhly na vlastní bydlení a takováto zátěž by pro ně byla neúnosná...

+2/0
15.1.2013 15:22

R61a24d81o47v48a76n 63B12u35b31e33n15í66č54e25k 1736405589599

Jeden nájem je celkem obvyklý. taky mě zanedlouho čeká výpověď nájmu, jsem docela zvědavý, jak to proběhne. Majitel byl docela v pohodě, tak uvidíme, jak to vezme, až mu řeknem, že končíme. Taky mám kauci jeden nájem, a v podstatě počítám s tím, že mu ji nechám, že tak stejně zhruba vyjde vyšší spotřeba, co jsem za poslední dobu udělali.

+1/0
15.1.2013 17:26

L44u44k55á74š 36V43a90ň86u60r49a 1975964533283

Už jsem zažil 6 nájmů dopředu. Osobně mi připadá rozumná kauce ve výši jednoho nájmu a dva nájmy dopředu. Dva nájmy dopředu totiž řeší problémy při výpovědi. V podstatě by měl být počet nájmů dopředu podle počtu měsíců výpovědní lhůty. Takže třeba při 2 měsíční výpovědi bych požadoval 3 nájmy dopředu. Tak aby nájem pro výpovědní dobu byl dopředu uhrazen. Většinou totiž výpověď dává nájemce proto, že nemá peníze. Navíc potřebuje peníze pro zálohu na nový nájem.

0/−2
15.1.2013 18:30

R43a42d13o37v18a10n 67B95u18b60e66n35í62č88e37k 1386795689279

Jak říkám, částku samotnou bych dát dohromady problém neměl, ale trochu bych o ni měl obavu, viz příklad z článku (to může řešit vinkulovaný účet), a pak by mi trochu vadilo, že ty peníze jen leží a nevydělávají.

+1/0
15.1.2013 18:32

J65a39n 21F16i49k54a13r 9577897135624

To se obávám, že tvůj kamarád asi neslyšel novinky o ekonomické situaci v ČR. S přehšlem bytů který je pochybuji, že někdo vyplázne jen tak 6 nájmů (tři kauce a tři dopředu) ... to je směšný.

0/0
15.1.2013 20:20

P37e34t79r 86D32v21o22ř46á31k 9572917481358

Pořizovat fotodokumentaci na začátku i na konci.

+5/0
15.1.2013 13:57

J10a80n 11B59l31a68ž39í78č87e87k 3312360628810

Ja bych se stavil za majitele bytu, byť se třeba i nechoval mile. 8 tisíc není skutečně mnoho. Odtrhnuté lamino není běžné opotřebení, prostě o to někdo něco opíral až se to odrhnulo, poškození podlahy je taky zjevně tím, že to někdo škrábnul židlí. Některé myčky tečou, není pravda že ne, a pokud třeba někdo něco vylil na zem zateklo to někam a natáhla to MDF deska kuchyně a nabobtnala tak je to také nenávratně poškozeno.

Myslím, že zde platí přesně to, že se k cizímu chováme jinak než k vlastnímu.

+2/−9
15.1.2013 13:25

A15l52e76š 91J55í32l42e55k 7751662256258

No, tak zrovna s tím laminem bych se hádal! Mohu potvrdit, že výrobky některých firem se začnou rozpadat ihned po složení (navíc kdoví jak a kdo to skládal). Kuchyňská linka na fotce je zjevně aušus (mám podobný šmejd doma). A taková koupelnová skříňka, ta se nám doslova rozpouští! Holt jsem šetřil no... Škrábnutá podlaha je už jen třešniška na dortu. Ač se snažíme k naší laciné plovoučce chovat jako k miminku (většinou se po ní chodí bosky), tak se na ní po 5ti letech začíná opotřebení projevovat (drobné oděrky, asi se začne odlupovat povrch v místě spár, atd..). Paní "domácí" spíš vymýšlí!

+2/0
15.1.2013 15:01

J43o46s69e72f 90V84o21m42á54č31k56a 5393804923964

To škrábnutí židlí je snad běžné opotřebení, ne? Tomu se nevyhnete ani ve vlastním. Co se týče kuchyňské linky, tak u vaření se snad počítá, že se občas něco vylije nebo pocáká - a na to má být kuchyňská linka dimenzována (něco jiného je, když do ní trvale zatéká (to by mohl být příklad soklu, ale ne dvířek - i když i u toho soklu se může jednat o vadné nebo nevhodné provedení).

+5/0
15.1.2013 15:13

A55l91e97x11a84n59d63r 26K15o24s55t79k71a 5749536149446

S vylije/pocáká sesnad počítá. S litím XY litrů tekutiny, že se nasáknou desky lamina a nafoukne se půl podlahy, s tím se nepočítá. Stejně tak se asi počítá s rozbitým vypínačem, ale ne s omlácenými dveřmi, roztrhaným linem atd atd. Ono ta pravda asi bude někde uprostřed.

0/0
15.1.2013 17:08

J43a15n 35F92i18k24a96r 9467257295374

Citace: "a nafoukne se půl podlahy" ... a všiml jsi si, že pod linkou je dlažba? Jak ta se asi nafoukne?EU

+1/0
15.1.2013 20:25

A82l95e47n21a 62P35e85t63r77u 4652405650791

to lamino je zřejmě ten nejlevnější typ, tedy nalakovaný papír na pár mm dřevotřísky, to nevydrží nic, ani chození v ponožkách

+1/0
15.1.2013 19:52

K30a64r58e44l 15H49a67n10o27u21s95e74k 6666147466761

je vidět, že nejste soudní znalec....

0/0
15.1.2013 20:00

J11a63n 69F40i36k42a18r 9767447265464

Nnei odtrhnuté lamino ale hranka - to je opravdu běžné a cena i s prací bude tak 200kč na dvířka (bez práce tak 20kč za hranu v truhlářskýh potřebách.

0/0
15.1.2013 20:21

R87a89d36o78v13a49n 54B71u53b64e61n40í75č61e36k 1656835509459

No, a co místo fyzického skládání kauce použít tzv. pojištění kauce? Tomu z článku už to sice teď nepomůže, ale pro příště...

0/0
15.1.2013 13:19
Foto

J94i30ř49í 85K75r11á69k35o53r86a 9559803

To je opotřebení běžným provozem, aneb "Usual Wear and Tear".

S tím nemá majitel bytu u soudu šanci.

+7/0
15.1.2013 13:10

J10a87n 12F78i20k89a42r 9917357225414

Ty se raději uč česky[>-]

0/−2
15.1.2013 20:24

K91a22t48e33ř93i77n98a 75Z33a35g97o31r25o48v13á 7596778434244

To je jednoduchý. Majitelka bytu složenou kauci dávno utratila v domnění, že nájemník tam bude řadu let a do té doby si te "nějak našetří". Svým odchodem po devíti měsících ji nájemník poněkud zaskočil, protože na tu kauci nemá peníze. Tak se snaží s nájemníkem vy.... A protože sama na to nemá žaludek, poslala syna.

+10/−1
15.1.2013 13:06

R11a84d97i83m 60S52v72o81b25o75d51a 1587206820872

Ano, celých 8.500 korun...to je jistě tak vysoká částka, že se nedá sehnat, když ji člověk potřebuje.  Proboha, mějme trochu soudnost.

+1/−1
15.1.2013 18:20

R56a73d37o76v75a56n 53B21u31b54e11n65í86č40e17k 1396645589219

Řekl bych, že více jak polovina lidí v republice, pokud by měla nenadále zaplatit 8,5tis Kč, je bez toho, že by si je někam šli půjčit, do měsíce dohromady nedá. Klidně bych se o to i vsadil, akorát to nebude jak dokázat, ale rezervu vyšší než než nějakých 10 tis Kč má s bídou čtvrtina lidí. Zdroj neuvedu, ale proběhlo to tu poměrně nedávno.

+2/0
15.1.2013 18:26

J20a56k93u37b 86S80u31c95h82ý 2104817762

Ne clovek, co byt pronajima...ten by ty penize dal dohromady jiste lepe, nez prumerny Cech, na ktereho se odkazujete.

0/0
17.1.2013 17:00

A87l48i37c91e 38D32v10o66ř66á56č72k75o38v58á 5858856506

Též už více jak půl roku řešíme spor s majitelkou bytu, ve kterém jsme bydleli v podnájmu.  Ač se vše ze začátku zdálo idilické, sousedi nás hned ze začátku před jejími praktikami varovali. Z podnájmu jsme vyloženě utíkali, především kvůli bezpečnosti, majitelka se neměla k tomu opravit plynový ohřívač vody, kterému, podle aktuálního odborného posudku, který jsme si  nechali vyhotovit, chyběla bezpečnostní pojistka a ohřívač tak mohl kdykoliv vybouchnout. I když jsme majitelku několikrát upozorňovali na vadný ohřívač, neřešila to. Ani po půl roce od odstěhování nám nevrátila vratnou kauci (necelých 12.000 Kč) a ještě si namyslela pokutu 30.000 Kč za vzniklé škody (vzniklé škody doložila tím, že si koupila nový bojler, který nám zpětně naúčtovala, zrekonstruovala si takřka celý byt - nové zvonky, rozvod potrubí k bojleru, tužkové baterie a teď nám to účtuje). Ještě je tak "vstřícná", že chce po nás podepsat souhlas se vzniklým dluhem, nebo nás zažaluje, protože ji nechceme platit 30 táců. Nemáme nic proti tomu, zaplatit nutné opravy v bytě (vymalování a rozbitý roh zdi) a spotřebu, která převýšila zálohy. Její postup, včetně žaloby je ale nehorázný a opravdu bych ocenila, kdyby mi někdo předem řekl, s kým mám co do činění, jak již někdo dole zmiňuje, nějakou databázi jak nájemníků, tak i pronajímatelů.

+10/−2
15.1.2013 12:01

Z18d45e86n98ě98k 71G40l61a45s 7498958538595

to je pěkná pijavice.

+2/0
15.1.2013 12:10

M69i20r49e76k 23T27u58r48e77č17e63k 4903532630822

No vida, jak se nam to "soukrome vlastnictvi" nadherne vybarvuje . . .

0/−2
15.1.2013 14:44

B28ě98l37a 94H45o54r74á64k94o77v87á 1768952399910

Rozbitá zeď a nadměrná spotřeba také něco napoví...:-)

0/−4
15.1.2013 15:17

R82i14c23h16a85r61d 36M60i45k67u36l12e39n37k33a 3175556178567

kterej idiot tam picnul to mínus ?8-o;-D

+2/−1
15.1.2013 20:31
Foto

D43a46v21i11d 18K15r94á55l 2549987348507

Dle fotografií soudím, že syn paní domácí je pěkný vůl.

+7/0
15.1.2013 11:33

P62e18t85r 33K59n77ě46b76o31r90t 8482918369190

Obdivuju majitele bytů. Nasadit si tam takovýdle kobylky....

+1/−15
15.1.2013 10:20

Z52d44e36ň71k69a 42V68e48s94e55l71á 8139145117900

Co myslíte tím "takovýdle kobylky"? Podle všeho byl nájemník slušný člověk, na kterém se chce pronajímatel napakovat... :-P

+8/−1
15.1.2013 10:30

J16a81n 60M20u27c72h92a 8539146722396

syn pronajímatelky

0/0
15.1.2013 10:38

J18o40s35e52f 96V28o73m98á62č60k29a 5823384913804

Jaké kobylky? Ten nábytek je evidentně aušusový a nemůže vydržet bez úhony běžné zacházení.

+8/0
15.1.2013 10:57



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.