Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spočítejte si a zvažte, zda se vám vyplatí vstoupit do druhého pilíře

Téměř hamletovská otázka leží před lidmi, kteří jsou starší 35 let. Do konce června se musí rozhodnout, zda si sjednají smlouvu na důchodové spoření. Volbu pak již nelze změnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P63e12t45r 17N74o15v46á37k 3123496604604

Nejdříve koukněte na tu kalkulačku a pak rozumujte.....

http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz/www/?rok_narozeni=1978&pohlavi=1&mzda=30000&vynos=4&save=Vypo%C4%8D%C3%ADtat&_form_=calc

0/0
31.1.2013 22:20

P25e12t66r 63N67o36v63á10k 3123486374634

tak při průměrné mzdě 25t. to dělá při výnosu 5% rozdíl asi 1.200,- To za ty horší podmínky a větší rizika nestojí. Navíc tech pár procent je směšné, když uvážím že banky ty peníze otočí za těch 40 let několikrát a za několikanásobně větší úrok. No hlavně že na nás stát a bankéři myslí....RvRvRv!!

+1/0
31.1.2013 22:16

T95o12m85á71š 26R42a85ž51n94ý 5331814741698

Já druhý pilíř mám a Vy ostatní si dělejte co chcete....

0/0
28.1.2013 13:58

D58a27n18i58e14l 45S90o63b24o51t88a 9649174436350

Než půjdu do důchodu, nacpal bych do fondu 400 tisíc. Rozdíl v měsíčních částkách je několik tisíc. Ano, mít měsíčně o nějaké dva a půl tisíce víc nebo míň, to už je znát. Ale aby se mi "investované" peníze vrátily, musel bych tu být do osmdesáti. Takže rozhodování je jednoduché. A tu tisícovku měsíčně si budu raději dávat na spořící účet.

+2/0
24.1.2013 17:47

M18a74r75i77e 39V29a73š87í63č51k14o30v73á 3901123972938

Mě to dělá od stovky do třech stovek - záleží, jestli se rozhodnu mít děti... Takže si mám vybrat dítě, nebo důchod?

0/0
24.1.2013 22:50

J17o58s32e45f 98L84e60b59d72u56š62k75a 4762953493645

Vyberte děti. Pokud je dobře vychováte, tak se o vás postarají líp jak penzijní fond.

+1/0
24.1.2013 22:59

J55o32s30e44f 27L32e64b37d52u27š56k16a 4502833153915

Jenom jste pozapoměl na inflaci. Ta vám sežere vaše úspory jak na spořícím účtu, tak v penzijním fondu. Takže budete celý život spořit a na konci vám zůstane tak zhruba 1 až 2 průměrné roční platy. S tím velkou díru při odchodu do penze neuděláte.

0/0
24.1.2013 22:58

D15a88v78i56d 83K61á61l22a98l 4107423785190

Aby inflace neznehodcovala úspory, tak je na fondech, aby bylo zhodnocení vyšší než inflace (když bude klesat hodnota peněz, tak i budou klesat zisky fondům a to je pro ně motivace).

David - Asociace penzijních fondů

0/0
25.1.2013 10:06

T42o41m31á69š 13B51l35a73h54o75š 6596517805600

Zajímavé sledovat, jak nikdo nemá důvěru v penzijní fondy, v bankéře.

Ale všichni mají asi naprostou důvěru ve stát a v politiky, kteří budou rozhodovat ve výši státem vyplácených důchodů za nějakých 30 let ...

+3/−1
24.1.2013 16:13

P92e92t54r 69S93v98o77b23o25d83a 7492631224

Protoze behem dejin lidstva financni sytemy padali na hubu, pak rostly a pak zase padali prakticky kazdou, nebo maximalne kazdou druhou generaci. Ale prubezny system bude fungovat vzdy protoze neni jeho zavyslost na financim systemu je prakticky nulova. Porad jsem jen o prerozdelovani chleba potrebnym at uz za pomoci kovovych, papirovych nebo digitalnich penez. I kdyz penize nebudou tak tech chleba jde porad rozdavat.

+4/0
24.1.2013 16:24

D53a20n11i85e11l 94K34r11a90u81s 4611743332634

Chlape, v ekonomice jste slabý, dějiny si vykládáte pochybně po svém a navíc máte pravopis nedoučeného žáka čtvrté třídy měšťanské školy.(a tím nemám na mysli nepoužívání interpunkce). Raději si jen čtěte a snažte se poučit.

0/−7
24.1.2013 16:29

P20e54t94r 85S11v23o67b61o43d84a 7832581384

Ano. Prejdete k osobnim utokum. To jedine lze delat kdyz dojdou argumenty.

+4/−1
24.1.2013 16:34

D54a29n87i21e67l 26K49r40a49u52s 4831763882164

To není osobní útok. To je konstatování faktů. Průběžný důchodový systém vznikl na konci 19. století a dále se velmi výrazně vyvíjel a měnil. Jak jej tedy můžete srovnávat s dějinami lidstva a různými ekonomickými systémy? Dá se dokonce říct, že základy současného ekonomického systému jsou ještě o pár desítek let starší.

...

Argumentuje pojmy jako je hyperinflace, či měnová reforma, ale oddělujete asi hospodaření fondů do nějakého jiného hospodářského prostředí. Vážně pochybuji, že víte přesně, jaké příčiny se vůbec za těmi pojmy skrývají

...

A jako dovětek: "systémy padaly!!!" , "závislost"

... Tak kde vidíte jaký osobní útok?

0/−2
24.1.2013 16:50

P36e39t81r 10S73v18o97b64o55d63a 7492631794

Samozrejme v dobe vysoke inflance obvecne rostou urokove sazby a zajimave investicni prilezitosti pokud narazite na tohle. Ale ono v dobach kuponove privatizace lide urcite realne nevydelavali tim ze meli penize na 10% sporicim uctu. Navic riziko investic v te chvili je take uplne jine. Touz pak neni vyber z moznosti "konzervativni" a "vyvazeny". Ale "super risk" a "turbo risk"

+3/0
24.1.2013 17:01

A63n24t64o80n97í88n 36Z17e60l60e42n18ý 2894563731146

Průběžný důchodový systém existuje už hodně dlouho, třeba „vejminky“.  Na konci 19. století vznikla jeho postátněná verze.

+1/0
24.1.2013 17:55

D27a64n13i10e48l 59K62r78a39u29s 4191733742654

Vejměnkářství lze jen těžko srovnávat. V oblasti čiré teorie to sice spočívá na obdobných principech chování, ale prakticky jde o něco totálně odlišného.

0/−1
24.1.2013 18:29

J72o55s85e28f 60B13r42o91ž33e44k 7793255792651

Samozřejmě pokud jste příjemcem toho přerozdělování, tak se vašemu postoji není co divit. Ale pokud jste čistým plátcem, tak máte názor jiný.

Jestliže mohu uchránit alespoň 3 procenta pro rodinu před skončením v černé žumpě (neboť 10% z nich, o které bych mohl dostat na průběžném víc je v podstatě totéž co nula), tak to samozřejmě udělám.

0/−1
24.1.2013 16:29

D76a81n19i14e96l 26K94r11a69u34s 4601533492894

A to je otázka. Ochráníte je skutečně? Nebo se jejich vyvedením z balíku, který je zdrojem výplat penzí pro generaci vašich rodičů nyní a v budoucnu bude zdrojem výplat penzí pro lidi, kteří už si nemohli stihnout naspořit, jen budete podílet na oslabování tohoto zdroje. Načež, pokud se stát nezačne uskrovňovat jinde, nastane v budoucnu situace, kdy budou budoucí vlády sanovat tento výpadek zvýšením jiných daní, což ovšem vaši rodinu o stejnou sumu může ochudit. Jo, tomu se říká začarovaný kruh.

+1/−1
24.1.2013 16:34

J25o34s42e49f 88L10e57b10d26u66š21k92a 4872473983355

Pane Krausi, jste si hodně jistý tím co tvrdíte?. Jak víte, že že za pár let vláda nebude mít peníze a neřekne, na penzijních fondech leží spoustu peněz. Tedy šup s nimi zpět do průběžného systému. Jako to udělali komunisti v 50 letech. Jak víte, že za dva tři nebo 10 let vláda nezmění zákony a celý systém nebude jinak? Jak víte jaké bude inflace a co si za ty naspořené peníze budete moci pořídit? Bude to měsíční výplata na koupi nového auta, nebo na kilo chleba? Jak váte, že penzijní fond, který je zákonem odvázán z řetězu povinné výplaty vložených peněz (teda správce nese zodpovědnost) vám při odchodu do důchodu neřekne: sorry máme plno vládních dluhopisů států (akcií firmy), který právě zbankrotoval. ztakže z vašic 5 milionů mámte jenom 50 tisíc? Je hodně neznámých a spoření na spořícím účtu u různých bank v částkách do výše pojištění vkladů není zas až tak úplně mimo. I když jsou i jiné formy zajištění do důchodu a mnohé lepší. A základ je mít rozdělené riziko. Budu-li mít nemovitosti, zlato, akcie a podobně, vždy to co klesá mohu prodat a jít do něčeho jiného, byť něco prodělám. To ovšem v případě penzijního fondu s nemožností vystoupení ze systému nejde.

+1/0
24.1.2013 22:34

D28a39n55i64e62l 44K28r48a49u23s 4221323652704

Nejistota politického vývoje je také jeden z rizikových faktorů u takto velmi dlouhodobých produktů. Ba dokonce bych to považovat za větší riziko, než investiční riziko plynoucí z možných krachů emitentů cenných papírů, které budou ty fondy držet. Co se týče spoření na různé spořící účty, tak na to rychle zapomeňte. Možná eliminujete riziko nominálního kolísání, ale cena, kterou za to fakticky zaplatíte se může rovnat podle času i několika desítkám procent kupní síly vašich peněz.

...

Ale jinak jsem trochu na rozpacích, jestli jste vůbec pochopil, co jsem ve vámi komentovaném příspěvku psal.

0/0
25.1.2013 8:59

D92a27v62i53d 90K74á44l63a58l 4677723875440

Zatím všechny změny v II. pilíři v našem okolí vždy probíhaly formou úprav parametrů jednotlivých pilířů. A pokud si stát bral peníze z II. pilíře (Maďarsko), tak pouze ty, co tam odvedl z vybraného sociálního pojištění, nikoliv peníze, které si tam lidé vložily ze svého.

Samozřejmě je starostí fondů, aby něměly většinu prostředků vázaných v rizikových dluhopisech apod. a včas se zbavovaly toho, co klesá.

II. pilíř samozřejmě neřeší problémy, které by se objevily v případě hromadného bankrotu států nebo zásadní změny režimu. V tu chvíli je ostatně jedno, kdo do čeho investoval, protože jistého potom nemáte vůbec nic.

David - Asociace penzijních fondů

0/0
25.1.2013 10:19

J19o77s78e85f 49B45r17o89ž42e14k 7103755132121

Ano, pro rodinu ano. A protože do průběžného budu platit i tak mnohonásobně víc, než z něj kdy dostanu, tak naprosto nemám výčitky. 

Za optimální bych naopak považoval, kdyby penzijní spoření bylo sice povinné, ale každý aby si spořil sám a ze svého a ne jen 5 procent, ale všechno. To že si někdo nestihl naspořit si vyřiďte s komunisty, kteří všechny penzijní fondy po druhé světové válce ukradli a rozkradli.

0/0
25.1.2013 8:49

P76e78t94r 81S93v56o35b90o76d39a 7392781364

Na pracaku jsem byl naposled pred 5 lety cca mesic. V roce 2012 jsem mel prumerny prijem cca 50k hrubeho. Takze se za prijemce prerozdelovani nepovazuji ;)

0/0
24.1.2013 16:40

T47o82m29á77š 85K75n93a81i41f59l 6803170317890

tak toto by se mělo tesat do kamene :))) ale jak příklad naprostého nepochopení a dezinterpretace :-D

0/−2
24.1.2013 16:37

P67e89t50r 83S57v18o80b87o38d67a 7892421584

Tak me uvedte spravnou interpretaci prosim. Jsem nedockav az me osvitite prevratnym novym pohledem.

+1/0
24.1.2013 16:41

T64o82m40á94š 65K71n59a40i94f59l 6723500937950

víte.. soudě podle vašich příspěvků by to byl úkol srovnatelný s úkolem naučit někoho za deset minut pilotovat boeing 747.

0/−3
24.1.2013 16:51

D79a85n21i15e41l 20K97r26a20u88s 4111713872924

R^

0/−1
24.1.2013 16:57

P87e28t46r 46S89v19o32b31o11d64a 7312441804

Demagogie misto argumentu. Bravo. Ja svoje nazovy ukazal. Mohu se v necem plest. Ale ono rict ze nekdo nema pravdu az je to smesne. Ale nerict jediny argument to dokaze naprosto kazdy. (Deti na piskovisti s tim zacinaji ve 3 letech)

Kdyz jsem ja tak ztraceny priklad proc se o sve bliranltni napady nepodelite s ostatnimi ?

+2/0
24.1.2013 16:58

T95o71m20á64š 71K52n76a70i88f21l 6573110417860

víte.. to není demagogie. to je jen pohled někoho, kdo má alespoň nějaký ekonomický základ a dovede to, co vyplodíte, "vyhodnotit". ale nebojte, nejste v tom sám. kdybych tu takto začal cokoli psát na téma metody bypassu srdce, tak bych na tom byl úplně stejně jako vy.

0/−3
24.1.2013 17:06

P75e88t51r 76S29v34o68b30o71d37a 7702841724

Jste urcite nejlepsi ekonom planety a historie vubec. Zatim jste nedal do plena jedinou vlastni myslenku. Za to jste psal o rizeni boeingu 747, a operaci srdce. Nejste vy nahodou dvorni poradce pana Kalouska ?

+1/0
24.1.2013 17:10

D60a97n89i49e93l 76K47r55a48u48s 4981883232864

Pane Svobodo, smiřte se s tím, že II. pilíř, makroekonomie, ekonomika fondů a ekonomika pojišťoven je pro vás "black box" a řeště celý problém spíše pocitově. Máte pocit, že II.pilíř je pro vás přínosný? Vstupte do něj. Máte-li ale pocit, že je v něm pro vás víc rizik než kladů. Hoďte to za hlavu.

0/−1
24.1.2013 18:39

J61a10n 51F56r94ý23d89l 1974628792925

Pokud padne na hubu stát, tak půjdou do háje i jeho banky.

0/0
24.1.2013 23:54

P92e72t95r 32N20o21v73á32k 3573106334424

asi je to o tom, že pv obou případech je státní důchod téměř stejný, navíc je to co naspoříte s úrokem MAX 5% a ten není garantován !!! Takže se vám může stát, že budete mít druhý pilíř, ale důchod větší jen o pětistovku.....

http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz/www/?rok_narozeni=1978&pohlavi=1&mzda=30000&vynos=4&save=Vypo%C4%8D%C3%ADtat&_form_=calc

0/0
31.1.2013 22:19

P72e18t11r 52N72o88v37á50k 3343716394554

http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz/www/?rok_narozeni=1978&pohlavi=1&mzda=30000&vynos=4&save=Vypo%C4%8D%C3%ADtat&_form_=calc

0/0
31.1.2013 22:21

J39o72s74e90f 91B78r87o12ž66e39k 7823125242971

Pokud máte rodinu a alespoň trochu příjmy nad průměrem, tak je pro vás vyvedení části peněz z průběžného fondu jednoznačně výhodné. Pokud totiž nestihnete vyčerpat celý svůj důchodový účet, tak to naspořené někdo zdědí. Pokud jen dáváte do průběžného, tak to prostě zmizí jako pára nad hrncem a rodina nemá nic.

0/−2
24.1.2013 16:12

P48e25t66r 25S15v84o19b37o62d29a 7532871274

To sice ano. Pokud umrete pred odchodem do duchodu. (Pripadne brzo po odchodu pri zvoleni fixni doby vyplaty).

Ovsem je nutno se zamyslet nad tim zda nevyjde lepe cely statni duchod + komercni pojistka proti smrti a investovat do ni ta 2%. Ta pojistka ma vyhodu navic v tom ze dostanete rodina maximum i kdyz umrete 2 roky po uzavreni. Z fondu dostane maximum jen kdyz umrete mesic pred odchodem do duchodu.

+1/0
24.1.2013 16:19

J68o16s49e29f 27B81r13o53ž31e18k 7173925732961

nevyjde. Protože komerční pojistku s vámi nikdo do vašich 80ti let neuzavře. Takže pokud umřete měsíc po jejím skončení, tak jste pouze a jen platili 2% pojišťovně. 

Navíc nesjednáte pojištění s proměnlivou sazbou a vazbou na plat - ani tzv. dynamic tohle nezvládá.

0/−2
24.1.2013 16:25

P18e43t34r 91S44v36o67b13o28d23a 7712521844

Ano 2. pilir je lepsi pokud umrete tesne pred, nebo tesne po odchodu do duchodu pokud si zvolite fixni doby vyplaceni. Ovsem komercni pojistka je zase nesrovnale lepsi pokud umrete o mnoho drive nez pred jejim vyprsenim (nedali jste na ni temer nic a rodina dostane treba milion)

Pokud jde o dyn. vazbu na plat tak on vam zase nebu skakat +-80% kazde 2 roky a urcite neni v nabidce jen jedna cilova castka napric trhem :D

0/0
24.1.2013 16:46

J66o22s14e68f 50B72r61o16ž97e23k 7173735942311

Skákat může dokonce z měsíce na měsíc - stačí být dva měsíce v roce nemocný. A pak jeden měsíc příjem je, druhý není apod. Zkuste najít pojištění, které to takto reflektuje.

Druhý pilíř je před komerčním pojištěním vždy lepší, když s důchodu dožijete. Protože pojišťovna vás do důchodového věku nepojistí. Možná pár měsíců - ale navíc jí musíte platit. Také pro druhý pilíř se vás nikdo neptá na zdravotní stav. Já si zkusil, když jsem potřeboval pojistit kvůli hypotéce - a to už před 10 lety. Odmítli mě všude kvůli zdravotnímu stavu. A když vás i třeba pojistí, tak to bude rozhodně za víc, než jsou ta dvě procenta. Prostě životní pojištění je oproti druhému pilíři velmi nevýhodné a to vždy a všude.

0/0
25.1.2013 8:45

P34e50t17r 32S90v23o49b82o69d58a 7102391264

Pro koho se vyplati ? Pro penzijni fondy. Mit k dispozici stradatelovi penize bez monosti vyberu na nekolik desitek let je vlhky sen kazdeho bankere :D

Jinak pro tricatniky co budou mit cely zivot prijem 60k+, ve "vyvazenem" fondu a doufajici ze inflace bude stale pod 2% to vychazi stejne jak ten statni ;) Vzhledem k tomu ze budouci prijem, budouci inflace, budouci tunely atd v prubehu pristich 30+ let je vec velice nejista, tak opravdu netusim pro koho tyhle fondy jsou krome zminovanych bankeru.

+2/0
24.1.2013 15:08

J74a82n 48M37a24c58e41k 6401910252200

Co jste do té kalkulačky zadal? Když jsem tam dal rok narození 1983 (třicátník), příjem 60000, výnos 5,5% (vyvážený fond 4-7%), tak mi vyšel důchod při účasti ve 2. pilíři o 6600 Kč měsíčně vyšší.

+2/0
24.1.2013 15:31

P93e84t10r 12S85v19o82b83o22d44a 7542631454

To protoze tomu nerozumite !

pokud mluvim o vynosu 5,5% a inflaci 2% tak nezadavam 5.5% ale 3,5%!

Dale nelze zapocitavat cast z tech 2% mzdy ale pouze z tech 3% od statu protoze ty 2% muzete investovat i bez 2. pilire.Pokud tedy zadam 60k, 1983, 3.5% tak je vysledek 19 141 vs 16 604+3 719 coz je rozdil pouze 1182. No a nakonec tricatnik neni pouze ten komu je 30 ale napriklad i 35 nebo 39. Zbytek si udelejte jako domaci ukol

0/−1
24.1.2013 15:40

J53a22n 51M55a49c46e31k 6291220572120

Nerozumíte tomu Vy. Výnos v té kalkulačce není reálný, ale nominální, takže očišťovat jej o inflaci je nesprávné. S těmi 2% máte pravdu, ale i tak je rozdíl 3000 Kč.

+2/0
24.1.2013 15:43

P74e67t31r 91S63v11o46b33o48d30a 7222171384

To je sice hezke ale od fondu dostanete vzdy jenom ten "nominal".

Zatimco prubezny system vam nadeli vzdy duchod v pomeru k prumerne "realne" mzde. Dukaz jsou napriklad dnesni 80lete babicky ktere "za komance" brali 1500 a dneska maji duchod treba 8000. Ano 8000 neni moc ale rozhodne 10x vic kdyby si od konce 2 svetove sporili do fondu se zhodnocenim 4% ;)

+1/0
24.1.2013 15:48

D37a47n25i94e64l 85K14r32a37u98s 4901923382284

Sice dostanete jen "nominál", ale výše příspěvku, který je dán procentem ze mzdy se bude, stejně jako mzda, spíše postupně zvyšovat, takže počítat s totožnými podmínkami na začátku i na konci nelze. Navíc lze předpokládat, že i v budoucnu čerpanou částku bude možné valorizovat.

0/0
24.1.2013 15:54

P82e88t49r 52S72v91o45b10o49d85a 7442631984

To je sice pravda. Ale prubezny system porad umi resit situaci ze se napriklad inflace dostane v nejakem obdobi nad rust mezd. Nebo ze 5 let pred nastupem do duchodu prijde superinflace ci menova reforma.

Fond tohle nikdy umet nebude. Znovu uvadim priklad dnesnich duchodcu co pracovali za komance (10xnizsi platy) kteri by si bez prubezneho systemu jen s fondy dnes nekoupili ani tocenou vodu.

0/0
24.1.2013 15:59

D36a25n35i96e38l 27K86r69a45u23s 4931303312644

Proč by to neměl umět? Copak bude pracovat v jiné měně nebo na druhém konci světa? Člověče, máte naprosto pomýlené představy o základních ekonomických pojmech. S takovou si nikdy nic nemůžete vybrat dobře.

0/0
24.1.2013 16:23

P72e55t83r 41S52v21o38b53o87d47a 7792361714

Protoze (jako natvrdlemu) polopate si vemte jasna cisla. V roce 1987 prumerna hr. mzda cca 3000. Kdyz vemu 5% z toho je to 150,- dam to fondu. a o 30 let pozdeji mam duchod z fondu 200,- .. super nadhera ze ? Kdyby tehda byl tenhle system tak by dnesni 80let duchodci urcite jasali ze do nej vstoupili. Od fondu kazdej mesic na ucte 200,-, ale statni duchod snizeny o 15%. Cili vysledek hoodne v minusu.

0/0
24.1.2013 16:33

D73a37n20i98e68l 66K56r85a45u66s 4621763982184

O natvrdlosti mi něco povídejte. Procentuální odvod je o tom, že se mění i částka spoření v závislosti na změnách platu. Pokud započítáte zhodnocení, tak nakonec budete mít s ohledem na výši zhodnocení, ale bez ohledu na progresi růstu mzdy k dospozici po určité době takovu sumu, že při nastavení čerpání, které bude odpovídat nějakému procentnímu poměru vůči poslední a nikoliv počáteční mzdě a současně při nastavení další valorizace např. o inflaci, dostatek prostředků na x roků.

0/0
24.1.2013 16:41

P96e27t25r 93S67v40o49b34o71d95a 7962961824

Tak zmovu. MYSLETE. Ja jsem schvalne zvolil rok tesne pred revoluci a vsechny vypocty vztahnul prave k platu tesne pred revoluci. Kdybych uvazoval plat v celem produktivnim veku takze treba i rok 1950. Tak to ani tech 200,- nebude. Protoze tech 200,- je opravdu horni odhad. A o jake valorizaci to proboha placate ? Fond nemuze valorizovat vuci inflaci, ale jenom vuci vynosum. Jedine co valorizuje vuci inflaci je prubezny system.

0/0
24.1.2013 16:50





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.