Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spočítejte si a zvažte, zda se vám vyplatí vstoupit do druhého pilíře

Téměř hamletovská otázka leží před lidmi, kteří jsou starší 35 let. Do konce června se musí rozhodnout, zda si sjednají smlouvu na důchodové spoření. Volbu pak již nelze změnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58e60t37r 70N58o52v47á24k 3973346374344

Nejdříve koukněte na tu kalkulačku a pak rozumujte.....

http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz/www/?rok_narozeni=1978&pohlavi=1&mzda=30000&vynos=4&save=Vypo%C4%8D%C3%ADtat&_form_=calc

0/0
31.1.2013 22:20

P32e67t19r 33N72o61v35á50k 3533516854744

tak při průměrné mzdě 25t. to dělá při výnosu 5% rozdíl asi 1.200,- To za ty horší podmínky a větší rizika nestojí. Navíc tech pár procent je směšné, když uvážím že banky ty peníze otočí za těch 40 let několikrát a za několikanásobně větší úrok. No hlavně že na nás stát a bankéři myslí....RvRvRv!!

+1/0
31.1.2013 22:16

T84o22m33á24š 35R82a73ž63n49ý 5581704951458

Já druhý pilíř mám a Vy ostatní si dělejte co chcete....

0/0
28.1.2013 13:58

D11a47n15i64e63l 27S88o69b56o17t29a 9849874216490

Než půjdu do důchodu, nacpal bych do fondu 400 tisíc. Rozdíl v měsíčních částkách je několik tisíc. Ano, mít měsíčně o nějaké dva a půl tisíce víc nebo míň, to už je znát. Ale aby se mi "investované" peníze vrátily, musel bych tu být do osmdesáti. Takže rozhodování je jednoduché. A tu tisícovku měsíčně si budu raději dávat na spořící účet.

+2/0
24.1.2013 17:47

M45a73r17i73e 62V84a45š28í33č88k25o59v72á 3831723962228

Mě to dělá od stovky do třech stovek - záleží, jestli se rozhodnu mít děti... Takže si mám vybrat dítě, nebo důchod?

0/0
24.1.2013 22:50

J87o71s24e29f 85L88e33b95d15u37š15k14a 4392463713345

Vyberte děti. Pokud je dobře vychováte, tak se o vás postarají líp jak penzijní fond.

+1/0
24.1.2013 22:59

J88o14s84e63f 31L82e25b12d85u40š74k12a 4392963723445

Jenom jste pozapoměl na inflaci. Ta vám sežere vaše úspory jak na spořícím účtu, tak v penzijním fondu. Takže budete celý život spořit a na konci vám zůstane tak zhruba 1 až 2 průměrné roční platy. S tím velkou díru při odchodu do penze neuděláte.

0/0
24.1.2013 22:58

D32a71v10i49d 35K54á59l83a82l 4777573575390

Aby inflace neznehodcovala úspory, tak je na fondech, aby bylo zhodnocení vyšší než inflace (když bude klesat hodnota peněz, tak i budou klesat zisky fondům a to je pro ně motivace).

David - Asociace penzijních fondů

0/0
25.1.2013 10:06

T24o93m51á52š 35B82l79a86h43o90š 6156557215420

Zajímavé sledovat, jak nikdo nemá důvěru v penzijní fondy, v bankéře.

Ale všichni mají asi naprostou důvěru ve stát a v politiky, kteří budou rozhodovat ve výši státem vyplácených důchodů za nějakých 30 let ...

+3/−1
24.1.2013 16:13

P54e24t31r 66S17v64o70b81o67d46a 7322981434

Protoze behem dejin lidstva financni sytemy padali na hubu, pak rostly a pak zase padali prakticky kazdou, nebo maximalne kazdou druhou generaci. Ale prubezny system bude fungovat vzdy protoze neni jeho zavyslost na financim systemu je prakticky nulova. Porad jsem jen o prerozdelovani chleba potrebnym at uz za pomoci kovovych, papirovych nebo digitalnich penez. I kdyz penize nebudou tak tech chleba jde porad rozdavat.

+4/0
24.1.2013 16:24

D53a10n79i53e35l 67K71r71a46u32s 4581143232924

Chlape, v ekonomice jste slabý, dějiny si vykládáte pochybně po svém a navíc máte pravopis nedoučeného žáka čtvrté třídy měšťanské školy.(a tím nemám na mysli nepoužívání interpunkce). Raději si jen čtěte a snažte se poučit.

0/−7
24.1.2013 16:29

P56e87t80r 94S92v23o21b15o69d60a 7202491914

Ano. Prejdete k osobnim utokum. To jedine lze delat kdyz dojdou argumenty.

+4/−1
24.1.2013 16:34

D68a41n36i15e30l 35K48r35a85u62s 4461793872484

To není osobní útok. To je konstatování faktů. Průběžný důchodový systém vznikl na konci 19. století a dále se velmi výrazně vyvíjel a měnil. Jak jej tedy můžete srovnávat s dějinami lidstva a různými ekonomickými systémy? Dá se dokonce říct, že základy současného ekonomického systému jsou ještě o pár desítek let starší.

...

Argumentuje pojmy jako je hyperinflace, či měnová reforma, ale oddělujete asi hospodaření fondů do nějakého jiného hospodářského prostředí. Vážně pochybuji, že víte přesně, jaké příčiny se vůbec za těmi pojmy skrývají

...

A jako dovětek: "systémy padaly!!!" , "závislost"

... Tak kde vidíte jaký osobní útok?

0/−2
24.1.2013 16:50

P70e17t90r 72S62v93o70b24o92d86a 7512391844

Samozrejme v dobe vysoke inflance obvecne rostou urokove sazby a zajimave investicni prilezitosti pokud narazite na tohle. Ale ono v dobach kuponove privatizace lide urcite realne nevydelavali tim ze meli penize na 10% sporicim uctu. Navic riziko investic v te chvili je take uplne jine. Touz pak neni vyber z moznosti "konzervativni" a "vyvazeny". Ale "super risk" a "turbo risk"

+3/0
24.1.2013 17:01

A32n48t40o28n42í84n 74Z13e39l20e27n37ý 2774733661696

Průběžný důchodový systém existuje už hodně dlouho, třeba „vejminky“.  Na konci 19. století vznikla jeho postátněná verze.

+1/0
24.1.2013 17:55

D35a43n25i14e73l 49K96r77a87u57s 4551313532484

Vejměnkářství lze jen těžko srovnávat. V oblasti čiré teorie to sice spočívá na obdobných principech chování, ale prakticky jde o něco totálně odlišného.

0/−1
24.1.2013 18:29

J49o63s90e50f 26B86r55o43ž13e93k 7233455412951

Samozřejmě pokud jste příjemcem toho přerozdělování, tak se vašemu postoji není co divit. Ale pokud jste čistým plátcem, tak máte názor jiný.

Jestliže mohu uchránit alespoň 3 procenta pro rodinu před skončením v černé žumpě (neboť 10% z nich, o které bych mohl dostat na průběžném víc je v podstatě totéž co nula), tak to samozřejmě udělám.

0/−1
24.1.2013 16:29

D73a44n84i29e13l 54K67r52a36u34s 4211813502624

A to je otázka. Ochráníte je skutečně? Nebo se jejich vyvedením z balíku, který je zdrojem výplat penzí pro generaci vašich rodičů nyní a v budoucnu bude zdrojem výplat penzí pro lidi, kteří už si nemohli stihnout naspořit, jen budete podílet na oslabování tohoto zdroje. Načež, pokud se stát nezačne uskrovňovat jinde, nastane v budoucnu situace, kdy budou budoucí vlády sanovat tento výpadek zvýšením jiných daní, což ovšem vaši rodinu o stejnou sumu může ochudit. Jo, tomu se říká začarovaný kruh.

+1/−1
24.1.2013 16:34

J39o84s39e53f 58L90e70b62d46u37š57k79a 4242903393305

Pane Krausi, jste si hodně jistý tím co tvrdíte?. Jak víte, že že za pár let vláda nebude mít peníze a neřekne, na penzijních fondech leží spoustu peněz. Tedy šup s nimi zpět do průběžného systému. Jako to udělali komunisti v 50 letech. Jak víte, že za dva tři nebo 10 let vláda nezmění zákony a celý systém nebude jinak? Jak víte jaké bude inflace a co si za ty naspořené peníze budete moci pořídit? Bude to měsíční výplata na koupi nového auta, nebo na kilo chleba? Jak váte, že penzijní fond, který je zákonem odvázán z řetězu povinné výplaty vložených peněz (teda správce nese zodpovědnost) vám při odchodu do důchodu neřekne: sorry máme plno vládních dluhopisů států (akcií firmy), který právě zbankrotoval. ztakže z vašic 5 milionů mámte jenom 50 tisíc? Je hodně neznámých a spoření na spořícím účtu u různých bank v částkách do výše pojištění vkladů není zas až tak úplně mimo. I když jsou i jiné formy zajištění do důchodu a mnohé lepší. A základ je mít rozdělené riziko. Budu-li mít nemovitosti, zlato, akcie a podobně, vždy to co klesá mohu prodat a jít do něčeho jiného, byť něco prodělám. To ovšem v případě penzijního fondu s nemožností vystoupení ze systému nejde.

+1/0
24.1.2013 22:34

D90a37n18i10e14l 53K72r36a27u98s 4801953372654

Nejistota politického vývoje je také jeden z rizikových faktorů u takto velmi dlouhodobých produktů. Ba dokonce bych to považovat za větší riziko, než investiční riziko plynoucí z možných krachů emitentů cenných papírů, které budou ty fondy držet. Co se týče spoření na různé spořící účty, tak na to rychle zapomeňte. Možná eliminujete riziko nominálního kolísání, ale cena, kterou za to fakticky zaplatíte se může rovnat podle času i několika desítkám procent kupní síly vašich peněz.

...

Ale jinak jsem trochu na rozpacích, jestli jste vůbec pochopil, co jsem ve vámi komentovaném příspěvku psal.

0/0
25.1.2013 8:59

D38a44v45i92d 13K28á64l69a86l 4497353205960

Zatím všechny změny v II. pilíři v našem okolí vždy probíhaly formou úprav parametrů jednotlivých pilířů. A pokud si stát bral peníze z II. pilíře (Maďarsko), tak pouze ty, co tam odvedl z vybraného sociálního pojištění, nikoliv peníze, které si tam lidé vložily ze svého.

Samozřejmě je starostí fondů, aby něměly většinu prostředků vázaných v rizikových dluhopisech apod. a včas se zbavovaly toho, co klesá.

II. pilíř samozřejmě neřeší problémy, které by se objevily v případě hromadného bankrotu států nebo zásadní změny režimu. V tu chvíli je ostatně jedno, kdo do čeho investoval, protože jistého potom nemáte vůbec nic.

David - Asociace penzijních fondů

0/0
25.1.2013 10:19

J56o71s33e40f 75B22r15o43ž82e72k 7493585852211

Ano, pro rodinu ano. A protože do průběžného budu platit i tak mnohonásobně víc, než z něj kdy dostanu, tak naprosto nemám výčitky. 

Za optimální bych naopak považoval, kdyby penzijní spoření bylo sice povinné, ale každý aby si spořil sám a ze svého a ne jen 5 procent, ale všechno. To že si někdo nestihl naspořit si vyřiďte s komunisty, kteří všechny penzijní fondy po druhé světové válce ukradli a rozkradli.

0/0
25.1.2013 8:49

P13e35t58r 20S74v35o79b97o22d44a 7312871214

Na pracaku jsem byl naposled pred 5 lety cca mesic. V roce 2012 jsem mel prumerny prijem cca 50k hrubeho. Takze se za prijemce prerozdelovani nepovazuji ;)

0/0
24.1.2013 16:40

T65o30m50á67š 74K92n55a25i63f93l 6683140837310

tak toto by se mělo tesat do kamene :))) ale jak příklad naprostého nepochopení a dezinterpretace :-D

0/−2
24.1.2013 16:37

P32e55t70r 94S43v27o17b61o43d37a 7392601844

Tak me uvedte spravnou interpretaci prosim. Jsem nedockav az me osvitite prevratnym novym pohledem.

+1/0
24.1.2013 16:41

T26o58m58á87š 19K87n11a49i22f41l 6143740647390

víte.. soudě podle vašich příspěvků by to byl úkol srovnatelný s úkolem naučit někoho za deset minut pilotovat boeing 747.

0/−3
24.1.2013 16:51

D94a48n41i88e15l 89K13r57a51u50s 4481863692144

R^

0/−1
24.1.2013 16:57

P14e86t22r 38S24v18o38b65o15d15a 7592261814

Demagogie misto argumentu. Bravo. Ja svoje nazovy ukazal. Mohu se v necem plest. Ale ono rict ze nekdo nema pravdu az je to smesne. Ale nerict jediny argument to dokaze naprosto kazdy. (Deti na piskovisti s tim zacinaji ve 3 letech)

Kdyz jsem ja tak ztraceny priklad proc se o sve bliranltni napady nepodelite s ostatnimi ?

+2/0
24.1.2013 16:58

T81o20m24á66š 30K78n86a21i22f11l 6483340697800

víte.. to není demagogie. to je jen pohled někoho, kdo má alespoň nějaký ekonomický základ a dovede to, co vyplodíte, "vyhodnotit". ale nebojte, nejste v tom sám. kdybych tu takto začal cokoli psát na téma metody bypassu srdce, tak bych na tom byl úplně stejně jako vy.

0/−3
24.1.2013 17:06

P68e17t18r 49S31v27o96b45o34d28a 7752591564

Jste urcite nejlepsi ekonom planety a historie vubec. Zatim jste nedal do plena jedinou vlastni myslenku. Za to jste psal o rizeni boeingu 747, a operaci srdce. Nejste vy nahodou dvorni poradce pana Kalouska ?

+1/0
24.1.2013 17:10

D10a38n43i36e38l 87K18r31a46u37s 4831273172824

Pane Svobodo, smiřte se s tím, že II. pilíř, makroekonomie, ekonomika fondů a ekonomika pojišťoven je pro vás "black box" a řeště celý problém spíše pocitově. Máte pocit, že II.pilíř je pro vás přínosný? Vstupte do něj. Máte-li ale pocit, že je v něm pro vás víc rizik než kladů. Hoďte to za hlavu.

0/−1
24.1.2013 18:39

J90a84n 73F14r53ý36d69l 1584958642375

Pokud padne na hubu stát, tak půjdou do háje i jeho banky.

0/0
24.1.2013 23:54

P98e84t46r 84N94o90v69á31k 3853826784744

asi je to o tom, že pv obou případech je státní důchod téměř stejný, navíc je to co naspoříte s úrokem MAX 5% a ten není garantován !!! Takže se vám může stát, že budete mít druhý pilíř, ale důchod větší jen o pětistovku.....

http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz/www/?rok_narozeni=1978&pohlavi=1&mzda=30000&vynos=4&save=Vypo%C4%8D%C3%ADtat&_form_=calc

0/0
31.1.2013 22:19

P19e45t61r 59N32o78v34á31k 3243446144534

http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz/www/?rok_narozeni=1978&pohlavi=1&mzda=30000&vynos=4&save=Vypo%C4%8D%C3%ADtat&_form_=calc

0/0
31.1.2013 22:21

J49o54s70e16f 30B40r78o46ž70e10k 7883325832611

Pokud máte rodinu a alespoň trochu příjmy nad průměrem, tak je pro vás vyvedení části peněz z průběžného fondu jednoznačně výhodné. Pokud totiž nestihnete vyčerpat celý svůj důchodový účet, tak to naspořené někdo zdědí. Pokud jen dáváte do průběžného, tak to prostě zmizí jako pára nad hrncem a rodina nemá nic.

0/−2
24.1.2013 16:12

P42e91t56r 85S95v19o21b20o63d68a 7912751474

To sice ano. Pokud umrete pred odchodem do duchodu. (Pripadne brzo po odchodu pri zvoleni fixni doby vyplaty).

Ovsem je nutno se zamyslet nad tim zda nevyjde lepe cely statni duchod + komercni pojistka proti smrti a investovat do ni ta 2%. Ta pojistka ma vyhodu navic v tom ze dostanete rodina maximum i kdyz umrete 2 roky po uzavreni. Z fondu dostane maximum jen kdyz umrete mesic pred odchodem do duchodu.

+1/0
24.1.2013 16:19

J79o71s43e23f 63B79r91o45ž49e29k 7633115542131

nevyjde. Protože komerční pojistku s vámi nikdo do vašich 80ti let neuzavře. Takže pokud umřete měsíc po jejím skončení, tak jste pouze a jen platili 2% pojišťovně. 

Navíc nesjednáte pojištění s proměnlivou sazbou a vazbou na plat - ani tzv. dynamic tohle nezvládá.

0/−2
24.1.2013 16:25

P41e13t18r 55S39v75o69b46o41d73a 7372471944

Ano 2. pilir je lepsi pokud umrete tesne pred, nebo tesne po odchodu do duchodu pokud si zvolite fixni doby vyplaceni. Ovsem komercni pojistka je zase nesrovnale lepsi pokud umrete o mnoho drive nez pred jejim vyprsenim (nedali jste na ni temer nic a rodina dostane treba milion)

Pokud jde o dyn. vazbu na plat tak on vam zase nebu skakat +-80% kazde 2 roky a urcite neni v nabidce jen jedna cilova castka napric trhem :D

0/0
24.1.2013 16:46

J41o39s89e12f 23B53r92o98ž73e37k 7853355512901

Skákat může dokonce z měsíce na měsíc - stačí být dva měsíce v roce nemocný. A pak jeden měsíc příjem je, druhý není apod. Zkuste najít pojištění, které to takto reflektuje.

Druhý pilíř je před komerčním pojištěním vždy lepší, když s důchodu dožijete. Protože pojišťovna vás do důchodového věku nepojistí. Možná pár měsíců - ale navíc jí musíte platit. Také pro druhý pilíř se vás nikdo neptá na zdravotní stav. Já si zkusil, když jsem potřeboval pojistit kvůli hypotéce - a to už před 10 lety. Odmítli mě všude kvůli zdravotnímu stavu. A když vás i třeba pojistí, tak to bude rozhodně za víc, než jsou ta dvě procenta. Prostě životní pojištění je oproti druhému pilíři velmi nevýhodné a to vždy a všude.

0/0
25.1.2013 8:45

P26e91t71r 92S83v50o15b79o16d54a 7232621104

Pro koho se vyplati ? Pro penzijni fondy. Mit k dispozici stradatelovi penize bez monosti vyberu na nekolik desitek let je vlhky sen kazdeho bankere :D

Jinak pro tricatniky co budou mit cely zivot prijem 60k+, ve "vyvazenem" fondu a doufajici ze inflace bude stale pod 2% to vychazi stejne jak ten statni ;) Vzhledem k tomu ze budouci prijem, budouci inflace, budouci tunely atd v prubehu pristich 30+ let je vec velice nejista, tak opravdu netusim pro koho tyhle fondy jsou krome zminovanych bankeru.

+2/0
24.1.2013 15:08

J76a42n 40M68a85c26e84k 6601160592270

Co jste do té kalkulačky zadal? Když jsem tam dal rok narození 1983 (třicátník), příjem 60000, výnos 5,5% (vyvážený fond 4-7%), tak mi vyšel důchod při účasti ve 2. pilíři o 6600 Kč měsíčně vyšší.

+2/0
24.1.2013 15:31

P49e56t61r 13S67v74o32b30o86d83a 7532541684

To protoze tomu nerozumite !

pokud mluvim o vynosu 5,5% a inflaci 2% tak nezadavam 5.5% ale 3,5%!

Dale nelze zapocitavat cast z tech 2% mzdy ale pouze z tech 3% od statu protoze ty 2% muzete investovat i bez 2. pilire.Pokud tedy zadam 60k, 1983, 3.5% tak je vysledek 19 141 vs 16 604+3 719 coz je rozdil pouze 1182. No a nakonec tricatnik neni pouze ten komu je 30 ale napriklad i 35 nebo 39. Zbytek si udelejte jako domaci ukol

0/−1
24.1.2013 15:40

J80a52n 95M89a61c32e44k 6881600532260

Nerozumíte tomu Vy. Výnos v té kalkulačce není reálný, ale nominální, takže očišťovat jej o inflaci je nesprávné. S těmi 2% máte pravdu, ale i tak je rozdíl 3000 Kč.

+2/0
24.1.2013 15:43

P65e43t68r 10S18v66o40b19o42d54a 7522371884

To je sice hezke ale od fondu dostanete vzdy jenom ten "nominal".

Zatimco prubezny system vam nadeli vzdy duchod v pomeru k prumerne "realne" mzde. Dukaz jsou napriklad dnesni 80lete babicky ktere "za komance" brali 1500 a dneska maji duchod treba 8000. Ano 8000 neni moc ale rozhodne 10x vic kdyby si od konce 2 svetove sporili do fondu se zhodnocenim 4% ;)

+1/0
24.1.2013 15:48

D11a21n41i32e91l 74K26r32a87u70s 4861423292934

Sice dostanete jen "nominál", ale výše příspěvku, který je dán procentem ze mzdy se bude, stejně jako mzda, spíše postupně zvyšovat, takže počítat s totožnými podmínkami na začátku i na konci nelze. Navíc lze předpokládat, že i v budoucnu čerpanou částku bude možné valorizovat.

0/0
24.1.2013 15:54

P97e82t24r 37S88v13o44b46o34d16a 7312211304

To je sice pravda. Ale prubezny system porad umi resit situaci ze se napriklad inflace dostane v nejakem obdobi nad rust mezd. Nebo ze 5 let pred nastupem do duchodu prijde superinflace ci menova reforma.

Fond tohle nikdy umet nebude. Znovu uvadim priklad dnesnich duchodcu co pracovali za komance (10xnizsi platy) kteri by si bez prubezneho systemu jen s fondy dnes nekoupili ani tocenou vodu.

0/0
24.1.2013 15:59

D52a43n21i23e38l 25K17r87a50u90s 4221953852364

Proč by to neměl umět? Copak bude pracovat v jiné měně nebo na druhém konci světa? Člověče, máte naprosto pomýlené představy o základních ekonomických pojmech. S takovou si nikdy nic nemůžete vybrat dobře.

0/0
24.1.2013 16:23

P93e77t71r 81S67v88o71b42o35d27a 7262631334

Protoze (jako natvrdlemu) polopate si vemte jasna cisla. V roce 1987 prumerna hr. mzda cca 3000. Kdyz vemu 5% z toho je to 150,- dam to fondu. a o 30 let pozdeji mam duchod z fondu 200,- .. super nadhera ze ? Kdyby tehda byl tenhle system tak by dnesni 80let duchodci urcite jasali ze do nej vstoupili. Od fondu kazdej mesic na ucte 200,-, ale statni duchod snizeny o 15%. Cili vysledek hoodne v minusu.

0/0
24.1.2013 16:33

D53a63n86i34e11l 80K54r72a87u75s 4561583272214

O natvrdlosti mi něco povídejte. Procentuální odvod je o tom, že se mění i částka spoření v závislosti na změnách platu. Pokud započítáte zhodnocení, tak nakonec budete mít s ohledem na výši zhodnocení, ale bez ohledu na progresi růstu mzdy k dospozici po určité době takovu sumu, že při nastavení čerpání, které bude odpovídat nějakému procentnímu poměru vůči poslední a nikoliv počáteční mzdě a současně při nastavení další valorizace např. o inflaci, dostatek prostředků na x roků.

0/0
24.1.2013 16:41

P16e57t91r 12S41v12o75b50o68d61a 7342631314

Tak zmovu. MYSLETE. Ja jsem schvalne zvolil rok tesne pred revoluci a vsechny vypocty vztahnul prave k platu tesne pred revoluci. Kdybych uvazoval plat v celem produktivnim veku takze treba i rok 1950. Tak to ani tech 200,- nebude. Protoze tech 200,- je opravdu horni odhad. A o jake valorizaci to proboha placate ? Fond nemuze valorizovat vuci inflaci, ale jenom vuci vynosum. Jedine co valorizuje vuci inflaci je prubezny system.

0/0
24.1.2013 16:50



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.