Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spočítejte si a zvažte, zda se vám vyplatí vstoupit do druhého pilíře

Téměř hamletovská otázka leží před lidmi, kteří jsou starší 35 let. Do konce června se musí rozhodnout, zda si sjednají smlouvu na důchodové spoření. Volbu pak již nelze změnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P68e32t38r 37N55o31v94á34k 3873196114244

Nejdříve koukněte na tu kalkulačku a pak rozumujte.....

http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz/www/?rok_narozeni=1978&pohlavi=1&mzda=30000&vynos=4&save=Vypo%C4%8D%C3%ADtat&_form_=calc

0/0
31.1.2013 22:20

P11e31t16r 43N12o91v44á71k 3483746364864

tak při průměrné mzdě 25t. to dělá při výnosu 5% rozdíl asi 1.200,- To za ty horší podmínky a větší rizika nestojí. Navíc tech pár procent je směšné, když uvážím že banky ty peníze otočí za těch 40 let několikrát a za několikanásobně větší úrok. No hlavně že na nás stát a bankéři myslí....RvRvRv!!

+1/0
31.1.2013 22:16

T50o35m29á85š 72R67a52ž12n84ý 5881494871508

Já druhý pilíř mám a Vy ostatní si dělejte co chcete....

0/0
28.1.2013 13:58

D43a78n36i34e26l 65S94o81b79o97t45a 9729324676460

Než půjdu do důchodu, nacpal bych do fondu 400 tisíc. Rozdíl v měsíčních částkách je několik tisíc. Ano, mít měsíčně o nějaké dva a půl tisíce víc nebo míň, to už je znát. Ale aby se mi "investované" peníze vrátily, musel bych tu být do osmdesáti. Takže rozhodování je jednoduché. A tu tisícovku měsíčně si budu raději dávat na spořící účet.

+2/0
24.1.2013 17:47

M66a96r42i25e 29V53a47š16í43č54k89o18v81á 3761973452368

Mě to dělá od stovky do třech stovek - záleží, jestli se rozhodnu mít děti... Takže si mám vybrat dítě, nebo důchod?

0/0
24.1.2013 22:50

J34o62s13e55f 70L48e79b38d68u89š18k20a 4982413343615

Vyberte děti. Pokud je dobře vychováte, tak se o vás postarají líp jak penzijní fond.

+1/0
24.1.2013 22:59

J19o56s93e79f 66L21e51b96d52u12š70k22a 4192343433985

Jenom jste pozapoměl na inflaci. Ta vám sežere vaše úspory jak na spořícím účtu, tak v penzijním fondu. Takže budete celý život spořit a na konci vám zůstane tak zhruba 1 až 2 průměrné roční platy. S tím velkou díru při odchodu do penze neuděláte.

0/0
24.1.2013 22:58

D69a76v82i24d 57K46á34l71a79l 4167723585660

Aby inflace neznehodcovala úspory, tak je na fondech, aby bylo zhodnocení vyšší než inflace (když bude klesat hodnota peněz, tak i budou klesat zisky fondům a to je pro ně motivace).

David - Asociace penzijních fondů

0/0
25.1.2013 10:06

T48o32m12á91š 65B78l15a84h36o12š 6896637435780

Zajímavé sledovat, jak nikdo nemá důvěru v penzijní fondy, v bankéře.

Ale všichni mají asi naprostou důvěru ve stát a v politiky, kteří budou rozhodovat ve výši státem vyplácených důchodů za nějakých 30 let ...

+3/−1
24.1.2013 16:13

P86e33t32r 90S43v28o37b13o36d81a 7672231854

Protoze behem dejin lidstva financni sytemy padali na hubu, pak rostly a pak zase padali prakticky kazdou, nebo maximalne kazdou druhou generaci. Ale prubezny system bude fungovat vzdy protoze neni jeho zavyslost na financim systemu je prakticky nulova. Porad jsem jen o prerozdelovani chleba potrebnym at uz za pomoci kovovych, papirovych nebo digitalnich penez. I kdyz penize nebudou tak tech chleba jde porad rozdavat.

+4/0
24.1.2013 16:24

D53a12n24i87e15l 66K70r50a21u17s 4781393462204

Chlape, v ekonomice jste slabý, dějiny si vykládáte pochybně po svém a navíc máte pravopis nedoučeného žáka čtvrté třídy měšťanské školy.(a tím nemám na mysli nepoužívání interpunkce). Raději si jen čtěte a snažte se poučit.

0/−7
24.1.2013 16:29

P76e77t42r 64S86v54o19b52o14d66a 7302281564

Ano. Prejdete k osobnim utokum. To jedine lze delat kdyz dojdou argumenty.

+4/−1
24.1.2013 16:34

D51a59n26i45e31l 25K66r97a16u95s 4651793852644

To není osobní útok. To je konstatování faktů. Průběžný důchodový systém vznikl na konci 19. století a dále se velmi výrazně vyvíjel a měnil. Jak jej tedy můžete srovnávat s dějinami lidstva a různými ekonomickými systémy? Dá se dokonce říct, že základy současného ekonomického systému jsou ještě o pár desítek let starší.

...

Argumentuje pojmy jako je hyperinflace, či měnová reforma, ale oddělujete asi hospodaření fondů do nějakého jiného hospodářského prostředí. Vážně pochybuji, že víte přesně, jaké příčiny se vůbec za těmi pojmy skrývají

...

A jako dovětek: "systémy padaly!!!" , "závislost"

... Tak kde vidíte jaký osobní útok?

0/−2
24.1.2013 16:50

P46e32t45r 76S80v90o23b70o82d17a 7352251624

Samozrejme v dobe vysoke inflance obvecne rostou urokove sazby a zajimave investicni prilezitosti pokud narazite na tohle. Ale ono v dobach kuponove privatizace lide urcite realne nevydelavali tim ze meli penize na 10% sporicim uctu. Navic riziko investic v te chvili je take uplne jine. Touz pak neni vyber z moznosti "konzervativni" a "vyvazeny". Ale "super risk" a "turbo risk"

+3/0
24.1.2013 17:01

A68n17t80o98n30í17n 60Z73e84l41e31n23ý 2924233731986

Průběžný důchodový systém existuje už hodně dlouho, třeba „vejminky“.  Na konci 19. století vznikla jeho postátněná verze.

+1/0
24.1.2013 17:55

D96a50n50i26e71l 12K26r88a14u60s 4211753522394

Vejměnkářství lze jen těžko srovnávat. V oblasti čiré teorie to sice spočívá na obdobných principech chování, ale prakticky jde o něco totálně odlišného.

0/−1
24.1.2013 18:29

J19o84s56e40f 35B76r91o13ž51e16k 7853675942801

Samozřejmě pokud jste příjemcem toho přerozdělování, tak se vašemu postoji není co divit. Ale pokud jste čistým plátcem, tak máte názor jiný.

Jestliže mohu uchránit alespoň 3 procenta pro rodinu před skončením v černé žumpě (neboť 10% z nich, o které bych mohl dostat na průběžném víc je v podstatě totéž co nula), tak to samozřejmě udělám.

0/−1
24.1.2013 16:29

D29a15n78i73e34l 66K31r95a58u71s 4331593322334

A to je otázka. Ochráníte je skutečně? Nebo se jejich vyvedením z balíku, který je zdrojem výplat penzí pro generaci vašich rodičů nyní a v budoucnu bude zdrojem výplat penzí pro lidi, kteří už si nemohli stihnout naspořit, jen budete podílet na oslabování tohoto zdroje. Načež, pokud se stát nezačne uskrovňovat jinde, nastane v budoucnu situace, kdy budou budoucí vlády sanovat tento výpadek zvýšením jiných daní, což ovšem vaši rodinu o stejnou sumu může ochudit. Jo, tomu se říká začarovaný kruh.

+1/−1
24.1.2013 16:34

J68o94s40e67f 70L42e35b44d55u97š41k53a 4922273763265

Pane Krausi, jste si hodně jistý tím co tvrdíte?. Jak víte, že že za pár let vláda nebude mít peníze a neřekne, na penzijních fondech leží spoustu peněz. Tedy šup s nimi zpět do průběžného systému. Jako to udělali komunisti v 50 letech. Jak víte, že za dva tři nebo 10 let vláda nezmění zákony a celý systém nebude jinak? Jak víte jaké bude inflace a co si za ty naspořené peníze budete moci pořídit? Bude to měsíční výplata na koupi nového auta, nebo na kilo chleba? Jak váte, že penzijní fond, který je zákonem odvázán z řetězu povinné výplaty vložených peněz (teda správce nese zodpovědnost) vám při odchodu do důchodu neřekne: sorry máme plno vládních dluhopisů států (akcií firmy), který právě zbankrotoval. ztakže z vašic 5 milionů mámte jenom 50 tisíc? Je hodně neznámých a spoření na spořícím účtu u různých bank v částkách do výše pojištění vkladů není zas až tak úplně mimo. I když jsou i jiné formy zajištění do důchodu a mnohé lepší. A základ je mít rozdělené riziko. Budu-li mít nemovitosti, zlato, akcie a podobně, vždy to co klesá mohu prodat a jít do něčeho jiného, byť něco prodělám. To ovšem v případě penzijního fondu s nemožností vystoupení ze systému nejde.

+1/0
24.1.2013 22:34

D58a49n15i66e26l 80K11r87a51u82s 4431783262844

Nejistota politického vývoje je také jeden z rizikových faktorů u takto velmi dlouhodobých produktů. Ba dokonce bych to považovat za větší riziko, než investiční riziko plynoucí z možných krachů emitentů cenných papírů, které budou ty fondy držet. Co se týče spoření na různé spořící účty, tak na to rychle zapomeňte. Možná eliminujete riziko nominálního kolísání, ale cena, kterou za to fakticky zaplatíte se může rovnat podle času i několika desítkám procent kupní síly vašich peněz.

...

Ale jinak jsem trochu na rozpacích, jestli jste vůbec pochopil, co jsem ve vámi komentovaném příspěvku psal.

0/0
25.1.2013 8:59

D96a98v41i46d 14K20á61l91a49l 4287643705650

Zatím všechny změny v II. pilíři v našem okolí vždy probíhaly formou úprav parametrů jednotlivých pilířů. A pokud si stát bral peníze z II. pilíře (Maďarsko), tak pouze ty, co tam odvedl z vybraného sociálního pojištění, nikoliv peníze, které si tam lidé vložily ze svého.

Samozřejmě je starostí fondů, aby něměly většinu prostředků vázaných v rizikových dluhopisech apod. a včas se zbavovaly toho, co klesá.

II. pilíř samozřejmě neřeší problémy, které by se objevily v případě hromadného bankrotu států nebo zásadní změny režimu. V tu chvíli je ostatně jedno, kdo do čeho investoval, protože jistého potom nemáte vůbec nic.

David - Asociace penzijních fondů

0/0
25.1.2013 10:19

J72o16s17e85f 30B18r17o87ž88e79k 7153485702941

Ano, pro rodinu ano. A protože do průběžného budu platit i tak mnohonásobně víc, než z něj kdy dostanu, tak naprosto nemám výčitky. 

Za optimální bych naopak považoval, kdyby penzijní spoření bylo sice povinné, ale každý aby si spořil sám a ze svého a ne jen 5 procent, ale všechno. To že si někdo nestihl naspořit si vyřiďte s komunisty, kteří všechny penzijní fondy po druhé světové válce ukradli a rozkradli.

0/0
25.1.2013 8:49

P97e31t65r 32S72v51o15b78o75d82a 7372541694

Na pracaku jsem byl naposled pred 5 lety cca mesic. V roce 2012 jsem mel prumerny prijem cca 50k hrubeho. Takze se za prijemce prerozdelovani nepovazuji ;)

0/0
24.1.2013 16:40

T18o72m28á96š 59K37n90a30i81f13l 6223470797940

tak toto by se mělo tesat do kamene :))) ale jak příklad naprostého nepochopení a dezinterpretace :-D

0/−2
24.1.2013 16:37

P29e74t36r 89S40v34o43b78o64d94a 7582561964

Tak me uvedte spravnou interpretaci prosim. Jsem nedockav az me osvitite prevratnym novym pohledem.

+1/0
24.1.2013 16:41

T46o75m56á78š 93K98n35a14i75f50l 6983200297950

víte.. soudě podle vašich příspěvků by to byl úkol srovnatelný s úkolem naučit někoho za deset minut pilotovat boeing 747.

0/−3
24.1.2013 16:51

D68a18n90i40e87l 93K86r20a30u29s 4851903772224

R^

0/−1
24.1.2013 16:57

P38e77t29r 71S54v61o49b30o71d83a 7262781714

Demagogie misto argumentu. Bravo. Ja svoje nazovy ukazal. Mohu se v necem plest. Ale ono rict ze nekdo nema pravdu az je to smesne. Ale nerict jediny argument to dokaze naprosto kazdy. (Deti na piskovisti s tim zacinaji ve 3 letech)

Kdyz jsem ja tak ztraceny priklad proc se o sve bliranltni napady nepodelite s ostatnimi ?

+2/0
24.1.2013 16:58

T13o87m85á42š 12K29n14a23i92f73l 6263450277280

víte.. to není demagogie. to je jen pohled někoho, kdo má alespoň nějaký ekonomický základ a dovede to, co vyplodíte, "vyhodnotit". ale nebojte, nejste v tom sám. kdybych tu takto začal cokoli psát na téma metody bypassu srdce, tak bych na tom byl úplně stejně jako vy.

0/−3
24.1.2013 17:06

P27e13t11r 27S54v78o62b30o59d71a 7372171404

Jste urcite nejlepsi ekonom planety a historie vubec. Zatim jste nedal do plena jedinou vlastni myslenku. Za to jste psal o rizeni boeingu 747, a operaci srdce. Nejste vy nahodou dvorni poradce pana Kalouska ?

+1/0
24.1.2013 17:10

D19a35n15i71e36l 74K11r23a93u83s 4121663722744

Pane Svobodo, smiřte se s tím, že II. pilíř, makroekonomie, ekonomika fondů a ekonomika pojišťoven je pro vás "black box" a řeště celý problém spíše pocitově. Máte pocit, že II.pilíř je pro vás přínosný? Vstupte do něj. Máte-li ale pocit, že je v něm pro vás víc rizik než kladů. Hoďte to za hlavu.

0/−1
24.1.2013 18:39

J20a21n 33F50r18ý34d12l 1774928642525

Pokud padne na hubu stát, tak půjdou do háje i jeho banky.

0/0
24.1.2013 23:54

P16e52t66r 41N60o21v41á88k 3353296204354

asi je to o tom, že pv obou případech je státní důchod téměř stejný, navíc je to co naspoříte s úrokem MAX 5% a ten není garantován !!! Takže se vám může stát, že budete mít druhý pilíř, ale důchod větší jen o pětistovku.....

http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz/www/?rok_narozeni=1978&pohlavi=1&mzda=30000&vynos=4&save=Vypo%C4%8D%C3%ADtat&_form_=calc

0/0
31.1.2013 22:19

P10e51t35r 15N93o76v93á76k 3253766844974

http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz/www/?rok_narozeni=1978&pohlavi=1&mzda=30000&vynos=4&save=Vypo%C4%8D%C3%ADtat&_form_=calc

0/0
31.1.2013 22:21

J77o53s28e69f 74B79r97o93ž25e45k 7173635742231

Pokud máte rodinu a alespoň trochu příjmy nad průměrem, tak je pro vás vyvedení části peněz z průběžného fondu jednoznačně výhodné. Pokud totiž nestihnete vyčerpat celý svůj důchodový účet, tak to naspořené někdo zdědí. Pokud jen dáváte do průběžného, tak to prostě zmizí jako pára nad hrncem a rodina nemá nic.

0/−2
24.1.2013 16:12

P51e58t95r 72S95v79o42b95o56d64a 7192551584

To sice ano. Pokud umrete pred odchodem do duchodu. (Pripadne brzo po odchodu pri zvoleni fixni doby vyplaty).

Ovsem je nutno se zamyslet nad tim zda nevyjde lepe cely statni duchod + komercni pojistka proti smrti a investovat do ni ta 2%. Ta pojistka ma vyhodu navic v tom ze dostanete rodina maximum i kdyz umrete 2 roky po uzavreni. Z fondu dostane maximum jen kdyz umrete mesic pred odchodem do duchodu.

+1/0
24.1.2013 16:19

J58o33s88e71f 17B58r51o95ž53e56k 7653755822691

nevyjde. Protože komerční pojistku s vámi nikdo do vašich 80ti let neuzavře. Takže pokud umřete měsíc po jejím skončení, tak jste pouze a jen platili 2% pojišťovně. 

Navíc nesjednáte pojištění s proměnlivou sazbou a vazbou na plat - ani tzv. dynamic tohle nezvládá.

0/−2
24.1.2013 16:25

P24e62t13r 70S91v19o47b21o83d30a 7652271614

Ano 2. pilir je lepsi pokud umrete tesne pred, nebo tesne po odchodu do duchodu pokud si zvolite fixni doby vyplaceni. Ovsem komercni pojistka je zase nesrovnale lepsi pokud umrete o mnoho drive nez pred jejim vyprsenim (nedali jste na ni temer nic a rodina dostane treba milion)

Pokud jde o dyn. vazbu na plat tak on vam zase nebu skakat +-80% kazde 2 roky a urcite neni v nabidce jen jedna cilova castka napric trhem :D

0/0
24.1.2013 16:46

J19o15s45e69f 28B78r35o51ž38e48k 7613465492221

Skákat může dokonce z měsíce na měsíc - stačí být dva měsíce v roce nemocný. A pak jeden měsíc příjem je, druhý není apod. Zkuste najít pojištění, které to takto reflektuje.

Druhý pilíř je před komerčním pojištěním vždy lepší, když s důchodu dožijete. Protože pojišťovna vás do důchodového věku nepojistí. Možná pár měsíců - ale navíc jí musíte platit. Také pro druhý pilíř se vás nikdo neptá na zdravotní stav. Já si zkusil, když jsem potřeboval pojistit kvůli hypotéce - a to už před 10 lety. Odmítli mě všude kvůli zdravotnímu stavu. A když vás i třeba pojistí, tak to bude rozhodně za víc, než jsou ta dvě procenta. Prostě životní pojištění je oproti druhému pilíři velmi nevýhodné a to vždy a všude.

0/0
25.1.2013 8:45

P19e80t66r 86S34v84o94b21o39d38a 7132101504

Pro koho se vyplati ? Pro penzijni fondy. Mit k dispozici stradatelovi penize bez monosti vyberu na nekolik desitek let je vlhky sen kazdeho bankere :D

Jinak pro tricatniky co budou mit cely zivot prijem 60k+, ve "vyvazenem" fondu a doufajici ze inflace bude stale pod 2% to vychazi stejne jak ten statni ;) Vzhledem k tomu ze budouci prijem, budouci inflace, budouci tunely atd v prubehu pristich 30+ let je vec velice nejista, tak opravdu netusim pro koho tyhle fondy jsou krome zminovanych bankeru.

+2/0
24.1.2013 15:08

J22a88n 14M19a46c65e30k 6121430162170

Co jste do té kalkulačky zadal? Když jsem tam dal rok narození 1983 (třicátník), příjem 60000, výnos 5,5% (vyvážený fond 4-7%), tak mi vyšel důchod při účasti ve 2. pilíři o 6600 Kč měsíčně vyšší.

+2/0
24.1.2013 15:31

P52e66t12r 13S37v37o27b75o79d78a 7182171834

To protoze tomu nerozumite !

pokud mluvim o vynosu 5,5% a inflaci 2% tak nezadavam 5.5% ale 3,5%!

Dale nelze zapocitavat cast z tech 2% mzdy ale pouze z tech 3% od statu protoze ty 2% muzete investovat i bez 2. pilire.Pokud tedy zadam 60k, 1983, 3.5% tak je vysledek 19 141 vs 16 604+3 719 coz je rozdil pouze 1182. No a nakonec tricatnik neni pouze ten komu je 30 ale napriklad i 35 nebo 39. Zbytek si udelejte jako domaci ukol

0/−1
24.1.2013 15:40

J79a52n 38M56a98c68e78k 6491260452280

Nerozumíte tomu Vy. Výnos v té kalkulačce není reálný, ale nominální, takže očišťovat jej o inflaci je nesprávné. S těmi 2% máte pravdu, ale i tak je rozdíl 3000 Kč.

+2/0
24.1.2013 15:43

P43e84t81r 59S42v21o84b90o14d85a 7172261764

To je sice hezke ale od fondu dostanete vzdy jenom ten "nominal".

Zatimco prubezny system vam nadeli vzdy duchod v pomeru k prumerne "realne" mzde. Dukaz jsou napriklad dnesni 80lete babicky ktere "za komance" brali 1500 a dneska maji duchod treba 8000. Ano 8000 neni moc ale rozhodne 10x vic kdyby si od konce 2 svetove sporili do fondu se zhodnocenim 4% ;)

+1/0
24.1.2013 15:48

D21a41n85i10e55l 11K81r43a48u87s 4731273312444

Sice dostanete jen "nominál", ale výše příspěvku, který je dán procentem ze mzdy se bude, stejně jako mzda, spíše postupně zvyšovat, takže počítat s totožnými podmínkami na začátku i na konci nelze. Navíc lze předpokládat, že i v budoucnu čerpanou částku bude možné valorizovat.

0/0
24.1.2013 15:54

P29e83t73r 94S67v74o97b27o30d20a 7492641484

To je sice pravda. Ale prubezny system porad umi resit situaci ze se napriklad inflace dostane v nejakem obdobi nad rust mezd. Nebo ze 5 let pred nastupem do duchodu prijde superinflace ci menova reforma.

Fond tohle nikdy umet nebude. Znovu uvadim priklad dnesnich duchodcu co pracovali za komance (10xnizsi platy) kteri by si bez prubezneho systemu jen s fondy dnes nekoupili ani tocenou vodu.

0/0
24.1.2013 15:59

D92a18n60i81e97l 19K89r68a34u50s 4561143952614

Proč by to neměl umět? Copak bude pracovat v jiné měně nebo na druhém konci světa? Člověče, máte naprosto pomýlené představy o základních ekonomických pojmech. S takovou si nikdy nic nemůžete vybrat dobře.

0/0
24.1.2013 16:23

P54e47t27r 17S60v25o90b73o50d49a 7472231184

Protoze (jako natvrdlemu) polopate si vemte jasna cisla. V roce 1987 prumerna hr. mzda cca 3000. Kdyz vemu 5% z toho je to 150,- dam to fondu. a o 30 let pozdeji mam duchod z fondu 200,- .. super nadhera ze ? Kdyby tehda byl tenhle system tak by dnesni 80let duchodci urcite jasali ze do nej vstoupili. Od fondu kazdej mesic na ucte 200,-, ale statni duchod snizeny o 15%. Cili vysledek hoodne v minusu.

0/0
24.1.2013 16:33

D26a38n43i75e19l 86K75r40a85u43s 4911223712834

O natvrdlosti mi něco povídejte. Procentuální odvod je o tom, že se mění i částka spoření v závislosti na změnách platu. Pokud započítáte zhodnocení, tak nakonec budete mít s ohledem na výši zhodnocení, ale bez ohledu na progresi růstu mzdy k dospozici po určité době takovu sumu, že při nastavení čerpání, které bude odpovídat nějakému procentnímu poměru vůči poslední a nikoliv počáteční mzdě a současně při nastavení další valorizace např. o inflaci, dostatek prostředků na x roků.

0/0
24.1.2013 16:41

P27e22t32r 57S14v92o33b57o78d16a 7122331364

Tak zmovu. MYSLETE. Ja jsem schvalne zvolil rok tesne pred revoluci a vsechny vypocty vztahnul prave k platu tesne pred revoluci. Kdybych uvazoval plat v celem produktivnim veku takze treba i rok 1950. Tak to ani tech 200,- nebude. Protoze tech 200,- je opravdu horni odhad. A o jake valorizaci to proboha placate ? Fond nemuze valorizovat vuci inflaci, ale jenom vuci vynosum. Jedine co valorizuje vuci inflaci je prubezny system.

0/0
24.1.2013 16:50





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.