Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nikomu nic nedlužili. Žalobu však ignorovali a platit nakonec museli

Náklady exekuce mnohdy několikanásobně převyšují samotný dluh. Často by však k exekuci vůbec nemuselo dojít, pokud by se dlužník uměl bránil včas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M88i 97M27a 1593810915242

Můžu se zeptat, co by se dělo, pokud bych odjel na delší dobu mimo trvalé bydliště (pracovně nebo turistika) a nějaká firma na mě poslala exekutory. Tím bych poštu nepřevzal. Proběhl soud a celé jako v článku.

Nevím, ale jsou zákony této země normální ??? to si prostě nějaká firma beztrestně něco vymyslý a soudy jí jdou takto na ruku. Presumce neviny neplatí ?? Proč běžný slušný člověk co si nic nepůjčil má něco dokazovat, když ta firma nemůže mít důkazy o jeho vině ??? nerozumím. A proč když se na to přijde, soud okamžitě všechno nezastaví a nenecha zavřít všechny, kteří takto chtěli někoho okrást ???

+3/0
30.1.2013 10:41

J77a47n 12J34u89r83n62í17č85e30k 7527740774744

ˇYádná firma na tebe bez soudu nemůže poslat exekutory.

Pokud odjedeš na delší dobu, zařiď si buď přeposílání pošty, nebo ještě lépe datovou schránku.

0/−2
12.2.2013 12:21

Z37d13e47n10ě23k 54N45e72č15a48s 2571322862715

A co kdyz mi nejaka lajdacka postacka postu, ani upominku na ni, nedoruci? To jsem pak v pasti a to, ze mi posta proste dorucena nebyla, nedokazu.

+2/0
29.1.2013 15:14

T97o56m83á38š 56S66k32á21l13a 6578677

vždycky můžeš zkusit datovou schránku.

0/−2
29.1.2013 15:18

M91i55c34h26a66l 24K62r11č80á31l 6778538236632

Taky se může stát že doručí prázdnou obálku. V tom případě se má za to, že byl doručen i obsah, který tam ale vůbec nemusel být.

0/0
29.1.2013 16:15

R91e65n60é 83C45i14c83h97y 8582548274926

vypadá, že nej byznys po politicích je být exekutor. Nikdo na vás nemá, určujete si výšii odměn a ikdyž vše uhradíte, tak stejně můžete mít problém. viz.

http://www.novinky.cz/finance/291144-misto-cisla-uctu-poslal-pravnik-navrh-na-exekuci-kvuli-splacenemu-dluhu.html

+4/0
28.1.2013 20:08

M46i78r39e23k 25T98u88r42e31č97e21k 4563472330932

"...důvod, proč se u soudů spouští exekuce i na lidi, kteří již dluh

uhradili, je jednoduchý: nových exekucí je vyhlašováno již přes milión

ročně. V průměru čtyři tisíce

nových exekucí denně. Není čas na nějaké podrobné zkoumání každé věci...."

ALE TO JE HRUZA, CO SE V TOMTO STATE DEJE !

+2/−1
28.1.2013 20:46

T31o16m49á29š 13S69k73á63l10a 6718377

a lidi neplatí a neplatí. Ona se ta jedna pohledávka v tom milionu nějak ztratí :) Přijďte na způsob jak dolovat peníze z lidí, kteří na to kašlou a když to bude funkční a dostatečně jednoduché, tak vám slíbím, že ti řádní občané nebudou mít takové problémy.

0/−3
29.1.2013 15:17

J82o92s96e78f 98V72o76m83á70č66k16a 5783634803424

A co takhle?

1/ Zruší se institut trvalého bydliště a nahradí se doručovací adresou.

2/ Občan si bude moci tuto adresu libovolně měnit, ale bude nést odpovědnost za neaktualizaci.

3/ Při jednání se třetí stranou (dodavatelem, bankou) podepíše občan souhlas s nahlížením do evidence doručovacích adres. Orgány veřejné moci tam budou moci nahlížet automaticky. Všichni zainteresovaní tak budou vždy vědět, jaké je aktuální bydliště žalovaného.

4/ Pokud bude mít člověk zřízenou datovou schránku, budou mít všichni se zřízenou datovou schránkou (tedy prakticky až na fyzické osoby bez dat. schr.) povinnost doručovat na datovou schránku, nikoliv na doručovací adresu.

Tímto se počet exekucí sníží, protože počítám, že velká část z nich je fikcemi přímo způsobená (čísla bohužel nedokážu dohledat). Co se týče samotného vymožení - pokud vymáháte plnění po někom, kdo nic nemá a nepracuje, bez nucených prací nezískáte nic a nepomůže tomu žádný zákon. Takže v tomto případě pouze nucené práce. V opačném případě je systém docela efektivní, alespoň co se týče fyzických osob, které ručí svým majetkem (ty exekutor dostihne vždy). Jiné je to s majiteli společností s omezeným ručením. Tam je jediným řešením toto omezené ručení zrušit.

0/−1
30.1.2013 14:02

J93o54s13e45f 21V20o62m91á18č35k24a 5333724243384

Ještě bych přidal další: exekuce nastává velmi často jako druhotný efekt vysokých nákladů na právní zastoupení žalující strany i dřívějších vysokých nákladů na exekuci i při vymáhání malých částek zejm. z formulářových žalob. Dříve navíc žalující nemusel protistranu upozornit na dluh a rovnou mohl dluh předat právníkovi. To už je dnes sice trochu omezeno, nicméně opět polovičatě.

Takže je potřeba vyřešit tyto extrémně vysoké náklady - a myslím, že jinak než připuštěním trhu se to nevyřeší. U nákladů na právníka řešení neznám, u exekutorů by nicméně mohl dlužník mít právo protinávrhu exekutora. Exekutor by měl stejné povinnosti jako dnes, nicméně exekutoři by si mohli navzájem konkurovat cenou za exekuci - např. věřitel by si vybral exekutora XX, který by částku vymohl za třeba 10 tis. Kč. Dlužník by potom sehnal někoho, kdo by byl ochoten částku vymoci i za nižší poplatek... Je to samozřejmě pouze nastínění principu, nikoliv neprůstřelná a konečná varianta.

0/−1
30.1.2013 14:29

J50a87n 40J45u58r38n10í41č57e74k 7557200594484

Dlužník by navrhl exekutora, který by po něm nic nevymáhal. To je řešení?

+1/0
12.2.2013 12:24

R43i49c48h88a41r69d 55M67i90k55u42l30e10n88k52a 3835496148687

Banánová republika - občané jsou pouze dojné krávy pro skupinu darebáků u moci a u koryta. Stydím se za tuto zemi....:-PRv

+6/−1
28.1.2013 19:38

Š41t26e27f48a28n 31S13t92a22r55u70c65h 2106121538745

Nechapu co to byl za dukaz ze soud rozhodl tak jak rozhodl.  8-o

+2/−1
28.1.2013 19:16

J85a75n 43K40r54p82e81c 5956843124382

přečtěte si ten článek ještě několikrát a snad vám to dojde. je napsán srozumitelně, že by to měl pochopit i mírně retardovaný jedinec napoprvé...

+2/−2
28.1.2013 21:09

J37a21r88o72s34l51a50v 27N32o25v11á29k 4668370768432

Není. Nikde nejsou uvedeny podklady, na základě kterých soud rozhodl. To bych pak mohl žádat soud, aby rozhodl, že je Jan Krpec letadlo.

+2/−3
28.1.2013 22:26

R22a30d89i42m 27S56v24o66b17o15d72a 1247586430312

Pokud se žalovaný nevyjádří, má se za to, že jím tvrzené skutečnosti jsou pravdivé a žalovaný má smůlu.  A mimochodem, soud nemá pravomoc rozhodovat o tom, že je někdo letadlo.

+2/−1
28.1.2013 23:55

J62a25n 92K75r80p32e81c 5456243584832

je s podivem, že při takových mentálních schopnostech jste se naučil číst a psát, to musela být fuška...

0/−2
29.1.2013 2:04

T31o58m84á55š 75S13k77á49l69a 6758937

co myslíte, že se stane, když vyplním směnku vaším jménem, podepíšu se vaším jménem a odnesu to soudu, že mi neplatíte? Myslíte, že za VÁS někdo bude ověřovat VÁŠ podpis? Podle čeho? Když tam nepřijdete a alespoň neřeknete, že to není váš podpis, tak exekutor prostě přijde a pak už s tím opravdu nebudete moct nic dělat. Jen druhou soudní cestou žalovat, ale exekuci už nezabráníte. A můžete si vyřvávat jaká to je nespravedlnost. Tyhle občanské povinnosti mají učit na škole.

+1/−1
29.1.2013 15:25

Š68t20e80f96a32n 65S28t77a35r68u87c93h 2476141738615

Přečtěte si moji otazku  ještě několikrát a snad vám to dojde na co jsem se ptal...  nebo pro mirně retardované...když nic nedlužim... tak dukaz o nějakem dluhu je falešnej.;-)

+1/0
28.1.2013 23:26

J94a20n 39K83r75p82e42c 5356643804602

no to snad není pravda, to už snad musíte dělat schválně...

+1/−2
29.1.2013 2:00

J39a69n 46J18u72r54n68í55č82e93k 7827100264264

Tak ještě jednou: To, že nedlužíte, musíte dát soudu včas vědět. V případě platebního rozkazu na to máte 15 dnů od doručení PR.

+1/0
29.1.2013 15:54

J45a33n 25J42u64r46n51í12č50e81k 7397400904274

Ostatně, na tom platebním rozkazu to bývá napsáno v poučení: Do 15 dnů zaplaťte, nebo podejte odpor.

+1/0
29.1.2013 15:55
Foto

H85a76n54a 42A50n14t88o17n88o59v25á 6487779574904

Ono to v tom poučení dokonce být musí.

0/0
29.1.2013 21:46
Foto

P66e22t19r 22Š66m39e59j27k91a10l 9445190368287

Nastavené zákony jednoznačně znevýhodňují občany a zvýhodňují exekutorské firmy. Je to ostuda, že v civilizované zemi může něco takového fungovat takovým způsobem....!!

+8/−4
28.1.2013 19:00

J64a78n 42K62r50p69e15c 5486493594222

soud musí projednávat dle zákona. soud si přece nemůže vybrat, kterou žalobu bude projednávat, a kterou ne. to je jeden ze základních právních systémů.

+4/−1
28.1.2013 21:11

T36o38m43á65š 27S25k67á93l21a 6828687

i když můžete věřit, že v demokracii máte právo na všechno kašlat, tak některé svoje povinnosti si prostě pořád musíte plnit.

+1/−1
29.1.2013 15:28

J29o28s33e87f 35Z59a61h42á16l94k62a 4873349798816

V tom druhém případě by bylo dobré to ještě dotáhnout do konce. Žalující protistranu obvinit podvodného vymáhání peněz. Tyhle firmy to budou zoušet donekonečna, mají spočítáno že víc lidí se jim podaří oškubat než je někdo klepne přes prsty. Neznám účinou obranu proti tomuhle "moru" a lituji především starší lidi.

+9/0
28.1.2013 16:30
Foto

L84a37d87i84s28l71a58v 98S40v10e25c 8619743832756

Ano souhlasim a ja jeste dodam ze znam jeden prostredek jak se branit . Je to nelegalni neeticke a ja nevim jeste kdovi jake spatne ,ale je to zatracene ucinne . Totiz vzit si nabitou brokovnici zajit do kancelare dotycne firmy ,ktera si z vas chce udelat dojnou kravu a bude vymalovano . Pudete sice do vezeni ,ale co za par roku vas stejne pusti . A navic prokazete obrovskou sluzbu dalsim lidem . Pro  vetsinu  techhle vsivackych zlodejskych firem  to bude smrtici memento a pravdepodobne je to odradi od dalsiho pokouseni osudu

+3/−1
28.1.2013 19:25

A25n45n94a 59V23e39s62e43l54á 3859170531270

Kdyby zaměstnavatelé svým zaměstnancům řádně zaplatili , nemuseli by v ČR být tyto problémy. Mnoho půjček je na hranici lichvy. Mnoho lidí nemá na právníka, který je dost často stojí víc než je dluh. Když si právník vezme standartně 50 tisíc, ukažte mi kolik lidí na to má .

+3/−3
28.1.2013 15:32

T73o50m19á84š 44K40n40a15i35f64l 6953690287920

co si představujete pod "řádně zaplatili"? právník si nebere 50 tisíc.

+5/−1
28.1.2013 15:34

A86n20n97a 86V57e39s79e46l52á 3399300681550

Ne ? Jen 1500 na hodinu + výdaje na cestu, telefon atd. Pokud to trvá rok, stejně se dostanete na 50.000.

+2/0
28.1.2013 15:39

M73i53c39h41a64l 15K81r65č59á16l 6758408536442

Pokud máte pravdu, tak vám to může být úplně jedno. Zaplatí to protistrana. A pokud advokát uvidí takovýto jasný případ, tak ho milerád vezme i bez zálohy.

+4/−2
28.1.2013 15:41

A19n88n79a 97V88e93s45e75l33á 3569980581230

V případě neoprávěné exekuce to tak není. Musíte to zaplatit vy sám. Náklady činí od 10 tisíc výše.

+2/0
28.1.2013 15:46

M47i36c97h79a63l 75K83r66č61á94l 6338418646462

Já o voze a vy o koze. Exekuci nařizuje soud na základě exekučního titulu. Tam se musíte bránit. Až vám exekutor klepe na dveře tak už je pozdě.

+4/−1
28.1.2013 15:51

J37o36s13e31f 56V14o94m70á57č72k40a 5413734203974

Viz má osobní zkušenost popsaná níže - mnohdy se můžete bránit až tehdy, když máte "za dveřmi" exekutora, protože díky fikci o ničem nevíte...

+4/0
28.1.2013 16:38

M29i82c41h15a90l 43K39r61č35á22l 6638688776562

Pokud přebíráte poštu a bydlíte tam co máte psáno v občance, tak mě nenapadá způsob jak to udělat.

+1/−1
28.1.2013 16:47

J93o55s65e34f 57V18o48m29á35č52k54a 5283764783354

Viz můj příspěvek níže - soud prvoinstatnční i odvolací uzná fikci při doručení na bývalou kontaktní adresu (i při existenci datové schránky i při přebírání pošty na adrese trvalého bydliště).

+3/0
28.1.2013 16:50

M48i32c12h73a67l 41K22r90č36á72l 6138978746772

Co se týká prvního případu tak nevím. Co se týká toho druhého, tak vás rozhodce vyzval k vyjádření se k žalobě které jste převzal a vyjádřil se. Žádné doručení fikcí tam tedy nebylo. Poté vydal rozhodčí nález který je exekučním titulem a na základě kterého soud nařídil exekuci. To že vám rozhodce doručil i rozhodčí nález musel soudu prokázat, jinak by soud exekuci nenařídil.

0/0
28.1.2013 17:01

J18o91s45e27f 23V62o26m73á17č25k11a 5593984573884

Druhý případ: soud nařídil exekuci na základě vydaného nálezu rozhodčího soudu, který mi jej poslal na kontaktní adresu. Podle toho, co jsem vyčetl z dokumentů, stačilo soudu jako důkaz doručení to, že si vyžádal od pošty, že na bývalou kontaktní adresu mi byl nález zaslán, nepřevzat a uložen na poště, kde zůstal.

0/0
28.1.2013 17:24

M59i72r66e59k 36T85u89r61e93č19e24k 4813642380602

Ja bych s panem Krčálem neargumentoval. Takovych "geniusu", kteri oponuji na vsechno a mysli si ze oni jsou ti "nejchytrejsi" a ostalni jsou blbci je nanestesti v republice plno...

0/−3
28.1.2013 17:46

J54o20s73e51f 26V60o18m11á62č25k18a 5743254853724

Naopak mi přijde, že tomu poměrně dobře rozumí a ve věci se vyzná. Se mnou se navíc nehádá, naopak se snaží přijít na to, jak je to možné, protože, jak píše, ho nenapadá způsob, jak by se to mohlo stát. To je naprosto v pořádku.

Agresivnější je pan Novák - ten má dle mě pocit, že inteligentní člověk nemůže v našem "právním státě" narazit. To by platilo, pokud by soudy rozhodovaly jednotně a na základě již vydaných judikátů Nejvyššího nebo Ústavního soudu. Bohužel zrovna v mém případě, kdy jsem se nedomohl pomoci u tří advokátů s dovoláním k Nejvyššímu soudu, protože dle nich je případ s nejasným výsledkem (Jak může mít proboha spor, ve kterém jde v podstatě pouze o doručovací adresu, nejasný výsledek? V takovém případě je jediným vysvětlením nejednoznačný zákon, což je u fikce doručení, která je velmi důležitým prvkem při možnosti domoci se práva, dost velký problém.), tohle přesvědčení docela padá. Navíc jeden z nich mi přímo řekl: "právní stát je blbost, rozhodování soudů je nepředvídatelné". Je to zkušený a úspěšný advokát s poměrně dlouhou praxí. Nevím, co na to říct.

+1/0
28.1.2013 18:04

M18i42r64e12k 75T10u45r47e47č90e28k 4393512170972

Take by me zajimalo,  kteréžeto exekutorské komoře dělá pan Novák 'podržtašku' ?

0/−2
28.1.2013 19:14

T80o61m45á55š 70K90n84a57i40f38l 6513710137440

No .. vidíte, a můj případ se vlekl dva a půl roku a stál 12 tisíc (což je škoda, docela jsem přál protistraně, aby se prohnula ještě víc)....

0/0
28.1.2013 15:42

A27n21n74a 75V31e11s81e26l61á 3629600181710

Pracuji často s různými právníky. Za 12 tisíc vám dnes neudělají ani smlouvu. To jste měl štěstí , že váš právník dělá za 100/h.

0/−2
28.1.2013 15:45

M35i59c96h30a66l 93K64r43č56á38l 6688248806322

Neměl žádné štěstí. Advokáti pracují podle sazebníku úkonů a nic víc jim soud nepřizná.

+3/0
28.1.2013 15:52

T84o33m73á34š 37K41n13a29i79f53l 6633300167260

ach jo .. Podle vašich příspěvku soudím, že máte .. docela guláš v tom, co právnici dělají, kde, jak a zakolik :)))

+2/0
28.1.2013 16:37

J63o98s82e93f 62L29e59b96d43u17š84k77a 4482103703815

Paní Veselá si zřejmě představuje, že taková ulízečka mající u 5 firem vypůjčeno půl milionu na 70% úrok má dostat tolik, aby to mohla splácet, platit byt a energie, mít na Porsche a v létě na dovolenou u moře, v zimě v Alpách.

+2/0
28.1.2013 16:47

A15n60n49a 77V96e92s87e37l32á 3759670151790

Mnoho lidí zde v republice se pohybuje nad hranicí chudoby. Ceny jsou německé, platy rumunské. elektřina je za stejnou cenu jako v Německu. Viděl někdo z vás kolik stojí zaslání balíčku německou poštou ? Je to levnější než u nás. Vlezete se bezproblému do 100 za velký balíček .  Podle asociace pacientů , naši lidi zaplatí dost často mnohem více než německý pacient. Kdyby to bylo u nás levnější tím myslím léky, proč k nám Němci nejezdí ?

+3/−1
28.1.2013 15:37

M52i66c45h86a47l 78K56r55č73á61l 6608728876882

Potom ale nechápu, proč se naši lidi nejezdí léčit do Německa, když je to tam podle vás výhodnější.

+1/0
28.1.2013 15:40

A65n49n59a 92V13e58s96e48l13á 3799370281700

Třeba proto, že si tam neplatí pojištění.

+1/−1
28.1.2013 15:51



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.