Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nikomu nic nedlužili. Žalobu však ignorovali a platit nakonec museli

Náklady exekuce mnohdy několikanásobně převyšují samotný dluh. Často by však k exekuci vůbec nemuselo dojít, pokud by se dlužník uměl bránil včas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M52i 48M56a 1463820555532

Můžu se zeptat, co by se dělo, pokud bych odjel na delší dobu mimo trvalé bydliště (pracovně nebo turistika) a nějaká firma na mě poslala exekutory. Tím bych poštu nepřevzal. Proběhl soud a celé jako v článku.

Nevím, ale jsou zákony této země normální ??? to si prostě nějaká firma beztrestně něco vymyslý a soudy jí jdou takto na ruku. Presumce neviny neplatí ?? Proč běžný slušný člověk co si nic nepůjčil má něco dokazovat, když ta firma nemůže mít důkazy o jeho vině ??? nerozumím. A proč když se na to přijde, soud okamžitě všechno nezastaví a nenecha zavřít všechny, kteří takto chtěli někoho okrást ???

+3/0
30.1.2013 10:41

J97a27n 90J26u54r55n61í65č63e92k 7697300784734

ˇYádná firma na tebe bez soudu nemůže poslat exekutory.

Pokud odjedeš na delší dobu, zařiď si buď přeposílání pošty, nebo ještě lépe datovou schránku.

0/−2
12.2.2013 12:21

Z39d98e52n75ě96k 22N46e18č44a95s 2951132932935

A co kdyz mi nejaka lajdacka postacka postu, ani upominku na ni, nedoruci? To jsem pak v pasti a to, ze mi posta proste dorucena nebyla, nedokazu.

+2/0
29.1.2013 15:14

T17o16m33á45š 58S56k81á96l19a 6748487

vždycky můžeš zkusit datovou schránku.

0/−2
29.1.2013 15:18

M56i96c16h66a18l 16K88r13č22á49l 6138698846432

Taky se může stát že doručí prázdnou obálku. V tom případě se má za to, že byl doručen i obsah, který tam ale vůbec nemusel být.

0/0
29.1.2013 16:15

R17e88n81é 93C29i51c60h67y 8792568864456

vypadá, že nej byznys po politicích je být exekutor. Nikdo na vás nemá, určujete si výšii odměn a ikdyž vše uhradíte, tak stejně můžete mít problém. viz.

http://www.novinky.cz/finance/291144-misto-cisla-uctu-poslal-pravnik-navrh-na-exekuci-kvuli-splacenemu-dluhu.html

+4/0
28.1.2013 20:08

M83i30r27e57k 12T43u10r57e64č49e12k 4773862890232

"...důvod, proč se u soudů spouští exekuce i na lidi, kteří již dluh

uhradili, je jednoduchý: nových exekucí je vyhlašováno již přes milión

ročně. V průměru čtyři tisíce

nových exekucí denně. Není čas na nějaké podrobné zkoumání každé věci...."

ALE TO JE HRUZA, CO SE V TOMTO STATE DEJE !

+2/−1
28.1.2013 20:46

T89o81m44á13š 45S47k12á51l66a 6988127

a lidi neplatí a neplatí. Ona se ta jedna pohledávka v tom milionu nějak ztratí :) Přijďte na způsob jak dolovat peníze z lidí, kteří na to kašlou a když to bude funkční a dostatečně jednoduché, tak vám slíbím, že ti řádní občané nebudou mít takové problémy.

0/−3
29.1.2013 15:17

J88o32s87e88f 26V59o78m72á32č68k84a 5633474693694

A co takhle?

1/ Zruší se institut trvalého bydliště a nahradí se doručovací adresou.

2/ Občan si bude moci tuto adresu libovolně měnit, ale bude nést odpovědnost za neaktualizaci.

3/ Při jednání se třetí stranou (dodavatelem, bankou) podepíše občan souhlas s nahlížením do evidence doručovacích adres. Orgány veřejné moci tam budou moci nahlížet automaticky. Všichni zainteresovaní tak budou vždy vědět, jaké je aktuální bydliště žalovaného.

4/ Pokud bude mít člověk zřízenou datovou schránku, budou mít všichni se zřízenou datovou schránkou (tedy prakticky až na fyzické osoby bez dat. schr.) povinnost doručovat na datovou schránku, nikoliv na doručovací adresu.

Tímto se počet exekucí sníží, protože počítám, že velká část z nich je fikcemi přímo způsobená (čísla bohužel nedokážu dohledat). Co se týče samotného vymožení - pokud vymáháte plnění po někom, kdo nic nemá a nepracuje, bez nucených prací nezískáte nic a nepomůže tomu žádný zákon. Takže v tomto případě pouze nucené práce. V opačném případě je systém docela efektivní, alespoň co se týče fyzických osob, které ručí svým majetkem (ty exekutor dostihne vždy). Jiné je to s majiteli společností s omezeným ručením. Tam je jediným řešením toto omezené ručení zrušit.

0/−1
30.1.2013 14:02

J36o78s66e86f 14V17o39m38á69č84k44a 5523504963814

Ještě bych přidal další: exekuce nastává velmi často jako druhotný efekt vysokých nákladů na právní zastoupení žalující strany i dřívějších vysokých nákladů na exekuci i při vymáhání malých částek zejm. z formulářových žalob. Dříve navíc žalující nemusel protistranu upozornit na dluh a rovnou mohl dluh předat právníkovi. To už je dnes sice trochu omezeno, nicméně opět polovičatě.

Takže je potřeba vyřešit tyto extrémně vysoké náklady - a myslím, že jinak než připuštěním trhu se to nevyřeší. U nákladů na právníka řešení neznám, u exekutorů by nicméně mohl dlužník mít právo protinávrhu exekutora. Exekutor by měl stejné povinnosti jako dnes, nicméně exekutoři by si mohli navzájem konkurovat cenou za exekuci - např. věřitel by si vybral exekutora XX, který by částku vymohl za třeba 10 tis. Kč. Dlužník by potom sehnal někoho, kdo by byl ochoten částku vymoci i za nižší poplatek... Je to samozřejmě pouze nastínění principu, nikoliv neprůstřelná a konečná varianta.

0/−1
30.1.2013 14:29

J77a60n 57J98u53r77n69í74č32e52k 7977240674534

Dlužník by navrhl exekutora, který by po něm nic nevymáhal. To je řešení?

+1/0
12.2.2013 12:24

R14i27c96h43a75r20d 32M83i78k94u94l58e93n27k13a 3815166388747

Banánová republika - občané jsou pouze dojné krávy pro skupinu darebáků u moci a u koryta. Stydím se za tuto zemi....:-PRv

+6/−1
28.1.2013 19:38

Š49t89e34f16a47n 25S90t66a13r44u44c15h 2916711838645

Nechapu co to byl za dukaz ze soud rozhodl tak jak rozhodl.  8-o

+2/−1
28.1.2013 19:16

J67a47n 19K74r86p58e93c 5806613144932

přečtěte si ten článek ještě několikrát a snad vám to dojde. je napsán srozumitelně, že by to měl pochopit i mírně retardovaný jedinec napoprvé...

+2/−2
28.1.2013 21:09

J82a51r70o50s45l69a49v 27N62o79v20á58k 4278830538292

Není. Nikde nejsou uvedeny podklady, na základě kterých soud rozhodl. To bych pak mohl žádat soud, aby rozhodl, že je Jan Krpec letadlo.

+2/−3
28.1.2013 22:26

R49a44d89i12m 86S20v61o45b43o96d63a 1867906950532

Pokud se žalovaný nevyjádří, má se za to, že jím tvrzené skutečnosti jsou pravdivé a žalovaný má smůlu.  A mimochodem, soud nemá pravomoc rozhodovat o tom, že je někdo letadlo.

+2/−1
28.1.2013 23:55

J53a43n 31K18r24p42e92c 5986443524542

je s podivem, že při takových mentálních schopnostech jste se naučil číst a psát, to musela být fuška...

0/−2
29.1.2013 2:04

T30o84m56á88š 91S89k42á39l53a 6468707

co myslíte, že se stane, když vyplním směnku vaším jménem, podepíšu se vaším jménem a odnesu to soudu, že mi neplatíte? Myslíte, že za VÁS někdo bude ověřovat VÁŠ podpis? Podle čeho? Když tam nepřijdete a alespoň neřeknete, že to není váš podpis, tak exekutor prostě přijde a pak už s tím opravdu nebudete moct nic dělat. Jen druhou soudní cestou žalovat, ale exekuci už nezabráníte. A můžete si vyřvávat jaká to je nespravedlnost. Tyhle občanské povinnosti mají učit na škole.

+1/−1
29.1.2013 15:25

Š11t17e72f89a35n 16S48t16a61r35u65c36h 2666241948755

Přečtěte si moji otazku  ještě několikrát a snad vám to dojde na co jsem se ptal...  nebo pro mirně retardované...když nic nedlužim... tak dukaz o nějakem dluhu je falešnej.;-)

+1/0
28.1.2013 23:26

J38a86n 55K45r55p59e41c 5886763874542

no to snad není pravda, to už snad musíte dělat schválně...

+1/−2
29.1.2013 2:00

J15a73n 54J61u52r17n81í41č24e44k 7347160864594

Tak ještě jednou: To, že nedlužíte, musíte dát soudu včas vědět. V případě platebního rozkazu na to máte 15 dnů od doručení PR.

+1/0
29.1.2013 15:54

J38a89n 28J63u58r89n73í95č23e14k 7527960114254

Ostatně, na tom platebním rozkazu to bývá napsáno v poučení: Do 15 dnů zaplaťte, nebo podejte odpor.

+1/0
29.1.2013 15:55
Foto

H51a74n82a 23A46n60t43o41n17o73v23á 6287839824804

Ono to v tom poučení dokonce být musí.

0/0
29.1.2013 21:46
Foto

P40e14t79r 68Š84m26e68j23k35a27l 9975800188597

Nastavené zákony jednoznačně znevýhodňují občany a zvýhodňují exekutorské firmy. Je to ostuda, že v civilizované zemi může něco takového fungovat takovým způsobem....!!

+8/−4
28.1.2013 19:00

J50a19n 54K16r65p88e49c 5616203684352

soud musí projednávat dle zákona. soud si přece nemůže vybrat, kterou žalobu bude projednávat, a kterou ne. to je jeden ze základních právních systémů.

+4/−1
28.1.2013 21:11

T26o95m82á54š 49S39k16á89l24a 6828987

i když můžete věřit, že v demokracii máte právo na všechno kašlat, tak některé svoje povinnosti si prostě pořád musíte plnit.

+1/−1
29.1.2013 15:28

J71o38s25e98f 81Z61a57h94á48l79k34a 4813669648686

V tom druhém případě by bylo dobré to ještě dotáhnout do konce. Žalující protistranu obvinit podvodného vymáhání peněz. Tyhle firmy to budou zoušet donekonečna, mají spočítáno že víc lidí se jim podaří oškubat než je někdo klepne přes prsty. Neznám účinou obranu proti tomuhle "moru" a lituji především starší lidi.

+9/0
28.1.2013 16:30
Foto

L22a27d92i41s77l92a20v 43S68v29e85c 8679843872916

Ano souhlasim a ja jeste dodam ze znam jeden prostredek jak se branit . Je to nelegalni neeticke a ja nevim jeste kdovi jake spatne ,ale je to zatracene ucinne . Totiz vzit si nabitou brokovnici zajit do kancelare dotycne firmy ,ktera si z vas chce udelat dojnou kravu a bude vymalovano . Pudete sice do vezeni ,ale co za par roku vas stejne pusti . A navic prokazete obrovskou sluzbu dalsim lidem . Pro  vetsinu  techhle vsivackych zlodejskych firem  to bude smrtici memento a pravdepodobne je to odradi od dalsiho pokouseni osudu

+3/−1
28.1.2013 19:25

A89n92n76a 50V46e26s89e66l17á 3869140251300

Kdyby zaměstnavatelé svým zaměstnancům řádně zaplatili , nemuseli by v ČR být tyto problémy. Mnoho půjček je na hranici lichvy. Mnoho lidí nemá na právníka, který je dost často stojí víc než je dluh. Když si právník vezme standartně 50 tisíc, ukažte mi kolik lidí na to má .

+3/−3
28.1.2013 15:32

T54o90m24á26š 89K80n26a87i96f82l 6143150607930

co si představujete pod "řádně zaplatili"? právník si nebere 50 tisíc.

+5/−1
28.1.2013 15:34

A56n78n95a 92V71e17s56e88l40á 3159250271510

Ne ? Jen 1500 na hodinu + výdaje na cestu, telefon atd. Pokud to trvá rok, stejně se dostanete na 50.000.

+2/0
28.1.2013 15:39

M32i60c85h53a73l 77K89r88č76á15l 6698778136702

Pokud máte pravdu, tak vám to může být úplně jedno. Zaplatí to protistrana. A pokud advokát uvidí takovýto jasný případ, tak ho milerád vezme i bez zálohy.

+4/−2
28.1.2013 15:41

A13n92n20a 72V45e84s31e43l86á 3209930411170

V případě neoprávěné exekuce to tak není. Musíte to zaplatit vy sám. Náklady činí od 10 tisíc výše.

+2/0
28.1.2013 15:46

M72i64c59h18a10l 71K38r93č37á20l 6398398366702

Já o voze a vy o koze. Exekuci nařizuje soud na základě exekučního titulu. Tam se musíte bránit. Až vám exekutor klepe na dveře tak už je pozdě.

+4/−1
28.1.2013 15:51

J15o78s72e36f 25V67o46m52á95č30k42a 5793414303884

Viz má osobní zkušenost popsaná níže - mnohdy se můžete bránit až tehdy, když máte "za dveřmi" exekutora, protože díky fikci o ničem nevíte...

+4/0
28.1.2013 16:38

M72i74c59h41a70l 27K33r27č95á69l 6158748766752

Pokud přebíráte poštu a bydlíte tam co máte psáno v občance, tak mě nenapadá způsob jak to udělat.

+1/−1
28.1.2013 16:47

J81o79s42e18f 24V26o64m23á83č78k72a 5703294683384

Viz můj příspěvek níže - soud prvoinstatnční i odvolací uzná fikci při doručení na bývalou kontaktní adresu (i při existenci datové schránky i při přebírání pošty na adrese trvalého bydliště).

+3/0
28.1.2013 16:50

M75i29c40h18a14l 64K44r79č97á65l 6538818606752

Co se týká prvního případu tak nevím. Co se týká toho druhého, tak vás rozhodce vyzval k vyjádření se k žalobě které jste převzal a vyjádřil se. Žádné doručení fikcí tam tedy nebylo. Poté vydal rozhodčí nález který je exekučním titulem a na základě kterého soud nařídil exekuci. To že vám rozhodce doručil i rozhodčí nález musel soudu prokázat, jinak by soud exekuci nenařídil.

0/0
28.1.2013 17:01

J66o19s92e68f 76V23o49m98á71č27k13a 5343584903794

Druhý případ: soud nařídil exekuci na základě vydaného nálezu rozhodčího soudu, který mi jej poslal na kontaktní adresu. Podle toho, co jsem vyčetl z dokumentů, stačilo soudu jako důkaz doručení to, že si vyžádal od pošty, že na bývalou kontaktní adresu mi byl nález zaslán, nepřevzat a uložen na poště, kde zůstal.

0/0
28.1.2013 17:24

M67i10r96e63k 87T30u49r74e65č71e21k 4463102440512

Ja bych s panem Krčálem neargumentoval. Takovych "geniusu", kteri oponuji na vsechno a mysli si ze oni jsou ti "nejchytrejsi" a ostalni jsou blbci je nanestesti v republice plno...

0/−3
28.1.2013 17:46

J70o44s13e47f 27V68o79m11á51č55k87a 5753574223154

Naopak mi přijde, že tomu poměrně dobře rozumí a ve věci se vyzná. Se mnou se navíc nehádá, naopak se snaží přijít na to, jak je to možné, protože, jak píše, ho nenapadá způsob, jak by se to mohlo stát. To je naprosto v pořádku.

Agresivnější je pan Novák - ten má dle mě pocit, že inteligentní člověk nemůže v našem "právním státě" narazit. To by platilo, pokud by soudy rozhodovaly jednotně a na základě již vydaných judikátů Nejvyššího nebo Ústavního soudu. Bohužel zrovna v mém případě, kdy jsem se nedomohl pomoci u tří advokátů s dovoláním k Nejvyššímu soudu, protože dle nich je případ s nejasným výsledkem (Jak může mít proboha spor, ve kterém jde v podstatě pouze o doručovací adresu, nejasný výsledek? V takovém případě je jediným vysvětlením nejednoznačný zákon, což je u fikce doručení, která je velmi důležitým prvkem při možnosti domoci se práva, dost velký problém.), tohle přesvědčení docela padá. Navíc jeden z nich mi přímo řekl: "právní stát je blbost, rozhodování soudů je nepředvídatelné". Je to zkušený a úspěšný advokát s poměrně dlouhou praxí. Nevím, co na to říct.

+1/0
28.1.2013 18:04

M79i15r53e98k 39T65u55r27e72č55e26k 4443372960652

Take by me zajimalo,  kteréžeto exekutorské komoře dělá pan Novák 'podržtašku' ?

0/−2
28.1.2013 19:14

T75o49m64á29š 56K67n30a21i73f21l 6873970547180

No .. vidíte, a můj případ se vlekl dva a půl roku a stál 12 tisíc (což je škoda, docela jsem přál protistraně, aby se prohnula ještě víc)....

0/0
28.1.2013 15:42

A98n53n91a 61V60e90s15e92l11á 3149850241270

Pracuji často s různými právníky. Za 12 tisíc vám dnes neudělají ani smlouvu. To jste měl štěstí , že váš právník dělá za 100/h.

0/−2
28.1.2013 15:45

M40i90c10h33a51l 13K85r78č48á21l 6378658466582

Neměl žádné štěstí. Advokáti pracují podle sazebníku úkonů a nic víc jim soud nepřizná.

+3/0
28.1.2013 15:52

T93o79m86á51š 66K10n18a72i12f34l 6813760157600

ach jo .. Podle vašich příspěvku soudím, že máte .. docela guláš v tom, co právnici dělají, kde, jak a zakolik :)))

+2/0
28.1.2013 16:37

J82o48s60e42f 41L50e89b29d72u87š46k93a 4682383593425

Paní Veselá si zřejmě představuje, že taková ulízečka mající u 5 firem vypůjčeno půl milionu na 70% úrok má dostat tolik, aby to mohla splácet, platit byt a energie, mít na Porsche a v létě na dovolenou u moře, v zimě v Alpách.

+2/0
28.1.2013 16:47

A63n95n23a 41V20e22s23e62l29á 3239180661880

Mnoho lidí zde v republice se pohybuje nad hranicí chudoby. Ceny jsou německé, platy rumunské. elektřina je za stejnou cenu jako v Německu. Viděl někdo z vás kolik stojí zaslání balíčku německou poštou ? Je to levnější než u nás. Vlezete se bezproblému do 100 za velký balíček .  Podle asociace pacientů , naši lidi zaplatí dost často mnohem více než německý pacient. Kdyby to bylo u nás levnější tím myslím léky, proč k nám Němci nejezdí ?

+3/−1
28.1.2013 15:37

M75i50c73h97a35l 95K10r59č93á33l 6948678736172

Potom ale nechápu, proč se naši lidi nejezdí léčit do Německa, když je to tam podle vás výhodnější.

+1/0
28.1.2013 15:40

A98n14n71a 41V79e22s69e69l85á 3629720491690

Třeba proto, že si tam neplatí pojištění.

+1/−1
28.1.2013 15:51





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.