Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nikomu nic nedlužili. Žalobu však ignorovali a platit nakonec museli

Náklady exekuce mnohdy několikanásobně převyšují samotný dluh. Často by však k exekuci vůbec nemuselo dojít, pokud by se dlužník uměl bránil včas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M37i 80M14a 1333490275152

Můžu se zeptat, co by se dělo, pokud bych odjel na delší dobu mimo trvalé bydliště (pracovně nebo turistika) a nějaká firma na mě poslala exekutory. Tím bych poštu nepřevzal. Proběhl soud a celé jako v článku.

Nevím, ale jsou zákony této země normální ??? to si prostě nějaká firma beztrestně něco vymyslý a soudy jí jdou takto na ruku. Presumce neviny neplatí ?? Proč běžný slušný člověk co si nic nepůjčil má něco dokazovat, když ta firma nemůže mít důkazy o jeho vině ??? nerozumím. A proč když se na to přijde, soud okamžitě všechno nezastaví a nenecha zavřít všechny, kteří takto chtěli někoho okrást ???

+3/0
30.1.2013 10:41

J40a63n 68J38u19r40n17í58č68e29k 7517310314574

ˇYádná firma na tebe bez soudu nemůže poslat exekutory.

Pokud odjedeš na delší dobu, zařiď si buď přeposílání pošty, nebo ještě lépe datovou schránku.

0/−2
12.2.2013 12:21

Z88d44e61n92ě20k 74N98e30č18a37s 2161572792795

A co kdyz mi nejaka lajdacka postacka postu, ani upominku na ni, nedoruci? To jsem pak v pasti a to, ze mi posta proste dorucena nebyla, nedokazu.

+2/0
29.1.2013 15:14

T98o67m92á14š 96S10k82á69l94a 6108917

vždycky můžeš zkusit datovou schránku.

0/−2
29.1.2013 15:18

M70i29c37h20a68l 31K43r60č92á78l 6918688706552

Taky se může stát že doručí prázdnou obálku. V tom případě se má za to, že byl doručen i obsah, který tam ale vůbec nemusel být.

0/0
29.1.2013 16:15

R17e39n41é 43C60i11c12h82y 8362788684606

vypadá, že nej byznys po politicích je být exekutor. Nikdo na vás nemá, určujete si výšii odměn a ikdyž vše uhradíte, tak stejně můžete mít problém. viz.

http://www.novinky.cz/finance/291144-misto-cisla-uctu-poslal-pravnik-navrh-na-exekuci-kvuli-splacenemu-dluhu.html

+4/0
28.1.2013 20:08

M58i26r33e57k 15T74u66r92e27č13e78k 4913962670832

"...důvod, proč se u soudů spouští exekuce i na lidi, kteří již dluh

uhradili, je jednoduchý: nových exekucí je vyhlašováno již přes milión

ročně. V průměru čtyři tisíce

nových exekucí denně. Není čas na nějaké podrobné zkoumání každé věci...."

ALE TO JE HRUZA, CO SE V TOMTO STATE DEJE !

+2/−1
28.1.2013 20:46

T23o28m85á29š 75S34k43á50l92a 6528377

a lidi neplatí a neplatí. Ona se ta jedna pohledávka v tom milionu nějak ztratí :) Přijďte na způsob jak dolovat peníze z lidí, kteří na to kašlou a když to bude funkční a dostatečně jednoduché, tak vám slíbím, že ti řádní občané nebudou mít takové problémy.

0/−3
29.1.2013 15:17

J61o49s89e67f 46V10o41m10á70č84k43a 5693314853924

A co takhle?

1/ Zruší se institut trvalého bydliště a nahradí se doručovací adresou.

2/ Občan si bude moci tuto adresu libovolně měnit, ale bude nést odpovědnost za neaktualizaci.

3/ Při jednání se třetí stranou (dodavatelem, bankou) podepíše občan souhlas s nahlížením do evidence doručovacích adres. Orgány veřejné moci tam budou moci nahlížet automaticky. Všichni zainteresovaní tak budou vždy vědět, jaké je aktuální bydliště žalovaného.

4/ Pokud bude mít člověk zřízenou datovou schránku, budou mít všichni se zřízenou datovou schránkou (tedy prakticky až na fyzické osoby bez dat. schr.) povinnost doručovat na datovou schránku, nikoliv na doručovací adresu.

Tímto se počet exekucí sníží, protože počítám, že velká část z nich je fikcemi přímo způsobená (čísla bohužel nedokážu dohledat). Co se týče samotného vymožení - pokud vymáháte plnění po někom, kdo nic nemá a nepracuje, bez nucených prací nezískáte nic a nepomůže tomu žádný zákon. Takže v tomto případě pouze nucené práce. V opačném případě je systém docela efektivní, alespoň co se týče fyzických osob, které ručí svým majetkem (ty exekutor dostihne vždy). Jiné je to s majiteli společností s omezeným ručením. Tam je jediným řešením toto omezené ručení zrušit.

0/−1
30.1.2013 14:02

J14o62s88e36f 61V50o62m43á28č68k17a 5923494843334

Ještě bych přidal další: exekuce nastává velmi často jako druhotný efekt vysokých nákladů na právní zastoupení žalující strany i dřívějších vysokých nákladů na exekuci i při vymáhání malých částek zejm. z formulářových žalob. Dříve navíc žalující nemusel protistranu upozornit na dluh a rovnou mohl dluh předat právníkovi. To už je dnes sice trochu omezeno, nicméně opět polovičatě.

Takže je potřeba vyřešit tyto extrémně vysoké náklady - a myslím, že jinak než připuštěním trhu se to nevyřeší. U nákladů na právníka řešení neznám, u exekutorů by nicméně mohl dlužník mít právo protinávrhu exekutora. Exekutor by měl stejné povinnosti jako dnes, nicméně exekutoři by si mohli navzájem konkurovat cenou za exekuci - např. věřitel by si vybral exekutora XX, který by částku vymohl za třeba 10 tis. Kč. Dlužník by potom sehnal někoho, kdo by byl ochoten částku vymoci i za nižší poplatek... Je to samozřejmě pouze nastínění principu, nikoliv neprůstřelná a konečná varianta.

0/−1
30.1.2013 14:29

J82a81n 64J62u47r14n53í37č44e42k 7907650664234

Dlužník by navrhl exekutora, který by po něm nic nevymáhal. To je řešení?

+1/0
12.2.2013 12:24

R38i83c26h97a88r41d 38M87i13k26u75l20e85n55k49a 3765926478607

Banánová republika - občané jsou pouze dojné krávy pro skupinu darebáků u moci a u koryta. Stydím se za tuto zemi....:-PRv

+6/−1
28.1.2013 19:38

Š84t60e60f86a66n 33S55t98a19r61u90c28h 2586961768145

Nechapu co to byl za dukaz ze soud rozhodl tak jak rozhodl.  8-o

+2/−1
28.1.2013 19:16

J40a32n 75K50r94p90e54c 5936603454702

přečtěte si ten článek ještě několikrát a snad vám to dojde. je napsán srozumitelně, že by to měl pochopit i mírně retardovaný jedinec napoprvé...

+2/−2
28.1.2013 21:09

J93a66r80o94s64l97a27v 16N37o76v33á38k 4408650858382

Není. Nikde nejsou uvedeny podklady, na základě kterých soud rozhodl. To bych pak mohl žádat soud, aby rozhodl, že je Jan Krpec letadlo.

+2/−3
28.1.2013 22:26

R77a51d35i56m 60S87v78o44b46o69d70a 1197896680152

Pokud se žalovaný nevyjádří, má se za to, že jím tvrzené skutečnosti jsou pravdivé a žalovaný má smůlu.  A mimochodem, soud nemá pravomoc rozhodovat o tom, že je někdo letadlo.

+2/−1
28.1.2013 23:55

J92a16n 87K83r15p51e79c 5956623604792

je s podivem, že při takových mentálních schopnostech jste se naučil číst a psát, to musela být fuška...

0/−2
29.1.2013 2:04

T69o76m62á97š 47S20k38á15l25a 6258187

co myslíte, že se stane, když vyplním směnku vaším jménem, podepíšu se vaším jménem a odnesu to soudu, že mi neplatíte? Myslíte, že za VÁS někdo bude ověřovat VÁŠ podpis? Podle čeho? Když tam nepřijdete a alespoň neřeknete, že to není váš podpis, tak exekutor prostě přijde a pak už s tím opravdu nebudete moct nic dělat. Jen druhou soudní cestou žalovat, ale exekuci už nezabráníte. A můžete si vyřvávat jaká to je nespravedlnost. Tyhle občanské povinnosti mají učit na škole.

+1/−1
29.1.2013 15:25

Š19t23e42f78a12n 59S28t38a55r96u47c17h 2286451348775

Přečtěte si moji otazku  ještě několikrát a snad vám to dojde na co jsem se ptal...  nebo pro mirně retardované...když nic nedlužim... tak dukaz o nějakem dluhu je falešnej.;-)

+1/0
28.1.2013 23:26

J12a33n 36K71r39p93e10c 5176183674832

no to snad není pravda, to už snad musíte dělat schválně...

+1/−2
29.1.2013 2:00

J70a33n 97J60u63r89n76í96č77e69k 7717720764454

Tak ještě jednou: To, že nedlužíte, musíte dát soudu včas vědět. V případě platebního rozkazu na to máte 15 dnů od doručení PR.

+1/0
29.1.2013 15:54

J44a31n 34J72u39r54n79í11č84e60k 7137910884464

Ostatně, na tom platebním rozkazu to bývá napsáno v poučení: Do 15 dnů zaplaťte, nebo podejte odpor.

+1/0
29.1.2013 15:55
Foto

H79a29n42a 70A92n90t44o66n31o97v85á 6537379674364

Ono to v tom poučení dokonce být musí.

0/0
29.1.2013 21:46
Foto

P10e41t60r 62Š93m92e59j77k82a45l 9385380898327

Nastavené zákony jednoznačně znevýhodňují občany a zvýhodňují exekutorské firmy. Je to ostuda, že v civilizované zemi může něco takového fungovat takovým způsobem....!!

+8/−4
28.1.2013 19:00

J22a10n 60K97r87p60e97c 5506393124832

soud musí projednávat dle zákona. soud si přece nemůže vybrat, kterou žalobu bude projednávat, a kterou ne. to je jeden ze základních právních systémů.

+4/−1
28.1.2013 21:11

T54o10m63á13š 74S52k11á52l42a 6588607

i když můžete věřit, že v demokracii máte právo na všechno kašlat, tak některé svoje povinnosti si prostě pořád musíte plnit.

+1/−1
29.1.2013 15:28

J71o40s35e51f 85Z68a63h86á57l61k15a 4763989848846

V tom druhém případě by bylo dobré to ještě dotáhnout do konce. Žalující protistranu obvinit podvodného vymáhání peněz. Tyhle firmy to budou zoušet donekonečna, mají spočítáno že víc lidí se jim podaří oškubat než je někdo klepne přes prsty. Neznám účinou obranu proti tomuhle "moru" a lituji především starší lidi.

+9/0
28.1.2013 16:30

L91a39d79i75s12l89a30v 60S20v48e59c 8239793692856

Ano souhlasim a ja jeste dodam ze znam jeden prostredek jak se branit . Je to nelegalni neeticke a ja nevim jeste kdovi jake spatne ,ale je to zatracene ucinne . Totiz vzit si nabitou brokovnici zajit do kancelare dotycne firmy ,ktera si z vas chce udelat dojnou kravu a bude vymalovano . Pudete sice do vezeni ,ale co za par roku vas stejne pusti . A navic prokazete obrovskou sluzbu dalsim lidem . Pro  vetsinu  techhle vsivackych zlodejskych firem  to bude smrtici memento a pravdepodobne je to odradi od dalsiho pokouseni osudu

+3/−1
28.1.2013 19:25

A37n47n88a 63V49e88s66e62l18á 3219800741240

Kdyby zaměstnavatelé svým zaměstnancům řádně zaplatili , nemuseli by v ČR být tyto problémy. Mnoho půjček je na hranici lichvy. Mnoho lidí nemá na právníka, který je dost často stojí víc než je dluh. Když si právník vezme standartně 50 tisíc, ukažte mi kolik lidí na to má .

+3/−3
28.1.2013 15:32

T35o91m93á86š 14K89n67a18i22f62l 6813570807190

co si představujete pod "řádně zaplatili"? právník si nebere 50 tisíc.

+5/−1
28.1.2013 15:34

A74n41n47a 19V49e17s86e75l77á 3389190301450

Ne ? Jen 1500 na hodinu + výdaje na cestu, telefon atd. Pokud to trvá rok, stejně se dostanete na 50.000.

+2/0
28.1.2013 15:39

M13i71c26h66a89l 18K55r45č83á55l 6648368756792

Pokud máte pravdu, tak vám to může být úplně jedno. Zaplatí to protistrana. A pokud advokát uvidí takovýto jasný případ, tak ho milerád vezme i bez zálohy.

+4/−2
28.1.2013 15:41

A27n28n35a 36V81e90s17e56l87á 3769730711350

V případě neoprávěné exekuce to tak není. Musíte to zaplatit vy sám. Náklady činí od 10 tisíc výše.

+2/0
28.1.2013 15:46

M17i47c26h26a58l 93K68r32č15á49l 6458248676722

Já o voze a vy o koze. Exekuci nařizuje soud na základě exekučního titulu. Tam se musíte bránit. Až vám exekutor klepe na dveře tak už je pozdě.

+4/−1
28.1.2013 15:51

J63o38s57e90f 54V23o41m17á57č58k13a 5823484533954

Viz má osobní zkušenost popsaná níže - mnohdy se můžete bránit až tehdy, když máte "za dveřmi" exekutora, protože díky fikci o ničem nevíte...

+4/0
28.1.2013 16:38

M25i38c89h26a46l 30K38r45č39á48l 6778808206942

Pokud přebíráte poštu a bydlíte tam co máte psáno v občance, tak mě nenapadá způsob jak to udělat.

+1/−1
28.1.2013 16:47

J23o84s89e66f 33V43o92m58á28č81k27a 5213744403674

Viz můj příspěvek níže - soud prvoinstatnční i odvolací uzná fikci při doručení na bývalou kontaktní adresu (i při existenci datové schránky i při přebírání pošty na adrese trvalého bydliště).

+3/0
28.1.2013 16:50

M66i54c21h30a77l 18K34r16č34á50l 6368438986222

Co se týká prvního případu tak nevím. Co se týká toho druhého, tak vás rozhodce vyzval k vyjádření se k žalobě které jste převzal a vyjádřil se. Žádné doručení fikcí tam tedy nebylo. Poté vydal rozhodčí nález který je exekučním titulem a na základě kterého soud nařídil exekuci. To že vám rozhodce doručil i rozhodčí nález musel soudu prokázat, jinak by soud exekuci nenařídil.

0/0
28.1.2013 17:01

J61o15s45e60f 96V61o45m27á91č80k29a 5613314783704

Druhý případ: soud nařídil exekuci na základě vydaného nálezu rozhodčího soudu, který mi jej poslal na kontaktní adresu. Podle toho, co jsem vyčetl z dokumentů, stačilo soudu jako důkaz doručení to, že si vyžádal od pošty, že na bývalou kontaktní adresu mi byl nález zaslán, nepřevzat a uložen na poště, kde zůstal.

0/0
28.1.2013 17:24

M44i29r18e63k 14T70u81r32e68č88e27k 4143592820412

Ja bych s panem Krčálem neargumentoval. Takovych "geniusu", kteri oponuji na vsechno a mysli si ze oni jsou ti "nejchytrejsi" a ostalni jsou blbci je nanestesti v republice plno...

0/−3
28.1.2013 17:46

J81o17s58e58f 16V30o21m74á24č43k15a 5303364293494

Naopak mi přijde, že tomu poměrně dobře rozumí a ve věci se vyzná. Se mnou se navíc nehádá, naopak se snaží přijít na to, jak je to možné, protože, jak píše, ho nenapadá způsob, jak by se to mohlo stát. To je naprosto v pořádku.

Agresivnější je pan Novák - ten má dle mě pocit, že inteligentní člověk nemůže v našem "právním státě" narazit. To by platilo, pokud by soudy rozhodovaly jednotně a na základě již vydaných judikátů Nejvyššího nebo Ústavního soudu. Bohužel zrovna v mém případě, kdy jsem se nedomohl pomoci u tří advokátů s dovoláním k Nejvyššímu soudu, protože dle nich je případ s nejasným výsledkem (Jak může mít proboha spor, ve kterém jde v podstatě pouze o doručovací adresu, nejasný výsledek? V takovém případě je jediným vysvětlením nejednoznačný zákon, což je u fikce doručení, která je velmi důležitým prvkem při možnosti domoci se práva, dost velký problém.), tohle přesvědčení docela padá. Navíc jeden z nich mi přímo řekl: "právní stát je blbost, rozhodování soudů je nepředvídatelné". Je to zkušený a úspěšný advokát s poměrně dlouhou praxí. Nevím, co na to říct.

+1/0
28.1.2013 18:04

M57i55r12e36k 62T16u16r34e45č17e89k 4323232900172

Take by me zajimalo,  kteréžeto exekutorské komoře dělá pan Novák 'podržtašku' ?

0/−2
28.1.2013 19:14

T44o40m67á18š 48K47n53a72i30f64l 6233170427480

No .. vidíte, a můj případ se vlekl dva a půl roku a stál 12 tisíc (což je škoda, docela jsem přál protistraně, aby se prohnula ještě víc)....

0/0
28.1.2013 15:42

A70n65n61a 94V49e49s68e57l57á 3559780751100

Pracuji často s různými právníky. Za 12 tisíc vám dnes neudělají ani smlouvu. To jste měl štěstí , že váš právník dělá za 100/h.

0/−2
28.1.2013 15:45

M33i23c97h40a87l 61K32r35č70á88l 6688208106202

Neměl žádné štěstí. Advokáti pracují podle sazebníku úkonů a nic víc jim soud nepřizná.

+3/0
28.1.2013 15:52

T11o39m16á96š 91K98n90a95i46f33l 6703280507670

ach jo .. Podle vašich příspěvku soudím, že máte .. docela guláš v tom, co právnici dělají, kde, jak a zakolik :)))

+2/0
28.1.2013 16:37

J75o81s19e61f 69L70e53b48d16u65š82k28a 4802263443945

Paní Veselá si zřejmě představuje, že taková ulízečka mající u 5 firem vypůjčeno půl milionu na 70% úrok má dostat tolik, aby to mohla splácet, platit byt a energie, mít na Porsche a v létě na dovolenou u moře, v zimě v Alpách.

+2/0
28.1.2013 16:47

A71n35n39a 48V57e55s27e48l80á 3829110411260

Mnoho lidí zde v republice se pohybuje nad hranicí chudoby. Ceny jsou německé, platy rumunské. elektřina je za stejnou cenu jako v Německu. Viděl někdo z vás kolik stojí zaslání balíčku německou poštou ? Je to levnější než u nás. Vlezete se bezproblému do 100 za velký balíček .  Podle asociace pacientů , naši lidi zaplatí dost často mnohem více než německý pacient. Kdyby to bylo u nás levnější tím myslím léky, proč k nám Němci nejezdí ?

+3/−1
28.1.2013 15:37

M61i16c27h43a80l 67K93r17č58á57l 6408488576902

Potom ale nechápu, proč se naši lidi nejezdí léčit do Německa, když je to tam podle vás výhodnější.

+1/0
28.1.2013 15:40

A98n41n19a 79V20e79s11e38l98á 3919210281270

Třeba proto, že si tam neplatí pojištění.

+1/−1
28.1.2013 15:51





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.