Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ve druhém pilíři vyděláte, když víte, jací jste

Jestli uvažujete o druhém pilíři nebo už jste se rozhodli a smlouvu podepsali, čeká vás další volba. A to vybrat investiční strategii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M58i33c17h55a94l 36Č14e40r66n62í65k 2776556733661

V druhém pilíři proděláte, když nevíte, jací jste (hlupáci)

0/−5
19.2.2013 10:04

L51u76k76á64š 83A92d88a68m94e77c 7775314961905

A proc bych mel vydelavat ve 2. piliri, kde na vklad nemohu desitky let sahnout, kdyz uplne to same s okamzitou likvidou vkladu muzu cinit v klasickych otevrenych podilovych fondech? Odpovi mi nejaky odbornik z penzijnich fondu? :)

+2/0
17.2.2013 21:52

D48a34n44i44e47l 40K18r90a90u32s 4501583462304

No a to je právě ten základní problém. Na druhou stranu lze za velmi dobrý brát i argument, že je to jistá forma ochrany nás samých před námi samými, resp. před příliš běžnou a častou nedisciplinovaností, která by mohla způsobit, že spoření na důchod padne na nějakou podružnější záležitost a v důchodu se o nás bude muset starat stát daleko víc. Navíc při současném systému sociálních podpor nebude moci sociálka "vydírat" ty zodpovědnější, že nejprve mají utratit úspory, než zažádají o sociální dávky.

Co je ale skutečnost, že chybí pojistka, která by taxativně stanovila, které životní situace jsou natolik závažné, že ospravedlní předčasné utracení peněz určených na důchod, třeba i s tím, že by se ona 3% vrátila státu a na středatele by bylo nahlíženo, jako kdyby do II. pilíře nikdy nevstoupil. Zcela jistě by šlo o tak malé procento lidí, že by to systém neohrozilo, ale lidi by to rozhodně považovali za volnější přístup.

+3/0
17.2.2013 22:22
Foto

P68e62t84r 28S20t71r88a60n54e24k 3628145888371

Chápu, že stát na vyplácení penzí nemá a mít v budoucnu nebude. I bych do druhého pilíře vstoupil. ALE!... 

Zajímalo by mě, proč stát tyto finance ve druhém pilíři svěřil do správy komerčních subjektů??!!?! Jak dobře všichni víme, mohou ze dne na den "jako" zkrachovat a já svou penzi stejně nedostanu! Tato nedomyšlenost se mě na druhém pilíři nelíbí. Nehledě na fakt, že celá administrativa je enormně drahá!! Proč tyto peníze nedostala do správy ČNB??? 

To že mohu dobrovolně vstoupit, ale nemůžu (nesmím) vystoupit to mi vadí nejméně.

Taky by mě zajímalo, proč stát nikdy nevrátil miliardy, které po revoluci z penzijního fondu vybrali vlády této země?!?? Tím se tento fond dostal do dnešní propasti, a nééé tím, že to prožral národ!! Stát, tedy vlády čr tam ty peníze nevrátil, když si je z toho vlády "vypůjčily"!!!!

Druhý pilíř je za stávajících nedomyšleností zase jen jakýmsi tunelem a náplastí pro jiné. A toho nechci v současné době být součástí. Raději si budu těch 5% posílat do penzijního připojištění, které je zatím ještě pod "ochranou a kontrolou" státu. Tedy o tyto peníze nemohu tak snadno přijít.

0/0
13.5.2013 9:26

D38a77n72i38e22l 90K42r27a30u40s 4241643742594

Ach jo, na mnoha příspěvcích je vidět, že ekonomické povědomí většiny veřejnosti je prachmizerné. Namísto, aby se řešily technické problémy a nastavení produktu, řeší se tu něco, co je dávno vyzkoušeno a vyřešeno. Tahle vláda si skutečně nezaslouží podporu, když neodkáže dodat občanům vlastní země opravdu objektivní a hlavně srozumitelné informace.

Takže vážení neobjektivní obhájci i odpůrci II.pilíře, nejprve si nastudujte detailně všechny parametry a teprve potom své názory prezentujte. Opakováním nesmyslů z toho víc atraktivní produkt neuděláte, stejně jako opakováním jiných nesmyslů si svůj negativní postoj také obhájíte.

+4/−2
17.2.2013 14:31

J54o35s16e47f 72L30e16b20d58u66š59k17a 4402923203815

Chápu, že spousta lidí cítí vynikající byznys. Žít za cizí. Základ je totální nesmysl nutit 40 až 50 let spořit s tím, že po celou tu dobu na peníze nesmím šáhnout. Navíc spořit tak, že nemám žádnou možnost ovlivnit to, co se s mými penězi bude dít. Já nechci jistoty, já chci menší daně, štíhlejší stát a možnost rozhodovat si sám, jak bud spořit na stáří. To, co nám předkládáte je  zdegenerovaný systém. Systém nutící někam ukládat své peníze bez možnosti ovlivnění co s nimi bude. Systém vhodný pro různé vyžírky, defraudanty a zloděje. Nic nepřekoná systém popsaný v jedné bajce. "Denně vydělám 3 groše. Jeden vracím, druhý půjčuji a z třetího žiju. Vracím rodičům, půjčuji dětem.“ A k takovému systému nepotřebuji žádný stát, ani penzijní fondy, ani živit vyžírky v penzijních fondech. Takže ten druhý pilíř je totální hovadina. A nepotřebuji k tomu cokoliv studovat, jen logicky přemýšlet.

+4/−2
17.2.2013 14:39
Foto

K40a57r13e78l 23B28a92r38t66a14k 9126471315696

Svatá pravda. Bohužel to lidem nedochází a toho, který by toto chtěl prosazovat by nikdy nezvolili. Stále si falešně myslí, že se o ně stát stará nejlépe. Pochopitelně parazitům se to líbí.

+1/0
17.2.2013 14:58

D62a45n21i44e35l 48K75r89a83u81s 4271793202234

Nic vám nepředkládám. To zaprvé. Pouze poukazuji na to, že při hodnocení by se měl používat právě zdravý rozum a prokazatelné zkušenosti. Nikoliv domněnky a dohady.

I já chci nízké daně a alespoň méně nenažraný stát. Jenže to má jen málo co dělat s důchodovým systémem. Pokud bude totiž stát méně rozhazovat, nic to neudělá s prokazatelně deficitním průběžným důchodovým systémem. Tady by se dalo pouze spekulovat, zda by větší možnost nakládat svými vydělanými penězi bez neefektivního přerozdělování, měla pozitivní vliv na porodnost, která by mohla průběžný systém v budoucnu lépe podržet. Druhá strana téže mince by ale mohla mít negativní dopad, kdy by lidé mohli více investovat do zdravého životního stylu a zdraví obecně, což by zase mělo bez prodloužení věku odchodu do důchodu mělo na průběžný důchodový systém zatěžující vliv.

Samozřejmě by to uvolnilo lidem peníze, které by si mohli spořit sami na důchod. Tohle všechno je jasné, jenže je tu moc dalších proměnných. Jednou z nich je příliš častá nezodpovědnost lidí za svou vlastní budoucnost a naopak spoléhání na podpůrný systém v gesci státu. A co si myslíte, že je snažší? Nastavit aspoň nějaký nový prvek, který přes všechny své nevýhody je možné vnímat alespoň jako jednu z cest (samozřejmě v žádném případě samospásnou), nebo vzdělávat lid a čekat, že prozřou a začnou se všichni chovat zodpovědně? 

Osobně (pokolikáté už) opakuji, že mě zatím některé technické parametry drží mimo II.pilíř, ale v žádném případě to neznamená, že v něm nevidím i určité výhody. Jen holt zatím nevýhody vnímám silněji.

No a abyste se přestal cítit jako v pohádce, najděte si v ekonomickém slovníku pojem "černý pasažér", pak pochopíte, že naše společnost se bez poměrně velkého přerozdělování neobejde. Ačkoliv oba máme určitě stejný dojem, že nám to už dost přerostlo přes hlavu. Důvod je ovšem jasný, stačí si přečíst pár replik sira Humphreyho.

+1/0
17.2.2013 16:15

J31o81s97e32f 45L89e81b21d84u60š41k60a 4962483433695

Já bohužel nenacházím ani jeden parametr, který by mne přesvědčil o výhodnosti 2. pilíře. Počínaje nemožnosti ovlivnění co s mými úsporami,, přes nezodpovědné rozhazování vlád až po možnost zhroucení celého systému. Naši prarodiče se narodili v Rakousko-Uhersku, umírali zy 1. republiky. Rodiče v 1. Republice, nebo za komunistů. umírali za komunistů, nebo jsou ještě nažívu a zemřou v EU. Víte co bude za 10 - 15 let? Bude EU? Bude ČR? Jdiné co vím, hodnota mých úspor bude minimálně ořezávána inflací a abych si celý život utrhoval od úst s tím, že někdy v 65 letech budu mít navíc možná jeden až dva roční platy, to tedy je o ničem. S tát by mě vybírat nějakou sociální daň ze které by platil péči o ty, kteří sami nemohou a střechu nad hlavou těm, co vše rozfofrovali - obecní chudobinec. Nic víc.

0/−1
17.2.2013 18:35

D81a84n49i94e31l 47K72r14a53u43s 4911553752844

I když jsem dosud spíše odpůrce, tak právě váš popis a malování čertů na zeď bych považoval za argument pro vstup. Jednoznačně by to totiž znamenalo, že ten kdo vsadí na víc "koní" má větší pravděpodobnost, že aspoň někteří "doběhnou do cíle", tedy že bude dostávat aspoň něco.

No a váš argument o tom, kolik budete mít k dispozici v 65-ti letech, ukazuje, že absurdně nepočítáte s ničím jiným, než je inflace v cenách. Kolik jste bral před deseti lety? A kolik budete brát za deset let? Spoření bude stále v procentech. Nadto, kolik myslíte, že lze celkem bez vysokého rizika vydělat ve fondovém investování? Samozřejmě, je-li vám 50 a více, kašlete na to, tak rychle poměr důchodxmzdy dolů nepůjde, ale je-li vám kolem 40-ti, tak hodně přemýšlejte, co by mohlo pro vás být efektivní alternativou, pokud ta nabízená nebude mít pro vás přijatelné parametry.

+2/0
17.2.2013 22:30

V98á13c14l71a55v 67N80o66v56o49t58n76ý 7830788829

Pokud mám správné informace, tak vstup do 2. pilíře (a ani do 3.) není povinný (jak tomu bylo např, na Slovensku), tak snad platí, že nikdo nikoho nenutí tam vstupovat a 40 až 50 let si spořit a alespoň znát svoji naspořenou částku. Jestliže se bude chtít většina dnes pracujících lidí spoléhat na stát, má svou volbu setrvat ve státním 1. pilíři a nadále odvádět celých 28 % jako doposud a pak milostivě čekat, jaký bude jeho důchod. O penězích v tomto systému rozhodují pouze státní úředníci a nikdo jiný.

Podle logiky "denně vydělaných tří grošů", z nichž jen jeden spotřebuji pro sebe,by musel každý ze své mzdy odvádět nejméně 66%. Dnes tvoří odvody ze superhrubé mzdy celkem 40,86 %.

+1/0
19.2.2013 16:32

P37e10t42r 29K12r96a77j83c87i74g57r 5769530879534

...40 až 50 let spořit s tím, že po celou tu dobu na peníze nemůžu sáhnout, 

...40 až 50 let platím státu s tím, že po celou tu dobu na peníze nemůžu sáhnout. Co je lepší.

V případě umrtí je získají pozůstalé v jaké variantě. V první nebo ve druhé? Co je lepší?

...že nemám žádnou možnost ovlivnit to, co se s mými penězi bude dít. U státního systému mám nějakou možnost ovlivnit? Ve druhém pilíři můžu ovlivnit kam je můžu dát.

+1/0
20.2.2013 20:45

D44a15n35i85e57l36a 88U50r79b61a13n34o45v89á 2284460675886

rozhodujete se stále sám, je na vás, jestli si něco někde budete dlouhodobě spořit, nebo jestli si to dáte do slamníku a nebo vše utratíte a budete doufat, že to nakonec nějak dopadne a třeva na důchod vyhrajete ve sportce.

To nemyslím nijak ironicky, opravdu si myslím, že máte možnost volby a vzhledem k nejasnosti co bude je možná nakonec ta sázka na Sazku jedna z nejjistějších.;-D

0/0
22.2.2013 17:03

T76o53m10á71š 53S78w17a25t24z38i23n78a 6242929230227

nechci se vás dotnout p. Danieli Krausi, ale jsem přesvědčen, že Vás příjem je závislý, právě na lidech spořících....takže provize z "mých" peněz....teda pokud bych to toho šel a přes vás...

0/0
18.2.2013 7:19

D43a33n90i36e52l 92K85r29a80u26s 4761603862654

Technicky mě živí poradenství - bezprovizní. Jestli si klient peníze dá tam, nebo tam, to není můj job. Já jen vyhledávám potenciálně zajímavé příležitosti a jsem placen za identifikaci a porovnání jejich rizik. Proto mě taky rádoby poradci, kteří ovšem nejsou ničím jiným, než prodejci.

0/0
18.2.2013 11:49

D51a16n68i98e98l 86K80r89a36u27s 4691423972754

Mea cupla. Špatná práce s enterem - rádoby poradci mě štvou. Jo a jedno doplnění - pane Swatzina, máte pravdu, bez lidí, kteří si někam chtějí dávat peníze bych musel dělat něco jiného.

0/0
18.2.2013 11:52

P71a65v67e88l 21N12o66v36á19k 6251946909341

VÁŽENÁ REDAKCE  - prosím o info , kolik vám vláda za tohle svinstvo platí ???

- 90% lidí pochopilo , že Kalousek připravil pouze penězovod s vývodem ze státního rozpočtu do soukromých fondů a vy tenhle zločin ještě opěvujete , že je výhodný a podobně ........... vás asi na škole neučili o objektivním zpravodajství atd .......

+2/−1
17.2.2013 7:26

J29o55s75e27f 29L59e72b31d54u78š24k15a 4422313163155

Zatím vždy jakýkýkoliv pilíř organizovaný státem krachnul. To, že momentálně od 2. světové války v některých evropských státech nekrachy penzijní fondy, neznamená, že se to v brzké době nemůže stát. Ba naopak, s každým dalším rokem se to stává pravděpodobnější. Moje babiška si za 1. republiky spořila na penzijním fondu. Po válce přišli komunisti, fondy znárodnili a babičce nedali nic, protože byla soukromý zemědělec. Zaručí mi někdo, že podobná situace tady nebude za 20 let?

0/−1
16.2.2013 22:55

J31a93r53o27s23l62a22v 36H64o58r30á38k 5413902726180

NIKDO vam nic nezaruci. Penzijni fondy vam nezaruci, ze za dvacet let diky celosvetove ultrakrizi nekrachnou a vy nepujdete o zebracke holi. Stejne tak vam stat nezajisti, ze za dvacet let zde vubec nejaka Ceska republika jeste bude. O tom ze bude vyplacet nejake duchody ani nemluve. Nikdo vam nezaruci, ze nebudete okraden o majetek, ktery jste si nasporil, v duchu hesla vsechno vsem. Nikdo vam nezaruci, ze za dvacet let zde vubec budete. Zitra vas muze srazit auto. Atd. Jistota neni. Teda krom te jedine, kterou mame vsichni.

O jakych zarukach se to tedy zde, probuh, stale bavime?

+1/−2
17.2.2013 9:51

P74e67t34r 24H19r96o20m69á75d30k91a 1509622565898

Kolega chce jistoty a prosperitu, jak to slibovala jistá strana ;-D

+1/−1
17.2.2013 11:44

J94o60s15e25f 70L76e76b70d17u28š20k67a 4982303403405

To právě vím a proto je nesmysl 40 až 50 let spořit s tím, že po celou tu dobu na peníze nesmím šáhnout. Navíc spořit tak, že nemám žádnou možnost ovlivnit co se s mými penězi bude dít. Takže ten druhý pilíř je totální hovadina. A pro pana hromádku. Já nechci jistoty, já chci menší daně, štíhlejší stát a možnost rozhodovat si sám, jak bud spořit na stáří.

0/−1
17.2.2013 14:28

P80e70t49r 47K17r17a96j17c20i34g77r 5959310229594

...já chci menší daně,píšete, tak proč si 3% z "daní" nedat pro sebe? Buddete mít tímpádem menší daně.

0/0
20.2.2013 22:26
Foto

I79v74o 63P69a33t26t29a 9942410132590

Třeba Vám pomohou při rozhodování zda vstoupit či nevstoupit do II. důchodového pilíře následující body:

1. Druhý důchodový pilíř je tunel na první důchodový pilíř. Kdo do něj vstoupí, okrade rodiče důchodce o 10,7% (3% z 28%), z objemu peněz určených na penze současným důchodcům.

2. Bude jistě zábavné dívat se 30 - 40 let na makléře investujícího Vaše peníze na Vaše riziko. V případě špatné investice Vám banka řekne jen sorry (to je hlavní rozdíl mezi II. a III. důchodovým pilířem).

+5/−1
16.2.2013 11:11

J16a13r50o97s88l38a44v 49H31o11r24á49k 5813972526930

"Kdo do něj vstoupí, okrade rodiče důchodce o 10,7% (3% z 28%), z objemu peněz určených na penze současným důchodcům." - takze kdyz si nekdo ponecha SVE penize na SVEM uctu, tak nekoho okrada? No ty kokso, tomu rikam komunisticka demagogie. 8-o

+1/−7
16.2.2013 11:27

M90a91r79e55k 58V57e48s45e14l39ý 8953243217857

V průběžném systému platíte na důchody generaci Vašich rodičů a prarodičů - s tím, že Vám budou platit generace Vašich dětí a vnuků. Když dnes někdo vyvede část peněz z průběžného systému do 2. pilíře, tak všichni ostatní budou muset tento výpadek za něj zaplatit.

Je to jednoduché - vláda zavedla pěknou blbost - buď z naivity nebo z důvodu lobbystických tlaků - osobně bych si vsadil na 2. variantu (přičemž původní lobbystický návrh počítal s povinnou účastí mladších 35 let).

+4/0
16.2.2013 18:15

Z38b45y86n10ě14k 55Č19e31j94k43a 5566988201443

no to není tak docela pravda. Rodiče ničím neokrádáte, na jejich důchody si stát půjčí. Bereme ty peníze z budoucích důchodů a přitom tyto zapůjčené peníze budeme muset splatit taky - a samozřejmě i s úroky. Vzhledem k tomu, že nikdo neví, jak se buidou daně odvíjet dál, tak ani dnes není nikdo doopravdy schopen říct, kdo na tom vydělá. Podle denšních parametrů lidé s vyššími příjmy, ale pouze za předpokladu, že jich v druhém pilíři bude míň a následné splácení této díry se bude rozkládat rovnoměrně. pokud - a já tomu věřím - se opět zavese silnější progresivní zdanění, tak si tu díru mohou v klidu zalátat několikrát. Určitě na tom ale celkově poplatník prodělá, toto není řešení..

+2/−1
16.2.2013 12:59
Foto

I39v92o 65P26a39t35t36a 9242850532120

Pane Čejko, nechovejte se prosím jako ovce, která přežvýká všechno, co jí  podstrkují více než 10 let banky k věření. Jako první krok k pochopení skutečného (nikoliv bankéři vylhaného) stavu věci se pokuste přečíst následující článek:  http://blisty.cz/art/62670.html

0/0
16.2.2013 22:01

Z66b66y46n68ě92k 24Č33e63j92k64a 5366488771513

Vážený pane Patta, hlavu máte mj. k myšlení, tak ji zkuste používat a nenazývejte mě ovcí. Průběžný systém jste sice popsal dobře, ale schodek tohoto "účtu" (mimochodem je součást SR, není samostatný, takže je otázka, zda ještě lze na něj takto pohlížet) se musí z něčeho hradit. Pokud by důchody byly skutečně hrazeny tak, jak píšete, musela by se vybraná částka rozdělovat dle stavu tohoto "konta" - což jak jistě víte, se neděje. Proto si přečtěte ještě jednou, co jsem napsal a přemýšlejte. Mimochodem, zatím jsem nikde nečetl, že by toto některý z bankéřů, politiků, přiznal.

+1/0
17.2.2013 10:37
Foto

I43v72o 94P58a33t55t48a 9222180522480

Vážený pane, ovcí jste se právě nazval sám!

0/0
17.2.2013 22:42

Z66b87y83n70ě52k 90Č84e43j46k19a 5506378791203

hmm. Na některých fórech se už lidé ohánějšící se ovcemi zvou "ovcoprc". Je pravda, že myšlení bolí a jak vidím, vy tu hlavu máte opravdu jen na to, aby Vám nepršelo do krku, takže debata je zbytečná.

0/0
18.2.2013 8:19

J92o16s54e17f 89L25e23b82d66u39š77k90a 4392153893575

Jediný, kdo na tom vydělá, to budou správci fondů 2. pilíře.

0/0
16.2.2013 22:48

J24o97s55e35f 36L48e91b49d72u51š15k40a 4412913443245

Ani to sorry vám neřekne. Jen její mluvčí sdělí, že jste o žádnou omluvu nepožádal.

0/0
17.2.2013 14:40

B47o39l49e92s14l27a37v 34C39h10m57e15l78a22ř 4854930848

Taky jsem si toho všiml. Zajímalo by mě kolik redaktorů idnes už v něm je, když to do nás pořád hustí.

+2/0
16.2.2013 11:11
Foto

I31v21o 94P11a53t70t11a 9652800652840

Pro: Stanislav Srba

Souhlasím až na jednu maličkost. I. důchodový pilíř není spořící. Odvodem sociálního "pojištění" přímo financujete penze současných důchodců. Na Váš důchod přispějí až Vaše děti, pokud je vychováte.

+3/0
16.2.2013 10:59

Z83d81e89n31ě24k 39G61l88a22s 7848398868725

Stejně tak bezdětní přispívají na dnešní důchodce a očekávají, že budou sami jednou čerpat důchod.

+3/0
16.2.2013 13:15
Foto

I35v77o 42P22a37t86t56a 9292180302960

Pro: Zdeněk Glas

Je nejvyšší čas připomenout Vám pohádku "O králi, a cestáři". Král si postěžoval, jak nemůže vyjít s penězi, a pak se zeptal cestáře, jak hospodaří on.

Cestář odpověděl: "Vydělávám denně tři groše. Jeden spotřebuji pro sebe, druhý půjčím a ten třetí vracím."

Král nad tím kroutil hlavou a nakonec se zeptal : "Jak to myslíš, cestáři?" A cestář povídá: "Jednoduše, jeden groš živí mne. Druhý půjčuji svým dětem, které mne budou živit, až nebudu moci. Třetí vracím svým rodičům. Ti mi kdysi půjčovali tím, že mě živili".

Podíváme-li se na podstatu sdělení, zjistíme, že zde  celá staletí fungoval přirozený důchodový systém, který zajišťoval reprodukci obyvatelstva. Každý se musel postarat o své rodiče ve stáří a zároveň musel investovat do svých dětí, aby si zajistil stáří svoje.

+1/0
16.2.2013 22:17

J78a75r75o38s87l37a93v 18H64o74r60á91k 5883532626330

Hezka pohadka. Smula jen, ze zde uz pres sto let neplati.

0/0
17.2.2013 9:47

Z11d77e73n32ě58k 24G82l58a82s 7178298658385

Kdyby jen sto let, to neplatilo ani ve středověku. Bohatší si mohli dovolit servis, chudší pracovali prakticky co to šlo, ženy si braly starší, zajištěné...atd.

0/0
17.2.2013 11:36
Foto

I28v69o 55P53a11t84t50a 9752260722650

Tak nevím, buď je Vám více než sto let, nebo jste nikdy nebyl dítětem.

0/0
17.2.2013 22:45

J24a48n 63K76r57b31e47c 8685867754237

Každý týden článek na podporu druhého pilíře ;-D Jen tak dal, jen to do nás perte R^

+7/0
16.2.2013 9:18

J81i65n39d97ř20i69c88h 63M38e43r86t84l57í84k 9261892486383

Při stávající hospodářské a politické situaci je větší šance na zhodnocení svých úspor zajít do kasina a vsadit všechny svoje úspory na jedno číslo.

+3/0
16.2.2013 9:11

J93i72n37d21ř59i82c93h 47M34e36r44t48l41í89k 9251452136253

aha, ono je to přímo v článku

+2/0
16.2.2013 9:52

B55o90h25u60m22i87l 39S77t39e90j78s59k66a82l 4196737233476

Nechápu jak někdo může dávat svoje peníze nějakejm pochybnejm fondům, to je historická zaslepenost čechů, za dvacet let se dozví, že se vyresetroval počítač a nedostanou nic. Nejlepší spoření na důchod je nakupování pozemků, to jsou nejlépe uložné peníze, které se léty zhodnotí. To je moje historická zkušenost.

+4/0
15.2.2013 23:08

S11t31a82n45i60s84l42a54v 24S95t53u71d48e53n68o70v98s33k76y 4811840974436

Musim s vami souhlasit. Dnes maji asi nejvetsi cenu pozemky a cista voda.

+2/0
16.2.2013 1:02

J30a90r25o86s67l53a35v 74H27o51r24á23k 5303792946160

No a pak zase prijde nejaky ten paprda, co to mysli se vsema dobre. A tem jednodussim nabulikuje, ze majitele nemovitosti a pozemku je okradaji a meli by byt poveseni a jejich majetek by mel byt rozdelen mezi ty, kteri jej skutecne potrebuji. :-)

+2/0
16.2.2013 11:29

S81t16a96n90i85s16l89a47v 19S88r67b59a 4415914388494

Po precteni clanku i dizkuse nabyvam dojmu, ze mnozi ztratili rozum-k investovani slouzi fondy, ke sporeni na penzi pilire 1-3. Zamena neni mozna, byt se o to clanek a nekteri dizkutujici snazi. Chcete vydelat na akciich? Kupte si prislusne podilove fondy, vstupovat do 2.pilire je holy nesmysl.

+7/0
15.2.2013 19:53

P67e11t90r 29V72l27c88e28k 5492775115577

je tolik proměnných, že je hloupost něco počítat.........ale pokud mohu část peněz, které musím dávat státu dostat pod svou kontrolu, neváhám...........vstoupit a neváhat!

+2/−6
15.2.2013 18:58

B34o33l88e74s92l50a69v 84C92h22m36e39l53a15ř 4964980928

Vstup a neváhej! Mohu se stavit to podepsat. Předem děkuji za provizi.

+4/−1
15.2.2013 19:11

P92e81t88r 11H55r22o38m59á31d87k91a 1879562235838

schválně, kolik si myslíte, že ta provize je?

0/−2
16.2.2013 0:00

J58o65s24e30f 24L74e18b71d16u45š37k41a 4702473243745

Jenomže ty peníze nebudou pod vaší kontrolou. Jenom je dáte jinam, než státu. A to, zda vyděláváte, nebo proděláváte se dozvíte jednou za rok. A stačí pár měsíců a z milionů máte statisíce v lepším případě a nebo taky nic v tom horším případě.

+6/0
15.2.2013 21:13



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.