Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ve druhém pilíři vyděláte, když víte, jací jste

Jestli uvažujete o druhém pilíři nebo už jste se rozhodli a smlouvu podepsali, čeká vás další volba. A to vybrat investiční strategii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M55i96c32h96a47l 55Č52e29r31n78í65k 2656306973631

V druhém pilíři proděláte, když nevíte, jací jste (hlupáci)

0/−5
19.2.2013 10:04

L47u93k71á36š 65A28d88a54m24e97c 7315514311755

A proc bych mel vydelavat ve 2. piliri, kde na vklad nemohu desitky let sahnout, kdyz uplne to same s okamzitou likvidou vkladu muzu cinit v klasickych otevrenych podilovych fondech? Odpovi mi nejaky odbornik z penzijnich fondu? :)

+2/0
17.2.2013 21:52

D80a23n60i11e72l 13K94r23a20u17s 4491913582224

No a to je právě ten základní problém. Na druhou stranu lze za velmi dobrý brát i argument, že je to jistá forma ochrany nás samých před námi samými, resp. před příliš běžnou a častou nedisciplinovaností, která by mohla způsobit, že spoření na důchod padne na nějakou podružnější záležitost a v důchodu se o nás bude muset starat stát daleko víc. Navíc při současném systému sociálních podpor nebude moci sociálka "vydírat" ty zodpovědnější, že nejprve mají utratit úspory, než zažádají o sociální dávky.

Co je ale skutečnost, že chybí pojistka, která by taxativně stanovila, které životní situace jsou natolik závažné, že ospravedlní předčasné utracení peněz určených na důchod, třeba i s tím, že by se ona 3% vrátila státu a na středatele by bylo nahlíženo, jako kdyby do II. pilíře nikdy nevstoupil. Zcela jistě by šlo o tak malé procento lidí, že by to systém neohrozilo, ale lidi by to rozhodně považovali za volnější přístup.

+3/0
17.2.2013 22:22
Foto

P89e47t66r 62S57t59r65a53n70e33k 3858305888771

Chápu, že stát na vyplácení penzí nemá a mít v budoucnu nebude. I bych do druhého pilíře vstoupil. ALE!... 

Zajímalo by mě, proč stát tyto finance ve druhém pilíři svěřil do správy komerčních subjektů??!!?! Jak dobře všichni víme, mohou ze dne na den "jako" zkrachovat a já svou penzi stejně nedostanu! Tato nedomyšlenost se mě na druhém pilíři nelíbí. Nehledě na fakt, že celá administrativa je enormně drahá!! Proč tyto peníze nedostala do správy ČNB??? 

To že mohu dobrovolně vstoupit, ale nemůžu (nesmím) vystoupit to mi vadí nejméně.

Taky by mě zajímalo, proč stát nikdy nevrátil miliardy, které po revoluci z penzijního fondu vybrali vlády této země?!?? Tím se tento fond dostal do dnešní propasti, a nééé tím, že to prožral národ!! Stát, tedy vlády čr tam ty peníze nevrátil, když si je z toho vlády "vypůjčily"!!!!

Druhý pilíř je za stávajících nedomyšleností zase jen jakýmsi tunelem a náplastí pro jiné. A toho nechci v současné době být součástí. Raději si budu těch 5% posílat do penzijního připojištění, které je zatím ještě pod "ochranou a kontrolou" státu. Tedy o tyto peníze nemohu tak snadno přijít.

0/0
13.5.2013 9:26

D43a52n33i56e30l 77K98r12a84u51s 4691953892434

Ach jo, na mnoha příspěvcích je vidět, že ekonomické povědomí většiny veřejnosti je prachmizerné. Namísto, aby se řešily technické problémy a nastavení produktu, řeší se tu něco, co je dávno vyzkoušeno a vyřešeno. Tahle vláda si skutečně nezaslouží podporu, když neodkáže dodat občanům vlastní země opravdu objektivní a hlavně srozumitelné informace.

Takže vážení neobjektivní obhájci i odpůrci II.pilíře, nejprve si nastudujte detailně všechny parametry a teprve potom své názory prezentujte. Opakováním nesmyslů z toho víc atraktivní produkt neuděláte, stejně jako opakováním jiných nesmyslů si svůj negativní postoj také obhájíte.

+4/−2
17.2.2013 14:31

J98o57s25e58f 77L95e94b11d18u83š83k68a 4282303573165

Chápu, že spousta lidí cítí vynikající byznys. Žít za cizí. Základ je totální nesmysl nutit 40 až 50 let spořit s tím, že po celou tu dobu na peníze nesmím šáhnout. Navíc spořit tak, že nemám žádnou možnost ovlivnit to, co se s mými penězi bude dít. Já nechci jistoty, já chci menší daně, štíhlejší stát a možnost rozhodovat si sám, jak bud spořit na stáří. To, co nám předkládáte je  zdegenerovaný systém. Systém nutící někam ukládat své peníze bez možnosti ovlivnění co s nimi bude. Systém vhodný pro různé vyžírky, defraudanty a zloděje. Nic nepřekoná systém popsaný v jedné bajce. "Denně vydělám 3 groše. Jeden vracím, druhý půjčuji a z třetího žiju. Vracím rodičům, půjčuji dětem.“ A k takovému systému nepotřebuji žádný stát, ani penzijní fondy, ani živit vyžírky v penzijních fondech. Takže ten druhý pilíř je totální hovadina. A nepotřebuji k tomu cokoliv studovat, jen logicky přemýšlet.

+4/−2
17.2.2013 14:39
Foto

K40a49r26e73l 33B41a72r96t68a11k 9906221475646

Svatá pravda. Bohužel to lidem nedochází a toho, který by toto chtěl prosazovat by nikdy nezvolili. Stále si falešně myslí, že se o ně stát stará nejlépe. Pochopitelně parazitům se to líbí.

+1/0
17.2.2013 14:58

D76a15n89i68e63l 36K33r38a14u40s 4101473562314

Nic vám nepředkládám. To zaprvé. Pouze poukazuji na to, že při hodnocení by se měl používat právě zdravý rozum a prokazatelné zkušenosti. Nikoliv domněnky a dohady.

I já chci nízké daně a alespoň méně nenažraný stát. Jenže to má jen málo co dělat s důchodovým systémem. Pokud bude totiž stát méně rozhazovat, nic to neudělá s prokazatelně deficitním průběžným důchodovým systémem. Tady by se dalo pouze spekulovat, zda by větší možnost nakládat svými vydělanými penězi bez neefektivního přerozdělování, měla pozitivní vliv na porodnost, která by mohla průběžný systém v budoucnu lépe podržet. Druhá strana téže mince by ale mohla mít negativní dopad, kdy by lidé mohli více investovat do zdravého životního stylu a zdraví obecně, což by zase mělo bez prodloužení věku odchodu do důchodu mělo na průběžný důchodový systém zatěžující vliv.

Samozřejmě by to uvolnilo lidem peníze, které by si mohli spořit sami na důchod. Tohle všechno je jasné, jenže je tu moc dalších proměnných. Jednou z nich je příliš častá nezodpovědnost lidí za svou vlastní budoucnost a naopak spoléhání na podpůrný systém v gesci státu. A co si myslíte, že je snažší? Nastavit aspoň nějaký nový prvek, který přes všechny své nevýhody je možné vnímat alespoň jako jednu z cest (samozřejmě v žádném případě samospásnou), nebo vzdělávat lid a čekat, že prozřou a začnou se všichni chovat zodpovědně? 

Osobně (pokolikáté už) opakuji, že mě zatím některé technické parametry drží mimo II.pilíř, ale v žádném případě to neznamená, že v něm nevidím i určité výhody. Jen holt zatím nevýhody vnímám silněji.

No a abyste se přestal cítit jako v pohádce, najděte si v ekonomickém slovníku pojem "černý pasažér", pak pochopíte, že naše společnost se bez poměrně velkého přerozdělování neobejde. Ačkoliv oba máme určitě stejný dojem, že nám to už dost přerostlo přes hlavu. Důvod je ovšem jasný, stačí si přečíst pár replik sira Humphreyho.

+1/0
17.2.2013 16:15

J48o45s92e40f 83L63e92b63d64u50š26k34a 4342833843805

Já bohužel nenacházím ani jeden parametr, který by mne přesvědčil o výhodnosti 2. pilíře. Počínaje nemožnosti ovlivnění co s mými úsporami,, přes nezodpovědné rozhazování vlád až po možnost zhroucení celého systému. Naši prarodiče se narodili v Rakousko-Uhersku, umírali zy 1. republiky. Rodiče v 1. Republice, nebo za komunistů. umírali za komunistů, nebo jsou ještě nažívu a zemřou v EU. Víte co bude za 10 - 15 let? Bude EU? Bude ČR? Jdiné co vím, hodnota mých úspor bude minimálně ořezávána inflací a abych si celý život utrhoval od úst s tím, že někdy v 65 letech budu mít navíc možná jeden až dva roční platy, to tedy je o ničem. S tát by mě vybírat nějakou sociální daň ze které by platil péči o ty, kteří sami nemohou a střechu nad hlavou těm, co vše rozfofrovali - obecní chudobinec. Nic víc.

0/−1
17.2.2013 18:35

D36a93n20i95e46l 29K90r22a40u87s 4521143252874

I když jsem dosud spíše odpůrce, tak právě váš popis a malování čertů na zeď bych považoval za argument pro vstup. Jednoznačně by to totiž znamenalo, že ten kdo vsadí na víc "koní" má větší pravděpodobnost, že aspoň někteří "doběhnou do cíle", tedy že bude dostávat aspoň něco.

No a váš argument o tom, kolik budete mít k dispozici v 65-ti letech, ukazuje, že absurdně nepočítáte s ničím jiným, než je inflace v cenách. Kolik jste bral před deseti lety? A kolik budete brát za deset let? Spoření bude stále v procentech. Nadto, kolik myslíte, že lze celkem bez vysokého rizika vydělat ve fondovém investování? Samozřejmě, je-li vám 50 a více, kašlete na to, tak rychle poměr důchodxmzdy dolů nepůjde, ale je-li vám kolem 40-ti, tak hodně přemýšlejte, co by mohlo pro vás být efektivní alternativou, pokud ta nabízená nebude mít pro vás přijatelné parametry.

+2/0
17.2.2013 22:30

V68á92c41l35a50v 47N62o54v28o16t80n23ý 7210368149

Pokud mám správné informace, tak vstup do 2. pilíře (a ani do 3.) není povinný (jak tomu bylo např, na Slovensku), tak snad platí, že nikdo nikoho nenutí tam vstupovat a 40 až 50 let si spořit a alespoň znát svoji naspořenou částku. Jestliže se bude chtít většina dnes pracujících lidí spoléhat na stát, má svou volbu setrvat ve státním 1. pilíři a nadále odvádět celých 28 % jako doposud a pak milostivě čekat, jaký bude jeho důchod. O penězích v tomto systému rozhodují pouze státní úředníci a nikdo jiný.

Podle logiky "denně vydělaných tří grošů", z nichž jen jeden spotřebuji pro sebe,by musel každý ze své mzdy odvádět nejméně 66%. Dnes tvoří odvody ze superhrubé mzdy celkem 40,86 %.

+1/0
19.2.2013 16:32

P22e19t97r 13K30r54a28j20c62i21g52r 5989730499714

...40 až 50 let spořit s tím, že po celou tu dobu na peníze nemůžu sáhnout, 

...40 až 50 let platím státu s tím, že po celou tu dobu na peníze nemůžu sáhnout. Co je lepší.

V případě umrtí je získají pozůstalé v jaké variantě. V první nebo ve druhé? Co je lepší?

...že nemám žádnou možnost ovlivnit to, co se s mými penězi bude dít. U státního systému mám nějakou možnost ovlivnit? Ve druhém pilíři můžu ovlivnit kam je můžu dát.

+1/0
20.2.2013 20:45

D33a15n20i59e34l38a 65U41r51b59a40n88o40v64á 2764400485766

rozhodujete se stále sám, je na vás, jestli si něco někde budete dlouhodobě spořit, nebo jestli si to dáte do slamníku a nebo vše utratíte a budete doufat, že to nakonec nějak dopadne a třeva na důchod vyhrajete ve sportce.

To nemyslím nijak ironicky, opravdu si myslím, že máte možnost volby a vzhledem k nejasnosti co bude je možná nakonec ta sázka na Sazku jedna z nejjistějších.;-D

0/0
22.2.2013 17:03

T10o13m82á39š 93S26w83a47t47z23i25n87a 6362199550537

nechci se vás dotnout p. Danieli Krausi, ale jsem přesvědčen, že Vás příjem je závislý, právě na lidech spořících....takže provize z "mých" peněz....teda pokud bych to toho šel a přes vás...

0/0
18.2.2013 7:19

D66a19n89i16e25l 53K87r80a42u71s 4781943862304

Technicky mě živí poradenství - bezprovizní. Jestli si klient peníze dá tam, nebo tam, to není můj job. Já jen vyhledávám potenciálně zajímavé příležitosti a jsem placen za identifikaci a porovnání jejich rizik. Proto mě taky rádoby poradci, kteří ovšem nejsou ničím jiným, než prodejci.

0/0
18.2.2013 11:49

D31a55n75i67e35l 71K70r29a31u80s 4641173532274

Mea cupla. Špatná práce s enterem - rádoby poradci mě štvou. Jo a jedno doplnění - pane Swatzina, máte pravdu, bez lidí, kteří si někam chtějí dávat peníze bych musel dělat něco jiného.

0/0
18.2.2013 11:52

P92a37v44e52l 62N31o19v32á72k 6391866929861

VÁŽENÁ REDAKCE  - prosím o info , kolik vám vláda za tohle svinstvo platí ???

- 90% lidí pochopilo , že Kalousek připravil pouze penězovod s vývodem ze státního rozpočtu do soukromých fondů a vy tenhle zločin ještě opěvujete , že je výhodný a podobně ........... vás asi na škole neučili o objektivním zpravodajství atd .......

+2/−1
17.2.2013 7:26

J39o51s23e83f 22L68e52b35d93u65š79k43a 4862283933475

Zatím vždy jakýkýkoliv pilíř organizovaný státem krachnul. To, že momentálně od 2. světové války v některých evropských státech nekrachy penzijní fondy, neznamená, že se to v brzké době nemůže stát. Ba naopak, s každým dalším rokem se to stává pravděpodobnější. Moje babiška si za 1. republiky spořila na penzijním fondu. Po válce přišli komunisti, fondy znárodnili a babičce nedali nic, protože byla soukromý zemědělec. Zaručí mi někdo, že podobná situace tady nebude za 20 let?

0/−1
16.2.2013 22:55

J70a84r44o88s79l36a24v 77H50o60r44á66k 5103462526930

NIKDO vam nic nezaruci. Penzijni fondy vam nezaruci, ze za dvacet let diky celosvetove ultrakrizi nekrachnou a vy nepujdete o zebracke holi. Stejne tak vam stat nezajisti, ze za dvacet let zde vubec nejaka Ceska republika jeste bude. O tom ze bude vyplacet nejake duchody ani nemluve. Nikdo vam nezaruci, ze nebudete okraden o majetek, ktery jste si nasporil, v duchu hesla vsechno vsem. Nikdo vam nezaruci, ze za dvacet let zde vubec budete. Zitra vas muze srazit auto. Atd. Jistota neni. Teda krom te jedine, kterou mame vsichni.

O jakych zarukach se to tedy zde, probuh, stale bavime?

+1/−2
17.2.2013 9:51

P95e84t77r 41H91r39o50m33á40d58k50a 1129492855818

Kolega chce jistoty a prosperitu, jak to slibovala jistá strana ;-D

+1/−1
17.2.2013 11:44

J86o31s14e78f 90L26e18b52d49u70š86k68a 4432273903895

To právě vím a proto je nesmysl 40 až 50 let spořit s tím, že po celou tu dobu na peníze nesmím šáhnout. Navíc spořit tak, že nemám žádnou možnost ovlivnit co se s mými penězi bude dít. Takže ten druhý pilíř je totální hovadina. A pro pana hromádku. Já nechci jistoty, já chci menší daně, štíhlejší stát a možnost rozhodovat si sám, jak bud spořit na stáří.

0/−1
17.2.2013 14:28

P36e65t43r 89K91r32a19j69c38i91g15r 5479560949654

...já chci menší daně,píšete, tak proč si 3% z "daní" nedat pro sebe? Buddete mít tímpádem menší daně.

0/0
20.2.2013 22:26
Foto

I37v48o 20P58a84t22t24a 9482250142680

Třeba Vám pomohou při rozhodování zda vstoupit či nevstoupit do II. důchodového pilíře následující body:

1. Druhý důchodový pilíř je tunel na první důchodový pilíř. Kdo do něj vstoupí, okrade rodiče důchodce o 10,7% (3% z 28%), z objemu peněz určených na penze současným důchodcům.

2. Bude jistě zábavné dívat se 30 - 40 let na makléře investujícího Vaše peníze na Vaše riziko. V případě špatné investice Vám banka řekne jen sorry (to je hlavní rozdíl mezi II. a III. důchodovým pilířem).

+5/−1
16.2.2013 11:11

J68a88r51o67s63l63a96v 40H58o21r23á29k 5483952386810

"Kdo do něj vstoupí, okrade rodiče důchodce o 10,7% (3% z 28%), z objemu peněz určených na penze současným důchodcům." - takze kdyz si nekdo ponecha SVE penize na SVEM uctu, tak nekoho okrada? No ty kokso, tomu rikam komunisticka demagogie. 8-o

+1/−7
16.2.2013 11:27

M68a31r86e25k 47V12e24s90e13l16ý 8783803417517

V průběžném systému platíte na důchody generaci Vašich rodičů a prarodičů - s tím, že Vám budou platit generace Vašich dětí a vnuků. Když dnes někdo vyvede část peněz z průběžného systému do 2. pilíře, tak všichni ostatní budou muset tento výpadek za něj zaplatit.

Je to jednoduché - vláda zavedla pěknou blbost - buď z naivity nebo z důvodu lobbystických tlaků - osobně bych si vsadil na 2. variantu (přičemž původní lobbystický návrh počítal s povinnou účastí mladších 35 let).

+4/0
16.2.2013 18:15

Z53b29y51n76ě27k 50Č10e49j50k46a 5826918971353

no to není tak docela pravda. Rodiče ničím neokrádáte, na jejich důchody si stát půjčí. Bereme ty peníze z budoucích důchodů a přitom tyto zapůjčené peníze budeme muset splatit taky - a samozřejmě i s úroky. Vzhledem k tomu, že nikdo neví, jak se buidou daně odvíjet dál, tak ani dnes není nikdo doopravdy schopen říct, kdo na tom vydělá. Podle denšních parametrů lidé s vyššími příjmy, ale pouze za předpokladu, že jich v druhém pilíři bude míň a následné splácení této díry se bude rozkládat rovnoměrně. pokud - a já tomu věřím - se opět zavese silnější progresivní zdanění, tak si tu díru mohou v klidu zalátat několikrát. Určitě na tom ale celkově poplatník prodělá, toto není řešení..

+2/−1
16.2.2013 12:59
Foto

I77v36o 96P38a45t25t84a 9662550822800

Pane Čejko, nechovejte se prosím jako ovce, která přežvýká všechno, co jí  podstrkují více než 10 let banky k věření. Jako první krok k pochopení skutečného (nikoliv bankéři vylhaného) stavu věci se pokuste přečíst následující článek:  http://blisty.cz/art/62670.html

0/0
16.2.2013 22:01

Z53b50y48n53ě72k 60Č89e60j77k78a 5706758281543

Vážený pane Patta, hlavu máte mj. k myšlení, tak ji zkuste používat a nenazývejte mě ovcí. Průběžný systém jste sice popsal dobře, ale schodek tohoto "účtu" (mimochodem je součást SR, není samostatný, takže je otázka, zda ještě lze na něj takto pohlížet) se musí z něčeho hradit. Pokud by důchody byly skutečně hrazeny tak, jak píšete, musela by se vybraná částka rozdělovat dle stavu tohoto "konta" - což jak jistě víte, se neděje. Proto si přečtěte ještě jednou, co jsem napsal a přemýšlejte. Mimochodem, zatím jsem nikde nečetl, že by toto některý z bankéřů, politiků, přiznal.

+1/0
17.2.2013 10:37
Foto

I61v63o 28P30a47t73t10a 9292310912760

Vážený pane, ovcí jste se právě nazval sám!

0/0
17.2.2013 22:42

Z38b52y82n13ě15k 37Č43e84j30k44a 5686568971113

hmm. Na některých fórech se už lidé ohánějšící se ovcemi zvou "ovcoprc". Je pravda, že myšlení bolí a jak vidím, vy tu hlavu máte opravdu jen na to, aby Vám nepršelo do krku, takže debata je zbytečná.

0/0
18.2.2013 8:19

J91o19s40e17f 73L10e56b36d61u26š70k32a 4122363613435

Jediný, kdo na tom vydělá, to budou správci fondů 2. pilíře.

0/0
16.2.2013 22:48

J78o50s28e32f 79L82e61b17d93u75š64k47a 4832693413295

Ani to sorry vám neřekne. Jen její mluvčí sdělí, že jste o žádnou omluvu nepožádal.

0/0
17.2.2013 14:40

B59o73l49e71s18l20a89v 84C12h37m94e56l50a87ř 4664210818

Taky jsem si toho všiml. Zajímalo by mě kolik redaktorů idnes už v něm je, když to do nás pořád hustí.

+2/0
16.2.2013 11:11
Foto

I92v81o 35P76a57t82t69a 9382560552660

Pro: Stanislav Srba

Souhlasím až na jednu maličkost. I. důchodový pilíř není spořící. Odvodem sociálního "pojištění" přímo financujete penze současných důchodců. Na Váš důchod přispějí až Vaše děti, pokud je vychováte.

+3/0
16.2.2013 10:59

Z15d80e70n24ě41k 11G90l81a76s 7868938168415

Stejně tak bezdětní přispívají na dnešní důchodce a očekávají, že budou sami jednou čerpat důchod.

+3/0
16.2.2013 13:15
Foto

I18v41o 94P80a33t21t46a 9342750802720

Pro: Zdeněk Glas

Je nejvyšší čas připomenout Vám pohádku "O králi, a cestáři". Král si postěžoval, jak nemůže vyjít s penězi, a pak se zeptal cestáře, jak hospodaří on.

Cestář odpověděl: "Vydělávám denně tři groše. Jeden spotřebuji pro sebe, druhý půjčím a ten třetí vracím."

Král nad tím kroutil hlavou a nakonec se zeptal : "Jak to myslíš, cestáři?" A cestář povídá: "Jednoduše, jeden groš živí mne. Druhý půjčuji svým dětem, které mne budou živit, až nebudu moci. Třetí vracím svým rodičům. Ti mi kdysi půjčovali tím, že mě živili".

Podíváme-li se na podstatu sdělení, zjistíme, že zde  celá staletí fungoval přirozený důchodový systém, který zajišťoval reprodukci obyvatelstva. Každý se musel postarat o své rodiče ve stáří a zároveň musel investovat do svých dětí, aby si zajistil stáří svoje.

+1/0
16.2.2013 22:17

J86a47r46o34s95l91a88v 47H80o42r39á45k 5323242856360

Hezka pohadka. Smula jen, ze zde uz pres sto let neplati.

0/0
17.2.2013 9:47

Z55d64e29n98ě25k 94G40l70a25s 7738388438755

Kdyby jen sto let, to neplatilo ani ve středověku. Bohatší si mohli dovolit servis, chudší pracovali prakticky co to šlo, ženy si braly starší, zajištěné...atd.

0/0
17.2.2013 11:36
Foto

I31v54o 67P55a93t42t68a 9242520452520

Tak nevím, buď je Vám více než sto let, nebo jste nikdy nebyl dítětem.

0/0
17.2.2013 22:45

J89a12n 26K93r37b97e65c 8445117964607

Každý týden článek na podporu druhého pilíře ;-D Jen tak dal, jen to do nás perte R^

+7/0
16.2.2013 9:18

J97i29n25d52ř86i32c51h 92M35e75r25t18l47í66k 9181902636683

Při stávající hospodářské a politické situaci je větší šance na zhodnocení svých úspor zajít do kasina a vsadit všechny svoje úspory na jedno číslo.

+3/0
16.2.2013 9:11

J90i92n86d50ř76i63c72h 14M38e53r30t46l39í76k 9411292576173

aha, ono je to přímo v článku

+2/0
16.2.2013 9:52

B56o73h27u25m36i30l 93S58t64e35j11s84k89a41l 4576527473376

Nechápu jak někdo může dávat svoje peníze nějakejm pochybnejm fondům, to je historická zaslepenost čechů, za dvacet let se dozví, že se vyresetroval počítač a nedostanou nic. Nejlepší spoření na důchod je nakupování pozemků, to jsou nejlépe uložné peníze, které se léty zhodnotí. To je moje historická zkušenost.

+4/0
15.2.2013 23:08

S69t15a42n73i75s33l58a46v 63S80t55u78d78e69n34o87v43s56k22y 4261740714246

Musim s vami souhlasit. Dnes maji asi nejvetsi cenu pozemky a cista voda.

+2/0
16.2.2013 1:02

J56a69r24o49s13l52a44v 55H97o29r87á80k 5293462516410

No a pak zase prijde nejaky ten paprda, co to mysli se vsema dobre. A tem jednodussim nabulikuje, ze majitele nemovitosti a pozemku je okradaji a meli by byt poveseni a jejich majetek by mel byt rozdelen mezi ty, kteri jej skutecne potrebuji. :-)

+2/0
16.2.2013 11:29

S52t49a13n71i57s93l82a78v 31S16r29b16a 4685194908244

Po precteni clanku i dizkuse nabyvam dojmu, ze mnozi ztratili rozum-k investovani slouzi fondy, ke sporeni na penzi pilire 1-3. Zamena neni mozna, byt se o to clanek a nekteri dizkutujici snazi. Chcete vydelat na akciich? Kupte si prislusne podilove fondy, vstupovat do 2.pilire je holy nesmysl.

+7/0
15.2.2013 19:53

P52e39t69r 59V29l62c44e95k 5592375205327

je tolik proměnných, že je hloupost něco počítat.........ale pokud mohu část peněz, které musím dávat státu dostat pod svou kontrolu, neváhám...........vstoupit a neváhat!

+2/−6
15.2.2013 18:58

B50o46l17e23s19l70a83v 32C32h20m84e22l29a65ř 4344300388

Vstup a neváhej! Mohu se stavit to podepsat. Předem děkuji za provizi.

+4/−1
15.2.2013 19:11

P36e90t59r 77H89r15o93m21á71d92k29a 1499362605438

schválně, kolik si myslíte, že ta provize je?

0/−2
16.2.2013 0:00

J55o67s98e35f 77L69e61b95d80u53š67k17a 4472483443505

Jenomže ty peníze nebudou pod vaší kontrolou. Jenom je dáte jinam, než státu. A to, zda vyděláváte, nebo proděláváte se dozvíte jednou za rok. A stačí pár měsíců a z milionů máte statisíce v lepším případě a nebo taky nic v tom horším případě.

+6/0
15.2.2013 21:13





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.