V druhém pilíři proděláte, když nevíte, jací jste (hlupáci)

No a to je právě ten základní problém. Na druhou stranu lze za velmi dobrý brát i argument, že je to jistá forma ochrany nás samých před námi samými, resp. před příliš běžnou a častou nedisciplinovaností, která by mohla způsobit, že spoření na důchod padne na nějakou podružnější záležitost a v důchodu se o nás bude muset starat stát daleko víc. Navíc při současném systému sociálních podpor nebude moci sociálka "vydírat" ty zodpovědnější, že nejprve mají utratit úspory, než zažádají o sociální dávky.

Co je ale skutečnost, že chybí pojistka, která by taxativně stanovila, které životní situace jsou natolik závažné, že ospravedlní předčasné utracení peněz určených na důchod, třeba i s tím, že by se ona 3% vrátila státu a na středatele by bylo nahlíženo, jako kdyby do II. pilíře nikdy nevstoupil. Zcela jistě by šlo o tak malé procento lidí, že by to systém neohrozilo, ale lidi by to rozhodně považovali za volnější přístup.

Ach jo, na mnoha příspěvcích je vidět, že ekonomické povědomí většiny veřejnosti je prachmizerné. Namísto, aby se řešily technické problémy a nastavení produktu, řeší se tu něco, co je dávno vyzkoušeno a vyřešeno. Tahle vláda si skutečně nezaslouží podporu, když neodkáže dodat občanům vlastní země opravdu objektivní a hlavně srozumitelné informace.

Takže vážení neobjektivní obhájci i odpůrci II.pilíře, nejprve si nastudujte detailně všechny parametry a teprve potom své názory prezentujte. Opakováním nesmyslů z toho víc atraktivní produkt neuděláte, stejně jako opakováním jiných nesmyslů si svůj negativní postoj také obhájíte.

Chápu, že spousta lidí cítí vynikající byznys. Žít za cizí. Základ je totální nesmysl nutit 40 až 50 let spořit s tím, že po celou tu dobu na peníze nesmím šáhnout. Navíc spořit tak, že nemám žádnou možnost ovlivnit to, co se s mými penězi bude dít. Já nechci jistoty, já chci menší daně, štíhlejší stát a možnost rozhodovat si sám, jak bud spořit na stáří. To, co nám předkládáte je  zdegenerovaný systém. Systém nutící někam ukládat své peníze bez možnosti ovlivnění co s nimi bude. Systém vhodný pro různé vyžírky, defraudanty a zloděje. Nic nepřekoná systém popsaný v jedné bajce. "Denně vydělám 3 groše. Jeden vracím, druhý půjčuji a z třetího žiju. Vracím rodičům, půjčuji dětem.“ A k takovému systému nepotřebuji žádný stát, ani penzijní fondy, ani živit vyžírky v penzijních fondech. Takže ten druhý pilíř je totální hovadina. A nepotřebuji k tomu cokoliv studovat, jen logicky přemýšlet.

VÁŽENÁ REDAKCE  - prosím o info , kolik vám vláda za tohle svinstvo platí ???

- 90% lidí pochopilo , že Kalousek připravil pouze penězovod s vývodem ze státního rozpočtu do soukromých fondů a vy tenhle zločin ještě opěvujete , že je výhodný a podobně ........... vás asi na škole neučili o objektivním zpravodajství atd .......

Zatím vždy jakýkýkoliv pilíř organizovaný státem krachnul. To, že momentálně od 2. světové války v některých evropských státech nekrachy penzijní fondy, neznamená, že se to v brzké době nemůže stát. Ba naopak, s každým dalším rokem se to stává pravděpodobnější. Moje babiška si za 1. republiky spořila na penzijním fondu. Po válce přišli komunisti, fondy znárodnili a babičce nedali nic, protože byla soukromý zemědělec. Zaručí mi někdo, že podobná situace tady nebude za 20 let?

NIKDO vam nic nezaruci. Penzijni fondy vam nezaruci, ze za dvacet let diky celosvetove ultrakrizi nekrachnou a vy nepujdete o zebracke holi. Stejne tak vam stat nezajisti, ze za dvacet let zde vubec nejaka Ceska republika jeste bude. O tom ze bude vyplacet nejake duchody ani nemluve. Nikdo vam nezaruci, ze nebudete okraden o majetek, ktery jste si nasporil, v duchu hesla vsechno vsem. Nikdo vam nezaruci, ze za dvacet let zde vubec budete. Zitra vas muze srazit auto. Atd. Jistota neni. Teda krom te jedine, kterou mame vsichni.

O jakych zarukach se to tedy zde, probuh, stale bavime?

Třeba Vám pomohou při rozhodování zda vstoupit či nevstoupit do II. důchodového pilíře následující body:

1. Druhý důchodový pilíř je tunel na první důchodový pilíř. Kdo do něj vstoupí, okrade rodiče důchodce o 10,7% (3% z 28%), z objemu peněz určených na penze současným důchodcům.

2. Bude jistě zábavné dívat se 30 - 40 let na makléře investujícího Vaše peníze na Vaše riziko. V případě špatné investice Vám banka řekne jen sorry (to je hlavní rozdíl mezi II. a III. důchodovým pilířem).

"Kdo do něj vstoupí, okrade rodiče důchodce o 10,7% (3% z 28%), z objemu peněz určených na penze současným důchodcům." - takze kdyz si nekdo ponecha SVE penize na SVEM uctu, tak nekoho okrada? No ty kokso, tomu rikam komunisticka demagogie.

Taky jsem si toho všiml. Zajímalo by mě kolik redaktorů idnes už v něm je, když to do nás pořád hustí.

Pro: Stanislav Srba

Souhlasím až na jednu maličkost. I. důchodový pilíř není spořící. Odvodem sociálního "pojištění" přímo financujete penze současných důchodců. Na Váš důchod přispějí až Vaše děti, pokud je vychováte.

Stejně tak bezdětní přispívají na dnešní důchodce a očekávají, že budou sami jednou čerpat důchod.

Každý týden článek na podporu druhého pilíře  Jen tak dal, jen to do nás perte 

Při stávající hospodářské a politické situaci je větší šance na zhodnocení svých úspor zajít do kasina a vsadit všechny svoje úspory na jedno číslo.

aha, ono je to přímo v článku