Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ve druhém pilíři vyděláte, když víte, jací jste

Jestli uvažujete o druhém pilíři nebo už jste se rozhodli a smlouvu podepsali, čeká vás další volba. A to vybrat investiční strategii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M12i34c76h50a72l 14Č19e94r35n29í19k 2906186893701

V druhém pilíři proděláte, když nevíte, jací jste (hlupáci)

0/−5
19.2.2013 10:04

L98u70k75á34š 54A28d28a67m17e67c 7645504461535

A proc bych mel vydelavat ve 2. piliri, kde na vklad nemohu desitky let sahnout, kdyz uplne to same s okamzitou likvidou vkladu muzu cinit v klasickych otevrenych podilovych fondech? Odpovi mi nejaky odbornik z penzijnich fondu? :)

+2/0
17.2.2013 21:52

D91a22n71i13e40l 74K26r42a17u48s 4251283152844

No a to je právě ten základní problém. Na druhou stranu lze za velmi dobrý brát i argument, že je to jistá forma ochrany nás samých před námi samými, resp. před příliš běžnou a častou nedisciplinovaností, která by mohla způsobit, že spoření na důchod padne na nějakou podružnější záležitost a v důchodu se o nás bude muset starat stát daleko víc. Navíc při současném systému sociálních podpor nebude moci sociálka "vydírat" ty zodpovědnější, že nejprve mají utratit úspory, než zažádají o sociální dávky.

Co je ale skutečnost, že chybí pojistka, která by taxativně stanovila, které životní situace jsou natolik závažné, že ospravedlní předčasné utracení peněz určených na důchod, třeba i s tím, že by se ona 3% vrátila státu a na středatele by bylo nahlíženo, jako kdyby do II. pilíře nikdy nevstoupil. Zcela jistě by šlo o tak malé procento lidí, že by to systém neohrozilo, ale lidi by to rozhodně považovali za volnější přístup.

+3/0
17.2.2013 22:22
Foto

P28e33t65r 49S20t79r45a78n91e94k 3628215828651

Chápu, že stát na vyplácení penzí nemá a mít v budoucnu nebude. I bych do druhého pilíře vstoupil. ALE!... 

Zajímalo by mě, proč stát tyto finance ve druhém pilíři svěřil do správy komerčních subjektů??!!?! Jak dobře všichni víme, mohou ze dne na den "jako" zkrachovat a já svou penzi stejně nedostanu! Tato nedomyšlenost se mě na druhém pilíři nelíbí. Nehledě na fakt, že celá administrativa je enormně drahá!! Proč tyto peníze nedostala do správy ČNB??? 

To že mohu dobrovolně vstoupit, ale nemůžu (nesmím) vystoupit to mi vadí nejméně.

Taky by mě zajímalo, proč stát nikdy nevrátil miliardy, které po revoluci z penzijního fondu vybrali vlády této země?!?? Tím se tento fond dostal do dnešní propasti, a nééé tím, že to prožral národ!! Stát, tedy vlády čr tam ty peníze nevrátil, když si je z toho vlády "vypůjčily"!!!!

Druhý pilíř je za stávajících nedomyšleností zase jen jakýmsi tunelem a náplastí pro jiné. A toho nechci v současné době být součástí. Raději si budu těch 5% posílat do penzijního připojištění, které je zatím ještě pod "ochranou a kontrolou" státu. Tedy o tyto peníze nemohu tak snadno přijít.

0/0
13.5.2013 9:26

D69a81n18i63e72l 51K43r17a47u86s 4761253542654

Ach jo, na mnoha příspěvcích je vidět, že ekonomické povědomí většiny veřejnosti je prachmizerné. Namísto, aby se řešily technické problémy a nastavení produktu, řeší se tu něco, co je dávno vyzkoušeno a vyřešeno. Tahle vláda si skutečně nezaslouží podporu, když neodkáže dodat občanům vlastní země opravdu objektivní a hlavně srozumitelné informace.

Takže vážení neobjektivní obhájci i odpůrci II.pilíře, nejprve si nastudujte detailně všechny parametry a teprve potom své názory prezentujte. Opakováním nesmyslů z toho víc atraktivní produkt neuděláte, stejně jako opakováním jiných nesmyslů si svůj negativní postoj také obhájíte.

+4/−2
17.2.2013 14:31

J63o37s18e36f 23L42e48b83d12u24š39k65a 4172223293755

Chápu, že spousta lidí cítí vynikající byznys. Žít za cizí. Základ je totální nesmysl nutit 40 až 50 let spořit s tím, že po celou tu dobu na peníze nesmím šáhnout. Navíc spořit tak, že nemám žádnou možnost ovlivnit to, co se s mými penězi bude dít. Já nechci jistoty, já chci menší daně, štíhlejší stát a možnost rozhodovat si sám, jak bud spořit na stáří. To, co nám předkládáte je  zdegenerovaný systém. Systém nutící někam ukládat své peníze bez možnosti ovlivnění co s nimi bude. Systém vhodný pro různé vyžírky, defraudanty a zloděje. Nic nepřekoná systém popsaný v jedné bajce. "Denně vydělám 3 groše. Jeden vracím, druhý půjčuji a z třetího žiju. Vracím rodičům, půjčuji dětem.“ A k takovému systému nepotřebuji žádný stát, ani penzijní fondy, ani živit vyžírky v penzijních fondech. Takže ten druhý pilíř je totální hovadina. A nepotřebuji k tomu cokoliv studovat, jen logicky přemýšlet.

+4/−2
17.2.2013 14:39

K50a29r90e59l 72B35a39r61t55a63k 9516211845776

Svatá pravda. Bohužel to lidem nedochází a toho, který by toto chtěl prosazovat by nikdy nezvolili. Stále si falešně myslí, že se o ně stát stará nejlépe. Pochopitelně parazitům se to líbí.

+1/0
17.2.2013 14:58

D35a79n25i64e86l 36K96r50a26u84s 4791923342164

Nic vám nepředkládám. To zaprvé. Pouze poukazuji na to, že při hodnocení by se měl používat právě zdravý rozum a prokazatelné zkušenosti. Nikoliv domněnky a dohady.

I já chci nízké daně a alespoň méně nenažraný stát. Jenže to má jen málo co dělat s důchodovým systémem. Pokud bude totiž stát méně rozhazovat, nic to neudělá s prokazatelně deficitním průběžným důchodovým systémem. Tady by se dalo pouze spekulovat, zda by větší možnost nakládat svými vydělanými penězi bez neefektivního přerozdělování, měla pozitivní vliv na porodnost, která by mohla průběžný systém v budoucnu lépe podržet. Druhá strana téže mince by ale mohla mít negativní dopad, kdy by lidé mohli více investovat do zdravého životního stylu a zdraví obecně, což by zase mělo bez prodloužení věku odchodu do důchodu mělo na průběžný důchodový systém zatěžující vliv.

Samozřejmě by to uvolnilo lidem peníze, které by si mohli spořit sami na důchod. Tohle všechno je jasné, jenže je tu moc dalších proměnných. Jednou z nich je příliš častá nezodpovědnost lidí za svou vlastní budoucnost a naopak spoléhání na podpůrný systém v gesci státu. A co si myslíte, že je snažší? Nastavit aspoň nějaký nový prvek, který přes všechny své nevýhody je možné vnímat alespoň jako jednu z cest (samozřejmě v žádném případě samospásnou), nebo vzdělávat lid a čekat, že prozřou a začnou se všichni chovat zodpovědně? 

Osobně (pokolikáté už) opakuji, že mě zatím některé technické parametry drží mimo II.pilíř, ale v žádném případě to neznamená, že v něm nevidím i určité výhody. Jen holt zatím nevýhody vnímám silněji.

No a abyste se přestal cítit jako v pohádce, najděte si v ekonomickém slovníku pojem "černý pasažér", pak pochopíte, že naše společnost se bez poměrně velkého přerozdělování neobejde. Ačkoliv oba máme určitě stejný dojem, že nám to už dost přerostlo přes hlavu. Důvod je ovšem jasný, stačí si přečíst pár replik sira Humphreyho.

+1/0
17.2.2013 16:15

J43o31s86e70f 46L57e33b93d91u37š96k56a 4802583893375

Já bohužel nenacházím ani jeden parametr, který by mne přesvědčil o výhodnosti 2. pilíře. Počínaje nemožnosti ovlivnění co s mými úsporami,, přes nezodpovědné rozhazování vlád až po možnost zhroucení celého systému. Naši prarodiče se narodili v Rakousko-Uhersku, umírali zy 1. republiky. Rodiče v 1. Republice, nebo za komunistů. umírali za komunistů, nebo jsou ještě nažívu a zemřou v EU. Víte co bude za 10 - 15 let? Bude EU? Bude ČR? Jdiné co vím, hodnota mých úspor bude minimálně ořezávána inflací a abych si celý život utrhoval od úst s tím, že někdy v 65 letech budu mít navíc možná jeden až dva roční platy, to tedy je o ničem. S tát by mě vybírat nějakou sociální daň ze které by platil péči o ty, kteří sami nemohou a střechu nad hlavou těm, co vše rozfofrovali - obecní chudobinec. Nic víc.

0/−1
17.2.2013 18:35

D97a33n52i43e40l 37K95r64a88u24s 4311503422874

I když jsem dosud spíše odpůrce, tak právě váš popis a malování čertů na zeď bych považoval za argument pro vstup. Jednoznačně by to totiž znamenalo, že ten kdo vsadí na víc "koní" má větší pravděpodobnost, že aspoň někteří "doběhnou do cíle", tedy že bude dostávat aspoň něco.

No a váš argument o tom, kolik budete mít k dispozici v 65-ti letech, ukazuje, že absurdně nepočítáte s ničím jiným, než je inflace v cenách. Kolik jste bral před deseti lety? A kolik budete brát za deset let? Spoření bude stále v procentech. Nadto, kolik myslíte, že lze celkem bez vysokého rizika vydělat ve fondovém investování? Samozřejmě, je-li vám 50 a více, kašlete na to, tak rychle poměr důchodxmzdy dolů nepůjde, ale je-li vám kolem 40-ti, tak hodně přemýšlejte, co by mohlo pro vás být efektivní alternativou, pokud ta nabízená nebude mít pro vás přijatelné parametry.

+2/0
17.2.2013 22:30

V54á45c36l48a29v 30N33o23v41o24t71n40ý 7860868669

Pokud mám správné informace, tak vstup do 2. pilíře (a ani do 3.) není povinný (jak tomu bylo např, na Slovensku), tak snad platí, že nikdo nikoho nenutí tam vstupovat a 40 až 50 let si spořit a alespoň znát svoji naspořenou částku. Jestliže se bude chtít většina dnes pracujících lidí spoléhat na stát, má svou volbu setrvat ve státním 1. pilíři a nadále odvádět celých 28 % jako doposud a pak milostivě čekat, jaký bude jeho důchod. O penězích v tomto systému rozhodují pouze státní úředníci a nikdo jiný.

Podle logiky "denně vydělaných tří grošů", z nichž jen jeden spotřebuji pro sebe,by musel každý ze své mzdy odvádět nejméně 66%. Dnes tvoří odvody ze superhrubé mzdy celkem 40,86 %.

+1/0
19.2.2013 16:32

P40e55t47r 59K88r86a55j50c90i75g16r 5349320819324

...40 až 50 let spořit s tím, že po celou tu dobu na peníze nemůžu sáhnout, 

...40 až 50 let platím státu s tím, že po celou tu dobu na peníze nemůžu sáhnout. Co je lepší.

V případě umrtí je získají pozůstalé v jaké variantě. V první nebo ve druhé? Co je lepší?

...že nemám žádnou možnost ovlivnit to, co se s mými penězi bude dít. U státního systému mám nějakou možnost ovlivnit? Ve druhém pilíři můžu ovlivnit kam je můžu dát.

+1/0
20.2.2013 20:45

D35a81n61i14e82l60a 29U41r39b69a14n83o91v37á 2714980495186

rozhodujete se stále sám, je na vás, jestli si něco někde budete dlouhodobě spořit, nebo jestli si to dáte do slamníku a nebo vše utratíte a budete doufat, že to nakonec nějak dopadne a třeva na důchod vyhrajete ve sportce.

To nemyslím nijak ironicky, opravdu si myslím, že máte možnost volby a vzhledem k nejasnosti co bude je možná nakonec ta sázka na Sazku jedna z nejjistějších.;-D

0/0
22.2.2013 17:03

T96o57m68á82š 90S53w10a97t94z45i71n23a 6942109400197

nechci se vás dotnout p. Danieli Krausi, ale jsem přesvědčen, že Vás příjem je závislý, právě na lidech spořících....takže provize z "mých" peněz....teda pokud bych to toho šel a přes vás...

0/0
18.2.2013 7:19

D87a88n78i82e14l 15K20r23a18u88s 4831123632224

Technicky mě živí poradenství - bezprovizní. Jestli si klient peníze dá tam, nebo tam, to není můj job. Já jen vyhledávám potenciálně zajímavé příležitosti a jsem placen za identifikaci a porovnání jejich rizik. Proto mě taky rádoby poradci, kteří ovšem nejsou ničím jiným, než prodejci.

0/0
18.2.2013 11:49

D28a76n65i26e34l 34K62r52a90u17s 4131833652834

Mea cupla. Špatná práce s enterem - rádoby poradci mě štvou. Jo a jedno doplnění - pane Swatzina, máte pravdu, bez lidí, kteří si někam chtějí dávat peníze bych musel dělat něco jiného.

0/0
18.2.2013 11:52

P69a26v73e13l 52N82o49v81á29k 6661136909471

VÁŽENÁ REDAKCE  - prosím o info , kolik vám vláda za tohle svinstvo platí ???

- 90% lidí pochopilo , že Kalousek připravil pouze penězovod s vývodem ze státního rozpočtu do soukromých fondů a vy tenhle zločin ještě opěvujete , že je výhodný a podobně ........... vás asi na škole neučili o objektivním zpravodajství atd .......

+2/−1
17.2.2013 7:26

J55o73s11e68f 96L44e81b26d94u56š78k74a 4162553443975

Zatím vždy jakýkýkoliv pilíř organizovaný státem krachnul. To, že momentálně od 2. světové války v některých evropských státech nekrachy penzijní fondy, neznamená, že se to v brzké době nemůže stát. Ba naopak, s každým dalším rokem se to stává pravděpodobnější. Moje babiška si za 1. republiky spořila na penzijním fondu. Po válce přišli komunisti, fondy znárodnili a babičce nedali nic, protože byla soukromý zemědělec. Zaručí mi někdo, že podobná situace tady nebude za 20 let?

0/−1
16.2.2013 22:55

J71a78r30o49s35l53a91v 25H79o59r80á72k 5453572986220

NIKDO vam nic nezaruci. Penzijni fondy vam nezaruci, ze za dvacet let diky celosvetove ultrakrizi nekrachnou a vy nepujdete o zebracke holi. Stejne tak vam stat nezajisti, ze za dvacet let zde vubec nejaka Ceska republika jeste bude. O tom ze bude vyplacet nejake duchody ani nemluve. Nikdo vam nezaruci, ze nebudete okraden o majetek, ktery jste si nasporil, v duchu hesla vsechno vsem. Nikdo vam nezaruci, ze za dvacet let zde vubec budete. Zitra vas muze srazit auto. Atd. Jistota neni. Teda krom te jedine, kterou mame vsichni.

O jakych zarukach se to tedy zde, probuh, stale bavime?

+1/−2
17.2.2013 9:51

P43e86t17r 77H88r48o15m48á83d67k74a 1689932385458

Kolega chce jistoty a prosperitu, jak to slibovala jistá strana ;-D

+1/−1
17.2.2013 11:44

J36o14s83e57f 86L81e51b21d11u81š85k87a 4472623183795

To právě vím a proto je nesmysl 40 až 50 let spořit s tím, že po celou tu dobu na peníze nesmím šáhnout. Navíc spořit tak, že nemám žádnou možnost ovlivnit co se s mými penězi bude dít. Takže ten druhý pilíř je totální hovadina. A pro pana hromádku. Já nechci jistoty, já chci menší daně, štíhlejší stát a možnost rozhodovat si sám, jak bud spořit na stáří.

0/−1
17.2.2013 14:28

P46e56t66r 41K29r47a65j18c32i72g80r 5659670789324

...já chci menší daně,píšete, tak proč si 3% z "daní" nedat pro sebe? Buddete mít tímpádem menší daně.

0/0
20.2.2013 22:26
Foto

I30v51o 23P53a67t60t10a 9212390902740

Třeba Vám pomohou při rozhodování zda vstoupit či nevstoupit do II. důchodového pilíře následující body:

1. Druhý důchodový pilíř je tunel na první důchodový pilíř. Kdo do něj vstoupí, okrade rodiče důchodce o 10,7% (3% z 28%), z objemu peněz určených na penze současným důchodcům.

2. Bude jistě zábavné dívat se 30 - 40 let na makléře investujícího Vaše peníze na Vaše riziko. V případě špatné investice Vám banka řekne jen sorry (to je hlavní rozdíl mezi II. a III. důchodovým pilířem).

+5/−1
16.2.2013 11:11

J15a95r13o59s66l85a74v 86H37o22r37á95k 5263882476750

"Kdo do něj vstoupí, okrade rodiče důchodce o 10,7% (3% z 28%), z objemu peněz určených na penze současným důchodcům." - takze kdyz si nekdo ponecha SVE penize na SVEM uctu, tak nekoho okrada? No ty kokso, tomu rikam komunisticka demagogie. 8-o

+1/−7
16.2.2013 11:27

M34a24r11e85k 52V32e58s64e45l34ý 8193503287467

V průběžném systému platíte na důchody generaci Vašich rodičů a prarodičů - s tím, že Vám budou platit generace Vašich dětí a vnuků. Když dnes někdo vyvede část peněz z průběžného systému do 2. pilíře, tak všichni ostatní budou muset tento výpadek za něj zaplatit.

Je to jednoduché - vláda zavedla pěknou blbost - buď z naivity nebo z důvodu lobbystických tlaků - osobně bych si vsadil na 2. variantu (přičemž původní lobbystický návrh počítal s povinnou účastí mladších 35 let).

+4/0
16.2.2013 18:15

Z44b36y50n53ě41k 69Č14e71j15k94a 5896798501203

no to není tak docela pravda. Rodiče ničím neokrádáte, na jejich důchody si stát půjčí. Bereme ty peníze z budoucích důchodů a přitom tyto zapůjčené peníze budeme muset splatit taky - a samozřejmě i s úroky. Vzhledem k tomu, že nikdo neví, jak se buidou daně odvíjet dál, tak ani dnes není nikdo doopravdy schopen říct, kdo na tom vydělá. Podle denšních parametrů lidé s vyššími příjmy, ale pouze za předpokladu, že jich v druhém pilíři bude míň a následné splácení této díry se bude rozkládat rovnoměrně. pokud - a já tomu věřím - se opět zavese silnější progresivní zdanění, tak si tu díru mohou v klidu zalátat několikrát. Určitě na tom ale celkově poplatník prodělá, toto není řešení..

+2/−1
16.2.2013 12:59
Foto

I92v55o 95P63a30t84t74a 9962380152310

Pane Čejko, nechovejte se prosím jako ovce, která přežvýká všechno, co jí  podstrkují více než 10 let banky k věření. Jako první krok k pochopení skutečného (nikoliv bankéři vylhaného) stavu věci se pokuste přečíst následující článek:  http://blisty.cz/art/62670.html

0/0
16.2.2013 22:01

Z82b47y48n24ě42k 76Č34e68j89k76a 5106558711573

Vážený pane Patta, hlavu máte mj. k myšlení, tak ji zkuste používat a nenazývejte mě ovcí. Průběžný systém jste sice popsal dobře, ale schodek tohoto "účtu" (mimochodem je součást SR, není samostatný, takže je otázka, zda ještě lze na něj takto pohlížet) se musí z něčeho hradit. Pokud by důchody byly skutečně hrazeny tak, jak píšete, musela by se vybraná částka rozdělovat dle stavu tohoto "konta" - což jak jistě víte, se neděje. Proto si přečtěte ještě jednou, co jsem napsal a přemýšlejte. Mimochodem, zatím jsem nikde nečetl, že by toto některý z bankéřů, politiků, přiznal.

+1/0
17.2.2013 10:37
Foto

I77v70o 61P18a15t94t71a 9802470712890

Vážený pane, ovcí jste se právě nazval sám!

0/0
17.2.2013 22:42

Z37b54y30n43ě70k 47Č97e44j31k58a 5316658571723

hmm. Na některých fórech se už lidé ohánějšící se ovcemi zvou "ovcoprc". Je pravda, že myšlení bolí a jak vidím, vy tu hlavu máte opravdu jen na to, aby Vám nepršelo do krku, takže debata je zbytečná.

0/0
18.2.2013 8:19

J28o65s21e59f 43L92e10b34d16u51š23k23a 4872323193595

Jediný, kdo na tom vydělá, to budou správci fondů 2. pilíře.

0/0
16.2.2013 22:48

J11o98s76e33f 14L31e14b35d29u39š11k20a 4492983553155

Ani to sorry vám neřekne. Jen její mluvčí sdělí, že jste o žádnou omluvu nepožádal.

0/0
17.2.2013 14:40

B13o45l85e39s60l30a14v 77C88h13m47e77l29a57ř 4584740348

Taky jsem si toho všiml. Zajímalo by mě kolik redaktorů idnes už v něm je, když to do nás pořád hustí.

+2/0
16.2.2013 11:11
Foto

I71v56o 31P88a34t67t95a 9612850402140

Pro: Stanislav Srba

Souhlasím až na jednu maličkost. I. důchodový pilíř není spořící. Odvodem sociálního "pojištění" přímo financujete penze současných důchodců. Na Váš důchod přispějí až Vaše děti, pokud je vychováte.

+3/0
16.2.2013 10:59

Z90d88e83n17ě94k 18G19l52a45s 7798978798945

Stejně tak bezdětní přispívají na dnešní důchodce a očekávají, že budou sami jednou čerpat důchod.

+3/0
16.2.2013 13:15
Foto

I97v43o 11P83a35t15t70a 9792350842760

Pro: Zdeněk Glas

Je nejvyšší čas připomenout Vám pohádku "O králi, a cestáři". Král si postěžoval, jak nemůže vyjít s penězi, a pak se zeptal cestáře, jak hospodaří on.

Cestář odpověděl: "Vydělávám denně tři groše. Jeden spotřebuji pro sebe, druhý půjčím a ten třetí vracím."

Král nad tím kroutil hlavou a nakonec se zeptal : "Jak to myslíš, cestáři?" A cestář povídá: "Jednoduše, jeden groš živí mne. Druhý půjčuji svým dětem, které mne budou živit, až nebudu moci. Třetí vracím svým rodičům. Ti mi kdysi půjčovali tím, že mě živili".

Podíváme-li se na podstatu sdělení, zjistíme, že zde  celá staletí fungoval přirozený důchodový systém, který zajišťoval reprodukci obyvatelstva. Každý se musel postarat o své rodiče ve stáří a zároveň musel investovat do svých dětí, aby si zajistil stáří svoje.

+1/0
16.2.2013 22:17

J51a33r25o78s76l89a77v 73H89o10r86á98k 5283392816210

Hezka pohadka. Smula jen, ze zde uz pres sto let neplati.

0/0
17.2.2013 9:47

Z48d15e39n53ě73k 75G36l90a89s 7668228358805

Kdyby jen sto let, to neplatilo ani ve středověku. Bohatší si mohli dovolit servis, chudší pracovali prakticky co to šlo, ženy si braly starší, zajištěné...atd.

0/0
17.2.2013 11:36
Foto

I68v33o 64P13a17t65t70a 9912390752550

Tak nevím, buď je Vám více než sto let, nebo jste nikdy nebyl dítětem.

0/0
17.2.2013 22:45

J12a34n 89K94r20b43e81c 8535537934327

Každý týden článek na podporu druhého pilíře ;-D Jen tak dal, jen to do nás perte R^

+7/0
16.2.2013 9:18

J74i95n41d13ř74i96c34h 88M20e76r51t92l30í75k 9311952216733

Při stávající hospodářské a politické situaci je větší šance na zhodnocení svých úspor zajít do kasina a vsadit všechny svoje úspory na jedno číslo.

+3/0
16.2.2013 9:11

J20i28n18d39ř82i50c49h 85M40e79r55t83l68í80k 9851462586673

aha, ono je to přímo v článku

+2/0
16.2.2013 9:52

B71o13h89u73m67i49l 65S77t60e40j68s28k87a47l 4706787423746

Nechápu jak někdo může dávat svoje peníze nějakejm pochybnejm fondům, to je historická zaslepenost čechů, za dvacet let se dozví, že se vyresetroval počítač a nedostanou nic. Nejlepší spoření na důchod je nakupování pozemků, to jsou nejlépe uložné peníze, které se léty zhodnotí. To je moje historická zkušenost.

+4/0
15.2.2013 23:08

S23t44a23n89i63s87l66a53v 43S35t18u69d16e83n27o62v33s17k82y 4461600684736

Musim s vami souhlasit. Dnes maji asi nejvetsi cenu pozemky a cista voda.

+2/0
16.2.2013 1:02

J14a89r18o26s21l90a17v 22H88o48r21á32k 5233542816490

No a pak zase prijde nejaky ten paprda, co to mysli se vsema dobre. A tem jednodussim nabulikuje, ze majitele nemovitosti a pozemku je okradaji a meli by byt poveseni a jejich majetek by mel byt rozdelen mezi ty, kteri jej skutecne potrebuji. :-)

+2/0
16.2.2013 11:29

S11t16a24n16i39s69l89a34v 83S11r35b24a 4635944958244

Po precteni clanku i dizkuse nabyvam dojmu, ze mnozi ztratili rozum-k investovani slouzi fondy, ke sporeni na penzi pilire 1-3. Zamena neni mozna, byt se o to clanek a nekteri dizkutujici snazi. Chcete vydelat na akciich? Kupte si prislusne podilove fondy, vstupovat do 2.pilire je holy nesmysl.

+7/0
15.2.2013 19:53

P54e70t18r 98V55l71c54e61k 5362225295317

je tolik proměnných, že je hloupost něco počítat.........ale pokud mohu část peněz, které musím dávat státu dostat pod svou kontrolu, neváhám...........vstoupit a neváhat!

+2/−6
15.2.2013 18:58

B94o61l14e18s50l67a81v 39C46h62m43e44l10a83ř 4424200658

Vstup a neváhej! Mohu se stavit to podepsat. Předem děkuji za provizi.

+4/−1
15.2.2013 19:11

P91e58t92r 51H95r76o51m45á81d93k39a 1609612785278

schválně, kolik si myslíte, že ta provize je?

0/−2
16.2.2013 0:00

J49o67s39e32f 96L26e73b95d23u65š77k91a 4372733983715

Jenomže ty peníze nebudou pod vaší kontrolou. Jenom je dáte jinam, než státu. A to, zda vyděláváte, nebo proděláváte se dozvíte jednou za rok. A stačí pár měsíců a z milionů máte statisíce v lepším případě a nebo taky nic v tom horším případě.

+6/0
15.2.2013 21:13





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.