Při těch minimálních mzdách s vedlejším doplatkem bude kriminalita na úrovni dnešních hrůzných sci-fi. Už abychom začali jíst hmyz, myši, apod. Jinak padneme hlady. Opravdu si myslíte, že při 15-17. miliardách obyvatel budete žít vůbec s nějakým důchodem?  Kolik lidí ještě planeta uživí? GMO potraviny - vaše budoucnost 

Dokud budou na inetu modelové příklady typu http://finance.idnes.cz/specialni-priloha.aspx?y=viteze/druhy-penzijni-pilir.htm , ze kterých vyplývá, že pokud si ty 2% budu spořit sám, zhodnotím si je reálnými 2,5% a pak cca 15 let budu mít větší důchod než s druhým pilířem,tak  nevidím žádný důvod do toho jít. Komicky vypadá důchod s 2.pilířem pro nízkopříjmové skupiny, který i po spoření 2% a zhodnocení 3,5% není vyšší než jen v 1.pilíři.

Kalkulačka na MPSV hovoří zcela jinak. Navíc, pokud se podaří ČNB dodržet každoročně cílení inflace na 2%, což je utopie a bude to prakticky víc, tak výpočet znehodnocení 1Kč za 35 let má vzorec x=1/(1,02^35)=0,5 Čili ztráta poloviny kupní síly. Mimochodem mě zaujala jedna fotka s obrazem na pozadí, zobrazující krysu-otroka s číslem 1 v kolečku.

Poslední dobou se často objevují tyto články o druhém pilíři a když už na to lidí neslyší ,tak by pán z pojištovny to nejraději udělal povinné.je mě 35 do penze jdu v 67 letech ,já si ty peníze prostě ani nemůžu užít. já se směju jak nám ten druhý pilíř pořád servírujou a tlačej nás do toho,se vsadim ,že pokud lidi nebudou mít zájem ,tak stát vymyslí jak nám to zpovinovat a nařídit .proč asi stát zarazil to doplnkové se státním příspěvkem ,protože je to pro stát nevýhodné .Takzvaně 3 pilíř už mám od roku 2002 mám tam asi přes 200 000 kč. firma dává 800 já si dávám 2000 ,stát mě dáva 230 a ještě je to úročené 2 % .To jediné se jim povedlo,tak tomu dali stop.

Njn, důsledky plánovaného nerodičovství.

čím méně do 2. pilíře vstoupí lidí, tím agresivněji budou zástupci fondů řvát a vyhrožovat.Tohle už by mělo být klasifikováno jako šíření poplašné správy. A mimochodem, pod pojmem "starat se sám o sebe" si rozhodně nepředstavuju vstup do 2. pilíře.

Mne by zajimalo z ceho bude zit za 35 let  ta nejmenovana etnicka skupina lidi ,  kteri  uz od revoluce nemakaji ( protoze uz nemusi) ,kteri si nasekaji v prumeru 5-8 deti ,ktere  ted vsechny ( deti, rodice ,prarodice ) zivi stat. A navic je treba vzit v uvahu ,ze dnes je jich sice jen nejakych 300 000 a bilych neco okolo 10 000 000 ,ale za 35 let se tento zatim velice priznivy stav  rapidne zmeni .Nejmenovane   etnicke skupiny  bude hodne pres milion lidi ,co praci nevideli ani v televizi  a bilych o nejakej ten milionek min .  Hm bude zajimave jak se to bude ty duchody ,podpory ,davky a ja nevim jake jine penizni prizpevky resit . Pokud teda nebudou prasule pro ty co cely zivot makali ,kde je vezmou pro tyhlety? .....Zatim pokud sem cetl a videl v tv preruzne radoby vedecke studie a debaty ,tak s touhle etnickou skutecnosti nikde nekalkuluji a vlastne ji ani neberou v uvahu jako by ani neexistovala . Je to zamer ,nebo nevedomost a nebo co to je ,nevidet tenhle problem ,ktery bude ,at se to ruznym humanistum a jinym multikulti pomatencum   libi nebo ne . . Ma otazka  ,vi nekdo jak se to bude resit rekneme za tu jednu a 2 generace ??

No to je kravina, jako vyšitá. Aniž bych se jich chtěl zastávat, tak nelze vinu vidět jen na jedné straně. Zcela upřímně - kdybyste byl zaměstnavatel a měl na vybranou mezi jedním bílým a jedním cikánem, přičemž ten by měl v daném oboru větší praxi. Koho byste vybral. Jsem si jist, že bílého. Bez skrupulí byste dal přednost předsudkům a to i v případě, že ten bílý by vás následně okradl, byste svůj názor nesměnil.

Před 20-ti lety mě strašil jeden pojišťovák , že budu mít důchod 30% toho , co mají současní důchodci , ať si uzavřu k pojistce spoření na důchod. Teď slibují 50 %. Pojišťováka jsem vyhodil a ušetřené peníze zhodnotil sám. A dnes je mi rozhodně jedno , jestli litr benzínu stojí 30 nebo 40 korun. Pochybuju , že bych to měl stejně , kdybych ty prachy dal jim  ...

Pan Svoboda zcela logicky lobuje za produkt, který ho má živit. To chápu, ačkoliv sám mám velké výhrady k parametrům a zatím u mě převládá přesvědčení, že II. pilíř nahradím nějakou variabilnější variantou tvorby úspor. Co mě ale udivuje, to je obrovské množství nesmyslných příspěvků, které evokují myšlenky, že je musejí psát, kteří trpí obsedantní představou, že financím rozumí a že vědí vše o historii i budoucnosti kapitálových trhů. Ale potom se pustí např. do nesmyslných spekulací o vykrádání fondů, které se vzhledem k objemu peněz, které v nich po světě jsou, se děje extrémně výjimečně. Nebo do spekulací o nedostatečných výnosech státních dluhopisů, ale naprosto pomíjejí možnost využití i jiných tříd aktiv a nadto jejich osobní zkušenost vychází z hodnocení možná jednoho, maximálně ale dvou let.

atd. atd.

Pravdu dí. Průběžné pojištění rozkrade stát a připojištění zbude pro jiné zloděje. To se však zjistí později.

Celé je to jen humbuk, jak zdůvodnit malou domů.