Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zkusili jsme zrušit 2. pilíř, v bance však stopli třetí

Vyzkoušeli jsme, jestli se dá vypovědět druhý pilíř penzijní reformy. To je možné do okamžiku, než je smlouva zapsaná v Centrálním registru smluv. Ukázalo se však, že je třeba poradce dobře kontrolovat. Ne vždy znají všechny postupy a dělají chyby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J25a40r30o88s86l23a42v92a 53N86o42v34á 5838167738440

Pořád čekám, kdy mi autoři pilířů poradí, z čeho mám spořit na důchod, když jsem již delší dobu nezaměstnaná a díky věku prý nazeměstnatelná.

0/0
7.3.2013 13:15

P66e50t78r 23S70v28o12b54o35d38a 9860818399534

Co mate porad temi "piliri". Chapu to slovo obcas pouzit v obrazne rovine, ale  tak jak to pouziva pani Jolana v clanku je usmevne.  Nebo tak se dnes opravdu v CR mluvi?

0/0
7.3.2013 0:09

J75i33ř70í 33T86ř71a51s46á88k 7695667581363

Do druhého pilíře může vstoupit jenom nevzdělaný a na sebevraždu se připravující člověk. Ukládat celý život peníze do soukromé společnosti, kde nejsou nijak pojištěná může totiž jen opravdový hazardér. Když si ty peníze budete ukládat na své konto, které je ze zákona pojištěné, tak na tom budete vždycky lépe. Jenom by mne zajímalo, jak vládní hlupáky napadlo, že když je v prvním pilíři málo peněz, tak z něj vyvedeme další peníze do druhého pilíře a tím nějak posílíme ten první?

+6/−2
5.3.2013 22:21

K15a92m48i52l 56S62c85h42w31a81g34e82r 3533216275436

R^Děkuji této investigativní novinářce za skoro dokončenou (finanční) sebevraždu.V

.

Ještě bych uvítal článek jak se třeba pojistit, nebo podepsat s tím státním registrem nějakou smlouvu, aby v případě, že bych nějakému poradci někde u piva omylem tuto jednosměrnou sebevraždu podepsal, aby nebyla platná a registr ji nemohl zapsat!!! Něco jako dobrovolné vzdání se svého práva na vstup do II.pilíře (smlouva by byla samozřejmě nezrušitelná po celý život:-P)

.

Prostě jen tak pro jistotu - ruku na srdce, kdo z vás si četl za život absolutně všechny smlouvy, které odsouhlasil?! (Včetně těch softwarových při instalaci programu!)

+4/−1
5.3.2013 14:23

J61a84n 54S21e23d42l66á10č22e82k 4864721251

II. pilíř (a s ním i jakékoliv jiné dlouhodobé spoření financí) je spolehlivým způsobem, jak si znehodnotit peníze. Jediný způsob, jak uchovat hodnotu peněz, je investice do skutečných hodnot, např. do zlata.

+7/−3
24.2.2013 21:58

D14a89n53i14e68l 75K48r42a88u44s 4351763672434

Sorry, že to řeknu ale tohle je jeden z největších zažitých omylů. Zlato rozhodně není především zhodnocovací investice. Je to mnohem víc uchovatel hodnoty, než investice zaměřená na tvorbu zisku.

+3/−2
24.2.2013 22:04

P12a87v97e13l 27T39r28ů54b18l 8801144257916

Ve 2. větě psal o uchování hodnoty peněz, ne o zisku.

+10/0
25.2.2013 9:41

D59a80n51i44e79l 98K68r15a76u43s 4391483512504

Omlouvám se také za nepřesnou formulaci. Neměl jsem na mysli evidentně to samé jako pan Sedláček. Uchování hodnoty peněz v jeho pojetí jsem pochopil jako uchování kupní síly. Tedy zhodnocení alespoň o inflaci.

Namísto toho zlato je uchovatel hodnoty v tom smyslu, že může jak výslednou kupní sílu po přeměně na běžné platidlo zvýšit, tak sice snížit, ale je vysoce pravděpodobné, že bude směnitelné za běžné platební prostředky alespoň v nějaké hodnotě a ve většině kultur. Naproti tomu např. dluhopisy jednoho státu sice mohou přinášet zhodnocení na úrovni inflace, ale současně je jen těžko směníte ve Východní Asii za jejich platidla, zvláště pokud tam budete muset utéct třeba z důvodu nějakých politických problémů v našem regionu. Ale spolehnout se jen na zlato, to může být stejně vachrlaté, jako se spoléhat pouze na nemovitosti.

+5/0
25.2.2013 12:05
Foto

S94t28a94n20i84s46l74a33v 96T33e83s82a55ř 9847844452454

pokud vstoupit, tak v květnu nebo v červnu, protože do té doby

1) vyplavou souvislosti

2) můžou být i předčasné volby a levice to zruší

3) se to snad přepážkáři ve Spořce a spol. naučí

4) se moje finanční situace změní a co potom s nevypověditelnou smlouvou?

Hlavně ta nevypověditelnost je problém, takže do toho asi taky nejdu. Vyvedená 2% nepovedou k tak výraznému zisku, aby se jeden staral o další pochybný finanční produkt. Rv

+5/−1
24.2.2013 14:10

P33e64t60r 56K81r17a91t90o96c68h73v95í20l 2648738776870

...si spořte ta svá tři pocenta v nějakém fondu sám a nebude vám do toho stát kecat a hrozit bude jen špatná investice.

Když vidím přípisy 0.x% u penzijního připojištění, pochybuji, že u nevypověditelného produktu to nebude po čase stejné.

+3/−1
1.3.2013 18:23

J76a58n 88K85r93á39t55k84ý 9572540203

Zvítězí-li ČSSD v příštích volbách (a nemusí to být ani předčasné), bylo jasně řečeno, že II. pilíř do penzijních fondů zruší a vložené peníze přesune do I. a III. pilíře - jinými slovy, klient o peníze rozhodně nepříjde.

Poněkud složitější to bude se šesti penzijními fondy. Právní stanovisko je takové, že od samého počátku tyto soukromé fondy byly informovány, že II. pilíř bude zrušen. Je tedy pravděpodobné, že soud nebude mít hodně práce.

V této branži se pohybuji. Nikdy, slovy nikdy bych nedoporučil klientovi vstup do takového produktu, který nemá vyjasněný právní rámec (např. dnes se již ví, že jestliže klient nebude mít nárok, např. z důvodu neplnění odpracovaných let nárok na státní důchod z I. pilíře, automaticky nebude mít nárok na čerpání peněz z II. pilíře!!). Jinými slovy, jeho prostředky, které tam léta vkládal, skončí v propadlišti u akcionářů fondů.

+5/−1
5.3.2013 10:04

M94i25c23h30a91e96l 93M25e86n89s48i46k 8861276930482

Jolano Nováková - a platí to i pro ostatní z autorů (každý nechť zpytuje sám svědomí), kteří si tu hrají na "novináře" a přitom často neumějí česky a neumějí si to po sobě ani přečíst:  když už uděláte chybu, neopravujte ji (pozdě!) a nechte v článku pro výstrahu ostatním.

Hloupý cenzore: pokud už neumíte samostatně posoudit, je-li v pořádku, když se tu čtenář zeptá, koho vlastně autorka myslela, když ho pokaždé jmenovala jinak (zda Prokop, Poklop, ne-li nakonec Poklopec), optejte se raději některého inteligentnějšího nadřízeného a neoznačujte příspěvek jako nevhodný do diskuse. Pak jste za tupce a křupana sám.

+8/0
23.2.2013 22:54

J16i58ř10í 22L29i19n76h96a17r86t 3565474701306

Proč by právě tento Vykalouskův©Já a spol. tunel na střadatelých měl fungovat normálně, když nic, co tahle vláda ze sebe vytlačila nefunguje..

+8/−6
22.2.2013 0:39

Z10d96e59n47a 79H11v52o60z75d28e66n79s61k11á 6853207517976

Proc mi porad prichazi na muysl tech pet piliru islamu?;-)

+6/−3
21.2.2013 18:49

P75e44t16r 78M97a53r96š75o16u45n 5335838206476

mno, ja si jen rikam, ze to podobne nazvoslovi je snad schvalne. Penzijni pripojisteni, duchodove sporeni, duchodove pojisteni, penzijni pojisteni, penzijni zabezpeceni. Tak a kdo vi o cem ja tu ted psal? :-)

+4/0
21.2.2013 17:48

R77e25g69i47n48e 37M79a24r47t62i97n 6342938620388

Něco obdobného mi chtěli provést u stavebního spoření při požadavku na úvěr. Začali mi převádět uspořené peníze na jiný "model" za 4 tisíce, připsali si nenápadně požadavek na překlenovací úvěr (který jsem samozřejmě nepožadoval a nepotřeboval = dalších 5 tisíc). Takže výsledkem bylo (po doručení podkladů k podpisu), že JÁ jsem JE musel žádat písemně o vrácení do původního stavu. Z 2 měsíců na získání úvěru, se staly téměř 4 měsíce. Vynikající služby - jak hlásí denodenní jejich reklamu v TV či rádiu.

+14/0
21.2.2013 12:51

E24d94a 31D75r14á48b93e84k 7939282603927

na řádný úvěr přece nemusíš čekat dva měsíce, to máš do týdne :-)

0/0
22.2.2013 12:56

R35o46b24e51r44t 55A42n83t84o26n71í12n 69T95l30u68č25h98o29ř 1120223762307

Mam podobnou zkusenost .... Liska? :-/

0/0
6.3.2013 9:40

L37a61d43a 42N38o30v83a53k 4302753857

zkrátka se nám paní Jolana ztratila mezi několika pilířema...8-o

+6/0
20.2.2013 23:43

M40i21l25o83s81l58a16v 95M40l20a14d13y 1113781974642

Cožpak o to, já bych do druhého pilíře šel, ale proti hrají dvě věci, nelze se z něj za žádných okolností vyvázat (třeba povinnost ho mít 15 let by byla lepší) a za druhý vyvedení pouze v řádu jednotek procent z průběžného systému je málo - kolem 50% by bylo mnohem lepší. Avšak jako nejlepší by bylo, možnost absolutně nemít sociální pojištění (daň).

+6/−5
20.2.2013 22:19

A34n12d60r73e79a 22N68o92v24á 8814221986545

samozřejmě a vyprdnout se na ty, kteří vám zaplatili vzdělání, vaší mamince mateřskou atd. atd. Jsou staří, co dnes s nimi, měli také myslet sami na sebe.

+16/−6
20.2.2013 22:24

K63a41m28i81l 92S19c89h57w10a25g46e53r 3163796895276

RvMateřskou, kterou pobírá manželka jsem já už několikrát odpracoval v zaměstnání!! Takže naše děti už žádnou mateřskou splácet NEMUSÍ!!

+1/0
5.3.2013 13:29

P57e39t41r 59S32v29o28b28o25d21a 9590978569894

Vzdelani, materska se prece neplati s penzijniho.

+1/0
7.3.2013 0:14

D67a75n92i96e85l 55K72r84a29u84s 4871743762124

Pane Mladý, paní Nová to sice napsala trochu emocionálně, ale fakticky má pravdu. Evidentně nemáte ponětí, jak funguje stávající důchodový systém a proto jste mohl vyplodit takový neskutečný nesmysl.

+14/−1
21.2.2013 13:04

M45a36r36t16i88n 13J95i34r81o66u94s41e22k 7106625775978

Jak vidíte na případu paní, co psala článek, stačí nasadit sznámé a jde to zrušit i v případě, že smlouva už odešla do Centrálního registru, aneb, ať žije korupce, jánabráchizmus a "kontakty". 

-

Druhý pilíř je jen podvod na daňové poplatníky, protože z průběžného se nedá krást.

+9/−1
23.2.2013 18:07
Foto

S39t58a52n34i78s76l22a81v 13T71e83s54a22ř 9737434532504

že ne? průběžný systém je sice v deficitu, ale i kdyby byl v plusu, tak je součástí státního rozpočtu a z toho se krade, až se práší, deficit nedeficit !!

+4/0
24.2.2013 14:12

P26e78t83r 33K91r66a85t70o51c20h39v89í23l 2598838656170

Vy jste ze zkumavky? Uvědomujete si, že vaše současné odvody nejsou vaším spořením ale tvoří penzi vašich předků. A že v průběžném systému jsou vaším spořením dobře vychované děti, kteří budou platit penzi zase vám?

+2/0
1.3.2013 18:25

P89e44t28r 58V20l57c58e92k 5162985345497

Češi ještě vůbec nepochopili, že 2. pilíř je pro ně velmi dobrou investiční příležitostí s možností alespoň v malé části se odpoutat od státního odvodu na sociální pojištění..

+7/−38
20.2.2013 19:33

D37a54v30i97d 67P58e46š97e23k 3163651858480

právě protože to pochopili, tak do toho nejdou.

Až vám ten fond padne, tak nemáte garanci státu a spoléhat se v ČR na to, že fond bude fungovat i za 20let za stávajících podmínek, je slušně řečeno nesmysl.

Nevím jak ostatním, ale mě je 20+ a proto musím volit konzervativní cestu, raději bych si peníze uložil do 4. pilíře až vznikne. Do té doby to nechám, tak jak to je, protože z 2. už nevylezete. 

(4. pilíř - chápu jako pozemky a nemovitosti, u nás by to však mělo být takto, mám-li správné informace)

+20/−5
20.2.2013 20:22

V18á35c11l51a22v 58N34o69v55o66t52n18ý 7320678689

Pokud máte zájem investovat do pozemků, nemovitostí aj. tak nemusíte čekat na nějaký 4.pilíř. Otevřené podílové fondy jsou Vám k dispozici.

+7/−1
20.2.2013 20:36

D36a73v98i60d 85P46e11š82e84k 3693241908340

jde mi spis o to, ze by se melo v budoucnu dat koupit treba pozemek, pronajimat ho a penize za koupi strhnout ze soc pojisteni. Pred duchodem pozemky prodat a clovek by byl na duchod zaopatreny. Zhodnoceni by bylo z pronajmu a jakasi jistota je, ze pozemky drzi hodnotu. 

Samozrejme je zde rziko, ze pozemek se pronajmout nepodari, ale prodej a nasledne doplaceni pojisteni uz neni takova bolest, jako kdyz krachne fond s usporami:-/

Proste ve mne zije ten ustraseny cechacek, ktery nikomu moc neveri a radeji by mel penize ve svych rukou nez ve fondu, do ktereho neni tolik videt.

+3/−3
20.2.2013 21:27

D29a18n76i38e61l 72K71r48a33u90s 4631853742254

A co když na svůj pozemek nenajdete kupce? Co když bude neprodejný, protože vedle někdo postaví chemičku? Samozřejmě jde jen o rizika, se kterými je třeba počítat, ale současně to neznamená, že nastanou. Jen to znamená, že byste měl být připraven a nevsázet jen ta toho jednoho koně.

+1/0
21.2.2013 15:59

D66a98n63y 54S58c36o77t39t 8854411663348

dobrá investice mít pozemek vedle chemičky - nejen že se dá hojit na té chemičce a jejím provozu nebo nehodách, ale třeba to i chemička odkoupí pro svoje ubytovny nebo při rozšiřování kapacit ;-P

+4/0
22.2.2013 10:23

E61d71a 33D28r66á52b43e42k 7449352573757

ovšem za jakou cenu (za cenu pozemku nejlépe kontaminovaného vedle chemičky)

0/0
22.2.2013 13:03

P78e70t94r 96M86a49r17š96o10u70n 5845258856166

v krajmim pripade: 10milionu obyvatel bude vlastnit pozemek o rozloze nula nula prd a budou si ho pred duchodem preporodavat mezi sebou. jinak receno, opet budete potrebovat jako v prubeznem systemu nejake nove narozene obyvatele aby kupovali pozemky tech co jdou do duchodu, cimz by jim dali na ten duchod penize

+4/0
21.2.2013 17:59

V68á41c97l50a78v 89N96o93v47o20t76n10ý 7720958439

Dobrý nápad s pozemky, ale praxe (alespoň moje) je trochu jiná. Pronajímám pozemky zemědělské a.s. a výši nájmu prakticky určí druhá strana, ne já. Pokud nesouhlasím, tak půdy co leží ladem je dostatek o kousek dál. S prodejem je to stejné. Pokud neseženete zahraničního kupce prodáváte za pár korun.

Co se týká krachu fondů tak nevím o žádném penzijním fondu, který by se do takových problémů dostal.

+2/0
22.2.2013 8:38

P41e82t31r 72K15r78a79j64c82i41g98r 5909580379614

To by mě zajímalo, jak pane Davide píšete : Až vám ten fond padne. Co se stane až padne? Jaký to bude mít pro nás vliv? ...........................................................žádný vliv to na Vaše peníze ve fondu mít nebude, protože fond Vaše peníze nevlastní. 8-o;-), takže Vám je nemůže ani vzít...8-o;-D

+3/−6
20.2.2013 22:31

D10a47v12i80d 46M73r10a45z83e78k 5853817764567

Sice jsem jiny David ale snad muzu odpovedet co tim chtel rici> Fond muze spatne investovat a tak o sve prostredky prijdete byt vlastnici fondu sami maji finance oddelene. Takze klidne muzete o sve penize prijit a fond se napakuje a to zejmena diky poplatkum z ulozky, ktera je az do vyse 7% rocne z ulozky. Fond tak nema potrebu se vubec se starat o klienty neb ma sve jiste. Zaroven podotknu, ze vstupem du II pilire prijdete o cca 10% z prubezneho systemu a tak po propoctu zjistite, ze abyste byl na tom, samem jako v I piliri, musel by fond vydelat rocne cca 10% a ted se podivejte na ziskovost fondu ci akcii. Kdo z nich to ma. Likvidita je take nulova. Vypoctove kalkulacky pocitaji jen se soucasnym platem a vubec neberou v potaz predchozi platy a platy budouci, ktere nikdo nezna - takze vyhodnost ci nevyhodnost jimi vypocitana je diskutabilni. Zaroven vstupem do II pilire si clovek snizi spotrebu o vyvedeni dalsich procent. Pak se staci podivat na argumenty politicke - duchodcu je vice a vice - TO JE OBROVSKA LEZ. Duchodcu je dle CSU da se rici stejne a predikce do budoucna take: 40 duchodcu na 100 pracujicich. Zmena nastala po zmene veku odchodu do duchodu. Reseni?: Snizit platby soc poj na minimum v kontextu veku stradatele (cim starsi tim vetsi platba) a nasledne stejne pocitat i minimalni duchod (cim starsi tim vetsi prubeznuy duchod).. tak se da zajistit budouci reforma socialniho systemu na prechod trzniho pojisteni a minimalniho prubezneho duchodu.

+2/−1
25.2.2013 8:52

D85a20n49i44e10l 65K39r12a92u22s 4101893612434

Nesmysl. Argument, že může nějaký fond padnout je ten nejhloupější, jaký lze použít. Viděno touto optikou byste nenašel žádnou příležitost, kam uložit peníze, protože všechno má svá rizika. Mnohem víc demotivující jsou jiné parametry.

+3/−1
21.2.2013 13:12

J67a46n 90P15i44r20k58l 2763618694254

Tady ještě žádný fond nepadl? A co  Kampeličky a H-systém? Co bude s penězi za 30 let nikdo dnes nedohlédne, ani na toho kdo s penězi utekl.

+3/−1
21.2.2013 13:21

D95a66n81i85e88l 36K91r96a87u36s 4541873502244

Kampeličky ani H-systém nemá s fondy nic společného. A i kdyby se tenhle argument dal vzít, tak to nic neříká o principu. Kampeličky alias družstevní záložny jsou veskrze kvalitní koncept, který byl v historii i velmi dobře vyzkoušený. Že ho pár kriminálníků zneužilo spolu s neznalostí lidí, to ho stále nestaví do pozice podvodného konceptu.

Stejné je to s konceptem fondového investování. Jde o formu, která má za sebou přes 150 let vývoje a že se v tom objeví podvodníci, který na jeho základě zneužijí neznalosti lidí, to není jeho vina.

Naopak se někomu může hodit, že se diskuze o problémech rozmělňuje i na tyto standardní vlastnosti, namísto aby se soustředila na jiné parametry, jakým by např. mohla být ne moc dobře pochopitelná role pojišťoven, jako výhradního zajišťovatele výplaty renty.

Co se týče argumentu nedohlédnutelnosti 30-ti letého horizontu, měl by pro rozumného člověka být spíše impulzem pro větší diverzifikaci, protože se tím zvýší pravděpodobnost, že alespoň jeden z dílů té mozaiky mu ten užitek přinese. Samozřejmě vsadit jen na průběžný důchodový systém, popř. jen na něj a na II.pilíř, to je rizikové asi stejně, jako vsadit jen na průběžný systém a např. na investice do nemovitostí. Osobně mám tedy výhrady proti parametrům, než proti principu, proto mě to nezlákalo, ale abych to automaticky zatratil, jak to dělá valná většina lidí, kteří o tom fakticky nic nevědí, to je mi cizí.

+3/−3
21.2.2013 15:31

O36d94d 70T44o18m 7689452820

To je všechno pěkné, ale pokud fond zkrachuje a (budoucí) důchodce přijde o prostředky, kvalitní koncept si na chleba nenamaže, že.

+6/−1
21.2.2013 19:23

D47a12n26i41e93l 75K41r46a37u43s 4871733842684

Tak mi ukažte konkrétní zkrachovalý penzijní fond toho střihu, který mají mít i ty české. Na druhou stranu, nic samozřejmě není nemožné a proto znovu zopakuji, že vše má svá rizika a kdo vsadí jen na jednu nebo dvě karty, ten opravdu může splakat nat výdělkem. A když už to vidíte tak černě, tak jakou máte vy představu o bezpečném zajištění na důchod?

+2/−1
22.2.2013 9:08

O72d29d 17T32o73m 7979642550

Pouze jsem reagoval na Vaše povídání o skvělém konceptu, který nějací zlotřilí lidé kazí. Větičku o tom, že minulé výnosy nejsou zárukou výnosů budoucích, asi znáte.

Samozřejmě že vše má svá rizika a splakat nad výdělkem může i ten, kdo vsadí na sto karet. (Jiná otázka je, kolik % populace si může dovolit diverzifikaci do x nástrojů.) Nevím, proč píšete, že něco vidím tak černě, pouze jsem uvedl jedno z rizik. Jaké přívlastky byste napsal, kdybych uvedl další.

Já tu nejsem od toho, abych propagoval to či ono zabezpečení na stáří, pouze se s dovolením vyjadřuji k tomu, co připravil stát i za mé daně, a k Vašemu argumentu, který ty peníze nikomu nevrátí. Tak by se dalo omluvit prakticky cokoli. Bagatelizování rizik u 2. pilíře mě nabádá spíše k další opatrnosti než k nekriticky nadšenému hýkání.

+2/−1
22.2.2013 12:34

D40a90n12i63e30l 82K62r15a26u60s 4551603822444

Nevím, zda se sem ještě vrátíte, ale jen poznamenám, že bagatelizace rizik je stejně špatná jako jejich zveličování. Riziko, že mi padne na ústa několik variant spoření je prostě a jednoduše menší, než že padne na ústa jediný z nich. Není nulové, ale je prostě menší.

+1/−1
24.2.2013 12:56

O82d71d 93T96o30m 7569892270

Odebírám reakce, tak čtu... :)

Samozřejmě, ale vhodnost rozložení rizik ještě není důvod účastnit se zrovna (ať už je počet dalších způsobů zajištění 1 nebo 100) druhého pilíře.

Mimochodem, když jsem si to orientačně počítal na kalkulačce MPSV, vyšlo mi, že bych účastí ve 2. pilíři 200 Kč celkového důchodu měsíčně prodělal... (při výpočtu s výnosem 1,5 % p.a.). Pro živnostníky to asi moc zajímavé nebude.

+1/−1
24.2.2013 13:54

D54a62n49i51e35l 96K25r10a45u70s 4841823562844

Myslím, že v tom se shodneme. Pokud jste mohl vypozorovat, nejsem nejen příznivce II.pilíře a (zatím) ho nemám. Pokud se ale někdo rozmýšlí, neměl by dát na pochybné argumenty typu: Může to zkrachovat, ale spíše se soustředit na hledáním pozitiv pro jeho situaci. Pokud jich dost nenajde, nechť nevstupuje. Ono totiž jen posuzováním  negativ by se mohl dostat velmi snadno do situace, v níž je velmi mnoho lidí a tím je neschopnost vybrat si vůbec něco.

+1/0
24.2.2013 22:01

J49a91n 21L20u62k73á37š 7707223383182

To IMHO neni ani tak o tom, jestli zkrachuje fond, ale jestli zkrachuje soucasny system.

+1/0
23.2.2013 10:57

V88á84c34l59a78v 10N43o98v50o73t56n11ý 7800418379

Oni to pochopí po létech až půjdou do důchodu a zjistí jakou penzi dostanou od státu na který se tak stále spoléhají. To však už bude pozdě. Snad to pak bude poučné pro mladší generace.

+4/−5
20.2.2013 20:41

M17i11c59h20a88l 96B61a36š86t53a 6154190455364

Průběžný penzijní systém je jedna ze základních funkcí současného státu. Pokud se z něj vyváže, tak nemá smysl, aby organizoval a garantoval cokoliv dalšího. Čili radikálně snížit daně, propustit tisíce úředníků, a nechat každého, ať přemýšlí vlastní hlavou a na vlastní riziko. Opravdu není nutné sledovat trapnosti Ministerstva školství, katastrofální stav silnic Ministerstva dopravy, gigantické plýtvání Ministerstva války (pardon obrany), atd. Jestliže průběžný systém je závislý na rovnoměrném rozdělení populace, tak jedině správná dlouhodobá strategie je podpora rodiny a plození dětí. Nikoliv privatizace bez hodnotné garance - na to stát nepotřebuju.

+2/0
26.2.2013 19:49





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.