Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zkusili jsme zrušit 2. pilíř, v bance však stopli třetí

Vyzkoušeli jsme, jestli se dá vypovědět druhý pilíř penzijní reformy. To je možné do okamžiku, než je smlouva zapsaná v Centrálním registru smluv. Ukázalo se však, že je třeba poradce dobře kontrolovat. Ne vždy znají všechny postupy a dělají chyby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56a67r89o60s82l27a13v50a 34N69o84v78á 5448427788370

Pořád čekám, kdy mi autoři pilířů poradí, z čeho mám spořit na důchod, když jsem již delší dobu nezaměstnaná a díky věku prý nazeměstnatelná.

0/0
7.3.2013 13:15

P40e32t14r 13S22v63o39b15o83d91a 9930788939844

Co mate porad temi "piliri". Chapu to slovo obcas pouzit v obrazne rovine, ale  tak jak to pouziva pani Jolana v clanku je usmevne.  Nebo tak se dnes opravdu v CR mluvi?

0/0
7.3.2013 0:09

J22i43ř27í 51T29ř42a80s79á70k 7385807341663

Do druhého pilíře může vstoupit jenom nevzdělaný a na sebevraždu se připravující člověk. Ukládat celý život peníze do soukromé společnosti, kde nejsou nijak pojištěná může totiž jen opravdový hazardér. Když si ty peníze budete ukládat na své konto, které je ze zákona pojištěné, tak na tom budete vždycky lépe. Jenom by mne zajímalo, jak vládní hlupáky napadlo, že když je v prvním pilíři málo peněz, tak z něj vyvedeme další peníze do druhého pilíře a tím nějak posílíme ten první?

+6/−2
5.3.2013 22:21

K46a38m67i97l 56S14c52h24w41a10g44e26r 3283366665556

R^Děkuji této investigativní novinářce za skoro dokončenou (finanční) sebevraždu.V

.

Ještě bych uvítal článek jak se třeba pojistit, nebo podepsat s tím státním registrem nějakou smlouvu, aby v případě, že bych nějakému poradci někde u piva omylem tuto jednosměrnou sebevraždu podepsal, aby nebyla platná a registr ji nemohl zapsat!!! Něco jako dobrovolné vzdání se svého práva na vstup do II.pilíře (smlouva by byla samozřejmě nezrušitelná po celý život:-P)

.

Prostě jen tak pro jistotu - ruku na srdce, kdo z vás si četl za život absolutně všechny smlouvy, které odsouhlasil?! (Včetně těch softwarových při instalaci programu!)

+4/−1
5.3.2013 14:23

J78a15n 48S21e28d85l91á84č65e47k 4924251951

II. pilíř (a s ním i jakékoliv jiné dlouhodobé spoření financí) je spolehlivým způsobem, jak si znehodnotit peníze. Jediný způsob, jak uchovat hodnotu peněz, je investice do skutečných hodnot, např. do zlata.

+7/−3
24.2.2013 21:58

D15a62n82i78e82l 58K43r54a20u68s 4211563552534

Sorry, že to řeknu ale tohle je jeden z největších zažitých omylů. Zlato rozhodně není především zhodnocovací investice. Je to mnohem víc uchovatel hodnoty, než investice zaměřená na tvorbu zisku.

+3/−2
24.2.2013 22:04

P45a70v47e76l 28T48r78ů36b22l 8621974107906

Ve 2. větě psal o uchování hodnoty peněz, ne o zisku.

+10/0
25.2.2013 9:41

D59a62n58i45e84l 66K31r56a44u95s 4321133392614

Omlouvám se také za nepřesnou formulaci. Neměl jsem na mysli evidentně to samé jako pan Sedláček. Uchování hodnoty peněz v jeho pojetí jsem pochopil jako uchování kupní síly. Tedy zhodnocení alespoň o inflaci.

Namísto toho zlato je uchovatel hodnoty v tom smyslu, že může jak výslednou kupní sílu po přeměně na běžné platidlo zvýšit, tak sice snížit, ale je vysoce pravděpodobné, že bude směnitelné za běžné platební prostředky alespoň v nějaké hodnotě a ve většině kultur. Naproti tomu např. dluhopisy jednoho státu sice mohou přinášet zhodnocení na úrovni inflace, ale současně je jen těžko směníte ve Východní Asii za jejich platidla, zvláště pokud tam budete muset utéct třeba z důvodu nějakých politických problémů v našem regionu. Ale spolehnout se jen na zlato, to může být stejně vachrlaté, jako se spoléhat pouze na nemovitosti.

+5/0
25.2.2013 12:05
Foto

S92t94a35n64i61s84l40a81v 25T53e90s47a71ř 9607434242164

pokud vstoupit, tak v květnu nebo v červnu, protože do té doby

1) vyplavou souvislosti

2) můžou být i předčasné volby a levice to zruší

3) se to snad přepážkáři ve Spořce a spol. naučí

4) se moje finanční situace změní a co potom s nevypověditelnou smlouvou?

Hlavně ta nevypověditelnost je problém, takže do toho asi taky nejdu. Vyvedená 2% nepovedou k tak výraznému zisku, aby se jeden staral o další pochybný finanční produkt. Rv

+5/−1
24.2.2013 14:10

P60e44t79r 17K42r57a70t21o65c95h89v86í34l 2618208956910

...si spořte ta svá tři pocenta v nějakém fondu sám a nebude vám do toho stát kecat a hrozit bude jen špatná investice.

Když vidím přípisy 0.x% u penzijního připojištění, pochybuji, že u nevypověditelného produktu to nebude po čase stejné.

+3/−1
1.3.2013 18:23

J43a39n 89K59r67á48t97k63ý 9372920823

Zvítězí-li ČSSD v příštích volbách (a nemusí to být ani předčasné), bylo jasně řečeno, že II. pilíř do penzijních fondů zruší a vložené peníze přesune do I. a III. pilíře - jinými slovy, klient o peníze rozhodně nepříjde.

Poněkud složitější to bude se šesti penzijními fondy. Právní stanovisko je takové, že od samého počátku tyto soukromé fondy byly informovány, že II. pilíř bude zrušen. Je tedy pravděpodobné, že soud nebude mít hodně práce.

V této branži se pohybuji. Nikdy, slovy nikdy bych nedoporučil klientovi vstup do takového produktu, který nemá vyjasněný právní rámec (např. dnes se již ví, že jestliže klient nebude mít nárok, např. z důvodu neplnění odpracovaných let nárok na státní důchod z I. pilíře, automaticky nebude mít nárok na čerpání peněz z II. pilíře!!). Jinými slovy, jeho prostředky, které tam léta vkládal, skončí v propadlišti u akcionářů fondů.

+5/−1
5.3.2013 10:04

M10i35c49h40a90e15l 84M40e78n27s77i88k 8731306810772

Jolano Nováková - a platí to i pro ostatní z autorů (každý nechť zpytuje sám svědomí), kteří si tu hrají na "novináře" a přitom často neumějí česky a neumějí si to po sobě ani přečíst:  když už uděláte chybu, neopravujte ji (pozdě!) a nechte v článku pro výstrahu ostatním.

Hloupý cenzore: pokud už neumíte samostatně posoudit, je-li v pořádku, když se tu čtenář zeptá, koho vlastně autorka myslela, když ho pokaždé jmenovala jinak (zda Prokop, Poklop, ne-li nakonec Poklopec), optejte se raději některého inteligentnějšího nadřízeného a neoznačujte příspěvek jako nevhodný do diskuse. Pak jste za tupce a křupana sám.

+8/0
23.2.2013 22:54

J97i34ř54í 41L35i50n80h73a19r62t 3945634511456

Proč by právě tento Vykalouskův©Já a spol. tunel na střadatelých měl fungovat normálně, když nic, co tahle vláda ze sebe vytlačila nefunguje..

+8/−6
22.2.2013 0:39

Z76d51e97n12a 72H66v41o62z92d51e61n83s56k60á 6523347157286

Proc mi porad prichazi na muysl tech pet piliru islamu?;-)

+6/−3
21.2.2013 18:49

P88e31t30r 74M62a71r10š31o37u25n 5855588786436

mno, ja si jen rikam, ze to podobne nazvoslovi je snad schvalne. Penzijni pripojisteni, duchodove sporeni, duchodove pojisteni, penzijni pojisteni, penzijni zabezpeceni. Tak a kdo vi o cem ja tu ted psal? :-)

+4/0
21.2.2013 17:48

R59e15g18i24n92e 20M78a45r10t55i36n 6512688670198

Něco obdobného mi chtěli provést u stavebního spoření při požadavku na úvěr. Začali mi převádět uspořené peníze na jiný "model" za 4 tisíce, připsali si nenápadně požadavek na překlenovací úvěr (který jsem samozřejmě nepožadoval a nepotřeboval = dalších 5 tisíc). Takže výsledkem bylo (po doručení podkladů k podpisu), že JÁ jsem JE musel žádat písemně o vrácení do původního stavu. Z 2 měsíců na získání úvěru, se staly téměř 4 měsíce. Vynikající služby - jak hlásí denodenní jejich reklamu v TV či rádiu.

+14/0
21.2.2013 12:51

E51d46a 66D10r30á50b39e56k 7419742923547

na řádný úvěr přece nemusíš čekat dva měsíce, to máš do týdne :-)

0/0
22.2.2013 12:56

R34o50b23e81r12t 87A52n57t19o56n37í27n 31T52l27u58č25h70o63ř 1740253102977

Mam podobnou zkusenost .... Liska? :-/

0/0
6.3.2013 9:40

L74a20d39a 37N40o84v57a37k 4852183747

zkrátka se nám paní Jolana ztratila mezi několika pilířema...8-o

+6/0
20.2.2013 23:43

M52i40l13o43s46l36a58v 71M90l98a49d14y 1213731714412

Cožpak o to, já bych do druhého pilíře šel, ale proti hrají dvě věci, nelze se z něj za žádných okolností vyvázat (třeba povinnost ho mít 15 let by byla lepší) a za druhý vyvedení pouze v řádu jednotek procent z průběžného systému je málo - kolem 50% by bylo mnohem lepší. Avšak jako nejlepší by bylo, možnost absolutně nemít sociální pojištění (daň).

+6/−5
20.2.2013 22:19

A46n97d88r89e66a 68N31o39v61á 8884321836965

samozřejmě a vyprdnout se na ty, kteří vám zaplatili vzdělání, vaší mamince mateřskou atd. atd. Jsou staří, co dnes s nimi, měli také myslet sami na sebe.

+16/−6
20.2.2013 22:24

K64a38m82i79l 65S48c85h17w32a73g44e12r 3213346405536

RvMateřskou, kterou pobírá manželka jsem já už několikrát odpracoval v zaměstnání!! Takže naše děti už žádnou mateřskou splácet NEMUSÍ!!

+1/0
5.3.2013 13:29

P40e51t56r 51S18v52o23b30o33d42a 9880598569434

Vzdelani, materska se prece neplati s penzijniho.

+1/0
7.3.2013 0:14

D75a52n62i85e47l 89K10r49a82u38s 4961973162734

Pane Mladý, paní Nová to sice napsala trochu emocionálně, ale fakticky má pravdu. Evidentně nemáte ponětí, jak funguje stávající důchodový systém a proto jste mohl vyplodit takový neskutečný nesmysl.

+14/−1
21.2.2013 13:04

M85a22r82t98i25n 22J34i46r91o50u66s54e15k 7666365465788

Jak vidíte na případu paní, co psala článek, stačí nasadit sznámé a jde to zrušit i v případě, že smlouva už odešla do Centrálního registru, aneb, ať žije korupce, jánabráchizmus a "kontakty". 

-

Druhý pilíř je jen podvod na daňové poplatníky, protože z průběžného se nedá krást.

+9/−1
23.2.2013 18:07
Foto

S95t72a21n12i22s65l27a38v 78T63e69s62a69ř 9347654622564

že ne? průběžný systém je sice v deficitu, ale i kdyby byl v plusu, tak je součástí státního rozpočtu a z toho se krade, až se práší, deficit nedeficit !!

+4/0
24.2.2013 14:12

P54e27t84r 61K98r27a18t54o56c76h19v80í64l 2858948666620

Vy jste ze zkumavky? Uvědomujete si, že vaše současné odvody nejsou vaším spořením ale tvoří penzi vašich předků. A že v průběžném systému jsou vaším spořením dobře vychované děti, kteří budou platit penzi zase vám?

+2/0
1.3.2013 18:25

P88e58t87r 73V37l58c19e44k 5132425255787

Češi ještě vůbec nepochopili, že 2. pilíř je pro ně velmi dobrou investiční příležitostí s možností alespoň v malé části se odpoutat od státního odvodu na sociální pojištění..

+7/−38
20.2.2013 19:33

D13a21v53i79d 94P46e41š15e48k 3483171638950

právě protože to pochopili, tak do toho nejdou.

Až vám ten fond padne, tak nemáte garanci státu a spoléhat se v ČR na to, že fond bude fungovat i za 20let za stávajících podmínek, je slušně řečeno nesmysl.

Nevím jak ostatním, ale mě je 20+ a proto musím volit konzervativní cestu, raději bych si peníze uložil do 4. pilíře až vznikne. Do té doby to nechám, tak jak to je, protože z 2. už nevylezete. 

(4. pilíř - chápu jako pozemky a nemovitosti, u nás by to však mělo být takto, mám-li správné informace)

+20/−5
20.2.2013 20:22

V10á67c96l40a86v 20N90o32v80o75t76n59ý 7790148979

Pokud máte zájem investovat do pozemků, nemovitostí aj. tak nemusíte čekat na nějaký 4.pilíř. Otevřené podílové fondy jsou Vám k dispozici.

+7/−1
20.2.2013 20:36

D54a42v78i56d 42P69e26š77e31k 3193651828850

jde mi spis o to, ze by se melo v budoucnu dat koupit treba pozemek, pronajimat ho a penize za koupi strhnout ze soc pojisteni. Pred duchodem pozemky prodat a clovek by byl na duchod zaopatreny. Zhodnoceni by bylo z pronajmu a jakasi jistota je, ze pozemky drzi hodnotu. 

Samozrejme je zde rziko, ze pozemek se pronajmout nepodari, ale prodej a nasledne doplaceni pojisteni uz neni takova bolest, jako kdyz krachne fond s usporami:-/

Proste ve mne zije ten ustraseny cechacek, ktery nikomu moc neveri a radeji by mel penize ve svych rukou nez ve fondu, do ktereho neni tolik videt.

+3/−3
20.2.2013 21:27

D72a32n14i42e70l 26K69r42a71u58s 4771713552724

A co když na svůj pozemek nenajdete kupce? Co když bude neprodejný, protože vedle někdo postaví chemičku? Samozřejmě jde jen o rizika, se kterými je třeba počítat, ale současně to neznamená, že nastanou. Jen to znamená, že byste měl být připraven a nevsázet jen ta toho jednoho koně.

+1/0
21.2.2013 15:59

D38a19n87y 88S21c85o84t27t 8844141743228

dobrá investice mít pozemek vedle chemičky - nejen že se dá hojit na té chemičce a jejím provozu nebo nehodách, ale třeba to i chemička odkoupí pro svoje ubytovny nebo při rozšiřování kapacit ;-P

+4/0
22.2.2013 10:23

E57d61a 17D54r39á83b48e52k 7209682193807

ovšem za jakou cenu (za cenu pozemku nejlépe kontaminovaného vedle chemičky)

0/0
22.2.2013 13:03

P47e40t74r 56M35a86r62š59o19u44n 5565228146146

v krajmim pripade: 10milionu obyvatel bude vlastnit pozemek o rozloze nula nula prd a budou si ho pred duchodem preporodavat mezi sebou. jinak receno, opet budete potrebovat jako v prubeznem systemu nejake nove narozene obyvatele aby kupovali pozemky tech co jdou do duchodu, cimz by jim dali na ten duchod penize

+4/0
21.2.2013 17:59

V38á82c58l90a30v 93N25o51v47o16t87n87ý 7480918269

Dobrý nápad s pozemky, ale praxe (alespoň moje) je trochu jiná. Pronajímám pozemky zemědělské a.s. a výši nájmu prakticky určí druhá strana, ne já. Pokud nesouhlasím, tak půdy co leží ladem je dostatek o kousek dál. S prodejem je to stejné. Pokud neseženete zahraničního kupce prodáváte za pár korun.

Co se týká krachu fondů tak nevím o žádném penzijním fondu, který by se do takových problémů dostal.

+2/0
22.2.2013 8:38

P82e49t80r 70K85r52a82j21c88i11g85r 5709930749634

To by mě zajímalo, jak pane Davide píšete : Až vám ten fond padne. Co se stane až padne? Jaký to bude mít pro nás vliv? ...........................................................žádný vliv to na Vaše peníze ve fondu mít nebude, protože fond Vaše peníze nevlastní. 8-o;-), takže Vám je nemůže ani vzít...8-o;-D

+3/−6
20.2.2013 22:31

D81a40v59i63d 69M36r13a41z66e64k 5523457704347

Sice jsem jiny David ale snad muzu odpovedet co tim chtel rici> Fond muze spatne investovat a tak o sve prostredky prijdete byt vlastnici fondu sami maji finance oddelene. Takze klidne muzete o sve penize prijit a fond se napakuje a to zejmena diky poplatkum z ulozky, ktera je az do vyse 7% rocne z ulozky. Fond tak nema potrebu se vubec se starat o klienty neb ma sve jiste. Zaroven podotknu, ze vstupem du II pilire prijdete o cca 10% z prubezneho systemu a tak po propoctu zjistite, ze abyste byl na tom, samem jako v I piliri, musel by fond vydelat rocne cca 10% a ted se podivejte na ziskovost fondu ci akcii. Kdo z nich to ma. Likvidita je take nulova. Vypoctove kalkulacky pocitaji jen se soucasnym platem a vubec neberou v potaz predchozi platy a platy budouci, ktere nikdo nezna - takze vyhodnost ci nevyhodnost jimi vypocitana je diskutabilni. Zaroven vstupem do II pilire si clovek snizi spotrebu o vyvedeni dalsich procent. Pak se staci podivat na argumenty politicke - duchodcu je vice a vice - TO JE OBROVSKA LEZ. Duchodcu je dle CSU da se rici stejne a predikce do budoucna take: 40 duchodcu na 100 pracujicich. Zmena nastala po zmene veku odchodu do duchodu. Reseni?: Snizit platby soc poj na minimum v kontextu veku stradatele (cim starsi tim vetsi platba) a nasledne stejne pocitat i minimalni duchod (cim starsi tim vetsi prubeznuy duchod).. tak se da zajistit budouci reforma socialniho systemu na prechod trzniho pojisteni a minimalniho prubezneho duchodu.

+2/−1
25.2.2013 8:52

D54a40n24i41e70l 19K42r42a21u58s 4161783902644

Nesmysl. Argument, že může nějaký fond padnout je ten nejhloupější, jaký lze použít. Viděno touto optikou byste nenašel žádnou příležitost, kam uložit peníze, protože všechno má svá rizika. Mnohem víc demotivující jsou jiné parametry.

+3/−1
21.2.2013 13:12

J63a86n 90P40i19r57k63l 2673228264834

Tady ještě žádný fond nepadl? A co  Kampeličky a H-systém? Co bude s penězi za 30 let nikdo dnes nedohlédne, ani na toho kdo s penězi utekl.

+3/−1
21.2.2013 13:21

D42a12n88i63e54l 53K38r55a41u75s 4121773962124

Kampeličky ani H-systém nemá s fondy nic společného. A i kdyby se tenhle argument dal vzít, tak to nic neříká o principu. Kampeličky alias družstevní záložny jsou veskrze kvalitní koncept, který byl v historii i velmi dobře vyzkoušený. Že ho pár kriminálníků zneužilo spolu s neznalostí lidí, to ho stále nestaví do pozice podvodného konceptu.

Stejné je to s konceptem fondového investování. Jde o formu, která má za sebou přes 150 let vývoje a že se v tom objeví podvodníci, který na jeho základě zneužijí neznalosti lidí, to není jeho vina.

Naopak se někomu může hodit, že se diskuze o problémech rozmělňuje i na tyto standardní vlastnosti, namísto aby se soustředila na jiné parametry, jakým by např. mohla být ne moc dobře pochopitelná role pojišťoven, jako výhradního zajišťovatele výplaty renty.

Co se týče argumentu nedohlédnutelnosti 30-ti letého horizontu, měl by pro rozumného člověka být spíše impulzem pro větší diverzifikaci, protože se tím zvýší pravděpodobnost, že alespoň jeden z dílů té mozaiky mu ten užitek přinese. Samozřejmě vsadit jen na průběžný důchodový systém, popř. jen na něj a na II.pilíř, to je rizikové asi stejně, jako vsadit jen na průběžný systém a např. na investice do nemovitostí. Osobně mám tedy výhrady proti parametrům, než proti principu, proto mě to nezlákalo, ale abych to automaticky zatratil, jak to dělá valná většina lidí, kteří o tom fakticky nic nevědí, to je mi cizí.

+3/−3
21.2.2013 15:31

O89d94d 92T55o34m 7279342410

To je všechno pěkné, ale pokud fond zkrachuje a (budoucí) důchodce přijde o prostředky, kvalitní koncept si na chleba nenamaže, že.

+6/−1
21.2.2013 19:23

D25a86n12i19e19l 75K36r56a29u23s 4361203252484

Tak mi ukažte konkrétní zkrachovalý penzijní fond toho střihu, který mají mít i ty české. Na druhou stranu, nic samozřejmě není nemožné a proto znovu zopakuji, že vše má svá rizika a kdo vsadí jen na jednu nebo dvě karty, ten opravdu může splakat nat výdělkem. A když už to vidíte tak černě, tak jakou máte vy představu o bezpečném zajištění na důchod?

+2/−1
22.2.2013 9:08

O56d87d 48T41o51m 7339922430

Pouze jsem reagoval na Vaše povídání o skvělém konceptu, který nějací zlotřilí lidé kazí. Větičku o tom, že minulé výnosy nejsou zárukou výnosů budoucích, asi znáte.

Samozřejmě že vše má svá rizika a splakat nad výdělkem může i ten, kdo vsadí na sto karet. (Jiná otázka je, kolik % populace si může dovolit diverzifikaci do x nástrojů.) Nevím, proč píšete, že něco vidím tak černě, pouze jsem uvedl jedno z rizik. Jaké přívlastky byste napsal, kdybych uvedl další.

Já tu nejsem od toho, abych propagoval to či ono zabezpečení na stáří, pouze se s dovolením vyjadřuji k tomu, co připravil stát i za mé daně, a k Vašemu argumentu, který ty peníze nikomu nevrátí. Tak by se dalo omluvit prakticky cokoli. Bagatelizování rizik u 2. pilíře mě nabádá spíše k další opatrnosti než k nekriticky nadšenému hýkání.

+2/−1
22.2.2013 12:34

D47a87n48i46e95l 84K22r78a19u63s 4221713262384

Nevím, zda se sem ještě vrátíte, ale jen poznamenám, že bagatelizace rizik je stejně špatná jako jejich zveličování. Riziko, že mi padne na ústa několik variant spoření je prostě a jednoduše menší, než že padne na ústa jediný z nich. Není nulové, ale je prostě menší.

+1/−1
24.2.2013 12:56

O16d26d 39T63o37m 7109662590

Odebírám reakce, tak čtu... :)

Samozřejmě, ale vhodnost rozložení rizik ještě není důvod účastnit se zrovna (ať už je počet dalších způsobů zajištění 1 nebo 100) druhého pilíře.

Mimochodem, když jsem si to orientačně počítal na kalkulačce MPSV, vyšlo mi, že bych účastí ve 2. pilíři 200 Kč celkového důchodu měsíčně prodělal... (při výpočtu s výnosem 1,5 % p.a.). Pro živnostníky to asi moc zajímavé nebude.

+1/−1
24.2.2013 13:54

D49a87n85i12e42l 60K58r27a18u17s 4851253752544

Myslím, že v tom se shodneme. Pokud jste mohl vypozorovat, nejsem nejen příznivce II.pilíře a (zatím) ho nemám. Pokud se ale někdo rozmýšlí, neměl by dát na pochybné argumenty typu: Může to zkrachovat, ale spíše se soustředit na hledáním pozitiv pro jeho situaci. Pokud jich dost nenajde, nechť nevstupuje. Ono totiž jen posuzováním  negativ by se mohl dostat velmi snadno do situace, v níž je velmi mnoho lidí a tím je neschopnost vybrat si vůbec něco.

+1/0
24.2.2013 22:01

J19a52n 21L74u63k65á75š 7307323403352

To IMHO neni ani tak o tom, jestli zkrachuje fond, ale jestli zkrachuje soucasny system.

+1/0
23.2.2013 10:57

V59á77c73l81a66v 60N51o79v53o65t53n79ý 7410778349

Oni to pochopí po létech až půjdou do důchodu a zjistí jakou penzi dostanou od státu na který se tak stále spoléhají. To však už bude pozdě. Snad to pak bude poučné pro mladší generace.

+4/−5
20.2.2013 20:41

M23i60c66h91a29l 27B50a65š10t98a 6354540835454

Průběžný penzijní systém je jedna ze základních funkcí současného státu. Pokud se z něj vyváže, tak nemá smysl, aby organizoval a garantoval cokoliv dalšího. Čili radikálně snížit daně, propustit tisíce úředníků, a nechat každého, ať přemýšlí vlastní hlavou a na vlastní riziko. Opravdu není nutné sledovat trapnosti Ministerstva školství, katastrofální stav silnic Ministerstva dopravy, gigantické plýtvání Ministerstva války (pardon obrany), atd. Jestliže průběžný systém je závislý na rovnoměrném rozdělení populace, tak jedině správná dlouhodobá strategie je podpora rodiny a plození dětí. Nikoliv privatizace bez hodnotné garance - na to stát nepotřebuju.

+2/0
26.2.2013 19:49





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.