Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zkusili jsme zrušit 2. pilíř, v bance však stopli třetí

Vyzkoušeli jsme, jestli se dá vypovědět druhý pilíř penzijní reformy. To je možné do okamžiku, než je smlouva zapsaná v Centrálním registru smluv. Ukázalo se však, že je třeba poradce dobře kontrolovat. Ne vždy znají všechny postupy a dělají chyby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82a24r21o88s98l75a46v21a 82N92o20v53á 5188147258300

Pořád čekám, kdy mi autoři pilířů poradí, z čeho mám spořit na důchod, když jsem již delší dobu nezaměstnaná a díky věku prý nazeměstnatelná.

0/0
7.3.2013 13:15

P21e64t40r 22S82v13o36b20o55d84a 9610358109884

Co mate porad temi "piliri". Chapu to slovo obcas pouzit v obrazne rovine, ale  tak jak to pouziva pani Jolana v clanku je usmevne.  Nebo tak se dnes opravdu v CR mluvi?

0/0
7.3.2013 0:09

J27i83ř71í 54T20ř36a42s30á89k 7745447801763

Do druhého pilíře může vstoupit jenom nevzdělaný a na sebevraždu se připravující člověk. Ukládat celý život peníze do soukromé společnosti, kde nejsou nijak pojištěná může totiž jen opravdový hazardér. Když si ty peníze budete ukládat na své konto, které je ze zákona pojištěné, tak na tom budete vždycky lépe. Jenom by mne zajímalo, jak vládní hlupáky napadlo, že když je v prvním pilíři málo peněz, tak z něj vyvedeme další peníze do druhého pilíře a tím nějak posílíme ten první?

+6/−2
5.3.2013 22:21

K47a34m90i62l 60S22c96h80w24a87g92e19r 3793866105426

R^Děkuji této investigativní novinářce za skoro dokončenou (finanční) sebevraždu.V

.

Ještě bych uvítal článek jak se třeba pojistit, nebo podepsat s tím státním registrem nějakou smlouvu, aby v případě, že bych nějakému poradci někde u piva omylem tuto jednosměrnou sebevraždu podepsal, aby nebyla platná a registr ji nemohl zapsat!!! Něco jako dobrovolné vzdání se svého práva na vstup do II.pilíře (smlouva by byla samozřejmě nezrušitelná po celý život:-P)

.

Prostě jen tak pro jistotu - ruku na srdce, kdo z vás si četl za život absolutně všechny smlouvy, které odsouhlasil?! (Včetně těch softwarových při instalaci programu!)

+4/−1
5.3.2013 14:23

J24a23n 21S21e93d75l36á80č63e92k 4874871891

II. pilíř (a s ním i jakékoliv jiné dlouhodobé spoření financí) je spolehlivým způsobem, jak si znehodnotit peníze. Jediný způsob, jak uchovat hodnotu peněz, je investice do skutečných hodnot, např. do zlata.

+7/−3
24.2.2013 21:58

D73a64n76i12e36l 88K85r64a31u11s 4221123172124

Sorry, že to řeknu ale tohle je jeden z největších zažitých omylů. Zlato rozhodně není především zhodnocovací investice. Je to mnohem víc uchovatel hodnoty, než investice zaměřená na tvorbu zisku.

+3/−2
24.2.2013 22:04

P95a78v44e40l 48T42r87ů75b61l 8331684817716

Ve 2. větě psal o uchování hodnoty peněz, ne o zisku.

+10/0
25.2.2013 9:41

D97a19n98i66e34l 19K90r50a32u25s 4171523972234

Omlouvám se také za nepřesnou formulaci. Neměl jsem na mysli evidentně to samé jako pan Sedláček. Uchování hodnoty peněz v jeho pojetí jsem pochopil jako uchování kupní síly. Tedy zhodnocení alespoň o inflaci.

Namísto toho zlato je uchovatel hodnoty v tom smyslu, že může jak výslednou kupní sílu po přeměně na běžné platidlo zvýšit, tak sice snížit, ale je vysoce pravděpodobné, že bude směnitelné za běžné platební prostředky alespoň v nějaké hodnotě a ve většině kultur. Naproti tomu např. dluhopisy jednoho státu sice mohou přinášet zhodnocení na úrovni inflace, ale současně je jen těžko směníte ve Východní Asii za jejich platidla, zvláště pokud tam budete muset utéct třeba z důvodu nějakých politických problémů v našem regionu. Ale spolehnout se jen na zlato, to může být stejně vachrlaté, jako se spoléhat pouze na nemovitosti.

+5/0
25.2.2013 12:05
Foto

S77t91a22n98i19s85l72a39v 12T28e62s48a54ř 9127964132534

pokud vstoupit, tak v květnu nebo v červnu, protože do té doby

1) vyplavou souvislosti

2) můžou být i předčasné volby a levice to zruší

3) se to snad přepážkáři ve Spořce a spol. naučí

4) se moje finanční situace změní a co potom s nevypověditelnou smlouvou?

Hlavně ta nevypověditelnost je problém, takže do toho asi taky nejdu. Vyvedená 2% nepovedou k tak výraznému zisku, aby se jeden staral o další pochybný finanční produkt. Rv

+5/−1
24.2.2013 14:10

P42e53t26r 86K54r32a44t87o91c26h61v72í62l 2368868506280

...si spořte ta svá tři pocenta v nějakém fondu sám a nebude vám do toho stát kecat a hrozit bude jen špatná investice.

Když vidím přípisy 0.x% u penzijního připojištění, pochybuji, že u nevypověditelného produktu to nebude po čase stejné.

+3/−1
1.3.2013 18:23

J19a83n 48K33r59á95t98k67ý 9172800133

Zvítězí-li ČSSD v příštích volbách (a nemusí to být ani předčasné), bylo jasně řečeno, že II. pilíř do penzijních fondů zruší a vložené peníze přesune do I. a III. pilíře - jinými slovy, klient o peníze rozhodně nepříjde.

Poněkud složitější to bude se šesti penzijními fondy. Právní stanovisko je takové, že od samého počátku tyto soukromé fondy byly informovány, že II. pilíř bude zrušen. Je tedy pravděpodobné, že soud nebude mít hodně práce.

V této branži se pohybuji. Nikdy, slovy nikdy bych nedoporučil klientovi vstup do takového produktu, který nemá vyjasněný právní rámec (např. dnes se již ví, že jestliže klient nebude mít nárok, např. z důvodu neplnění odpracovaných let nárok na státní důchod z I. pilíře, automaticky nebude mít nárok na čerpání peněz z II. pilíře!!). Jinými slovy, jeho prostředky, které tam léta vkládal, skončí v propadlišti u akcionářů fondů.

+5/−1
5.3.2013 10:04

M84i63c88h52a28e71l 74M98e81n36s32i69k 8771206260692

Jolano Nováková - a platí to i pro ostatní z autorů (každý nechť zpytuje sám svědomí), kteří si tu hrají na "novináře" a přitom často neumějí česky a neumějí si to po sobě ani přečíst:  když už uděláte chybu, neopravujte ji (pozdě!) a nechte v článku pro výstrahu ostatním.

Hloupý cenzore: pokud už neumíte samostatně posoudit, je-li v pořádku, když se tu čtenář zeptá, koho vlastně autorka myslela, když ho pokaždé jmenovala jinak (zda Prokop, Poklop, ne-li nakonec Poklopec), optejte se raději některého inteligentnějšího nadřízeného a neoznačujte příspěvek jako nevhodný do diskuse. Pak jste za tupce a křupana sám.

+8/0
23.2.2013 22:54

J21i66ř48í 90L75i97n36h91a23r63t 3295814571266

Proč by právě tento Vykalouskův©Já a spol. tunel na střadatelých měl fungovat normálně, když nic, co tahle vláda ze sebe vytlačila nefunguje..

+8/−6
22.2.2013 0:39

Z28d47e50n40a 12H37v37o18z54d89e61n86s67k91á 6863237707236

Proc mi porad prichazi na muysl tech pet piliru islamu?;-)

+6/−3
21.2.2013 18:49

P42e35t86r 11M67a88r37š85o37u95n 5395638526916

mno, ja si jen rikam, ze to podobne nazvoslovi je snad schvalne. Penzijni pripojisteni, duchodove sporeni, duchodove pojisteni, penzijni pojisteni, penzijni zabezpeceni. Tak a kdo vi o cem ja tu ted psal? :-)

+4/0
21.2.2013 17:48

R51e64g17i83n28e 46M17a87r42t13i21n 6582398870408

Něco obdobného mi chtěli provést u stavebního spoření při požadavku na úvěr. Začali mi převádět uspořené peníze na jiný "model" za 4 tisíce, připsali si nenápadně požadavek na překlenovací úvěr (který jsem samozřejmě nepožadoval a nepotřeboval = dalších 5 tisíc). Takže výsledkem bylo (po doručení podkladů k podpisu), že JÁ jsem JE musel žádat písemně o vrácení do původního stavu. Z 2 měsíců na získání úvěru, se staly téměř 4 měsíce. Vynikající služby - jak hlásí denodenní jejich reklamu v TV či rádiu.

+14/0
21.2.2013 12:51

E44d15a 98D92r16á49b31e39k 7279792613137

na řádný úvěr přece nemusíš čekat dva měsíce, to máš do týdne :-)

0/0
22.2.2013 12:56

R26o10b40e78r89t 47A68n45t12o83n12í94n 33T15l53u92č83h88o19ř 1590483552927

Mam podobnou zkusenost .... Liska? :-/

0/0
6.3.2013 9:40

L89a39d70a 46N52o30v35a89k 4132663437

zkrátka se nám paní Jolana ztratila mezi několika pilířema...8-o

+6/0
20.2.2013 23:43

M90i87l11o33s31l20a69v 52M37l59a13d14y 1683101944372

Cožpak o to, já bych do druhého pilíře šel, ale proti hrají dvě věci, nelze se z něj za žádných okolností vyvázat (třeba povinnost ho mít 15 let by byla lepší) a za druhý vyvedení pouze v řádu jednotek procent z průběžného systému je málo - kolem 50% by bylo mnohem lepší. Avšak jako nejlepší by bylo, možnost absolutně nemít sociální pojištění (daň).

+6/−5
20.2.2013 22:19

A54n37d70r12e63a 69N16o50v48á 8294101266255

samozřejmě a vyprdnout se na ty, kteří vám zaplatili vzdělání, vaší mamince mateřskou atd. atd. Jsou staří, co dnes s nimi, měli také myslet sami na sebe.

+16/−6
20.2.2013 22:24

K76a93m97i38l 89S23c65h91w59a67g97e89r 3953276425866

RvMateřskou, kterou pobírá manželka jsem já už několikrát odpracoval v zaměstnání!! Takže naše děti už žádnou mateřskou splácet NEMUSÍ!!

+1/0
5.3.2013 13:29

P34e12t45r 57S91v80o61b42o63d78a 9300808609834

Vzdelani, materska se prece neplati s penzijniho.

+1/0
7.3.2013 0:14

D19a52n37i60e65l 14K75r78a86u38s 4451933692724

Pane Mladý, paní Nová to sice napsala trochu emocionálně, ale fakticky má pravdu. Evidentně nemáte ponětí, jak funguje stávající důchodový systém a proto jste mohl vyplodit takový neskutečný nesmysl.

+14/−1
21.2.2013 13:04

M21a67r52t73i62n 24J27i64r68o32u94s41e65k 7736205915838

Jak vidíte na případu paní, co psala článek, stačí nasadit sznámé a jde to zrušit i v případě, že smlouva už odešla do Centrálního registru, aneb, ať žije korupce, jánabráchizmus a "kontakty". 

-

Druhý pilíř je jen podvod na daňové poplatníky, protože z průběžného se nedá krást.

+9/−1
23.2.2013 18:07
Foto

S41t75a65n87i46s67l66a76v 82T58e33s57a28ř 9567864912694

že ne? průběžný systém je sice v deficitu, ale i kdyby byl v plusu, tak je součástí státního rozpočtu a z toho se krade, až se práší, deficit nedeficit !!

+4/0
24.2.2013 14:12

P52e20t77r 17K97r69a84t54o83c14h64v33í48l 2128678936540

Vy jste ze zkumavky? Uvědomujete si, že vaše současné odvody nejsou vaším spořením ale tvoří penzi vašich předků. A že v průběžném systému jsou vaším spořením dobře vychované děti, kteří budou platit penzi zase vám?

+2/0
1.3.2013 18:25

P14e28t13r 83V74l10c84e96k 5782655935167

Češi ještě vůbec nepochopili, že 2. pilíř je pro ně velmi dobrou investiční příležitostí s možností alespoň v malé části se odpoutat od státního odvodu na sociální pojištění..

+7/−38
20.2.2013 19:33

D49a75v18i49d 95P31e10š24e76k 3423151808430

právě protože to pochopili, tak do toho nejdou.

Až vám ten fond padne, tak nemáte garanci státu a spoléhat se v ČR na to, že fond bude fungovat i za 20let za stávajících podmínek, je slušně řečeno nesmysl.

Nevím jak ostatním, ale mě je 20+ a proto musím volit konzervativní cestu, raději bych si peníze uložil do 4. pilíře až vznikne. Do té doby to nechám, tak jak to je, protože z 2. už nevylezete. 

(4. pilíř - chápu jako pozemky a nemovitosti, u nás by to však mělo být takto, mám-li správné informace)

+20/−5
20.2.2013 20:22

V61á63c11l52a44v 56N64o63v73o52t67n87ý 7840768209

Pokud máte zájem investovat do pozemků, nemovitostí aj. tak nemusíte čekat na nějaký 4.pilíř. Otevřené podílové fondy jsou Vám k dispozici.

+7/−1
20.2.2013 20:36

D91a19v28i14d 89P47e43š38e56k 3833511798660

jde mi spis o to, ze by se melo v budoucnu dat koupit treba pozemek, pronajimat ho a penize za koupi strhnout ze soc pojisteni. Pred duchodem pozemky prodat a clovek by byl na duchod zaopatreny. Zhodnoceni by bylo z pronajmu a jakasi jistota je, ze pozemky drzi hodnotu. 

Samozrejme je zde rziko, ze pozemek se pronajmout nepodari, ale prodej a nasledne doplaceni pojisteni uz neni takova bolest, jako kdyz krachne fond s usporami:-/

Proste ve mne zije ten ustraseny cechacek, ktery nikomu moc neveri a radeji by mel penize ve svych rukou nez ve fondu, do ktereho neni tolik videt.

+3/−3
20.2.2013 21:27

D79a76n70i22e32l 49K22r45a83u53s 4441193382524

A co když na svůj pozemek nenajdete kupce? Co když bude neprodejný, protože vedle někdo postaví chemičku? Samozřejmě jde jen o rizika, se kterými je třeba počítat, ale současně to neznamená, že nastanou. Jen to znamená, že byste měl být připraven a nevsázet jen ta toho jednoho koně.

+1/0
21.2.2013 15:59

D75a32n49y 60S20c53o89t31t 8664241103898

dobrá investice mít pozemek vedle chemičky - nejen že se dá hojit na té chemičce a jejím provozu nebo nehodách, ale třeba to i chemička odkoupí pro svoje ubytovny nebo při rozšiřování kapacit ;-P

+4/0
22.2.2013 10:23

E94d28a 34D54r67á91b75e97k 7829952813557

ovšem za jakou cenu (za cenu pozemku nejlépe kontaminovaného vedle chemičky)

0/0
22.2.2013 13:03

P65e44t63r 73M18a65r83š94o61u94n 5665158166336

v krajmim pripade: 10milionu obyvatel bude vlastnit pozemek o rozloze nula nula prd a budou si ho pred duchodem preporodavat mezi sebou. jinak receno, opet budete potrebovat jako v prubeznem systemu nejake nove narozene obyvatele aby kupovali pozemky tech co jdou do duchodu, cimz by jim dali na ten duchod penize

+4/0
21.2.2013 17:59

V41á35c76l57a20v 55N22o41v54o93t21n38ý 7840518429

Dobrý nápad s pozemky, ale praxe (alespoň moje) je trochu jiná. Pronajímám pozemky zemědělské a.s. a výši nájmu prakticky určí druhá strana, ne já. Pokud nesouhlasím, tak půdy co leží ladem je dostatek o kousek dál. S prodejem je to stejné. Pokud neseženete zahraničního kupce prodáváte za pár korun.

Co se týká krachu fondů tak nevím o žádném penzijním fondu, který by se do takových problémů dostal.

+2/0
22.2.2013 8:38

P39e68t79r 50K93r93a74j89c25i23g11r 5409150379104

To by mě zajímalo, jak pane Davide píšete : Až vám ten fond padne. Co se stane až padne? Jaký to bude mít pro nás vliv? ...........................................................žádný vliv to na Vaše peníze ve fondu mít nebude, protože fond Vaše peníze nevlastní. 8-o;-), takže Vám je nemůže ani vzít...8-o;-D

+3/−6
20.2.2013 22:31

D60a29v47i44d 59M49r30a35z84e35k 5433337894687

Sice jsem jiny David ale snad muzu odpovedet co tim chtel rici> Fond muze spatne investovat a tak o sve prostredky prijdete byt vlastnici fondu sami maji finance oddelene. Takze klidne muzete o sve penize prijit a fond se napakuje a to zejmena diky poplatkum z ulozky, ktera je az do vyse 7% rocne z ulozky. Fond tak nema potrebu se vubec se starat o klienty neb ma sve jiste. Zaroven podotknu, ze vstupem du II pilire prijdete o cca 10% z prubezneho systemu a tak po propoctu zjistite, ze abyste byl na tom, samem jako v I piliri, musel by fond vydelat rocne cca 10% a ted se podivejte na ziskovost fondu ci akcii. Kdo z nich to ma. Likvidita je take nulova. Vypoctove kalkulacky pocitaji jen se soucasnym platem a vubec neberou v potaz predchozi platy a platy budouci, ktere nikdo nezna - takze vyhodnost ci nevyhodnost jimi vypocitana je diskutabilni. Zaroven vstupem do II pilire si clovek snizi spotrebu o vyvedeni dalsich procent. Pak se staci podivat na argumenty politicke - duchodcu je vice a vice - TO JE OBROVSKA LEZ. Duchodcu je dle CSU da se rici stejne a predikce do budoucna take: 40 duchodcu na 100 pracujicich. Zmena nastala po zmene veku odchodu do duchodu. Reseni?: Snizit platby soc poj na minimum v kontextu veku stradatele (cim starsi tim vetsi platba) a nasledne stejne pocitat i minimalni duchod (cim starsi tim vetsi prubeznuy duchod).. tak se da zajistit budouci reforma socialniho systemu na prechod trzniho pojisteni a minimalniho prubezneho duchodu.

+2/−1
25.2.2013 8:52

D62a78n79i41e61l 32K36r85a63u21s 4381653452604

Nesmysl. Argument, že může nějaký fond padnout je ten nejhloupější, jaký lze použít. Viděno touto optikou byste nenašel žádnou příležitost, kam uložit peníze, protože všechno má svá rizika. Mnohem víc demotivující jsou jiné parametry.

+3/−1
21.2.2013 13:12

J44a18n 25P16i14r53k43l 2913908504914

Tady ještě žádný fond nepadl? A co  Kampeličky a H-systém? Co bude s penězi za 30 let nikdo dnes nedohlédne, ani na toho kdo s penězi utekl.

+3/−1
21.2.2013 13:21

D92a18n43i93e25l 60K70r84a30u62s 4441313982524

Kampeličky ani H-systém nemá s fondy nic společného. A i kdyby se tenhle argument dal vzít, tak to nic neříká o principu. Kampeličky alias družstevní záložny jsou veskrze kvalitní koncept, který byl v historii i velmi dobře vyzkoušený. Že ho pár kriminálníků zneužilo spolu s neznalostí lidí, to ho stále nestaví do pozice podvodného konceptu.

Stejné je to s konceptem fondového investování. Jde o formu, která má za sebou přes 150 let vývoje a že se v tom objeví podvodníci, který na jeho základě zneužijí neznalosti lidí, to není jeho vina.

Naopak se někomu může hodit, že se diskuze o problémech rozmělňuje i na tyto standardní vlastnosti, namísto aby se soustředila na jiné parametry, jakým by např. mohla být ne moc dobře pochopitelná role pojišťoven, jako výhradního zajišťovatele výplaty renty.

Co se týče argumentu nedohlédnutelnosti 30-ti letého horizontu, měl by pro rozumného člověka být spíše impulzem pro větší diverzifikaci, protože se tím zvýší pravděpodobnost, že alespoň jeden z dílů té mozaiky mu ten užitek přinese. Samozřejmě vsadit jen na průběžný důchodový systém, popř. jen na něj a na II.pilíř, to je rizikové asi stejně, jako vsadit jen na průběžný systém a např. na investice do nemovitostí. Osobně mám tedy výhrady proti parametrům, než proti principu, proto mě to nezlákalo, ale abych to automaticky zatratil, jak to dělá valná většina lidí, kteří o tom fakticky nic nevědí, to je mi cizí.

+3/−3
21.2.2013 15:31

O15d73d 73T64o35m 7169922130

To je všechno pěkné, ale pokud fond zkrachuje a (budoucí) důchodce přijde o prostředky, kvalitní koncept si na chleba nenamaže, že.

+6/−1
21.2.2013 19:23

D69a89n75i20e36l 29K45r35a69u87s 4381493682234

Tak mi ukažte konkrétní zkrachovalý penzijní fond toho střihu, který mají mít i ty české. Na druhou stranu, nic samozřejmě není nemožné a proto znovu zopakuji, že vše má svá rizika a kdo vsadí jen na jednu nebo dvě karty, ten opravdu může splakat nat výdělkem. A když už to vidíte tak černě, tak jakou máte vy představu o bezpečném zajištění na důchod?

+2/−1
22.2.2013 9:08

O92d90d 48T60o66m 7809242970

Pouze jsem reagoval na Vaše povídání o skvělém konceptu, který nějací zlotřilí lidé kazí. Větičku o tom, že minulé výnosy nejsou zárukou výnosů budoucích, asi znáte.

Samozřejmě že vše má svá rizika a splakat nad výdělkem může i ten, kdo vsadí na sto karet. (Jiná otázka je, kolik % populace si může dovolit diverzifikaci do x nástrojů.) Nevím, proč píšete, že něco vidím tak černě, pouze jsem uvedl jedno z rizik. Jaké přívlastky byste napsal, kdybych uvedl další.

Já tu nejsem od toho, abych propagoval to či ono zabezpečení na stáří, pouze se s dovolením vyjadřuji k tomu, co připravil stát i za mé daně, a k Vašemu argumentu, který ty peníze nikomu nevrátí. Tak by se dalo omluvit prakticky cokoli. Bagatelizování rizik u 2. pilíře mě nabádá spíše k další opatrnosti než k nekriticky nadšenému hýkání.

+2/−1
22.2.2013 12:34

D10a86n25i63e98l 79K68r36a64u43s 4971883482524

Nevím, zda se sem ještě vrátíte, ale jen poznamenám, že bagatelizace rizik je stejně špatná jako jejich zveličování. Riziko, že mi padne na ústa několik variant spoření je prostě a jednoduše menší, než že padne na ústa jediný z nich. Není nulové, ale je prostě menší.

+1/−1
24.2.2013 12:56

O27d14d 34T51o48m 7949912550

Odebírám reakce, tak čtu... :)

Samozřejmě, ale vhodnost rozložení rizik ještě není důvod účastnit se zrovna (ať už je počet dalších způsobů zajištění 1 nebo 100) druhého pilíře.

Mimochodem, když jsem si to orientačně počítal na kalkulačce MPSV, vyšlo mi, že bych účastí ve 2. pilíři 200 Kč celkového důchodu měsíčně prodělal... (při výpočtu s výnosem 1,5 % p.a.). Pro živnostníky to asi moc zajímavé nebude.

+1/−1
24.2.2013 13:54

D91a59n83i90e79l 81K26r74a48u22s 4881713892884

Myslím, že v tom se shodneme. Pokud jste mohl vypozorovat, nejsem nejen příznivce II.pilíře a (zatím) ho nemám. Pokud se ale někdo rozmýšlí, neměl by dát na pochybné argumenty typu: Může to zkrachovat, ale spíše se soustředit na hledáním pozitiv pro jeho situaci. Pokud jich dost nenajde, nechť nevstupuje. Ono totiž jen posuzováním  negativ by se mohl dostat velmi snadno do situace, v níž je velmi mnoho lidí a tím je neschopnost vybrat si vůbec něco.

+1/0
24.2.2013 22:01

J93a72n 29L64u66k43á33š 7947503793732

To IMHO neni ani tak o tom, jestli zkrachuje fond, ale jestli zkrachuje soucasny system.

+1/0
23.2.2013 10:57

V50á73c43l36a25v 42N29o15v53o94t65n79ý 7170988859

Oni to pochopí po létech až půjdou do důchodu a zjistí jakou penzi dostanou od státu na který se tak stále spoléhají. To však už bude pozdě. Snad to pak bude poučné pro mladší generace.

+4/−5
20.2.2013 20:41

M20i88c93h84a10l 76B61a38š20t61a 6314820385584

Průběžný penzijní systém je jedna ze základních funkcí současného státu. Pokud se z něj vyváže, tak nemá smysl, aby organizoval a garantoval cokoliv dalšího. Čili radikálně snížit daně, propustit tisíce úředníků, a nechat každého, ať přemýšlí vlastní hlavou a na vlastní riziko. Opravdu není nutné sledovat trapnosti Ministerstva školství, katastrofální stav silnic Ministerstva dopravy, gigantické plýtvání Ministerstva války (pardon obrany), atd. Jestliže průběžný systém je závislý na rovnoměrném rozdělení populace, tak jedině správná dlouhodobá strategie je podpora rodiny a plození dětí. Nikoliv privatizace bez hodnotné garance - na to stát nepotřebuju.

+2/0
26.2.2013 19:49



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.