Přesně tak, v plné moci je pouze ustanovení, že "v případě neúspěchu ve věci po mně nebude požadována jakákoliv úhrada nákladů spojených s uplatněním mého nároku...". Jednoznačně je to však vztaženo pouze k náhradě nákladů na zastoupení advokátem, nikoli na náhradu NŘ protistrany v případě prohry, nelze se zprostit placení NŘ protistrany takovýmto prohlášením, leda že by tam zároveň bylo, že se zmocněnec zavazuje, že veškeré vzniklé náklady v řízení ponese on... To tam ovšem jaksi chybí. Ne že by mi tahle aktivita vadila, naopak ji vítám a i si myslím, že s odkazem na směrnici Rady ES č.93/13/EHS mohou mít klienti dost velkou šanci uspět....jen ty podmínky by měly být definovány přesněji.

Podmínky jsou sakra přesné, jen je třeba zvážit jestli do takového rizika pro pár tisícovek jít. Stačí jedna odvolačka, dražší advokáti a nic z toho nemůte ovlivnit když jste upsal duši.

Já bych to paní Nováková ještě přehodnotil. Tvrdíte, že kromě 400 kč nebudou mít klienti v případě neúspěchu žádné další náklady. Přečetl jsem si pozorně plnou moc od Poplatkyzpet.cz a tvrdím, že poskytovatel služby se vzdává svého palmáre. To ovšem rozhodně neplatí pro náklady soudního řízení, které platí vždy ten kdo prohraje. A ty mohou být značné. Já být Vámi tak bych se na  tak tenký led veřejného tvrzení vůbec nepouštěl. Ošidný je ten bod se středníkem č. 4. Jestli by nebylo lepší napsat "podle tvrzení serveru" nebo slovíčka možná, snad...

Si myslim, ze banky vyhraji.

Oni to vždycky zdůvodní