Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chcete vrátit poplatek za úvěrový účet? Poradíme, jak na to

Jestli patříte k těm, kteří splácejí spotřebitelský úvěr či hypotéku, a nelíbí se vám, že bankám dáváte poplatek za vedení úvěrového účtu, můžete se nyní bránit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96i44t38k95a 51G55r27e18g39o25r49o14v65á 7917222849229

Ne.

0/0
28.3.2013 7:49
Foto

Z57b30y93n84ě48k 67M69e11l20i87c53h45a43r 9475817655179

no nevím, kdo podepsal smlouvu dobrovolně a zavázal se poplatky platit, nemá snad teď co požadovat, ne? já si vzal hypotéku tam, kde poplatky jsou na nule... a tuto volbu měl každý...

+1/0
12.3.2013 13:02

M42a76r98t71i49n 23V59o33j36á81č35e65k 9402138168637

no pokud je ten poplatek vychcanost banky a soud v německu ten poplatek postavil mimo zákon -je od banky stále morální ten poplatek vybírat dál ?

0/0
12.3.2013 19:06

V77i74k70t50o73r 57V75e67s93e40l67ý 5735713944765

Chtít po bance vrácení poplatku, o jehož výši jsem byl jasně informován a souhlasil s ním v době podpisu smlouvy, mi přijde nemorální. To, že nakonec budou hypotéky bez poplatku, ale s vyšší úrokem je snad také jasné...

+1/−3
11.3.2013 19:40

J67i48ř57í 59H45a85d50a17š 3161432603218

"Pokud by soud například klientům nařídil, aby zaplatili soudní výlohy banky, platily by je společnosti, které protesty zajišťují po organizační stránce."

Z čeho tak soudíte? Pokud se nezměnily přílušné dokumenty, tak se žádná ze společností nezavazuje uhradit náklady protistrany, pouze nebude po klientovi požadovat vlastní náklady.

0/0
11.3.2013 16:40

J85i44ř45í 78H84a47d81a65š 3721212243438

Pokud by tam takový závazek byl, bylo by to supervýhodné a jdu do toho hned. Nějak si ovšem neumím představit společnost či AK, která si vezme na triko, že bude hradit NŘ u desetitisíců prohraných sporů...8-o;-)

0/0
11.3.2013 16:42

R83a10d40i76m 19S55v85o61b41o15d66a 1277826520702

Oni spoléhají na to, že soudy nebudou náklady přiznávat, protože velké banky mají svoje vlastní právní oddělení.  Ale jisté to samozřejmě není.

0/0
11.3.2013 17:08

J77i36ř66í 64H16a23d46a89š 3331582603818

To sice s odkazem na predlonske judikaty logiku ma, ovsem tipnul bych si, ze v pocatku, nez bude zrejme, jaka bude rozhodovaci praxe, nevyuziji banky interni pravniky, ale najmou si, vzhledem k vyznamu sporu, renomovane advokaty.

0/0
11.3.2013 18:18

J35a89n 38F13r56o33l24í75k 6446550725974

Ještě bych ty rady doplnil. Vyplňte tu plnou moc pak si jí přečtěte a zamyslete se nad tím co se stane pokud spor prohrajete. Jsou zde náklady toho, který Vás zastupuje (těch se v plné moci vzdává), náklady soudní a náklady protistrany včetně jejich právního zastoupení. Pokud Vám to dojde podepsanou plnou moc buď odešlete nebo zahodíte do koše. Zaleží jak rád hrajete automaty.;-D

+2/−1
11.3.2013 13:47

M59a57r97t79i79n 76N27o95v41o75t14n38ý 8159564177304

Mě to přijde jako pitomost. Banka mi nabídla úvěr za nějakých podmínek, já jsem ty podmínky přijal a uzavřel smlouvu. Tak přece nemůžu po několika letech přijít a říst, že mě smlouva nevyhovuje, že ten účet nepoužívám a že chci poplatky zpět.

To je jako kdybych podepsal nájemní smlouvu, kde mám poplatek za užívání výtahu, a po několika letech přišel za majitelem, že výtah nepoužívám, že chodím po schodech, ať mi peníze za výtah vrátí.

+8/0
11.3.2013 12:27

M47a20r16t27i57n 72M59a71r12š11á20l 5921673767364

Užívání výtahu je služba, kterou ti pronajímatel poskytuje něco nad rámec nájmu. Co za službu či přidanou hodnotu ti poskytuje banka předmětným poplatkem?

+1/0
11.3.2013 13:51

V31i63k67t14o58r 24V65e19s55e41l64ý 5505593844985

To na jeho příspěvku nic nemění. Prostě byl ten poplatek součástí dohody a je nemorální se teď dožadovat vrácení.

0/0
11.3.2013 19:39

J96i10ř26í 93H37a34d48a54š 3501852963368

Jenomže tady je prostě definováno, že smlouva nesmí obsahovat taková či taková ustanovení (či nesmí být tak a tak uzavřena). A pokud je přesto obsahuje, tak jsou neplatná (zjednodušeně řečeno) a jedná se o bezdůvodné obohacení. V tomto případě jde o směrnici Rady ES a bude opravdu zajímavé sledovat, jak se k tomu české soudy postaví...To, že banky dopředu avizují, že není šance klientů na výhru (kdy tvrdí, že postup z Německa u nás nelze aplikovat) a že jejich výzvy v první fázi odmítají, je myslím celkem logické, protože jde opravdu o slušné prachy...

+1/0
11.3.2013 16:55

M77i78c65h33a37l 64B49o81c74k 2479518570169

Klienti uspějí. Agument těch, kteří tvrdí, že s tím souhlasili je v tomto přípdě zcestný. Tato smlouva je adhezní povahy -ber nebo běž. Obchodní právo je soukromé a měli by převažovat dispozitivní právní normy, nikoliv kogentní . V soukromém právu jsou si účastníci rovńi, v tomto případě nikolikolv. Klient si nemohl dát so smlouvy, že nebude platit za vedení. V té době všechny banky účtovali poplatky za vedení. V ČR je 1 500 000 lidí, co má hypotéky a úvěry, takže zatím se přihlásilo k hromadné žalobě žalostně málo. V dnešní je dobrá každá koruna a ten pocit zadostiučinění.

+3/−3
11.3.2013 6:51

J81a10n 59S85l91a32n10i85n13a 6135200764738

To je jako kdybyste tvrdil, že klient může požadovat, aby mu automobilka do auta dala benzínový motor, i když podepsal objednávku na diesel. Banka nabídla produkt za určitých podmínek, klient ty podmínky akceptoval. Navíc řada bank už v minulosti nabízela hypotéky bez poplatku, včetně lídra trhu - Hypoteční banky.

+4/−3
11.3.2013 10:19

M48a12r82t18i27n 27S60p86i87š40i89a17k 1362858202126

Uvedl jste prave uplne jiny priklad. Automobilka vam da vybrat benzin / diesel / LPG / nebo jdi jinam. Kdezto banka nabidne poplatek / jdi jinam a v tom je prave ten rozdil.

+4/−1
11.3.2013 10:35

J34a59n 57S67l87a55n34i87n67a 6575620964498

Stejně jako automobilky nejsou povinné nabízet benzínové i dieselové motory, banky nejsou povinné nabízet poplatkové i bezpoplatkové hypotéky. Každý nabízí takový produkt, jaký chce nabízet.

0/−6
11.3.2013 10:42

M74a74r55t56i63n 25M47a98r65š29á33l 5961283927684

Motáte dohromady teorii a praxi, motáte dohromady trh s několika možnostmi a trh, kde naprostá většina bank nenabízela alternativu a navíc za ten poplatek neposkytovala žádnou službu.

+1/−1
11.3.2013 10:52

J69a78n 65S46l89a83n77i52n62a 6195850914778

Hypoteční banka nabízí hypotéku bez poplatku paralelně s hypotékou s poplatkem už asi 8 let. mBank už nabízí hypotéky bez poplatku už asi 5 let. A tak dále. Argumentace adhezními smlouvami měla smysl v roce 2005, ale ne dnes, kdy už všichni, kdo si sjednávali smlouvu do roku 2005, měli nejméně jeden refix, při které mohli hypoteční banku změnit.

Tvrzení o tom, že "za ten poplatek neposkytovala žádnou službu" je zcela mimo mísu. Ten poplatek je prostě součástí ceny úvěru, stejně jako u mobilních operátorů platíte často paušál i minuty, u autopůjčoven platíte často půjčovné i ujeté kilometry, u elektřiny platíte silovou a distribuční složku. Proč u nájemného platíte úklid společných prostor zvlášť, když je to nezbytná součást nájmu? A všimněte si, že nabídky těchto kategorií služeb se v čase také různě měnily.

+1/−1
11.3.2013 11:07

M93a49r68t63i62n 46M22a65r43š60á71l 5691713137674

Nemáte pravdu.

Při sjednávání hypo nelze kalkulovat výhradně podle toho, jestli banka účtuje nebo neúčtuje poplatek za vedení účtu, vyhodnocujete daleko více údajů. A srovnáváte nesrovnatelné.

+3/0
11.3.2013 13:49

J39a33n 70S68l61a64n27i88n91a 6265170654958

Pokud ale vyhodnocujete podle více parametrů, tak je evidentní, že na hypotéku s poplatkem přistupujete dobrovolně a není důvod poplatek rušit.

V opačném případě říkáte "vybral jsem si nejvýhodnější hypotéku a teď chci, aby byla ještě výhodnější".

+1/−3
11.3.2013 16:06

P32a91v46e77l 32K69u14č26e60r69a 5432817799134

Ano, je pravděpodobné, že klienti uspějí, protože banky mediání nátlak neustojí a některá cukne první v zájmu konkurenčního boje a spustí lavinu. Ale: Osobně bych jako podnikatel ale taky nebyl rád, když se s někým dohodnu na obchodu / službě a on by mi po realizaci dohodu napadl a nechtěl zaplatit smluvenou cenu. Sníme o době, kdy se dohody uzavíraly (a dodržovaly) rukou dáním, ale když se najde vhodná mezírka, ideály a principy končí a přichází "každá kačka dobrá, ber kde ber". Možná tedy nejzajímavější otázka Jaký princip je podle Vás nadřazen principu "Dohody se dodržují?"? Ochrana spotřebitele je taky otazník. Mezi klienty, kteří se nyní poplatku dožadují, bude jistě podíl těch, co by bez přijetí hypotéky neměli kde bydlet, ale taky dost těch, co zatoužili mít více - místo panelákového bytu dům se zahradou, ale rozhodně nebyli v nějaké nouzi, tedy do vztahu vstupovali velice dobrovolně. Tu hypotéku si fakt brát nemuseli vůbec. Je mi líto, ale mě osobně tato aktivita znejisťuje v tom, do jaké míry máme stabilní právní prostředí a jestli například mnou v minulosti těžce vydělané peníze někdo na základě předpisu, o kterém ani netuším, ze mě nebude tahat... P.S: Tu hypotéku s poplatky mám (bohužel) taky...

+5/0
11.3.2013 12:48

J35a27n 92F76r27o79l20í22k 6386480265394

V předmětné době 4 let byla na trhu minimálně jedna banka, která poplatek neúčtovala a to mBank. To asi bude dobrý argument pro právníky bank.

+2/−1
11.3.2013 13:43

J22a76n 59S76l47a55n79i26n43a 6515230934468

Ještě o cca 4 roky dříve začala nabízet hypotéku bez poplatku Hypoteční banka.

+1/−1
11.3.2013 16:06





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.