Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chcete vrátit poplatek za úvěrový účet? Poradíme, jak na to

Jestli patříte k těm, kteří splácejí spotřebitelský úvěr či hypotéku, a nelíbí se vám, že bankám dáváte poplatek za vedení úvěrového účtu, můžete se nyní bránit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J22i64t68k30a 98G13r33e49g91o11r85o58v42á 7187242169769

Ne.

0/0
28.3.2013 7:49
Foto

Z50b93y11n79ě20k 27M74e17l54i59c63h68a44r 9235837545199

no nevím, kdo podepsal smlouvu dobrovolně a zavázal se poplatky platit, nemá snad teď co požadovat, ne? já si vzal hypotéku tam, kde poplatky jsou na nule... a tuto volbu měl každý...

+1/0
12.3.2013 13:02

M53a96r75t74i63n 40V80o38j61á65č46e47k 9872618868767

no pokud je ten poplatek vychcanost banky a soud v německu ten poplatek postavil mimo zákon -je od banky stále morální ten poplatek vybírat dál ?

0/0
12.3.2013 19:06

V38i34k59t39o12r 47V92e22s54e53l69ý 5795563864125

Chtít po bance vrácení poplatku, o jehož výši jsem byl jasně informován a souhlasil s ním v době podpisu smlouvy, mi přijde nemorální. To, že nakonec budou hypotéky bez poplatku, ale s vyšší úrokem je snad také jasné...

+1/−3
11.3.2013 19:40

J14i32ř95í 69H18a10d74a40š 3691972803648

"Pokud by soud například klientům nařídil, aby zaplatili soudní výlohy banky, platily by je společnosti, které protesty zajišťují po organizační stránce."

Z čeho tak soudíte? Pokud se nezměnily přílušné dokumenty, tak se žádná ze společností nezavazuje uhradit náklady protistrany, pouze nebude po klientovi požadovat vlastní náklady.

0/0
11.3.2013 16:40

J18i70ř17í 70H12a80d67a83š 3581932793198

Pokud by tam takový závazek byl, bylo by to supervýhodné a jdu do toho hned. Nějak si ovšem neumím představit společnost či AK, která si vezme na triko, že bude hradit NŘ u desetitisíců prohraných sporů...8-o;-)

0/0
11.3.2013 16:42

R16a13d63i30m 19S70v10o81b73o63d41a 1247906900782

Oni spoléhají na to, že soudy nebudou náklady přiznávat, protože velké banky mají svoje vlastní právní oddělení.  Ale jisté to samozřejmě není.

0/0
11.3.2013 17:08

J76i63ř93í 89H40a30d81a83š 3501462823668

To sice s odkazem na predlonske judikaty logiku ma, ovsem tipnul bych si, ze v pocatku, nez bude zrejme, jaka bude rozhodovaci praxe, nevyuziji banky interni pravniky, ale najmou si, vzhledem k vyznamu sporu, renomovane advokaty.

0/0
11.3.2013 18:18

J19a52n 86F63r14o45l53í30k 6976970985894

Ještě bych ty rady doplnil. Vyplňte tu plnou moc pak si jí přečtěte a zamyslete se nad tím co se stane pokud spor prohrajete. Jsou zde náklady toho, který Vás zastupuje (těch se v plné moci vzdává), náklady soudní a náklady protistrany včetně jejich právního zastoupení. Pokud Vám to dojde podepsanou plnou moc buď odešlete nebo zahodíte do koše. Zaleží jak rád hrajete automaty.;-D

+2/−1
11.3.2013 13:47

M95a97r82t87i15n 13N98o39v84o33t69n93ý 8939954167294

Mě to přijde jako pitomost. Banka mi nabídla úvěr za nějakých podmínek, já jsem ty podmínky přijal a uzavřel smlouvu. Tak přece nemůžu po několika letech přijít a říst, že mě smlouva nevyhovuje, že ten účet nepoužívám a že chci poplatky zpět.

To je jako kdybych podepsal nájemní smlouvu, kde mám poplatek za užívání výtahu, a po několika letech přišel za majitelem, že výtah nepoužívám, že chodím po schodech, ať mi peníze za výtah vrátí.

+8/0
11.3.2013 12:27

M50a78r96t45i24n 71M93a14r34š39á72l 5671473737944

Užívání výtahu je služba, kterou ti pronajímatel poskytuje něco nad rámec nájmu. Co za službu či přidanou hodnotu ti poskytuje banka předmětným poplatkem?

+1/0
11.3.2013 13:51

V52i68k22t24o69r 51V70e93s95e15l92ý 5845463564235

To na jeho příspěvku nic nemění. Prostě byl ten poplatek součástí dohody a je nemorální se teď dožadovat vrácení.

0/0
11.3.2013 19:39

J93i14ř81í 77H36a90d34a11š 3351342773608

Jenomže tady je prostě definováno, že smlouva nesmí obsahovat taková či taková ustanovení (či nesmí být tak a tak uzavřena). A pokud je přesto obsahuje, tak jsou neplatná (zjednodušeně řečeno) a jedná se o bezdůvodné obohacení. V tomto případě jde o směrnici Rady ES a bude opravdu zajímavé sledovat, jak se k tomu české soudy postaví...To, že banky dopředu avizují, že není šance klientů na výhru (kdy tvrdí, že postup z Německa u nás nelze aplikovat) a že jejich výzvy v první fázi odmítají, je myslím celkem logické, protože jde opravdu o slušné prachy...

+1/0
11.3.2013 16:55

M55i64c27h85a66l 88B95o82c57k 2679578150629

Klienti uspějí. Agument těch, kteří tvrdí, že s tím souhlasili je v tomto přípdě zcestný. Tato smlouva je adhezní povahy -ber nebo běž. Obchodní právo je soukromé a měli by převažovat dispozitivní právní normy, nikoliv kogentní . V soukromém právu jsou si účastníci rovńi, v tomto případě nikolikolv. Klient si nemohl dát so smlouvy, že nebude platit za vedení. V té době všechny banky účtovali poplatky za vedení. V ČR je 1 500 000 lidí, co má hypotéky a úvěry, takže zatím se přihlásilo k hromadné žalobě žalostně málo. V dnešní je dobrá každá koruna a ten pocit zadostiučinění.

+3/−3
11.3.2013 6:51

J47a64n 14S66l62a37n21i35n29a 6155870754668

To je jako kdybyste tvrdil, že klient může požadovat, aby mu automobilka do auta dala benzínový motor, i když podepsal objednávku na diesel. Banka nabídla produkt za určitých podmínek, klient ty podmínky akceptoval. Navíc řada bank už v minulosti nabízela hypotéky bez poplatku, včetně lídra trhu - Hypoteční banky.

+4/−3
11.3.2013 10:19

M95a56r72t90i80n 94S62p33i19š40i62a70k 1662368322516

Uvedl jste prave uplne jiny priklad. Automobilka vam da vybrat benzin / diesel / LPG / nebo jdi jinam. Kdezto banka nabidne poplatek / jdi jinam a v tom je prave ten rozdil.

+4/−1
11.3.2013 10:35

J85a73n 24S91l84a18n60i87n91a 6625830634168

Stejně jako automobilky nejsou povinné nabízet benzínové i dieselové motory, banky nejsou povinné nabízet poplatkové i bezpoplatkové hypotéky. Každý nabízí takový produkt, jaký chce nabízet.

0/−6
11.3.2013 10:42

M14a24r17t22i82n 37M13a15r69š56á90l 5551183437874

Motáte dohromady teorii a praxi, motáte dohromady trh s několika možnostmi a trh, kde naprostá většina bank nenabízela alternativu a navíc za ten poplatek neposkytovala žádnou službu.

+1/−1
11.3.2013 10:52

J27a33n 45S75l73a72n33i13n66a 6335560104478

Hypoteční banka nabízí hypotéku bez poplatku paralelně s hypotékou s poplatkem už asi 8 let. mBank už nabízí hypotéky bez poplatku už asi 5 let. A tak dále. Argumentace adhezními smlouvami měla smysl v roce 2005, ale ne dnes, kdy už všichni, kdo si sjednávali smlouvu do roku 2005, měli nejméně jeden refix, při které mohli hypoteční banku změnit.

Tvrzení o tom, že "za ten poplatek neposkytovala žádnou službu" je zcela mimo mísu. Ten poplatek je prostě součástí ceny úvěru, stejně jako u mobilních operátorů platíte často paušál i minuty, u autopůjčoven platíte často půjčovné i ujeté kilometry, u elektřiny platíte silovou a distribuční složku. Proč u nájemného platíte úklid společných prostor zvlášť, když je to nezbytná součást nájmu? A všimněte si, že nabídky těchto kategorií služeb se v čase také různě měnily.

+1/−1
11.3.2013 11:07

M67a65r23t96i36n 87M34a39r82š52á67l 5951263757384

Nemáte pravdu.

Při sjednávání hypo nelze kalkulovat výhradně podle toho, jestli banka účtuje nebo neúčtuje poplatek za vedení účtu, vyhodnocujete daleko více údajů. A srovnáváte nesrovnatelné.

+3/0
11.3.2013 13:49

J65a34n 58S90l62a97n20i30n93a 6415720284768

Pokud ale vyhodnocujete podle více parametrů, tak je evidentní, že na hypotéku s poplatkem přistupujete dobrovolně a není důvod poplatek rušit.

V opačném případě říkáte "vybral jsem si nejvýhodnější hypotéku a teď chci, aby byla ještě výhodnější".

+1/−3
11.3.2013 16:06

P15a74v67e62l 29K36u15č57e51r41a 5112927889454

Ano, je pravděpodobné, že klienti uspějí, protože banky mediání nátlak neustojí a některá cukne první v zájmu konkurenčního boje a spustí lavinu. Ale: Osobně bych jako podnikatel ale taky nebyl rád, když se s někým dohodnu na obchodu / službě a on by mi po realizaci dohodu napadl a nechtěl zaplatit smluvenou cenu. Sníme o době, kdy se dohody uzavíraly (a dodržovaly) rukou dáním, ale když se najde vhodná mezírka, ideály a principy končí a přichází "každá kačka dobrá, ber kde ber". Možná tedy nejzajímavější otázka Jaký princip je podle Vás nadřazen principu "Dohody se dodržují?"? Ochrana spotřebitele je taky otazník. Mezi klienty, kteří se nyní poplatku dožadují, bude jistě podíl těch, co by bez přijetí hypotéky neměli kde bydlet, ale taky dost těch, co zatoužili mít více - místo panelákového bytu dům se zahradou, ale rozhodně nebyli v nějaké nouzi, tedy do vztahu vstupovali velice dobrovolně. Tu hypotéku si fakt brát nemuseli vůbec. Je mi líto, ale mě osobně tato aktivita znejisťuje v tom, do jaké míry máme stabilní právní prostředí a jestli například mnou v minulosti těžce vydělané peníze někdo na základě předpisu, o kterém ani netuším, ze mě nebude tahat... P.S: Tu hypotéku s poplatky mám (bohužel) taky...

+5/0
11.3.2013 12:48

J63a18n 31F15r22o55l32í76k 6656740915704

V předmětné době 4 let byla na trhu minimálně jedna banka, která poplatek neúčtovala a to mBank. To asi bude dobrý argument pro právníky bank.

+2/−1
11.3.2013 13:43

J50a34n 30S18l34a34n17i26n28a 6935120934858

Ještě o cca 4 roky dříve začala nabízet hypotéku bez poplatku Hypoteční banka.

+1/−1
11.3.2013 16:06



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.