Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chcete vrátit poplatek za úvěrový účet? Poradíme, jak na to

Jestli patříte k těm, kteří splácejí spotřebitelský úvěr či hypotéku, a nelíbí se vám, že bankám dáváte poplatek za vedení úvěrového účtu, můžete se nyní bránit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96i80t36k91a 58G93r32e18g68o34r50o57v23á 7447622609329

Ne.

0/0
28.3.2013 7:49
Foto

Z17b97y55n67ě40k 27M49e39l79i69c38h19a35r 9505147965839

no nevím, kdo podepsal smlouvu dobrovolně a zavázal se poplatky platit, nemá snad teď co požadovat, ne? já si vzal hypotéku tam, kde poplatky jsou na nule... a tuto volbu měl každý...

+1/0
12.3.2013 13:02

M22a58r54t19i36n 10V22o29j64á49č18e78k 9462488228287

no pokud je ten poplatek vychcanost banky a soud v německu ten poplatek postavil mimo zákon -je od banky stále morální ten poplatek vybírat dál ?

0/0
12.3.2013 19:06

V64i43k97t25o39r 66V62e86s61e78l34ý 5925973434825

Chtít po bance vrácení poplatku, o jehož výši jsem byl jasně informován a souhlasil s ním v době podpisu smlouvy, mi přijde nemorální. To, že nakonec budou hypotéky bez poplatku, ale s vyšší úrokem je snad také jasné...

+1/−3
11.3.2013 19:40

J45i60ř39í 32H13a16d22a79š 3971432473748

"Pokud by soud například klientům nařídil, aby zaplatili soudní výlohy banky, platily by je společnosti, které protesty zajišťují po organizační stránce."

Z čeho tak soudíte? Pokud se nezměnily přílušné dokumenty, tak se žádná ze společností nezavazuje uhradit náklady protistrany, pouze nebude po klientovi požadovat vlastní náklady.

0/0
11.3.2013 16:40

J77i40ř60í 42H30a25d90a70š 3171162813538

Pokud by tam takový závazek byl, bylo by to supervýhodné a jdu do toho hned. Nějak si ovšem neumím představit společnost či AK, která si vezme na triko, že bude hradit NŘ u desetitisíců prohraných sporů...8-o;-)

0/0
11.3.2013 16:42

R55a95d67i57m 57S75v28o30b31o65d72a 1287176260192

Oni spoléhají na to, že soudy nebudou náklady přiznávat, protože velké banky mají svoje vlastní právní oddělení.  Ale jisté to samozřejmě není.

0/0
11.3.2013 17:08

J22i51ř62í 10H80a90d90a84š 3551102453138

To sice s odkazem na predlonske judikaty logiku ma, ovsem tipnul bych si, ze v pocatku, nez bude zrejme, jaka bude rozhodovaci praxe, nevyuziji banky interni pravniky, ale najmou si, vzhledem k vyznamu sporu, renomovane advokaty.

0/0
11.3.2013 18:18

J77a17n 71F74r38o77l84í75k 6166470645324

Ještě bych ty rady doplnil. Vyplňte tu plnou moc pak si jí přečtěte a zamyslete se nad tím co se stane pokud spor prohrajete. Jsou zde náklady toho, který Vás zastupuje (těch se v plné moci vzdává), náklady soudní a náklady protistrany včetně jejich právního zastoupení. Pokud Vám to dojde podepsanou plnou moc buď odešlete nebo zahodíte do koše. Zaleží jak rád hrajete automaty.;-D

+2/−1
11.3.2013 13:47

M31a24r27t52i21n 67N42o34v14o15t77n28ý 8549164107624

Mě to přijde jako pitomost. Banka mi nabídla úvěr za nějakých podmínek, já jsem ty podmínky přijal a uzavřel smlouvu. Tak přece nemůžu po několika letech přijít a říst, že mě smlouva nevyhovuje, že ten účet nepoužívám a že chci poplatky zpět.

To je jako kdybych podepsal nájemní smlouvu, kde mám poplatek za užívání výtahu, a po několika letech přišel za majitelem, že výtah nepoužívám, že chodím po schodech, ať mi peníze za výtah vrátí.

+8/0
11.3.2013 12:27

M63a21r21t56i21n 72M50a22r58š89á43l 5491313497124

Užívání výtahu je služba, kterou ti pronajímatel poskytuje něco nad rámec nájmu. Co za službu či přidanou hodnotu ti poskytuje banka předmětným poplatkem?

+1/0
11.3.2013 13:51

V73i86k39t77o66r 73V47e72s87e67l20ý 5975723394535

To na jeho příspěvku nic nemění. Prostě byl ten poplatek součástí dohody a je nemorální se teď dožadovat vrácení.

0/0
11.3.2013 19:39

J30i32ř77í 32H21a94d36a18š 3201582733148

Jenomže tady je prostě definováno, že smlouva nesmí obsahovat taková či taková ustanovení (či nesmí být tak a tak uzavřena). A pokud je přesto obsahuje, tak jsou neplatná (zjednodušeně řečeno) a jedná se o bezdůvodné obohacení. V tomto případě jde o směrnici Rady ES a bude opravdu zajímavé sledovat, jak se k tomu české soudy postaví...To, že banky dopředu avizují, že není šance klientů na výhru (kdy tvrdí, že postup z Německa u nás nelze aplikovat) a že jejich výzvy v první fázi odmítají, je myslím celkem logické, protože jde opravdu o slušné prachy...

+1/0
11.3.2013 16:55

M93i30c33h92a13l 63B12o13c41k 2249378420879

Klienti uspějí. Agument těch, kteří tvrdí, že s tím souhlasili je v tomto přípdě zcestný. Tato smlouva je adhezní povahy -ber nebo běž. Obchodní právo je soukromé a měli by převažovat dispozitivní právní normy, nikoliv kogentní . V soukromém právu jsou si účastníci rovńi, v tomto případě nikolikolv. Klient si nemohl dát so smlouvy, že nebude platit za vedení. V té době všechny banky účtovali poplatky za vedení. V ČR je 1 500 000 lidí, co má hypotéky a úvěry, takže zatím se přihlásilo k hromadné žalobě žalostně málo. V dnešní je dobrá každá koruna a ten pocit zadostiučinění.

+3/−3
11.3.2013 6:51

J26a47n 33S87l10a73n77i82n15a 6695200704988

To je jako kdybyste tvrdil, že klient může požadovat, aby mu automobilka do auta dala benzínový motor, i když podepsal objednávku na diesel. Banka nabídla produkt za určitých podmínek, klient ty podmínky akceptoval. Navíc řada bank už v minulosti nabízela hypotéky bez poplatku, včetně lídra trhu - Hypoteční banky.

+4/−3
11.3.2013 10:19

M37a17r47t77i28n 28S92p69i53š51i63a74k 1172438692356

Uvedl jste prave uplne jiny priklad. Automobilka vam da vybrat benzin / diesel / LPG / nebo jdi jinam. Kdezto banka nabidne poplatek / jdi jinam a v tom je prave ten rozdil.

+4/−1
11.3.2013 10:35

J15a94n 44S43l94a56n12i29n20a 6845950304878

Stejně jako automobilky nejsou povinné nabízet benzínové i dieselové motory, banky nejsou povinné nabízet poplatkové i bezpoplatkové hypotéky. Každý nabízí takový produkt, jaký chce nabízet.

0/−6
11.3.2013 10:42

M60a23r31t13i36n 94M65a62r95š19á49l 5281723957694

Motáte dohromady teorii a praxi, motáte dohromady trh s několika možnostmi a trh, kde naprostá většina bank nenabízela alternativu a navíc za ten poplatek neposkytovala žádnou službu.

+1/−1
11.3.2013 10:52

J23a91n 39S17l57a92n64i25n36a 6655420594448

Hypoteční banka nabízí hypotéku bez poplatku paralelně s hypotékou s poplatkem už asi 8 let. mBank už nabízí hypotéky bez poplatku už asi 5 let. A tak dále. Argumentace adhezními smlouvami měla smysl v roce 2005, ale ne dnes, kdy už všichni, kdo si sjednávali smlouvu do roku 2005, měli nejméně jeden refix, při které mohli hypoteční banku změnit.

Tvrzení o tom, že "za ten poplatek neposkytovala žádnou službu" je zcela mimo mísu. Ten poplatek je prostě součástí ceny úvěru, stejně jako u mobilních operátorů platíte často paušál i minuty, u autopůjčoven platíte často půjčovné i ujeté kilometry, u elektřiny platíte silovou a distribuční složku. Proč u nájemného platíte úklid společných prostor zvlášť, když je to nezbytná součást nájmu? A všimněte si, že nabídky těchto kategorií služeb se v čase také různě měnily.

+1/−1
11.3.2013 11:07

M57a18r43t96i49n 64M90a50r52š14á17l 5731683587194

Nemáte pravdu.

Při sjednávání hypo nelze kalkulovat výhradně podle toho, jestli banka účtuje nebo neúčtuje poplatek za vedení účtu, vyhodnocujete daleko více údajů. A srovnáváte nesrovnatelné.

+3/0
11.3.2013 13:49

J85a93n 25S32l60a42n16i27n55a 6875720944958

Pokud ale vyhodnocujete podle více parametrů, tak je evidentní, že na hypotéku s poplatkem přistupujete dobrovolně a není důvod poplatek rušit.

V opačném případě říkáte "vybral jsem si nejvýhodnější hypotéku a teď chci, aby byla ještě výhodnější".

+1/−3
11.3.2013 16:06

P96a94v47e93l 44K30u15č86e74r52a 5782177159294

Ano, je pravděpodobné, že klienti uspějí, protože banky mediání nátlak neustojí a některá cukne první v zájmu konkurenčního boje a spustí lavinu. Ale: Osobně bych jako podnikatel ale taky nebyl rád, když se s někým dohodnu na obchodu / službě a on by mi po realizaci dohodu napadl a nechtěl zaplatit smluvenou cenu. Sníme o době, kdy se dohody uzavíraly (a dodržovaly) rukou dáním, ale když se najde vhodná mezírka, ideály a principy končí a přichází "každá kačka dobrá, ber kde ber". Možná tedy nejzajímavější otázka Jaký princip je podle Vás nadřazen principu "Dohody se dodržují?"? Ochrana spotřebitele je taky otazník. Mezi klienty, kteří se nyní poplatku dožadují, bude jistě podíl těch, co by bez přijetí hypotéky neměli kde bydlet, ale taky dost těch, co zatoužili mít více - místo panelákového bytu dům se zahradou, ale rozhodně nebyli v nějaké nouzi, tedy do vztahu vstupovali velice dobrovolně. Tu hypotéku si fakt brát nemuseli vůbec. Je mi líto, ale mě osobně tato aktivita znejisťuje v tom, do jaké míry máme stabilní právní prostředí a jestli například mnou v minulosti těžce vydělané peníze někdo na základě předpisu, o kterém ani netuším, ze mě nebude tahat... P.S: Tu hypotéku s poplatky mám (bohužel) taky...

+5/0
11.3.2013 12:48

J69a87n 32F43r87o44l54í39k 6416500195984

V předmětné době 4 let byla na trhu minimálně jedna banka, která poplatek neúčtovala a to mBank. To asi bude dobrý argument pro právníky bank.

+2/−1
11.3.2013 13:43

J12a51n 89S87l18a76n68i94n53a 6575660234388

Ještě o cca 4 roky dříve začala nabízet hypotéku bez poplatku Hypoteční banka.

+1/−1
11.3.2013 16:06





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.