Ne.

no nevím, kdo podepsal smlouvu dobrovolně a zavázal se poplatky platit, nemá snad teď co požadovat, ne? já si vzal hypotéku tam, kde poplatky jsou na nule... a tuto volbu měl každý...

no pokud je ten poplatek vychcanost banky a soud v německu ten poplatek postavil mimo zákon -je od banky stále morální ten poplatek vybírat dál ?

Chtít po bance vrácení poplatku, o jehož výši jsem byl jasně informován a souhlasil s ním v době podpisu smlouvy, mi přijde nemorální. To, že nakonec budou hypotéky bez poplatku, ale s vyšší úrokem je snad také jasné...

"Pokud by soud například klientům nařídil, aby zaplatili soudní výlohy banky, platily by je společnosti, které protesty zajišťují po organizační stránce."

Z čeho tak soudíte? Pokud se nezměnily přílušné dokumenty, tak se žádná ze společností nezavazuje uhradit náklady protistrany, pouze nebude po klientovi požadovat vlastní náklady.

Pokud by tam takový závazek byl, bylo by to supervýhodné a jdu do toho hned. Nějak si ovšem neumím představit společnost či AK, která si vezme na triko, že bude hradit NŘ u desetitisíců prohraných sporů...

Ještě bych ty rady doplnil. Vyplňte tu plnou moc pak si jí přečtěte a zamyslete se nad tím co se stane pokud spor prohrajete. Jsou zde náklady toho, který Vás zastupuje (těch se v plné moci vzdává), náklady soudní a náklady protistrany včetně jejich právního zastoupení. Pokud Vám to dojde podepsanou plnou moc buď odešlete nebo zahodíte do koše. Zaleží jak rád hrajete automaty.

Mě to přijde jako pitomost. Banka mi nabídla úvěr za nějakých podmínek, já jsem ty podmínky přijal a uzavřel smlouvu. Tak přece nemůžu po několika letech přijít a říst, že mě smlouva nevyhovuje, že ten účet nepoužívám a že chci poplatky zpět.

To je jako kdybych podepsal nájemní smlouvu, kde mám poplatek za užívání výtahu, a po několika letech přišel za majitelem, že výtah nepoužívám, že chodím po schodech, ať mi peníze za výtah vrátí.

Užívání výtahu je služba, kterou ti pronajímatel poskytuje něco nad rámec nájmu. Co za službu či přidanou hodnotu ti poskytuje banka předmětným poplatkem?

Klienti uspějí. Agument těch, kteří tvrdí, že s tím souhlasili je v tomto přípdě zcestný. Tato smlouva je adhezní povahy -ber nebo běž. Obchodní právo je soukromé a měli by převažovat dispozitivní právní normy, nikoliv kogentní . V soukromém právu jsou si účastníci rovńi, v tomto případě nikolikolv. Klient si nemohl dát so smlouvy, že nebude platit za vedení. V té době všechny banky účtovali poplatky za vedení. V ČR je 1 500 000 lidí, co má hypotéky a úvěry, takže zatím se přihlásilo k hromadné žalobě žalostně málo. V dnešní je dobrá každá koruna a ten pocit zadostiučinění.

To je jako kdybyste tvrdil, že klient může požadovat, aby mu automobilka do auta dala benzínový motor, i když podepsal objednávku na diesel. Banka nabídla produkt za určitých podmínek, klient ty podmínky akceptoval. Navíc řada bank už v minulosti nabízela hypotéky bez poplatku, včetně lídra trhu - Hypoteční banky.