Asi takhle: O fungování kapitálového trhu jsem slyšel naposledy před 30 lety v občanské výchově a dodnes si s tím vystačím. Ekonomika, finance, fotbal, hokej, tomu přece přirozeně rozumí každý, minimálně u nás v hospodě jo. Mám trochu naspořeno a začínám přemýšlet, jak na tom vydělám. Reaguju na první lepší nabídku, hlavně když je tam vysoký potenciál zhodnocení a navíc nějaká garance. Dostávám k tomu prospekt, ale nemám čas to pročítat. Kdybych si to náhodou pročetl, dozvěděl bych se už na počátku:

- že zajištěný fond bude hodnotu svých podílů počítat nějakým konkrétním způsobem, třeba v závislosti na ceně nějakých konkrétních akcií nebo jejich koše

- že tento fond bude splatný k nějakému konkrétnímu datu a k tomuhle datu se spočítá podle předchozího pravidla i hodnota jeho podílů

- že na začátku nebo na konci zaplatím poplatky x%

- že slibovaná garance spočívá v tom, že při nepříznivém vývoji cen těch akcií dostanu od fondu zpátky alespoň x% z původní hodnoty

To mi bohatě stačí a za veškeré své úspory koupím právě jeden takovýhle zajištěný fond. Pak se pět let o nic nezajímám. To, že v roce 2008 proběhl rekordní pád všech finančních trhů, že řada zemí se dostala do dluhové krize, že řada firem doopravdy zkrachovala, atd., to vůbec nevnímám, mně se to přece nemůže týkat. Pak se mi fond v roce 2012 ozve, že nastalo datum jeho splatnosti a že dostanu svou investici vyplacenou zpátky. Jdu tam a dozvím se, že vlastně dostanu míň peněz, než jsem tam na začátku vložil. Říkají mi: - cena akcií, na kterou je vázána hodnota fondu, je aktuálně nízko - poplatek si vzali přesně podle svého ceníku - vyplatili mi přesně to, co na počátku bylo slíbeno A já na to jim říkám: "Vy blbci, kdybych to měl na termíňáku, byl bych dneska boháč. Vy jste moje peníze prošustrovali. Jste neschopní a jste zloději!" Pak si jdu dát pivo do hospody, potvrdím si s přáteli, že to vidí stejně jako já, a pak jdu psát nějaký plky do diskusních fór na internetu. Aspoň trochu zadostiučinění z toho mám.

Proč se tedy moje investice do zajištěného fondu 10000 Kč zhodnotila jen o 163 Kč? To nepokrylo ani poplatky za vstup do fondu . I ten zdaněný spořící účet by vydělal více 

vy ste "investoval" celych 10tis? :-))) ... prominte, ale prave na takovychto lidech jako vy je dneska zalozen byznys poplatku. Nabrat co nejvice lidi, kteri sice nemaji penize, ale dat jim iluzi ze investuji a jeste lepe, ze za par let je tato investice ucini nezavyslymi a kasirovat je pravidelne o poplatky :-)))

Investice do fondu v techto castkach a za techto podminek poplatku je totalni nesmysl a jak rikate spravne pokud to budete mit na sporaku tak prodelate aspon mene penez nez ted (ani sporak Vam totiz nepokryje inflaci)

Platí několik jednoduchých věcí

1) Každá investice má tři faktory. Likviditu, riziko, potenciální zisk. Když změníte jeden faktor, náležitě se vám změní i ostatní. Např. Když zvednu potenciální zisk, zvýším riziko či snížím likviditu (případně obojí). Pojem známý jako magický trojúhelník

2) Průměrná výnosnost akciového trhu v DLOUHODOBÉM horizontu je zhruba 10 %. Stále platí magický trojúhelník. Pokud má člověk výnosnost fondu s cennými papíry kolem hodnoty inflace, má ho sice super bezpečný, ale také super nevýnosný. Platí magický trojúhelník. V tomto případě podle mě modifikovaný ještě tím, že zajištěné fondy si berou lidé kteří vůbec nerozumí investování, takže si banky ještě něco přirazí co by si normálně nepřirazili.

3) Účelem investování není uchovat hodnotu investice. Účelem investice je rozmnožit kapitál.

Nechápu, kde jste vzal výnosnost akcií 10%, když v současné době převážně akcie klesají pod míru inflace, ten váš magický trojúhelník nejak nesouhlasí s mými dlouholetými zkušenostmi  s akciemi. Investice se mnohdy dostane do mínusu i po konfrontaci s makléřem, proto někteří raději volí zajištěný fond na místo potenciálního zisku a uchování investované částky (lidově řečeno, lepší vrabec v hrsti, než holub na střeše). Rizika jsou pro majetné - lehce nabyl, lehce pozbyl, ale pokud někdo investuje se svých těžce vydělaných peněz, tomuto riziku se rád vyhne.

mimochodem to mi pripomina, kdyz sme s manzelkou prodali byty tak nez sme se pustili do stavby domu lezeli penize nejaky mesic na ucte, hned nam volali z banky, ze pro nas maji osobniho investicniho bankere :-) Ciste se zajmu jsem sel na domluvenou schuzku a byla mi pridelena pani pro "VIP zakazniky", manzelka ji znala byla to pani, ktera bydli ve starem panelaku a do prace chodi pesky (auto nema), a tito lide Vam maji radit jak mate zachazet z miliony? ... zajimave ze plno lidi temto lidem bezmezne veri

Třeba špičková poradkyně, která vyznává zdraví životní styl.

bohuzel pravdu ma pan Sidlo a ne tento hejl z CSOB. Fondy jsou tu proto, aby byly lidem hlavne kasirovany poplatky. Kdyz odectete poplatky nedostanete se v dlouhodobem horizontu pres 1-2% a to jste radi u dosti fondu jdete do minusu.

Proc lidi neinvestuji v zahranici? Do akcii, mutual funds, ETFs?

fondy jsem nakoupil v krizi a mám takový, který dneska vynášejí 26-34%, ale taky mam takový, který jsou na tom hůř... do fondů mě lanařila ING a jejich doporučené fondy jsou "ty horší". Ty, které jsem střelil od boku (např. fondy japonska jsem koupil po fukušimě, dnes +27%) vynášejí. Ve finále ale fondy nevynášejí ani v dlouhodobém (6letém) horizontu tolik, co stavební spoření (čistý zisk 3,3% ani termíňák mbank 3% mínus daň). Prostě můžou všichni inženýři řikat, co chtějí, ale nevynášejí. Také vás málokdo informuje o ročním poplatku 2% u fondů, protože "o to nepřícházíte proto, že už vám zisk připočítávají snížený o 2%" (poslední slova operátorky ING před smrtí :D)

Ale ani stavebni sporeni neni zadarmo. A uprime, bez prispevku od statu by to nikdo nechtel.

Pozor na to! Zachovávají sice hodnotu investice ale podstatně sníženou o vstupní poplatek.Jsou to zloději,celá ČSOB.

To pan Šídlo píchl do vosího hnízda Ještěže byl uveden na pravou míru.

.."Fond ČSOB Vodního bohatství"..to zní opravdu zlověstně Zajímalo by mě, co by na to řekl třeba takový Indián (jako někdo, kdo vnímal přírodní bohatství jako celistvé a nedělitelné), že fond vodního bohatství zvýšil hodnotu meziročně o 36%. Ten by z toho musel být asi dost perplex Když o tom tak přemýšlím, tak jsem na tom podobně..

muze dat ruku do ohne za sve zamestnance? kdysi jsem tam pracoval a prebiral portfolio kientu od bankerky ktera sla "za lepsim". pravidla platila uz tehdy, presto mi prichazeli vynadat klienti, kteri prisli o desitky procent vlozene hodnoty ze jim pani xy slibovala vysoke vynosy a na zadne riziko je neupozornila. pravda, stacilo si precist dokumentaci, ale klienti jaksi v takoveto vyznamne a duveryhodne instituci verili slovu sveho bankere a podpis povazovali za formalitu. na druhe strane rozvedene zene s detmi se premie za prodej preferovaneho produktu velmi hodily a nikdo nezkoumal, jak techto vybornych vysledku dosahuje. protoze kecy vetsiny bank o jejich zajmu na profitu svych klientu jsou lzi, hlavni zajem je tzv. vytezit klienta az do mrte a pokud mozno ho nenechat odejit ke konkurenci.

Tak samozřejmě - to je jasné každému, že když jsou placeni za sjednané smlouvy, že přesvědčují, přibarvují a dělají prostě všechno možné, jen aby prodali svůj produkt...

Do fondů by neměl investovat nikdo,kdo si nezjistí alespoň základní informace, tím nemyslím prezentaci dealera. Týká se to i investičního životního pojištění. K poplatkům a výnosům - není rozkoš bez rizika.

Probuh... co to tady povidate? To po lidech ale teda opravdu chete moc. Jeste aby si neco cetli, kdyz ta pani jim to tak krasne povedela...