Provizně pracující šmejdi budou vždycky šmejdi, příležitost dělá zloděje. Vystavět si portfolio a to udržovat a klienta o něm pravidelně informovat je k nezaplacení, není to na porsche, ale na dobrý pocit z dobře odvedené práce a dobré reference určitě.

Negarantované investiční fondy jsou svinstvo. Znám lidi, kteří do známého nejmenovaného před 15 lety investovali a po poklesu akcií do dneška nejsou na svých vložených penězích.

Těžko se do nich sháněli klienti. Proto se přešlo na garantované investiční fondy na dobu 5 let.

No a ty negarantované se schovaly za pojistky a do druhého pilíře důchodového pojištění.

s tímto nemohu souhlasit, je to o rozložení prostředků do většího množství produktů s různým výnosem, dle ochoty klienta riskovat více či méně.

Prostě klasický hajzl. Možná i s titulem MBA (Mladý Blbý Arogantní).

Všechny tyhle poradce a jiné otravy z finančních institucí ženu svinským krokem.

Problém bych viděla v tom, že většina těchto poradců je placena za uzavření smlouvy, takže nemají motivaci si klienta udržet.

Produkt byl samozřejmě nevýhodný s tím souhlasím a určitě to mělo být řešeno jinak, ale ať počítám jak počítám, nezdá se mi, že by dotyčná prodělala

Pokud za 6 let pojištění zaplatila 10 tis., také mi to přijde přijatelné.

Nechápu naivitu, připadá mi to, jako když se neustále opakuje, aby důchodci nepouštěli nikoho do bytu, aby je neokradl a stejně to udělají, Vždyť ten investiční poradce zná jen minulost a věští budoucnost investic ze skleněné koule.

Paní byla maximálně naivní v tom, že si pořádně nepřečetla smlouvu. Poradce jí mohl nabízet konzervativní investici, ale do smlouvy uvedl něco jiného.

Investiční životko je dokonalý produkt. Jak ho někdo začně nabízet hnedka vím, že mě chce jen ošulit, perfektní test, kterým si vyzkoušíte finančního poradce.

ne vždycky............pokud "spořící" složku pojistky využijete na maximum rizika, chová se takové investičko jako čistá rizikovka- na konci ještě něco málo dostanete a ještě si můžete rezervotvornou částku dát do daňových odpočtů..........

Článek mi přijde opravdu přehnaný. Dělat 'haló" kvůli pár tisícům... Osobně mám zkušenosti s lidmi, kteří díky neuváženosti a špatné volbě poradce přišli o statisíci i milióny. Ovšem i tyto případy jde vyřešit. Zvlášť od nového roku, kdy na scénu přichází fin. arbitr, který může nově řešit i stížnosti ohledně pojištění a řešit události zpětně až do roku 2004. Stačí projevit trochu iniciativy. A zpravidla se jedná o horší případy, než jen ztráta hodnoty peněz z důvodu investování ve špatné době.

Investiční záměr na 6 let? To je asi samo od sebe nesmysl ne? U Investic do 10 let nejde dosáhnout 6% výnosu pokud nezvolíte nejrizikovější komoditu.

Takže buď nám lže ten co to napsal a nebo paní. Je celkem běžné že v prvních 3 letech je to jasně ztrátové a teprve po tom to začíná být dobré. Navíc opravdu roky 2007 a dál investičnímu nepřály.

Spíše mi tento článek zní jako návod na odklon od investic zpět k bankovním produktům v době kdy tyto jsou hluboko pod mírou inflace.

Zapomněl jste na jednu hodně důležité slovo, které se u takových smluv píše. To slovo je AŽ, takže nikoho nemůžete nazvat lhářem.

Finančního poradce dnes může dělat kde kdo. Když vidím ty mladá ucha, jak chtějí radit ostatním co s penězi a sami přitom mají holou řiť... ehm. Je to stejný póvl, jako realitní makléři. V první řádě je zajímá provize, ale služby té častce často zdaleka neodpovídají

Slušný investiční poradce by měl brát provize z vydělaných částek. Ale to by asi umřel hlady.