Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Daňový zákon neobcházíme. Je špatně napsaný, říkají důchodci

Kdo byl loni, ale vlastně i letos 1. ledna v důchodu a přitom si přivydělával, nemá bohužel nárok na slevu na poplatníka ve výši 24 840 korun za rok. Kdo šel do důchodu až od druhého ledna, je z obliga, a i když dál vydělával, slevu si může bez komplikací uplatnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M65a43r65t93i45n 87P69o25s56p40í66š25i64l 8465721966387

v kolbence když dělník vyrobí zmetek tak mu mistr strhne peníze, páni poslanci vyrobili zmetek, páni senátoři posvětili, prezident podepsal tak ať prostě uhradí škodu za vzniklý zmetek, co je na tom. Důchodci se chovají jen dle zákona.

Jo a mohli by přestat chlastat v pracovní době.

+2/0
17.2.2014 8:45

K87r26y48š87t68o19f 22L40a17n12í74k 1749680645585

jakakoli prevence pred okradenim je spravna. a pokud jsou dane pouzivany tak jako u nas, o nic jineho nez sprostou kradez se nejedna.

0/0
16.2.2014 12:15

J76i92ř66í 17V27o89t62o75u28p21a87l 6867989275894

Kdyby zákonodárce měl na mysli to, aby nedocházelo k souběhu pobírání důchodu a uplatňování slevy, byl by jistě formuloval zákon zcela jinak. Takhle měl zřejmě jenom na mysli zvýšení korupčního prostředí. Za úplatek prominutí.

0/0
16.2.2014 9:25

K50a26r57e26l 68V95e32č17e95ř33a 9523635381849

Doporučoval bych všem zdejším právním odborníkům, aby místo plácání nesmyslů prostě počkali na rozhodnutí Ústvaního soudu. Mělo by to být už co nevidět.:-P

0/0
16.2.2014 9:21

J93i50ř86í 75V18o47t70o78u65p78a47l 6357509295764

Mám dojem, že tady je víc odborníků, než v celém ÚS. Ten by se měl spíš přejmenovat na Politický soud, protože víc rozhoduje podle politického myšlení, než podle ducha Ústavy. Jinak součástí Ústavy ČR je i Listina základních práv a svobod. Podle ní maji všichni rovnost v důstojnosti a právech.

0/0
16.2.2014 9:40

P80a31t23r22i26k 61Š58e26b51e94s61t54a 4853702826745

Bohužel z judikatury NSS vyplývá, že "i jinak jednání podle zákona, které jest nevýhodné pro stát, je jednáním účelovým, a tedy jde o obcházení zákona, a tedy si holomku (rozuměj sprostý podezřelý ovčane) hůl najdeme, abychom tě spráskali, jelikož si dovoluješ vykládat zákon ve svůj prospěch a nikolivěk ve prospěch svého pána a chlebodárce (rozuměj jeho veličenstvo stát)".

+7/0
15.2.2014 12:21

J36i33ř89í 33V69o11t21o90u79p28a70l 6607779785434

Vše to, co je výhodné pro stát, neni výhodné pro občana.

0/0
16.2.2014 9:41

P55e12t39r 25U12t39ě50k21a32l 9450338448

Celá ta diskuze se vede, jako by ten zákon, resp. jeho autor neměl být trestně stíhán za potlačování práv skupiny občanů. Co jiného to totiž je, jestliže vyberu jedinou skupinu poplatníků - důchodce - a zakážu jim uplatnit slevu na dani? Kdyby Kalousek napsal, že slevu na dani si nesmí uplatnit cikáni, už by seděl za mřížemi. Přitom já v tom nevidím rozdíl, prasárna je to tak či tak.

A je divné, že, že se s tím nic neděje. Ústavní soud měl rozhodnout okamžitě, protože by de facto chránil stát. Účelové zákony prostě nesmí být přijímány - jako že jich takových je spousta - viz včera přijatý zákon o odpadech. Ten je jednoznačně napsán účelově ve prospěch skládkových a spalovacích lobby.

+8/0
15.2.2014 10:04

Z80d56e91n84ě18k 82H14r21u11b59ý 5945168781206

Úkolem občana, resp. daňového poplatníka, není zkoumat úmysl zákonodárce. Jednoduchá obrana u soudu je taková, že pokud by zákonodárce měl v úmyslu odejmout možnost uplatnit slevu na dani, jistě by zákon formuloval jinak, například tak, že by vyloučil současné uplatnění slevy a pobírání důchodu v jednom měsíci. Druhý argument, vhodný spíše pro Ústavní soud je samozřejmě takový, že stát vnáší nerovné podmínky mezi občany a ztěžuje tak uplatnění určité skupiny na trhu. Je samozřejmě rozdíl, pokud např. důchodce dělá pro někoho účetnictví a může či nemůže uplatnit slevu na dani. Jeho náklady jsou pak jiné a možnost uplatnění na trhu logicky také.

+2/0
14.2.2014 22:13

P32a42t97r89i96k 48Š72e60b15e52s55t54a 4793452846225

jak jsi nádherně najivní... ;-DR^

0/0
15.2.2014 12:23

B67e87n 46P65a40v43k86a 1427623777731

Počkal bych na ten nález ÚS. Leží to tam od léta ze senátu.

0/0
14.2.2014 20:04

J66a41n95a 16P32i45n90t16r18o23v42á 5476840702290

To dříve budou různé nálezy v lesích, parcích...než nějaký pozitivní od Ústavního soudu! !!

0/0
15.2.2014 12:37

O50l49d39ř62i12c67h 36H88o91r17á69k 2234799871555

Skoro každý velký podnik u nás po privatizaci dostal větší či menší daňové prázdniny, mnoho jich dostalo za hubičku pozemky i s infrastrukturou.

Každý náš slavnější miliardář využil všech děr v zákonech a častokrát došel skrze velmi temné kraje ke svým prvním milionům a má desítky právníků a daňových poradců.

Kolik milionů a miliard někde zmizelo v podnikatelských kapsách a projekty se ztratily z boží světla.

Nedej bože, když se o něco podobného pokosí "obyčejný" občan, nebo kdybychom měli podpořit malé a střední podnikatele.

+10/0
14.2.2014 11:26

V64á37c29l73a16v 29K19r45a32j19č88a 5386759989344

V první řadě by měli postihovat vládu. Stejný problém byl i loni začátkem roku, a ani jedna ze dvou vlád, co tam byly, to nezměnily. Takže kde je chyba?

+7/0
14.2.2014 11:22

M49i61c93h20a92l 46K13r98č75á16l 6408518146972

Toto je ten problém ze začátku loňského roku. Teprve teď podávají důchodci daňové přiznání za loňský rok a budou uplatňovat slevu na poplatníka. Nikdo to za celý rok nedokázal vyřešit a nechali tisíce důchodců celý rok v nejistotě. Jenom Kalousek důchodcům vyhrožoval.

+3/0
14.2.2014 12:08

M62a31r20t28i62n 57T14e28p20l64a98n 9407140165523

Ano, nicméně rok se vědělo, že je to v tom zákoně napsané špatně a proto se stejný problém bude opakovat letos 1. ledna a jestli to nikdo nezmění, tak i příští rok prvního ledna až dokud to nevyřeší soud a nezjistí se jak na to nahlíží ona poslední instance... Přitom stačilo, kdyby to znění upravili a sice by to neodstranilo problém s 1. lednem 2013, ale s letošním 1. lednem už to mohlo být vyřešeno.

+2/0
14.2.2014 18:17

M22a39r59k89é66t67a 17Ž29e68m93l18i60č37k53o67v75á 1764150463693

On "jenom" nevyhrožoval. Sousedovi takhle finančák doměřil daň, protože se mu nepodařilo prokázat, že zastavení důchodu nebylo účelové. A účelovost vedoucí ke snížení daňového základu je zákonem zakázána.

0/−1
15.2.2014 11:35

J86i77r20k23a 50N29o30v50á39k 6212615425969

no samozřejmně že je to účelové jednání. takřka každé jednání sleduje nějaký účel. dělají to za účelem uplatnění si slevy na poplatníka. a není na tom nic špatného.

+13/0
14.2.2014 11:19

V55á62c76l79a61v 46V40i55d12o50ň 9337544957762

Mě to nepříjde jako obcházení... V tom zákoně je psané: 

"Kdo k 1.lednu pracuje a zároveň pobírá důchod nemá nárok na slevu na dani"...

Takže díra jak hrom a ano, je to špatně napsané... :)

+8/0
14.2.2014 10:53

M74i52c88h32a35l 66K46r65č44á28l 6468498466472

Možná to není díra ale záměr zákonodárce. Kdyby to chtěl udělat jasně, tak tam přece napíše že za měsíce kdy pobírá důchod si nemůže uplatnit slevu na dani na poplatníka.

+4/0
14.2.2014 12:11

P65e88t57r 42Z74w63i80k89i90r95s25c67h 3165232

Za vše poděkujte straně ODS a TOP09 ,které naslibovali hory-doly.Pan Drábek v TV plácá jak byl dobrej a ušetřil/ na úkor důchodců,invalidů/ to už mlčí a mlží.

+5/−2
14.2.2014 10:49

P83e36t85r 68F53i52a54l97a 9503886363743

Přesně, Drábek se podepsal na invalidech, ale na cikány si netroufl, těm dávky nesnížil.

+4/0
15.2.2014 12:48

D60o89b28r57o43m21i10l 91K88a22u92t90s78k42y 7942842614927

cigani maji nejake sve specialni davky?

0/0
18.2.2014 0:36

M16a66r60t32i80n 17K42r77č94i92l 6910678488689

Stat oskube kazdeho i duchodce.

+5/0
14.2.2014 10:44

A15d10i13n89a 70K42r62e13j67č23í34k71o43v94á 4894210561691

Na důchodcích se v tomto státě parazituje. Moje  známa si přivydělává jako příšedící u soudu, nejenže musela být lustrovaná, ale za 1 den jednání u soudu pobírá hrubého 150,- Kč a z toho je jí strhávána částka asi 35,- Kč.

+1/0
14.2.2014 10:36

M45a57r81k68é24t37a 19Ž21e24m64l26i16č10k30o72v33á 1844770383143

No strhává se jí srážková daň 15 % - čili 23 Kč. Na druhou stranu, když je někdo ochoten za těchto podmínek dělat přísedícího soudu, proč by to stát nezneužil? Necháš-li se odírat, budeš odírán. Vždyť je to všude...

0/0
15.2.2014 11:38

P23a28t39r12i98k 46Š97e19b72e47s86t82a 4453312326905

tak to kecáš ty nebo tvoje známá... pokud ona, tak zde zní otázka - jak může soudce, byť přísedící, lhát ?? Zpoměla ti říci, že jí přísluší též náhrada mzdy...

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-44

0/0
15.2.2014 12:27

J85a46n84a 74P80i59n28t96r86o60v23á 5136970192190

Ale ona tam dělá přísedící-jako že si takto  přivydělává....spíše je otázkou, jakou dobu tam denně stráví, zda je dodržena hod. min.mzda - nebo zda se jí to za tuto částku vůbec vyplatí? To již si vydělá více někde ve vrátnici!;-O

+1/0
15.2.2014 12:46

J21a82r52o56s27l27a79v 69B77r39ü10m47m76e77r 7434693776

Směšný byl Kalousek, když na důchodce nadával, že je to obcházení zákona a cos, přitom sám dělal to stejné, doporučoval firmám, aby kupovali dluhopisy po 1 Kč, jelikož díky zaokrouhlení nebudou z výnosů platiti daně.

+13/0
14.2.2014 10:32

J97i80ř46í 48P92l63a33v62s10k42ý 9250476331939

na ucelovem jednani samozrejme NENI nic spatneho, pokud je takove chovani v souladu s platnou legislativou ... to je stejne, jako yb e chtel financni urad domerit dan za to, ze jsem ucelove vyuzil danoveho odpoctu za neco, na co se dle zakona odpocet uplatnit muze, i kdyz jsem to mohl zaplatit pekne cele sam.

+12/0
14.2.2014 10:28

M20a63r38k75é10t92a 74Ž15e73m16l75i17č44k79o22v50á 1294530903443

Účelové snížení daňového základu, je zákonem o dani z příjmu zakázáno. Je jen na poplatníkovi, zda-li unese důkazní břemeno, že se o účelovost nejedná.

0/0
15.2.2014 11:39
Foto

P14a26v72e69l 28P28o28k93o26r83n63ý 2316544440882

Zákon je vyhlášený a platí. A že někdo říká, že je špatně napsaný, a někdo zase dobře, je sice možné, ale platí to, co bylo vyhlášeno a předtím schváleno poslanci.

+9/0
14.2.2014 9:53

J83a48n 11K42ř75í13ž 6925173395718

...co není zakázáno,je dovoleno.

Z toho byste měl vyjít.

Stát tento spor u ÚS nejspíše "projede".

+3/0
14.2.2014 10:08
Foto

P84a28v53e49l 59P23o71k56o87r89n93ý 2896674570802

Ale tehdy ten spor o myslím sociální pojištění, které nebylo zákonem stanoveno, podnikatelé prohráli...

0/0
14.2.2014 10:44

J74a79n 87K89ř52í54ž 6625103905388

...tam,pokud se pamatuju,to bylo drobet složitější.

Tohle,podle mně,to bude jednodušší.

Ale možná se pletu.

0/0
14.2.2014 10:53

J40a20r19o42s96l42a10v 73L53e66s69y91k 1749651542939

Poslanecké náhrady využíváme plně v mezích zákona,nic neobcházíme, stejně tak jako zaměstnávání příbuzných a využívání cestovného letadlem, třebaže pořád jsme na místě pracovišti................................aha spletl jsem si diskusi, pardon...

+30/0
14.2.2014 9:15

J11a32n 15K26ř86í27ž 6325283625218

...nespletl.

Vy nás chcete naštvat!:-)

+3/0
14.2.2014 10:55

J57a95n61a 42P57i78n84t57r69o25v80á 5106360312300

Nespletl-jen jste vtipně využil textu a trochu jej poupravil (po pravdě) R^Rv

+1/0
15.2.2014 12:49

J59i78ř95í 54M95a44c30e73k 3575225174151

Není náhodou obcházením zákona každé trestní jednání soudu, když obhájce lže, že pachatel je nevinen? A to nikomu nevadí.

+2/−1
14.2.2014 8:03

T91o54m79á19š 80U21r41b19a73n 4409426180748

Obhajce ma ze zakona povinnost jednat v nejlepsim zajmu sveho klienta

0/0
14.2.2014 9:53

V19l45a20d37i79m10í95r 83K95u37t47á36l72e66k 2758360312137

Disclaimer: Nejsem důchodce.

Jakýkoliv zákon, který bere či dává peníze s ohledem na výši výdělku je demotivující. Ať už je propgresivní daň, nebo různé dávky, odpočty, které jsou podmíněny příjmem x.

Stejně je to i v tomto případě. Pokud se bere důchod jako zasloužený příjem, nechť nejsou trestáni důchodci, co si něco přivydělají. Je to špatné pro stát (menší udělaná práce, dlouholeté zkušené lidé mají často dostatek nyní netradičních myšlenek), je to špatné pro důchodce (přinutit se k práci, překonat zdravotní, psychické problémy a pak být odměněn tím, že dostanu i méně než důchodce co méně dělá? A když to vzdají, necítí se užiteční, zvyšují se jejich problémy).

Stejné je to i s podporou v nezaměstnanosti a dalšími. Pokud stát by měl šetřit, měl by nastavit jednoduché a motivující podmínky. Snaha o "sociální spravedlnost" jen demotivuje lidi překročit své hranice, resp. hranice limitů a zesložiťuje zákony, které se tím pádem snadněji "obchází".

Vím přílišně zobecňuji, ale myslím si, že by se různé dávky, podpory, daně daly nastavit tak, aby nebyly demotivující a současně zákony by byly stručnější...

+6/0
14.2.2014 6:51

J29a49n 73P91a12v89e16l98k88a 9934217561298

Hlavně, že mladí lidé po škole jsou bez práce!!

+5/−11
14.2.2014 6:45

P46e87t79r 85S98v20o45b77o22d21a 7312951274

Ehm ... mlady clovek bez ohledu na to ze je bez praxe musi byt neskutecny lempl pokud na trhu prace neuspeje v boji s duchodcem. A jeste vetsi lempl pokud se zacne vymlouvat ze nemuze ziskat praci protoze pracuje prilis mnoho duchodcu :D

+22/−3
14.2.2014 9:16
Foto

P41a81v18e54l 65P81o51k37o22r67n11ý 2266424300312

R^

+2/0
14.2.2014 9:51

J80o21s11e71f 48H17u11m47m92e79l 9755266852340

když přijde mladý se ptát po mém místě a slyší plat 13000 Kč, tak odchází

+15/0
14.2.2014 9:21

K17a37r51e94l 83O57g33o90u43n 7382391141911

U mladého se to dá pochopit, je třeba řešit bydlení, rodinu... Ale u člověka nad 50, kterého nechtějí přijmout, protože místo zabírá důchodce, který má být už dávno v důchodu, tomu nerozumím.

+3/−4
14.2.2014 9:35

P33e29t77r 69S65v88o23b96o10d20a 7592561204

Mam tomu rozumet ze navrhujete davat "potrebnym" vice penez za stejnou praci a stejny vykon v ni ??? 8-o A kdo podle vas potom rozhodne kdo potrebuje vice ?? Mozna z vaseho pohledu stary nepotrebuje tolik co mlady protoze mlady potrebuje vyresit bydleni ... Ale kdo potom rozhodne kolik ma dostavat mlady clovek s rodinou a 2 detmi, kolik mlady singe, kolik clovek ve strednich letech co se stara o nemocnou matku .. atd. atd.

Navic pokud jenom chcete zrusit mista kde jsou "levni" duchodci a nahradit je "drahymi" novacky tak jsem zvedav co budete rikat az chleba bude stat 50 Kc, Na urade to bude jeste horsi nez dnes protoze se musi zaucovat novacci a elektrikar si u vas nauctuje 2x tolik co minule prestoze budete mit pocit ze prace co odvedl je horsi.

+3/0
14.2.2014 10:10

K40a43r24e74l 88O65g64o12u15n 7402581301581

ne, já jen navrhuju, co bylo dříve a fungovalo, aby člověk, jakmile dosáhne důchodového věku, šel automaticky do důchodu... přivydělávat si pak může na dohodu či jinak, ale ne na HPP...

+1/−5
14.2.2014 10:47

J71a97r88o76s71l42a43v 25B76r28ü24m19m20e36r 7714373166

A to jako proč? Co by se změnilo? Nic, jen by se podepsaly jiné papíry.

+4/0
14.2.2014 10:50

P27e91t48r 73S27v88o76b68o49d72a 7492891284

No a ted jste vyresil komplet vsechny problemy trhu prace 8-o.

Jeste schvalit novy zbytecny zakon jehoz zneni bude asi nasledujici :

", aby člověk, jakmile dosáhne důchodového věku, šel automaticky do důchodu... přivydělávat si pak může na dohodu či jinak, ale ne na HPP..." 8-o schazi me tu smajlik pro facepalm :D

+2/0
14.2.2014 11:20



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.