Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Daňový zákon neobcházíme. Je špatně napsaný, říkají důchodci

Kdo byl loni, ale vlastně i letos 1. ledna v důchodu a přitom si přivydělával, nemá bohužel nárok na slevu na poplatníka ve výši 24 840 korun za rok. Kdo šel do důchodu až od druhého ledna, je z obliga, a i když dál vydělával, slevu si může bez komplikací uplatnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M26a16r70t18i26n 81P55o91s84p68í50š88i51l 8805841706117

v kolbence když dělník vyrobí zmetek tak mu mistr strhne peníze, páni poslanci vyrobili zmetek, páni senátoři posvětili, prezident podepsal tak ať prostě uhradí škodu za vzniklý zmetek, co je na tom. Důchodci se chovají jen dle zákona.

Jo a mohli by přestat chlastat v pracovní době.

+2/0
17.2.2014 8:45

K95r89y40š79t49o86f 96L29a14n88í60k 1119880625535

jakakoli prevence pred okradenim je spravna. a pokud jsou dane pouzivany tak jako u nas, o nic jineho nez sprostou kradez se nejedna.

0/0
16.2.2014 12:15

J12i72ř23í 19V55o66t73o31u43p12a95l 6367309865464

Kdyby zákonodárce měl na mysli to, aby nedocházelo k souběhu pobírání důchodu a uplatňování slevy, byl by jistě formuloval zákon zcela jinak. Takhle měl zřejmě jenom na mysli zvýšení korupčního prostředí. Za úplatek prominutí.

0/0
16.2.2014 9:25

K98a60r11e45l 68V34e77č89e76ř28a 9733885221929

Doporučoval bych všem zdejším právním odborníkům, aby místo plácání nesmyslů prostě počkali na rozhodnutí Ústvaního soudu. Mělo by to být už co nevidět.:-P

0/0
16.2.2014 9:21

J94i89ř95í 16V96o85t77o66u74p24a43l 6317679965764

Mám dojem, že tady je víc odborníků, než v celém ÚS. Ten by se měl spíš přejmenovat na Politický soud, protože víc rozhoduje podle politického myšlení, než podle ducha Ústavy. Jinak součástí Ústavy ČR je i Listina základních práv a svobod. Podle ní maji všichni rovnost v důstojnosti a právech.

0/0
16.2.2014 9:40

P52a60t75r41i66k 88Š98e10b52e92s28t34a 4823462906815

Bohužel z judikatury NSS vyplývá, že "i jinak jednání podle zákona, které jest nevýhodné pro stát, je jednáním účelovým, a tedy jde o obcházení zákona, a tedy si holomku (rozuměj sprostý podezřelý ovčane) hůl najdeme, abychom tě spráskali, jelikož si dovoluješ vykládat zákon ve svůj prospěch a nikolivěk ve prospěch svého pána a chlebodárce (rozuměj jeho veličenstvo stát)".

+7/0
15.2.2014 12:21

J77i60ř38í 48V21o10t29o32u11p68a41l 6847869115474

Vše to, co je výhodné pro stát, neni výhodné pro občana.

0/0
16.2.2014 9:41

P66e80t23r 33U67t96ě56k55a13l 9940898528

Celá ta diskuze se vede, jako by ten zákon, resp. jeho autor neměl být trestně stíhán za potlačování práv skupiny občanů. Co jiného to totiž je, jestliže vyberu jedinou skupinu poplatníků - důchodce - a zakážu jim uplatnit slevu na dani? Kdyby Kalousek napsal, že slevu na dani si nesmí uplatnit cikáni, už by seděl za mřížemi. Přitom já v tom nevidím rozdíl, prasárna je to tak či tak.

A je divné, že, že se s tím nic neděje. Ústavní soud měl rozhodnout okamžitě, protože by de facto chránil stát. Účelové zákony prostě nesmí být přijímány - jako že jich takových je spousta - viz včera přijatý zákon o odpadech. Ten je jednoznačně napsán účelově ve prospěch skládkových a spalovacích lobby.

+8/0
15.2.2014 10:04

Z23d78e60n94ě30k 83H41r64u70b38ý 5575658521406

Úkolem občana, resp. daňového poplatníka, není zkoumat úmysl zákonodárce. Jednoduchá obrana u soudu je taková, že pokud by zákonodárce měl v úmyslu odejmout možnost uplatnit slevu na dani, jistě by zákon formuloval jinak, například tak, že by vyloučil současné uplatnění slevy a pobírání důchodu v jednom měsíci. Druhý argument, vhodný spíše pro Ústavní soud je samozřejmě takový, že stát vnáší nerovné podmínky mezi občany a ztěžuje tak uplatnění určité skupiny na trhu. Je samozřejmě rozdíl, pokud např. důchodce dělá pro někoho účetnictví a může či nemůže uplatnit slevu na dani. Jeho náklady jsou pak jiné a možnost uplatnění na trhu logicky také.

+2/0
14.2.2014 22:13

P53a40t97r57i23k 22Š51e55b61e52s68t22a 4323842316155

jak jsi nádherně najivní... ;-DR^

0/0
15.2.2014 12:23

B35e52n 30P56a16v53k49a 1727213117541

Počkal bych na ten nález ÚS. Leží to tam od léta ze senátu.

0/0
14.2.2014 20:04

J45a75n37a 32P56i80n36t53r25o57v55á 5816760112670

To dříve budou různé nálezy v lesích, parcích...než nějaký pozitivní od Ústavního soudu! !!

0/0
15.2.2014 12:37

O17l35d17ř60i55c43h 64H13o15r44á95k 2344989891345

Skoro každý velký podnik u nás po privatizaci dostal větší či menší daňové prázdniny, mnoho jich dostalo za hubičku pozemky i s infrastrukturou.

Každý náš slavnější miliardář využil všech děr v zákonech a častokrát došel skrze velmi temné kraje ke svým prvním milionům a má desítky právníků a daňových poradců.

Kolik milionů a miliard někde zmizelo v podnikatelských kapsách a projekty se ztratily z boží světla.

Nedej bože, když se o něco podobného pokosí "obyčejný" občan, nebo kdybychom měli podpořit malé a střední podnikatele.

+10/0
14.2.2014 11:26

V45á22c66l15a78v 33K30r22a41j95č41a 5156579789704

V první řadě by měli postihovat vládu. Stejný problém byl i loni začátkem roku, a ani jedna ze dvou vlád, co tam byly, to nezměnily. Takže kde je chyba?

+7/0
14.2.2014 11:22

M53i54c48h37a41l 46K13r49č98á12l 6218348276222

Toto je ten problém ze začátku loňského roku. Teprve teď podávají důchodci daňové přiznání za loňský rok a budou uplatňovat slevu na poplatníka. Nikdo to za celý rok nedokázal vyřešit a nechali tisíce důchodců celý rok v nejistotě. Jenom Kalousek důchodcům vyhrožoval.

+3/0
14.2.2014 12:08

M84a12r53t35i32n 19T68e20p95l87a91n 9867230755643

Ano, nicméně rok se vědělo, že je to v tom zákoně napsané špatně a proto se stejný problém bude opakovat letos 1. ledna a jestli to nikdo nezmění, tak i příští rok prvního ledna až dokud to nevyřeší soud a nezjistí se jak na to nahlíží ona poslední instance... Přitom stačilo, kdyby to znění upravili a sice by to neodstranilo problém s 1. lednem 2013, ale s letošním 1. lednem už to mohlo být vyřešeno.

+2/0
14.2.2014 18:17

M24a37r17k33é44t90a 50Ž85e71m57l87i42č71k67o12v67á 1984130983563

On "jenom" nevyhrožoval. Sousedovi takhle finančák doměřil daň, protože se mu nepodařilo prokázat, že zastavení důchodu nebylo účelové. A účelovost vedoucí ke snížení daňového základu je zákonem zakázána.

0/−1
15.2.2014 11:35

J93i86r79k34a 69N11o43v58á59k 6442545335379

no samozřejmně že je to účelové jednání. takřka každé jednání sleduje nějaký účel. dělají to za účelem uplatnění si slevy na poplatníka. a není na tom nic špatného.

+13/0
14.2.2014 11:19

V84á83c73l13a10v 81V31i43d26o81ň 9767444757962

Mě to nepříjde jako obcházení... V tom zákoně je psané: 

"Kdo k 1.lednu pracuje a zároveň pobírá důchod nemá nárok na slevu na dani"...

Takže díra jak hrom a ano, je to špatně napsané... :)

+8/0
14.2.2014 10:53

M51i92c30h91a83l 24K28r70č37á57l 6828638436572

Možná to není díra ale záměr zákonodárce. Kdyby to chtěl udělat jasně, tak tam přece napíše že za měsíce kdy pobírá důchod si nemůže uplatnit slevu na dani na poplatníka.

+4/0
14.2.2014 12:11

P90e35t36r 13Z64w15i86k83i38r63s98c30h 3765222

Za vše poděkujte straně ODS a TOP09 ,které naslibovali hory-doly.Pan Drábek v TV plácá jak byl dobrej a ušetřil/ na úkor důchodců,invalidů/ to už mlčí a mlží.

+5/−2
14.2.2014 10:49

P76e14t13r 88F92i13a90l64a 9383516693183

Přesně, Drábek se podepsal na invalidech, ale na cikány si netroufl, těm dávky nesnížil.

+4/0
15.2.2014 12:48

D18o23b56r26o30m45i48l 73K52a89u55t72s79k70y 7192662644667

cigani maji nejake sve specialni davky?

0/0
18.2.2014 0:36

M92a63r46t15i92n 32K53r92č70i39l 6650358968849

Stat oskube kazdeho i duchodce.

+5/0
14.2.2014 10:44

A42d55i95n72a 37K22r43e63j80č13í69k86o58v39á 4194310931331

Na důchodcích se v tomto státě parazituje. Moje  známa si přivydělává jako příšedící u soudu, nejenže musela být lustrovaná, ale za 1 den jednání u soudu pobírá hrubého 150,- Kč a z toho je jí strhávána částka asi 35,- Kč.

+1/0
14.2.2014 10:36

M10a70r58k16é71t12a 30Ž33e71m36l73i19č18k26o91v69á 1404340733453

No strhává se jí srážková daň 15 % - čili 23 Kč. Na druhou stranu, když je někdo ochoten za těchto podmínek dělat přísedícího soudu, proč by to stát nezneužil? Necháš-li se odírat, budeš odírán. Vždyť je to všude...

0/0
15.2.2014 11:38

P39a51t33r38i81k 42Š45e15b73e23s83t48a 4443412346355

tak to kecáš ty nebo tvoje známá... pokud ona, tak zde zní otázka - jak může soudce, byť přísedící, lhát ?? Zpoměla ti říci, že jí přísluší též náhrada mzdy...

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-44

0/0
15.2.2014 12:27

J35a35n82a 93P52i13n49t16r89o71v94á 5526930872980

Ale ona tam dělá přísedící-jako že si takto  přivydělává....spíše je otázkou, jakou dobu tam denně stráví, zda je dodržena hod. min.mzda - nebo zda se jí to za tuto částku vůbec vyplatí? To již si vydělá více někde ve vrátnici!;-O

+1/0
15.2.2014 12:46

J83a57r57o93s57l47a29v 34B38r66ü24m59m57e52r 7344733756

Směšný byl Kalousek, když na důchodce nadával, že je to obcházení zákona a cos, přitom sám dělal to stejné, doporučoval firmám, aby kupovali dluhopisy po 1 Kč, jelikož díky zaokrouhlení nebudou z výnosů platiti daně.

+13/0
14.2.2014 10:32

J90i66ř44í 14P50l79a92v36s12k27ý 9480196471919

na ucelovem jednani samozrejme NENI nic spatneho, pokud je takove chovani v souladu s platnou legislativou ... to je stejne, jako yb e chtel financni urad domerit dan za to, ze jsem ucelove vyuzil danoveho odpoctu za neco, na co se dle zakona odpocet uplatnit muze, i kdyz jsem to mohl zaplatit pekne cele sam.

+12/0
14.2.2014 10:28

M21a84r24k98é90t86a 47Ž75e86m16l11i54č36k37o53v90á 1624640973283

Účelové snížení daňového základu, je zákonem o dani z příjmu zakázáno. Je jen na poplatníkovi, zda-li unese důkazní břemeno, že se o účelovost nejedná.

0/0
15.2.2014 11:39
Foto

P61a37v53e94l 43P77o63k67o55r30n79ý 2256894740132

Zákon je vyhlášený a platí. A že někdo říká, že je špatně napsaný, a někdo zase dobře, je sice možné, ale platí to, co bylo vyhlášeno a předtím schváleno poslanci.

+9/0
14.2.2014 9:53

J73a43n 53K43ř85í38ž 6245783375128

...co není zakázáno,je dovoleno.

Z toho byste měl vyjít.

Stát tento spor u ÚS nejspíše "projede".

+3/0
14.2.2014 10:08
Foto

P95a52v64e81l 20P63o83k21o29r40n82ý 2416284650222

Ale tehdy ten spor o myslím sociální pojištění, které nebylo zákonem stanoveno, podnikatelé prohráli...

0/0
14.2.2014 10:44

J32a79n 30K66ř35í85ž 6635613345788

...tam,pokud se pamatuju,to bylo drobet složitější.

Tohle,podle mně,to bude jednodušší.

Ale možná se pletu.

0/0
14.2.2014 10:53

J57a18r30o21s88l46a58v 25L91e46s34y97k 1849441652959

Poslanecké náhrady využíváme plně v mezích zákona,nic neobcházíme, stejně tak jako zaměstnávání příbuzných a využívání cestovného letadlem, třebaže pořád jsme na místě pracovišti................................aha spletl jsem si diskusi, pardon...

+30/0
14.2.2014 9:15

J13a70n 44K29ř42í24ž 6875303635588

...nespletl.

Vy nás chcete naštvat!:-)

+3/0
14.2.2014 10:55

J93a21n12a 26P41i90n40t13r62o55v62á 5986390922340

Nespletl-jen jste vtipně využil textu a trochu jej poupravil (po pravdě) R^Rv

+1/0
15.2.2014 12:49

J25i36ř28í 87M33a93c84e11k 3395815924261

Není náhodou obcházením zákona každé trestní jednání soudu, když obhájce lže, že pachatel je nevinen? A to nikomu nevadí.

+2/−1
14.2.2014 8:03

T14o46m43á30š 10U57r40b52a46n 4239756140428

Obhajce ma ze zakona povinnost jednat v nejlepsim zajmu sveho klienta

0/0
14.2.2014 9:53

V67l81a81d20i43m14í40r 50K94u27t87á69l42e39k 2638180202727

Disclaimer: Nejsem důchodce.

Jakýkoliv zákon, který bere či dává peníze s ohledem na výši výdělku je demotivující. Ať už je propgresivní daň, nebo různé dávky, odpočty, které jsou podmíněny příjmem x.

Stejně je to i v tomto případě. Pokud se bere důchod jako zasloužený příjem, nechť nejsou trestáni důchodci, co si něco přivydělají. Je to špatné pro stát (menší udělaná práce, dlouholeté zkušené lidé mají často dostatek nyní netradičních myšlenek), je to špatné pro důchodce (přinutit se k práci, překonat zdravotní, psychické problémy a pak být odměněn tím, že dostanu i méně než důchodce co méně dělá? A když to vzdají, necítí se užiteční, zvyšují se jejich problémy).

Stejné je to i s podporou v nezaměstnanosti a dalšími. Pokud stát by měl šetřit, měl by nastavit jednoduché a motivující podmínky. Snaha o "sociální spravedlnost" jen demotivuje lidi překročit své hranice, resp. hranice limitů a zesložiťuje zákony, které se tím pádem snadněji "obchází".

Vím přílišně zobecňuji, ale myslím si, že by se různé dávky, podpory, daně daly nastavit tak, aby nebyly demotivující a současně zákony by byly stručnější...

+6/0
14.2.2014 6:51

J43a48n 73P36a66v29e34l62k51a 9984497861118

Hlavně, že mladí lidé po škole jsou bez práce!!

+5/−11
14.2.2014 6:45

P59e23t54r 65S22v13o89b95o77d61a 7752181284

Ehm ... mlady clovek bez ohledu na to ze je bez praxe musi byt neskutecny lempl pokud na trhu prace neuspeje v boji s duchodcem. A jeste vetsi lempl pokud se zacne vymlouvat ze nemuze ziskat praci protoze pracuje prilis mnoho duchodcu :D

+22/−3
14.2.2014 9:16
Foto

P54a60v66e27l 75P44o36k50o41r65n68ý 2406254620842

R^

+2/0
14.2.2014 9:51

J79o61s41e10f 17H25u37m55m87e73l 9515146292760

když přijde mladý se ptát po mém místě a slyší plat 13000 Kč, tak odchází

+15/0
14.2.2014 9:21

K65a85r97e27l 47O73g72o94u33n 7332151601591

U mladého se to dá pochopit, je třeba řešit bydlení, rodinu... Ale u člověka nad 50, kterého nechtějí přijmout, protože místo zabírá důchodce, který má být už dávno v důchodu, tomu nerozumím.

+3/−4
14.2.2014 9:35

P28e57t85r 35S96v50o15b25o25d30a 7742111124

Mam tomu rozumet ze navrhujete davat "potrebnym" vice penez za stejnou praci a stejny vykon v ni ??? 8-o A kdo podle vas potom rozhodne kdo potrebuje vice ?? Mozna z vaseho pohledu stary nepotrebuje tolik co mlady protoze mlady potrebuje vyresit bydleni ... Ale kdo potom rozhodne kolik ma dostavat mlady clovek s rodinou a 2 detmi, kolik mlady singe, kolik clovek ve strednich letech co se stara o nemocnou matku .. atd. atd.

Navic pokud jenom chcete zrusit mista kde jsou "levni" duchodci a nahradit je "drahymi" novacky tak jsem zvedav co budete rikat az chleba bude stat 50 Kc, Na urade to bude jeste horsi nez dnes protoze se musi zaucovat novacci a elektrikar si u vas nauctuje 2x tolik co minule prestoze budete mit pocit ze prace co odvedl je horsi.

+3/0
14.2.2014 10:10

K27a14r78e53l 33O39g16o73u75n 7782691221761

ne, já jen navrhuju, co bylo dříve a fungovalo, aby člověk, jakmile dosáhne důchodového věku, šel automaticky do důchodu... přivydělávat si pak může na dohodu či jinak, ale ne na HPP...

+1/−5
14.2.2014 10:47

J88a21r83o38s17l94a55v 64B19r97ü12m48m54e63r 7244603506

A to jako proč? Co by se změnilo? Nic, jen by se podepsaly jiné papíry.

+4/0
14.2.2014 10:50

P65e33t26r 44S55v68o26b79o98d74a 7532851524

No a ted jste vyresil komplet vsechny problemy trhu prace 8-o.

Jeste schvalit novy zbytecny zakon jehoz zneni bude asi nasledujici :

", aby člověk, jakmile dosáhne důchodového věku, šel automaticky do důchodu... přivydělávat si pak může na dohodu či jinak, ale ne na HPP..." 8-o schazi me tu smajlik pro facepalm :D

+2/0
14.2.2014 11:20





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.