Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Daňový zákon neobcházíme. Je špatně napsaný, říkají důchodci

Kdo byl loni, ale vlastně i letos 1. ledna v důchodu a přitom si přivydělával, nemá bohužel nárok na slevu na poplatníka ve výši 24 840 korun za rok. Kdo šel do důchodu až od druhého ledna, je z obliga, a i když dál vydělával, slevu si může bez komplikací uplatnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M74a40r91t98i78n 76P85o55s86p63í70š92i45l 8145431976547

v kolbence když dělník vyrobí zmetek tak mu mistr strhne peníze, páni poslanci vyrobili zmetek, páni senátoři posvětili, prezident podepsal tak ať prostě uhradí škodu za vzniklý zmetek, co je na tom. Důchodci se chovají jen dle zákona.

Jo a mohli by přestat chlastat v pracovní době.

+2/0
17.2.2014 8:45

K25r47y58š77t29o25f 59L94a30n96í32k 1169770305705

jakakoli prevence pred okradenim je spravna. a pokud jsou dane pouzivany tak jako u nas, o nic jineho nez sprostou kradez se nejedna.

0/0
16.2.2014 12:15

J94i83ř24í 92V14o82t72o80u96p67a73l 6457339405794

Kdyby zákonodárce měl na mysli to, aby nedocházelo k souběhu pobírání důchodu a uplatňování slevy, byl by jistě formuloval zákon zcela jinak. Takhle měl zřejmě jenom na mysli zvýšení korupčního prostředí. Za úplatek prominutí.

0/0
16.2.2014 9:25

K60a46r72e73l 72V39e80č74e58ř79a 9953785801539

Doporučoval bych všem zdejším právním odborníkům, aby místo plácání nesmyslů prostě počkali na rozhodnutí Ústvaního soudu. Mělo by to být už co nevidět.:-P

0/0
16.2.2014 9:21

J79i77ř66í 91V75o18t31o21u38p25a81l 6447499905144

Mám dojem, že tady je víc odborníků, než v celém ÚS. Ten by se měl spíš přejmenovat na Politický soud, protože víc rozhoduje podle politického myšlení, než podle ducha Ústavy. Jinak součástí Ústavy ČR je i Listina základních práv a svobod. Podle ní maji všichni rovnost v důstojnosti a právech.

0/0
16.2.2014 9:40

P83a91t29r25i68k 60Š58e41b14e90s89t29a 4353432966355

Bohužel z judikatury NSS vyplývá, že "i jinak jednání podle zákona, které jest nevýhodné pro stát, je jednáním účelovým, a tedy jde o obcházení zákona, a tedy si holomku (rozuměj sprostý podezřelý ovčane) hůl najdeme, abychom tě spráskali, jelikož si dovoluješ vykládat zákon ve svůj prospěch a nikolivěk ve prospěch svého pána a chlebodárce (rozuměj jeho veličenstvo stát)".

+7/0
15.2.2014 12:21

J11i28ř11í 29V10o81t68o25u19p68a31l 6317899395334

Vše to, co je výhodné pro stát, neni výhodné pro občana.

0/0
16.2.2014 9:41

P48e76t90r 66U60t80ě20k30a93l 9470728758

Celá ta diskuze se vede, jako by ten zákon, resp. jeho autor neměl být trestně stíhán za potlačování práv skupiny občanů. Co jiného to totiž je, jestliže vyberu jedinou skupinu poplatníků - důchodce - a zakážu jim uplatnit slevu na dani? Kdyby Kalousek napsal, že slevu na dani si nesmí uplatnit cikáni, už by seděl za mřížemi. Přitom já v tom nevidím rozdíl, prasárna je to tak či tak.

A je divné, že, že se s tím nic neděje. Ústavní soud měl rozhodnout okamžitě, protože by de facto chránil stát. Účelové zákony prostě nesmí být přijímány - jako že jich takových je spousta - viz včera přijatý zákon o odpadech. Ten je jednoznačně napsán účelově ve prospěch skládkových a spalovacích lobby.

+8/0
15.2.2014 10:04

Z11d56e82n86ě23k 13H23r63u43b30ý 5895318241756

Úkolem občana, resp. daňového poplatníka, není zkoumat úmysl zákonodárce. Jednoduchá obrana u soudu je taková, že pokud by zákonodárce měl v úmyslu odejmout možnost uplatnit slevu na dani, jistě by zákon formuloval jinak, například tak, že by vyloučil současné uplatnění slevy a pobírání důchodu v jednom měsíci. Druhý argument, vhodný spíše pro Ústavní soud je samozřejmě takový, že stát vnáší nerovné podmínky mezi občany a ztěžuje tak uplatnění určité skupiny na trhu. Je samozřejmě rozdíl, pokud např. důchodce dělá pro někoho účetnictví a může či nemůže uplatnit slevu na dani. Jeho náklady jsou pak jiné a možnost uplatnění na trhu logicky také.

+2/0
14.2.2014 22:13

P19a56t46r38i67k 12Š80e51b23e37s67t81a 4253252806335

jak jsi nádherně najivní... ;-DR^

0/0
15.2.2014 12:23

B62e55n 34P79a22v41k31a 1547283187361

Počkal bych na ten nález ÚS. Leží to tam od léta ze senátu.

0/0
14.2.2014 20:04

J94a13n57a 54P75i89n50t34r72o90v35á 5446910332870

To dříve budou různé nálezy v lesích, parcích...než nějaký pozitivní od Ústavního soudu! !!

0/0
15.2.2014 12:37

O28l25d15ř97i87c41h 39H79o73r65á51k 2114449871125

Skoro každý velký podnik u nás po privatizaci dostal větší či menší daňové prázdniny, mnoho jich dostalo za hubičku pozemky i s infrastrukturou.

Každý náš slavnější miliardář využil všech děr v zákonech a častokrát došel skrze velmi temné kraje ke svým prvním milionům a má desítky právníků a daňových poradců.

Kolik milionů a miliard někde zmizelo v podnikatelských kapsách a projekty se ztratily z boží světla.

Nedej bože, když se o něco podobného pokosí "obyčejný" občan, nebo kdybychom měli podpořit malé a střední podnikatele.

+10/0
14.2.2014 11:26

V28á30c41l17a77v 92K68r60a76j40č90a 5516899979284

V první řadě by měli postihovat vládu. Stejný problém byl i loni začátkem roku, a ani jedna ze dvou vlád, co tam byly, to nezměnily. Takže kde je chyba?

+7/0
14.2.2014 11:22

M62i10c90h93a26l 26K55r39č75á96l 6248388916122

Toto je ten problém ze začátku loňského roku. Teprve teď podávají důchodci daňové přiznání za loňský rok a budou uplatňovat slevu na poplatníka. Nikdo to za celý rok nedokázal vyřešit a nechali tisíce důchodců celý rok v nejistotě. Jenom Kalousek důchodcům vyhrožoval.

+3/0
14.2.2014 12:08

M74a55r62t31i53n 69T93e37p24l39a29n 9667470735163

Ano, nicméně rok se vědělo, že je to v tom zákoně napsané špatně a proto se stejný problém bude opakovat letos 1. ledna a jestli to nikdo nezmění, tak i příští rok prvního ledna až dokud to nevyřeší soud a nezjistí se jak na to nahlíží ona poslední instance... Přitom stačilo, kdyby to znění upravili a sice by to neodstranilo problém s 1. lednem 2013, ale s letošním 1. lednem už to mohlo být vyřešeno.

+2/0
14.2.2014 18:17

M45a51r41k61é20t64a 59Ž17e27m70l55i87č54k43o91v48á 1114650853303

On "jenom" nevyhrožoval. Sousedovi takhle finančák doměřil daň, protože se mu nepodařilo prokázat, že zastavení důchodu nebylo účelové. A účelovost vedoucí ke snížení daňového základu je zákonem zakázána.

0/−1
15.2.2014 11:35

J77i68r97k29a 13N90o48v69á71k 6362775525499

no samozřejmně že je to účelové jednání. takřka každé jednání sleduje nějaký účel. dělají to za účelem uplatnění si slevy na poplatníka. a není na tom nic špatného.

+13/0
14.2.2014 11:19

V93á33c65l62a28v 36V51i66d38o90ň 9757644257602

Mě to nepříjde jako obcházení... V tom zákoně je psané: 

"Kdo k 1.lednu pracuje a zároveň pobírá důchod nemá nárok na slevu na dani"...

Takže díra jak hrom a ano, je to špatně napsané... :)

+8/0
14.2.2014 10:53

M44i75c38h62a80l 27K94r46č47á32l 6378708706942

Možná to není díra ale záměr zákonodárce. Kdyby to chtěl udělat jasně, tak tam přece napíše že za měsíce kdy pobírá důchod si nemůže uplatnit slevu na dani na poplatníka.

+4/0
14.2.2014 12:11

P87e79t48r 28Z15w93i30k76i38r30s73c23h 3285902

Za vše poděkujte straně ODS a TOP09 ,které naslibovali hory-doly.Pan Drábek v TV plácá jak byl dobrej a ušetřil/ na úkor důchodců,invalidů/ to už mlčí a mlží.

+5/−2
14.2.2014 10:49

P85e92t42r 13F51i55a72l41a 9183556603563

Přesně, Drábek se podepsal na invalidech, ale na cikány si netroufl, těm dávky nesnížil.

+4/0
15.2.2014 12:48

D13o56b11r37o91m56i41l 63K85a88u72t69s70k93y 7822152554637

cigani maji nejake sve specialni davky?

0/0
18.2.2014 0:36

M49a61r35t19i53n 14K28r84č25i97l 6630798348879

Stat oskube kazdeho i duchodce.

+5/0
14.2.2014 10:44

A70d12i47n29a 49K46r72e42j59č41í12k22o32v71á 4184680491271

Na důchodcích se v tomto státě parazituje. Moje  známa si přivydělává jako příšedící u soudu, nejenže musela být lustrovaná, ale za 1 den jednání u soudu pobírá hrubého 150,- Kč a z toho je jí strhávána částka asi 35,- Kč.

+1/0
14.2.2014 10:36

M76a68r92k34é47t58a 51Ž81e51m76l57i77č83k60o11v12á 1674320743433

No strhává se jí srážková daň 15 % - čili 23 Kč. Na druhou stranu, když je někdo ochoten za těchto podmínek dělat přísedícího soudu, proč by to stát nezneužil? Necháš-li se odírat, budeš odírán. Vždyť je to všude...

0/0
15.2.2014 11:38

P68a81t30r88i30k 33Š95e30b42e19s26t74a 4803852206415

tak to kecáš ty nebo tvoje známá... pokud ona, tak zde zní otázka - jak může soudce, byť přísedící, lhát ?? Zpoměla ti říci, že jí přísluší též náhrada mzdy...

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-44

0/0
15.2.2014 12:27

J62a32n52a 95P46i96n69t24r64o75v79á 5106190632480

Ale ona tam dělá přísedící-jako že si takto  přivydělává....spíše je otázkou, jakou dobu tam denně stráví, zda je dodržena hod. min.mzda - nebo zda se jí to za tuto částku vůbec vyplatí? To již si vydělá více někde ve vrátnici!;-O

+1/0
15.2.2014 12:46

J43a35r80o44s55l78a72v 11B50r38ü18m72m35e11r 7764903726

Směšný byl Kalousek, když na důchodce nadával, že je to obcházení zákona a cos, přitom sám dělal to stejné, doporučoval firmám, aby kupovali dluhopisy po 1 Kč, jelikož díky zaokrouhlení nebudou z výnosů platiti daně.

+13/0
14.2.2014 10:32

J36i38ř45í 97P66l65a23v49s32k86ý 9650936751909

na ucelovem jednani samozrejme NENI nic spatneho, pokud je takove chovani v souladu s platnou legislativou ... to je stejne, jako yb e chtel financni urad domerit dan za to, ze jsem ucelove vyuzil danoveho odpoctu za neco, na co se dle zakona odpocet uplatnit muze, i kdyz jsem to mohl zaplatit pekne cele sam.

+12/0
14.2.2014 10:28

M93a45r39k40é68t61a 80Ž24e86m73l71i67č47k73o12v60á 1624390493213

Účelové snížení daňového základu, je zákonem o dani z příjmu zakázáno. Je jen na poplatníkovi, zda-li unese důkazní břemeno, že se o účelovost nejedná.

0/0
15.2.2014 11:39
Foto

P15a88v81e76l 89P65o33k77o63r71n24ý 2956444160402

Zákon je vyhlášený a platí. A že někdo říká, že je špatně napsaný, a někdo zase dobře, je sice možné, ale platí to, co bylo vyhlášeno a předtím schváleno poslanci.

+9/0
14.2.2014 9:53

J60a41n 59K84ř97í10ž 6495633735398

...co není zakázáno,je dovoleno.

Z toho byste měl vyjít.

Stát tento spor u ÚS nejspíše "projede".

+3/0
14.2.2014 10:08
Foto

P29a91v20e87l 69P56o26k81o70r11n22ý 2676494740452

Ale tehdy ten spor o myslím sociální pojištění, které nebylo zákonem stanoveno, podnikatelé prohráli...

0/0
14.2.2014 10:44

J83a27n 52K71ř76í37ž 6615163225708

...tam,pokud se pamatuju,to bylo drobet složitější.

Tohle,podle mně,to bude jednodušší.

Ale možná se pletu.

0/0
14.2.2014 10:53

J10a76r41o48s71l50a25v 51L57e97s55y44k 1179171542429

Poslanecké náhrady využíváme plně v mezích zákona,nic neobcházíme, stejně tak jako zaměstnávání příbuzných a využívání cestovného letadlem, třebaže pořád jsme na místě pracovišti................................aha spletl jsem si diskusi, pardon...

+30/0
14.2.2014 9:15

J35a42n 93K72ř21í66ž 6245113805568

...nespletl.

Vy nás chcete naštvat!:-)

+3/0
14.2.2014 10:55

J76a85n45a 77P23i78n49t86r91o25v76á 5196290842690

Nespletl-jen jste vtipně využil textu a trochu jej poupravil (po pravdě) R^Rv

+1/0
15.2.2014 12:49

J20i50ř28í 10M75a20c96e39k 3515935664421

Není náhodou obcházením zákona každé trestní jednání soudu, když obhájce lže, že pachatel je nevinen? A to nikomu nevadí.

+2/−1
14.2.2014 8:03

T10o13m85á75š 60U90r94b63a78n 4729436280168

Obhajce ma ze zakona povinnost jednat v nejlepsim zajmu sveho klienta

0/0
14.2.2014 9:53

V56l25a90d76i33m15í56r 33K61u70t47á23l34e69k 2598460442517

Disclaimer: Nejsem důchodce.

Jakýkoliv zákon, který bere či dává peníze s ohledem na výši výdělku je demotivující. Ať už je propgresivní daň, nebo různé dávky, odpočty, které jsou podmíněny příjmem x.

Stejně je to i v tomto případě. Pokud se bere důchod jako zasloužený příjem, nechť nejsou trestáni důchodci, co si něco přivydělají. Je to špatné pro stát (menší udělaná práce, dlouholeté zkušené lidé mají často dostatek nyní netradičních myšlenek), je to špatné pro důchodce (přinutit se k práci, překonat zdravotní, psychické problémy a pak být odměněn tím, že dostanu i méně než důchodce co méně dělá? A když to vzdají, necítí se užiteční, zvyšují se jejich problémy).

Stejné je to i s podporou v nezaměstnanosti a dalšími. Pokud stát by měl šetřit, měl by nastavit jednoduché a motivující podmínky. Snaha o "sociální spravedlnost" jen demotivuje lidi překročit své hranice, resp. hranice limitů a zesložiťuje zákony, které se tím pádem snadněji "obchází".

Vím přílišně zobecňuji, ale myslím si, že by se různé dávky, podpory, daně daly nastavit tak, aby nebyly demotivující a současně zákony by byly stručnější...

+6/0
14.2.2014 6:51

J21a79n 78P45a11v25e64l84k23a 9654157951758

Hlavně, že mladí lidé po škole jsou bez práce!!

+5/−11
14.2.2014 6:45

P31e22t53r 60S28v29o16b46o46d42a 7802391644

Ehm ... mlady clovek bez ohledu na to ze je bez praxe musi byt neskutecny lempl pokud na trhu prace neuspeje v boji s duchodcem. A jeste vetsi lempl pokud se zacne vymlouvat ze nemuze ziskat praci protoze pracuje prilis mnoho duchodcu :D

+22/−3
14.2.2014 9:16
Foto

P71a51v89e41l 57P29o37k61o63r49n69ý 2556984360912

R^

+2/0
14.2.2014 9:51

J19o49s51e37f 84H48u35m69m72e51l 9395406962140

když přijde mladý se ptát po mém místě a slyší plat 13000 Kč, tak odchází

+15/0
14.2.2014 9:21

K77a98r49e79l 38O73g73o53u64n 7452761441221

U mladého se to dá pochopit, je třeba řešit bydlení, rodinu... Ale u člověka nad 50, kterého nechtějí přijmout, protože místo zabírá důchodce, který má být už dávno v důchodu, tomu nerozumím.

+3/−4
14.2.2014 9:35

P81e51t97r 61S90v37o95b96o94d15a 7942891394

Mam tomu rozumet ze navrhujete davat "potrebnym" vice penez za stejnou praci a stejny vykon v ni ??? 8-o A kdo podle vas potom rozhodne kdo potrebuje vice ?? Mozna z vaseho pohledu stary nepotrebuje tolik co mlady protoze mlady potrebuje vyresit bydleni ... Ale kdo potom rozhodne kolik ma dostavat mlady clovek s rodinou a 2 detmi, kolik mlady singe, kolik clovek ve strednich letech co se stara o nemocnou matku .. atd. atd.

Navic pokud jenom chcete zrusit mista kde jsou "levni" duchodci a nahradit je "drahymi" novacky tak jsem zvedav co budete rikat az chleba bude stat 50 Kc, Na urade to bude jeste horsi nez dnes protoze se musi zaucovat novacci a elektrikar si u vas nauctuje 2x tolik co minule prestoze budete mit pocit ze prace co odvedl je horsi.

+3/0
14.2.2014 10:10

K12a77r47e11l 27O31g33o82u63n 7102891261341

ne, já jen navrhuju, co bylo dříve a fungovalo, aby člověk, jakmile dosáhne důchodového věku, šel automaticky do důchodu... přivydělávat si pak může na dohodu či jinak, ale ne na HPP...

+1/−5
14.2.2014 10:47

J61a48r54o13s73l91a71v 65B82r71ü21m59m12e44r 7104183726

A to jako proč? Co by se změnilo? Nic, jen by se podepsaly jiné papíry.

+4/0
14.2.2014 10:50

P13e58t49r 36S94v36o51b47o24d53a 7602581814

No a ted jste vyresil komplet vsechny problemy trhu prace 8-o.

Jeste schvalit novy zbytecny zakon jehoz zneni bude asi nasledujici :

", aby člověk, jakmile dosáhne důchodového věku, šel automaticky do důchodu... přivydělávat si pak může na dohodu či jinak, ale ne na HPP..." 8-o schazi me tu smajlik pro facepalm :D

+2/0
14.2.2014 11:20





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.