Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

I do stavebního spoření zasáhl nový občanský zákoník, mění se dědictví

Dědění stavebního spoření je kvůli novému občanskému zákoníku jiné než dosud. Dříve byl dědicem spoření v první řadě pozůstalý manžel či manželka, kteří měli možnost pokračovat ve spoření i po smrti partnera.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L24a29d24i27s80l14a84v 12B85a34l26o72u30n 7201554411175

Takže když zemře jeden z rodičů nebo prarodičů a počítalo se slučováním smluv pro úvěr na byt pro dítě, dítě umrtím jednoho z nich nedosáhne na úvěr, jen proto aby se někdo neobohatil naspořenou částkou. To se dalo ošetřit jinak, než ukončením smlouvy, se kterou se počítalo na úvěr. Stát vylil s vaničkou i dítě, jen aby ušetřil pár korun na příspěvcích na smlouvu zemřelého a raději ji úmrtím ukončil.

0/0
16.3.2014 16:07

D82a79v50i32d 27P60e96t31r 7760276740635

Stavební spoření:

              Dříve za 18000Kč uspořených ročně jste dostali od státu 4500Kč a

mohli vybrat po 5-ti letech.

              Dnes za 20000Kč uspořených ročně dostanete od státu 2000Kč a

můžete vybrat po 6-ti letech. (Úspora pro stát , spoří-li 5 000 000 lidí je 12,5 mld)

Dříve nevyly úroky ze stavebmího spoření daněny, dnes 15%.  Pro 5 mil lidí s průměrnou uspořenou částkou 100 000 kč a úrokové sazbě 2% je to pro stát 1,5 mld (to nepočítám starší smlouvy). Celkem se jen a pouze na stavebním spoření ušetřilo, či získalo 14 mld. Koho to poškodilo? Nejbohatším může být stavebko ukradené a Ti nejchudší nemají na to, aby ročně uspořili 20 000Kč. Takže to poškodilo především lidi s příjmy  cca 15 000 až 40 000).

+2/0
1.2.2014 7:43

J36a35n 62L10i41b57i64c51h 9812788695563

Právnicky nejjednodušší by bylo, kdyby si člověk mohl zvolit člověka, který by po jeho smrti všechno převzal včetně závazků a všeho a nemusel platit milióny poplatků, dědických daní a dalších nesmyslů a živit všemožné notáře, odhadce a další příživné živly.

+3/0
31.1.2014 21:05

J74a41n 63L72i47b92i17c16h 9722758755763

popřípadě celý řetězec lidí, kteří by v daném pořadí po něm věci přebírali a měl pro to písemný souhlas a pokud by to ten, kdo nechce dědit třeba dluhy nebo nějaké závazky odmítl, tak by následoval další v pořadí a nakonec to propadlo státu, to co by zbylo, ale notáři by se na tom přiživovat nemuseli.

0/0
31.1.2014 21:08

L28a14d95i68s26l94a13v 85B19a47l59o97u62n 7711874621895

Nebo se dědicové dohodli, kdo bude ve spoření pokračovat a ostatním to bude kompenzovat.

0/0
16.3.2014 16:09

J89a35n 13L20i92b57i84c96h 9342838825193

Nový občanský zákoník je mnohem složitější než ten předchozí. V zásadě uceluje práva lidí, na druhou stranu dává větší moc soudcům, notářům a dalším podobným živlům. Stavební spoření je toho jasným příkladem. Za chvíli bude člověk na vybírání ze společného účtu potřebovat plnou moc druhého notářsky ověřenou pro každý výběr a notáři se stejně jako exekutoři a soudci tradičně finančně obohatí. Právní stát ano, ale ne stát zkorumpovaných právníků, soudců a notářů. Jsem pro dohodu samotných lidí navzájem, nebo za chvíli přes všechny právní kličky a zmatky se v těch neustále se měnících zákonech všichni utopí. Dříve platilo desatero nebo jako v přírodě právo silnějšího a stačilo to.

+1/−1
31.1.2014 21:02

V68á90c59l59a85v 81P36o61l95á35š85e75k 9826460361817

Nedávno jsem po své zemřelé matce zdědil její stavební spoření a zjistil jsem, že pracovníci spořitelny jsou v těchto záležitostech zoufale neinformovaní. Navíc si této své neinformovanosti vůbec nejsou vědomi a snaží se člověku vnutit nějaké řešení zcela neodpovídající zákonům. Doporučuji všem, kteří se v této situaci octnou, aby si předem důkladně prostudovali zákony, předpisy a smluvní podmínky své spořitelny.

+6/0
31.1.2014 9:24

L64u19b74o15m54í25r 82V50r72t65a34l 6560207711901

Proč? Notářka vám poví na co máte nárok.

0/−1
31.1.2014 11:20

V21á30c76l50a56v 98P48o76l89á60š11e92k 9646480371377

Možná. Ovšem za poradu u notářky platíte a navíc nemáte jistotu, zda její informace ohledně dědění stavebního spoření budou přesné a aktuální. Chtěl jsem jen říct, že je chybou spoléhat se na informovanost a dobrou vůli pracovníků spořitelny a nesehnat si o tom přesné informace předem.

+4/−1
31.1.2014 11:37

E55l30i13š41k25a 18K76u64č52e18r19o86v29á 1566798507339

ha ha. i v době, kdy stavebko bez problémů dědil pozůstalý manžel a nemuselo jít do dědického řízení, ho tam notáři s oblibou zahrnovali. proč? protože čím větší objem majetku, tím větší notářský poplatek.

0/0
2.3.2014 10:12

J43a74r54o16s95l79a81v 26B41r84ů54n53a 7313288116454

Autorovi článku:

"V případě dědictví ze zákona (bez závěti) dědí manžel a děti stejným dílem."

Tak za tuto větu, která má dva naprosto různé výklady, bych Vám, být šéfredaktorem, vzal prémie.

+4/−2
31.1.2014 9:06

Z38d78e36n16ě40k 74G12l52a22s 7978488898605

A kde je tedy druhý výklad? Z věty vyplývá pouze jeden.

+2/−2
31.1.2014 9:48

J57a42r80o59s68l30a73v 81B30r59ů49n30a 7243838336324

Pokud je více než jedno dítě, jsou dva výklady. Kapišto, nebo stále ne?

+4/−1
31.1.2014 10:10

Z20d30e89n17ě50k 89G77l52a43s 7928688728115

Právník, že?  1+2=3 pozůstalí...prosté.

+1/−4
31.1.2014 10:18

L92u96b41o91m64í82r 52V72r93t62a96l 6370627181281

Poučte mně. Přiznám se, nechápu vůbec jak to myslíte.

+3/−1
31.1.2014 11:20

K85a85r25e90l 78B30l11á76h58a 6816207674634

mysli to jednoduse. Z te vety by nekdo mohl vyvodit, ze manzel dostane polovinu a deti jestli je jedno nebo deset dostanou dohromady druhou polovinu. Nebo se pletu pane Bruna?

+5/0
31.1.2014 11:29

Š37t25ě75p61á11n 79F36r61a18n37c58l 8104809584260

To by sice mohl. Ale vzhledem k tomu, že starý i nový OZ má stejnou zásadu (děti a manžel/ka, každý z nich stejným dílem), tak je to ze strany pana Brůny nesmyslné slovíčkaření.

+3/−2
31.1.2014 19:05

Z67b91y78n86ě81k 58Š65a57f76a76r92č80í91k 5297828195544

Tak zkuste zapojit mozek. Není jasné, jestli manžel a každé dítě dědí stejným dílem nebo jestli manžel a děti jako celek dědí stejným dílem.

+3/−1
31.1.2014 11:53

J25i87ř45í 77Č85e45r36m82á80k 6657772574668

Ano, správně by mělo být  " pozůstalí v první dědické linii...."

0/0
31.1.2014 12:44

Z90d97e70n84ě19k 65G13l32a85s 7148708678975

nikoliv, nezletilí nedědí stejným dílem.

+1/0
31.1.2014 12:49

K83a17r97l44a 41N34o28v13á84k91o23v47á 4804552525147

Správně je ( a to je zákonná citace) : V první třídě dědiců dědí zůstavitelovy děti a jeho manžel, každý z nich stejným dílem.

Jak jste na to přišel, že nezletilí nedědí stejným dílem ?

+3/0
31.1.2014 13:35

Z10d92e87n98ě20k 85G94l20a16s 7208268168325

Asi jsem to popletl s neopomenutelným podílem, omlouvám se.

+1/−1
31.1.2014 13:53

J38a82r73o20s87l60a29v 84B45r33ů53n39a 7623158156564

Ano, a tak to měl autor napsat, pak by to bylo jednoznačné:

"každý z nich stejným dílem".

Tak jak to napsal, to má i druhý výklad manžel půlku a děti druhou půlku.

+1/0
31.1.2014 14:38

L47i38b19o59r 27T84o21m82a67n 1875969217866

Pozůstalost se dědí ,vždy manžel, manželka dostanou půlku a o druhou půlku se rozdělí děti včetně nemanželských .

+1/−3
31.1.2014 19:48

J38i31t17k21a 80P55a19v49l36í92č93k32o29v64á 6686436696567

Ne, když bude mít zemřelý 3 děti a manželku, tak každý zdědí 1/4 majetku.

0/0
1.2.2014 6:17

L79a89d63i67s81l16a55v 15B53a70l89o51u10n 7621174961165

Ano, ale z poloviny. Takže 1/8. Manžel má 1/2 a druhá polovina podléhá dědění.

0/0
16.3.2014 15:55



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.