Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

I do stavebního spoření zasáhl nový občanský zákoník, mění se dědictví

Dědění stavebního spoření je kvůli novému občanskému zákoníku jiné než dosud. Dříve byl dědicem spoření v první řadě pozůstalý manžel či manželka, kteří měli možnost pokračovat ve spoření i po smrti partnera.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L74a26d73i64s93l12a57v 56B53a84l96o51u22n 7741634141815

Takže když zemře jeden z rodičů nebo prarodičů a počítalo se slučováním smluv pro úvěr na byt pro dítě, dítě umrtím jednoho z nich nedosáhne na úvěr, jen proto aby se někdo neobohatil naspořenou částkou. To se dalo ošetřit jinak, než ukončením smlouvy, se kterou se počítalo na úvěr. Stát vylil s vaničkou i dítě, jen aby ušetřil pár korun na příspěvcích na smlouvu zemřelého a raději ji úmrtím ukončil.

0/0
16.3.2014 16:07

D77a50v22i86d 69P17e21t62r 7350806260405

Stavební spoření:

              Dříve za 18000Kč uspořených ročně jste dostali od státu 4500Kč a

mohli vybrat po 5-ti letech.

              Dnes za 20000Kč uspořených ročně dostanete od státu 2000Kč a

můžete vybrat po 6-ti letech. (Úspora pro stát , spoří-li 5 000 000 lidí je 12,5 mld)

Dříve nevyly úroky ze stavebmího spoření daněny, dnes 15%.  Pro 5 mil lidí s průměrnou uspořenou částkou 100 000 kč a úrokové sazbě 2% je to pro stát 1,5 mld (to nepočítám starší smlouvy). Celkem se jen a pouze na stavebním spoření ušetřilo, či získalo 14 mld. Koho to poškodilo? Nejbohatším může být stavebko ukradené a Ti nejchudší nemají na to, aby ročně uspořili 20 000Kč. Takže to poškodilo především lidi s příjmy  cca 15 000 až 40 000).

+2/0
1.2.2014 7:43

J71a89n 18L45i12b17i98c88h 9872218925683

Právnicky nejjednodušší by bylo, kdyby si člověk mohl zvolit člověka, který by po jeho smrti všechno převzal včetně závazků a všeho a nemusel platit milióny poplatků, dědických daní a dalších nesmyslů a živit všemožné notáře, odhadce a další příživné živly.

+3/0
31.1.2014 21:05

J28a86n 71L23i18b46i75c84h 9692868855243

popřípadě celý řetězec lidí, kteří by v daném pořadí po něm věci přebírali a měl pro to písemný souhlas a pokud by to ten, kdo nechce dědit třeba dluhy nebo nějaké závazky odmítl, tak by následoval další v pořadí a nakonec to propadlo státu, to co by zbylo, ale notáři by se na tom přiživovat nemuseli.

0/0
31.1.2014 21:08

L83a88d15i18s61l12a68v 30B41a25l80o93u88n 7161204671645

Nebo se dědicové dohodli, kdo bude ve spoření pokračovat a ostatním to bude kompenzovat.

0/0
16.3.2014 16:09

J24a93n 66L57i53b68i81c45h 9972538875153

Nový občanský zákoník je mnohem složitější než ten předchozí. V zásadě uceluje práva lidí, na druhou stranu dává větší moc soudcům, notářům a dalším podobným živlům. Stavební spoření je toho jasným příkladem. Za chvíli bude člověk na vybírání ze společného účtu potřebovat plnou moc druhého notářsky ověřenou pro každý výběr a notáři se stejně jako exekutoři a soudci tradičně finančně obohatí. Právní stát ano, ale ne stát zkorumpovaných právníků, soudců a notářů. Jsem pro dohodu samotných lidí navzájem, nebo za chvíli přes všechny právní kličky a zmatky se v těch neustále se měnících zákonech všichni utopí. Dříve platilo desatero nebo jako v přírodě právo silnějšího a stačilo to.

+1/−1
31.1.2014 21:02

V41á69c83l14a93v 60P22o11l89á36š84e51k 9716360121167

Nedávno jsem po své zemřelé matce zdědil její stavební spoření a zjistil jsem, že pracovníci spořitelny jsou v těchto záležitostech zoufale neinformovaní. Navíc si této své neinformovanosti vůbec nejsou vědomi a snaží se člověku vnutit nějaké řešení zcela neodpovídající zákonům. Doporučuji všem, kteří se v této situaci octnou, aby si předem důkladně prostudovali zákony, předpisy a smluvní podmínky své spořitelny.

+6/0
31.1.2014 9:24

L76u34b12o35m18í29r 55V92r28t65a40l 6300327711631

Proč? Notářka vám poví na co máte nárok.

0/−1
31.1.2014 11:20

V57á79c25l10a54v 95P88o94l54á97š65e73k 9866180251857

Možná. Ovšem za poradu u notářky platíte a navíc nemáte jistotu, zda její informace ohledně dědění stavebního spoření budou přesné a aktuální. Chtěl jsem jen říct, že je chybou spoléhat se na informovanost a dobrou vůli pracovníků spořitelny a nesehnat si o tom přesné informace předem.

+4/−1
31.1.2014 11:37

E26l66i74š67k73a 50K61u95č21e24r90o84v37á 7309902773273

ha ha. i v době, kdy stavebko bez problémů dědil pozůstalý manžel a nemuselo jít do dědického řízení, ho tam notáři s oblibou zahrnovali. proč? protože čím větší objem majetku, tím větší notářský poplatek.

0/0
2.3.2014 10:12

J72a37r71o56s36l56a20v 87B38r57ů36n51a 7553678836134

Autorovi článku:

"V případě dědictví ze zákona (bez závěti) dědí manžel a děti stejným dílem."

Tak za tuto větu, která má dva naprosto různé výklady, bych Vám, být šéfredaktorem, vzal prémie.

+4/−2
31.1.2014 9:06

Z79d23e63n57ě14k 89G17l27a28s 7888408148145

A kde je tedy druhý výklad? Z věty vyplývá pouze jeden.

+2/−2
31.1.2014 9:48

J66a33r17o86s55l24a80v 53B38r88ů19n64a 7793448926354

Pokud je více než jedno dítě, jsou dva výklady. Kapišto, nebo stále ne?

+4/−1
31.1.2014 10:10

Z53d64e56n16ě80k 57G16l37a30s 7238828298535

Právník, že?  1+2=3 pozůstalí...prosté.

+1/−4
31.1.2014 10:18

L37u47b26o15m82í71r 33V29r64t98a53l 6130597501341

Poučte mně. Přiznám se, nechápu vůbec jak to myslíte.

+3/−1
31.1.2014 11:20

K53a91r33e54l 23B91l74á33h83a 6966327194264

mysli to jednoduse. Z te vety by nekdo mohl vyvodit, ze manzel dostane polovinu a deti jestli je jedno nebo deset dostanou dohromady druhou polovinu. Nebo se pletu pane Bruna?

+5/0
31.1.2014 11:29

Š78t66ě41p41á60n 98F10r50a91n58c95l 8724689154880

To by sice mohl. Ale vzhledem k tomu, že starý i nový OZ má stejnou zásadu (děti a manžel/ka, každý z nich stejným dílem), tak je to ze strany pana Brůny nesmyslné slovíčkaření.

+3/−2
31.1.2014 19:05

Z65b12y13n30ě16k 81Š82a37f89a37r16č60í62k 5247428175594

Tak zkuste zapojit mozek. Není jasné, jestli manžel a každé dítě dědí stejným dílem nebo jestli manžel a děti jako celek dědí stejným dílem.

+3/−1
31.1.2014 11:53

J61i17ř50í 97Č66e22r51m59á50k 6827612434368

Ano, správně by mělo být  " pozůstalí v první dědické linii...."

0/0
31.1.2014 12:44

Z81d53e86n84ě66k 80G93l11a13s 7448958388515

nikoliv, nezletilí nedědí stejným dílem.

+1/0
31.1.2014 12:49

K13a54r48l46a 36N58o51v45á20k61o64v90á 4974892615697

Správně je ( a to je zákonná citace) : V první třídě dědiců dědí zůstavitelovy děti a jeho manžel, každý z nich stejným dílem.

Jak jste na to přišel, že nezletilí nedědí stejným dílem ?

+3/0
31.1.2014 13:35

Z65d97e31n93ě62k 54G61l73a77s 7568618238585

Asi jsem to popletl s neopomenutelným podílem, omlouvám se.

+1/−1
31.1.2014 13:53

J58a72r53o68s25l18a95v 21B13r55ů12n91a 7893718906324

Ano, a tak to měl autor napsat, pak by to bylo jednoznačné:

"každý z nich stejným dílem".

Tak jak to napsal, to má i druhý výklad manžel půlku a děti druhou půlku.

+1/0
31.1.2014 14:38

L93i68b89o42r 40T47o45m73a44n 1875589917736

Pozůstalost se dědí ,vždy manžel, manželka dostanou půlku a o druhou půlku se rozdělí děti včetně nemanželských .

+1/−3
31.1.2014 19:48

J68i79t96k37a 86P60a88v20l31í82č81k64o58v61á 6526286126717

Ne, když bude mít zemřelý 3 děti a manželku, tak každý zdědí 1/4 majetku.

0/0
1.2.2014 6:17

L82a69d51i82s86l71a79v 27B21a36l78o34u36n 7591134461435

Ano, ale z poloviny. Takže 1/8. Manžel má 1/2 a druhá polovina podléhá dědění.

0/0
16.3.2014 15:55





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.