Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

I do stavebního spoření zasáhl nový občanský zákoník, mění se dědictví

Dědění stavebního spoření je kvůli novému občanskému zákoníku jiné než dosud. Dříve byl dědicem spoření v první řadě pozůstalý manžel či manželka, kteří měli možnost pokračovat ve spoření i po smrti partnera.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L36a80d12i96s38l71a59v 92B15a87l34o39u60n 7751644701665

Takže když zemře jeden z rodičů nebo prarodičů a počítalo se slučováním smluv pro úvěr na byt pro dítě, dítě umrtím jednoho z nich nedosáhne na úvěr, jen proto aby se někdo neobohatil naspořenou částkou. To se dalo ošetřit jinak, než ukončením smlouvy, se kterou se počítalo na úvěr. Stát vylil s vaničkou i dítě, jen aby ušetřil pár korun na příspěvcích na smlouvu zemřelého a raději ji úmrtím ukončil.

0/0
16.3.2014 16:07

D98a91v75i62d 31P79e77t57r 7610986660215

Stavební spoření:

              Dříve za 18000Kč uspořených ročně jste dostali od státu 4500Kč a

mohli vybrat po 5-ti letech.

              Dnes za 20000Kč uspořených ročně dostanete od státu 2000Kč a

můžete vybrat po 6-ti letech. (Úspora pro stát , spoří-li 5 000 000 lidí je 12,5 mld)

Dříve nevyly úroky ze stavebmího spoření daněny, dnes 15%.  Pro 5 mil lidí s průměrnou uspořenou částkou 100 000 kč a úrokové sazbě 2% je to pro stát 1,5 mld (to nepočítám starší smlouvy). Celkem se jen a pouze na stavebním spoření ušetřilo, či získalo 14 mld. Koho to poškodilo? Nejbohatším může být stavebko ukradené a Ti nejchudší nemají na to, aby ročně uspořili 20 000Kč. Takže to poškodilo především lidi s příjmy  cca 15 000 až 40 000).

+2/0
1.2.2014 7:43

J13a31n 45L62i38b73i60c50h 9962898265653

Právnicky nejjednodušší by bylo, kdyby si člověk mohl zvolit člověka, který by po jeho smrti všechno převzal včetně závazků a všeho a nemusel platit milióny poplatků, dědických daní a dalších nesmyslů a živit všemožné notáře, odhadce a další příživné živly.

+3/0
31.1.2014 21:05

J28a58n 55L57i44b28i84c45h 9212148285693

popřípadě celý řetězec lidí, kteří by v daném pořadí po něm věci přebírali a měl pro to písemný souhlas a pokud by to ten, kdo nechce dědit třeba dluhy nebo nějaké závazky odmítl, tak by následoval další v pořadí a nakonec to propadlo státu, to co by zbylo, ale notáři by se na tom přiživovat nemuseli.

0/0
31.1.2014 21:08

L45a57d32i49s97l71a60v 55B71a69l34o95u64n 7981344661805

Nebo se dědicové dohodli, kdo bude ve spoření pokračovat a ostatním to bude kompenzovat.

0/0
16.3.2014 16:09

J50a42n 81L57i14b75i32c42h 9382758625543

Nový občanský zákoník je mnohem složitější než ten předchozí. V zásadě uceluje práva lidí, na druhou stranu dává větší moc soudcům, notářům a dalším podobným živlům. Stavební spoření je toho jasným příkladem. Za chvíli bude člověk na vybírání ze společného účtu potřebovat plnou moc druhého notářsky ověřenou pro každý výběr a notáři se stejně jako exekutoři a soudci tradičně finančně obohatí. Právní stát ano, ale ne stát zkorumpovaných právníků, soudců a notářů. Jsem pro dohodu samotných lidí navzájem, nebo za chvíli přes všechny právní kličky a zmatky se v těch neustále se měnících zákonech všichni utopí. Dříve platilo desatero nebo jako v přírodě právo silnějšího a stačilo to.

+1/−1
31.1.2014 21:02

V16á84c60l98a14v 15P34o62l78á46š44e53k 9956830321927

Nedávno jsem po své zemřelé matce zdědil její stavební spoření a zjistil jsem, že pracovníci spořitelny jsou v těchto záležitostech zoufale neinformovaní. Navíc si této své neinformovanosti vůbec nejsou vědomi a snaží se člověku vnutit nějaké řešení zcela neodpovídající zákonům. Doporučuji všem, kteří se v této situaci octnou, aby si předem důkladně prostudovali zákony, předpisy a smluvní podmínky své spořitelny.

+6/0
31.1.2014 9:24

L55u32b77o47m44í12r 39V56r24t93a23l 6250937721441

Proč? Notářka vám poví na co máte nárok.

0/−1
31.1.2014 11:20

V26á53c70l21a69v 30P89o39l46á54š29e45k 9956460961347

Možná. Ovšem za poradu u notářky platíte a navíc nemáte jistotu, zda její informace ohledně dědění stavebního spoření budou přesné a aktuální. Chtěl jsem jen říct, že je chybou spoléhat se na informovanost a dobrou vůli pracovníků spořitelny a nesehnat si o tom přesné informace předem.

+4/−1
31.1.2014 11:37

E20l30i98š64k89a 41K60u25č58e70r66o85v88á 7209602273613

ha ha. i v době, kdy stavebko bez problémů dědil pozůstalý manžel a nemuselo jít do dědického řízení, ho tam notáři s oblibou zahrnovali. proč? protože čím větší objem majetku, tím větší notářský poplatek.

0/0
2.3.2014 10:12

J92a72r42o35s63l41a63v 18B76r58ů11n47a 7653418326134

Autorovi článku:

"V případě dědictví ze zákona (bez závěti) dědí manžel a děti stejným dílem."

Tak za tuto větu, která má dva naprosto různé výklady, bych Vám, být šéfredaktorem, vzal prémie.

+4/−2
31.1.2014 9:06

Z72d23e59n13ě40k 83G11l94a98s 7548838408785

A kde je tedy druhý výklad? Z věty vyplývá pouze jeden.

+2/−2
31.1.2014 9:48

J78a28r92o36s72l63a20v 43B92r56ů21n32a 7153888936934

Pokud je více než jedno dítě, jsou dva výklady. Kapišto, nebo stále ne?

+4/−1
31.1.2014 10:10

Z82d36e66n92ě71k 38G17l30a43s 7598978728865

Právník, že?  1+2=3 pozůstalí...prosté.

+1/−4
31.1.2014 10:18

L51u33b61o84m88í83r 32V38r82t55a96l 6380567611901

Poučte mně. Přiznám se, nechápu vůbec jak to myslíte.

+3/−1
31.1.2014 11:20

K53a24r45e88l 27B67l42á61h21a 6116717574844

mysli to jednoduse. Z te vety by nekdo mohl vyvodit, ze manzel dostane polovinu a deti jestli je jedno nebo deset dostanou dohromady druhou polovinu. Nebo se pletu pane Bruna?

+5/0
31.1.2014 11:29

Š42t37ě98p75á68n 20F41r71a31n47c82l 8594219484850

To by sice mohl. Ale vzhledem k tomu, že starý i nový OZ má stejnou zásadu (děti a manžel/ka, každý z nich stejným dílem), tak je to ze strany pana Brůny nesmyslné slovíčkaření.

+3/−2
31.1.2014 19:05

Z96b19y41n80ě84k 92Š83a54f41a39r40č35í39k 5317888365144

Tak zkuste zapojit mozek. Není jasné, jestli manžel a každé dítě dědí stejným dílem nebo jestli manžel a děti jako celek dědí stejným dílem.

+3/−1
31.1.2014 11:53

J50i93ř39í 16Č85e86r96m84á39k 6527702634348

Ano, správně by mělo být  " pozůstalí v první dědické linii...."

0/0
31.1.2014 12:44

Z49d41e70n32ě29k 40G26l78a73s 7398108978675

nikoliv, nezletilí nedědí stejným dílem.

+1/0
31.1.2014 12:49

K50a38r87l51a 44N27o95v88á30k14o61v97á 4104342125377

Správně je ( a to je zákonná citace) : V první třídě dědiců dědí zůstavitelovy děti a jeho manžel, každý z nich stejným dílem.

Jak jste na to přišel, že nezletilí nedědí stejným dílem ?

+3/0
31.1.2014 13:35

Z23d38e58n14ě10k 68G18l15a98s 7158208618735

Asi jsem to popletl s neopomenutelným podílem, omlouvám se.

+1/−1
31.1.2014 13:53

J50a94r70o65s57l98a54v 49B21r56ů80n43a 7303868436704

Ano, a tak to měl autor napsat, pak by to bylo jednoznačné:

"každý z nich stejným dílem".

Tak jak to napsal, to má i druhý výklad manžel půlku a děti druhou půlku.

+1/0
31.1.2014 14:38

L97i27b12o12r 50T25o35m10a39n 1595449387826

Pozůstalost se dědí ,vždy manžel, manželka dostanou půlku a o druhou půlku se rozdělí děti včetně nemanželských .

+1/−3
31.1.2014 19:48

J41i82t52k55a 92P58a47v14l98í54č83k89o80v41á 6946376266667

Ne, když bude mít zemřelý 3 děti a manželku, tak každý zdědí 1/4 majetku.

0/0
1.2.2014 6:17

L96a20d86i95s12l69a45v 48B50a64l21o30u28n 7251234661685

Ano, ale z poloviny. Takže 1/8. Manžel má 1/2 a druhá polovina podléhá dědění.

0/0
16.3.2014 15:55





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.