Pokud je teda manžel(ka) spoluodpovědná za dluh, musí být keho/její podpis na smlouvě o půjčce.

Asi byste si měl ten článek přečíst ještě jednou

Píšu všem poctivým lidem.

Naše zákony budou vždy nahrávat lichvářům a jejich komplicům - policajtům vystudovaných lehce právo, samosoudcům, bankéřům  

Bojuji s nima už 10 let, abych neskončila s tehdy malými dětmi pod mostem. A to mám dceru diabetičku.

Celý život pracuji a nikdo mě neživil, vzala jsem si ve 30ti muže a začal podnikat. Malé děti, žádné dovolené, žáden přepych, vše z mého platu a minimum od manžela - rozjížděl firmu. U půjček jsem nebyla , prý tomu nerozumím a nic jsem nepodepsala. žili jsme skromně. Tu se objevili exekutoři a oblepili majetek a začal boj o existenci. Dluhy z podnikání - špatný podnikatelský záměr a prodej bankou lichváři levně v balíčku s jinými zkrachovalci. Dostal zástavy ,což pokrylo jvěřitelovy náklady. Jenže proč nemít příjem po celý život z úroků. Vždyť je tady moje výplata, to mi řekl věřitel do očí na benzínce. Pak dokonce s dvěma bouchači s přízvukem u mých dveří a jejich auto bylo dražší než moje bydlení. Ale s minimem a dětmi nezaplatím nájem a jídlo!!! A na soc.dávky nemáte nárok, splátky se neodečítají!!! Kde je hranice morálky státu!!! Ochrana dětí! Vzali by je do děcáku!!  Živila jsem manžela, protože má exe na plat, aby děti měli tátu a rodina byla pohromadě, hypotéka jde z mého platu. 

Po jednom soudu jsem se samosoudce zeptala: Proč jdete po mně? Odpověď soudce co zastupuje stát: Protože jste se nerozvedla!

   Tak jsem rozvedená, táta dětí se musel odstěhovat a noční můra neskončila.  Nejstarší syn už mi pomáhá místo naopak. Z ušetřeného platím právníky a poplatky a přistoupila jsem na oddlužení. POKUD neonemocním budu za 4 roky moci začít znova. Ale to už nebudu mít chuť ,ani sílu. Být slabší povaha, dohnali by mně k sebevraždě a měla bych klid. Mám však zodpovědnost za potomky. .

Tento DNESNI system statni organizovane kriminality a zlocinu dokáže legálně zlikvidovat a zničit nevinného člověka lépe, než dokázala cela komunistická mašinérie. A to vše v "souladu se zákonem".

A co manželčiny dluhy? Z toho se manžel vyváže? Asi ano, nadpis hovoří jen o dluzích po manželovi.

Vzhledem k tomu, jak si lidé užívají, proč by měla manželka vědět, že si rodina užívá na poměry? Vždyť do hor a k moři jezdí skoro každý...

A mě zajímá, jak je to u registrovaného partnerství, tak to také platí?

A doufám, že pro druha a družku žijící spolu to neplatí.

A pořád nerozumím tomu, že si manželka bere nejen manžela, ale i jeho dluhy.

Můj názor je, než že stát nemůže použít právo retroaktivně. Působí to divně, ale pokud někdo uzavřel dohody, tak je zrušit nelze. Nevím, myslím si, že bude mít US a ostatní soudy co dělat. Blbosti naši dobře placení idioti, co potřebují vyšší platy, taky vymyslí,asi jsou po školení. Proto měsíc trvalo, než zasedla Sněmova, spíše zasedl ten přízrak blbosti i na nás, že si to necháme líbit

Mno jo, vymahačské mafie si prosadily svou, a to jsou v zákoníku ještě horší věc, jen o tom veřejnost neví....

Přijde mi, že v tomhle státě už jde jen o to, co nejvíc lidi zadlužit a pak to hodit na všechny členy rodiny a podílejte se, platťte.......

Ehm ... a ted me vysvetlete jak nekoho legalne zadluzite proti jeho vuli. Zkuste demonstrovat priklad jak by jste to udelal napriklad se mnou ?

Dale me vysvetlete proc by nemeli jit dluhy za manzelem/manzelkou ? Kdyz pujcite sousedovi 100.000 a on je nebude splacet s tim ze nema a vsechno je manzelky a zatim uvidite jak si cela rodina zije nad pomery a jezdi na dovolene tak taky reknete ze je to v poradku a nebo to budete chtit po te manzelce ? Kdyz pujcite sousedovi na nove auto .. on za mesic umre na infarkt a vy uvidite jak jeho zena si ted jezdi na stridacku ve 2 autech tak taky pokrcite ramena s tim ze neni fer vzit ji to nove auto nebo po ni chtit splatky ?

Je to logické. Pokud manžel/ka jí plody druhého práce, musí se podílet i na jeho případných ztrátách a dluzích

Manželka nemusí jíst plody z té půjčky. Manžel může začít chlastat a žena bude za něj cálovat. Když chtějí věřitelé majetek obou, měli by vyžadovat podpis obou.

To je jako za komunistů,kteří si svévolně ohýbali zákony.Když je dohoda o rozdělení majetku,tak to platí.To by se také mohlo stát,že budu platit za dluhy souseda,který má s.r.o s odůvodněním,že máme k sobě blízko.Absurdistán?

Jak na tom jsou děti z rozvedeného manželství? Také budou platit dluhy těch rodičů, díky jejichž dluhům se rodiče rozvedli? Vůbec tomu nemohu uvěřit?! To tedy mohu hýřit o 106?! Jen ať to děti poté uhradí?! Odpovědnost úvěrových institucí minimální povinnosti rodiny zdrcující?! 

no děti mohou přeci odmítnout dědictví a začnou s velkou 0 (tím neříkám, že souhlasím s aktuální právní úpravou)