Přečtěte si nový Občanský zákoník. Zaznívají tu šílené konstrukce, ale nic takového nehrozí. Naopak jsou posílené pozice věřitelů, kterým se dnes dlužníci smějí do "ksichtu" různými účelovými převody. Za to, že někdo má dluhy a ožení se a chudáček přijde o všechno tam není ani slovo. Stejně tak ženy jsou vykresleny jak těžké zlatokopky a přitom je to přesně obráceně. Pokud se nějaká vdá, bude starat o dítě místo své kariery a muž si najde jinou, nebude stačit vyhodit ji na ulici. Co je na tom tak strašného?

a nelze toto vyřešit předmanželskou smlouvou?

Rozhodně by mělo platit tohle: když si "panička" usmyslí, že z kdovíjakýho důvodu současnýho manžela a otce dětí nechce a zařídí si majetkově zmanipulovanej rozvod a nešťastníka vykopne z bytu, protože už si tam stěhuje bohatšího amanta, zcela samozřejmě ZTRÁCÍ NÁROK na jakýkoli hmotný i nehmotný statky vykopnutýho. Prostě už na něm nesmí nárokovat ani halíř!!!

Hodně chudákům by se tak ulevilo a nekončili by jako nemajetní bezdomovci!

Vše je trochu jinak. Dvě holky u kávy si přečetly jednu půlku špatně a druhou necelou. Tak jednoduché to není a s dluhama před svatbou už vubec ne.

Stačí si přečíst: http://obcanskyzakonik.justice.cz/rodinne-pravo/konkretni-zmeny/verejny-seznam-smluv-o-modifikaci-majetkoveho-rezimu/

A tak jak je to tedy s těmi dluhy?

Dnes bych se neženil, kdysi byli i mladí trochu zodpovědnější a přáli si být spolu celý život a když to nevyšlo, tak to musel být sakra pořádný důvod (alkoholismus jednoho, násilná povaha....). Když vidím, kvůli jakým blbostem se mladí rozvádějí, tak se raději neženit.

Taky už se nebudu vdávat.

Proč tolik článků o NOZ nebylo před jeho schválením?

A opět se dostáváme k tomu, co zde chybí. Centrální registr dluhů. Kdokoli chce po někom nějaké peníze, musel by je zanést do tohoto registru. Dluh, který by v tomto registru nebyl by nebyl vymahatelný. Manželé by si před svatbou prostě povinně předložili výpis dluhů a není co řešit. Stejně tak by to vyřešilo dědictví. Jasně by se vědělo, jestli je v plusu, nebo v mínusu, a ne že někdo dědí zajíce v pytli. Stejně tak by nebylo možné, aby někdo zjistil, že nějaký legrační nedoplatek o kterém nevěděl narostl z pár desetikorun na tisíce.

Že by někdo chtěl opustit tak atraktivní ženu, jako je na obrázku, tomu nevěřím 

Vzhled nehraje dlouho roli.

Já osobně nechápu, že za dluhy druhého zodpovídám já, ač nemusím být u jejich podpisu ... Trošku divné, ne?? A ke všemu I mé děti .. ten zákoník je v tomto bode dost postavený na hlavu ...