Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Místo půjčky dostala fakturu na osm tisíc a výhrůžky exekutorem

Zofia Kozlowska potřebovala půjčit osm tisíc, jen na pár měsíců, pro překlenutí tíživé finanční situace. Firma, u které o peníze zažádala, půjčku přislíbila, ve výsledku ale osm tisíc zaplatila naopak důchodkyně firmě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47i70ř74í 61E71r88b74e58n 1423304606917

Panu jednateli rozbít držku a zažalovat ho za způsobený úraz na pěsti, nic jiného mě po přečtení článku nenapadá...

+3/0
8.3.2014 12:32

I14v89a39n26a 69Z94b37u75b14n26o60v53á 8886308498

Chce to víc lidskosti a normálnosti do života.  Podívejte se, jak překroucené hodnoty tady většinou máte. Paní, která se zachová naprosto normálně, tady nazýváte nelichotivými jmény, firmu, která se zachová jako podvodník už od samého začátku (všichni normální vidí, že firma neměla nikdy záměr paní něco půjčit,  ale podvést ji a okrást, a to i za pomoci vyhrožování). tady někteří považují prostě za firmu co podniká. Vzpamatujte se, proboha!  Copak tohle není naprosto jasné? Kde a jak to žijete? Ještě ty mravokárné řeči o tom, že každý je zodpovědný sám za sebe, tak dobře jí tak... Nevěřím, že lidi dobrovolně chtějí žít v tomto marastu, že nevidí, co se děje, že nerozumí tomu, kde je pravda. Někteří už mají bohužel ale mozky hodně vymyté... Hlavně tady v diskusi je to vidět. Ale všichni pořád ještě aspoň někde v skrytu víme, že tohle není normální, co se děje, a všelijaké logické a rádobyracionální objasňování je jen marnou snahou dotyčného přehlušit ten naléhavý hlas uvnitř, který mu říká Vzpamatuj se, takhle chceš žít?!!!   Takhle se prostě žít nedá!!!!!  Každý chce žít v čitelném, normálním, příjemném a bezpečném  světě...tak neobhajujme neobhajitelné.  Jenom tím lžeme sami sobě.

+5/0
5.3.2014 5:01

D51a20n96i86e95l57a 94U27r88b60a42n44o24v27á 2134250125476

pravda není černobílá je někde na půl cesty.

To že to byl cílený podvod je nezpochybnitelné, ale i v občanském zákoníku se píše "parafrázovaně"- že se vychází z toho, že lidi jsou za sebe zodpovědní a dokáží myslet.

A v tomto případě je prostě pravda, že kdyby ta paní četla co podepisuje, tak by to asi ani nepodepsala a k problému by vůbec nedošlo... selhal tedy první stupeň ochrany - selský rozum... a musí holt nastoupit ochrana právní.

To že je v dnešní společnosti normální "nepřemýšlet" ještě neznamená, že je to dobré, správné či přirozené, znamená to jen, že to dělá většina.

A znovu opakuju - nehájím vůbec ty podvodníky.

0/0
5.3.2014 11:09

J78a90k60u48b 20K85r72e24j63č16í 3301203318724

Tak pani evidentne nepatri mezi nejchytrejsi, kdyz si pozada o pujcku u zcela nezname firmy, zadnou pujcku nedostane, pocka pul roku a sama pak po drze vyzve zaplati imaginarni pokutu... Na druhou stranu spolecnost jsou podvodnici a je s podivem, ze stat existenci takovychto firem, parazitujicich na nevzdelanych ci hloupych chudych lidech, toleruje.

+3/0
3.3.2014 23:43

E51r49i32k 47H44r42a64d43i19l 6717498645368

Každý kdo půjčuje peníze má nést plnou odpovědnost za to komu, neexistuje aby pujčili peníze a jejích vymáhání hodili na soud a exekutory. Pujčuješ nemajetným a předluženým, tvoje chyba nemáš být tak blbý a ještě zaplat ten zbytečný soud, který jsi zatížil svojí blbostí, to by měli soudy podobným firmám zdělovat.

(to není řeč o téhle firmě, ta ani nic nepujčila = zavřít, firmu i majitele).

+4/−2
3.3.2014 21:15

J59o23s57e11f 10V57o15m19á38č88k12a 5103214243814

Tak soud samozřejmě platí předem žalující strana a úhradu nákladů pak vymáhá po straně žalované. Když nic nevysoudí (pro nedostatek majetku žalovaného), má smůlu.

0/0
3.3.2014 21:56

T93o87m95á78š 39S69k92á73l93a 6648807

exekutori a soudy tu nejsou jen kvuli vypujckam, ale kvuli dluhum. Mezi temi slovy je propastny rozdil.

0/0
5.3.2014 13:56

D68a82v45i80d 87C98e54c58h 9231118

Z takovychto firem je mi na bliti.

+9/0
3.3.2014 19:33

M15a14r30t61i25n 63K22r59e30b47s 4329289810490

CCS Finance s.r.o., jednatel: Ing. Vlastimil Teichmann,dat. nar. 7. května 1971

Úpice, Jiskrova 708, PSČ 542 32

+7/0
3.3.2014 18:46

L30u75k69á35š 66J65a48d62l46o29v87s32k73ý 4574113132546

Lidi co blázníte a děláte z paní debila. Vždyť ji ta firma regulérně podvedla, prostě ji nabídla půjčku a ona si ji chtěla vzít a splatit. Pokud si pak hrajou na slovíčkaření je to regulérní podvod, paní uvedli v omyl a někdo by se měl, ideálně stát nějaká čoika nebo někdo jinej, postarat o to aby takováhle firma hodně rychle skončila... 8-o

+20/−1
3.3.2014 16:21

D61a10n79i87e83l75a 26U23r15b80a23n73o26v57á 2494100945606

já s vámi souhlasím, ale zeptám se vy byste podepsal smlouvu na půjčku 8tis, ve které by bylo uvedeno, že za ni zaplatíte z 3tis za její zprostředkování a nebylo tam uvedeno, kdy  ty těch 8 tis, dostanete a do kdy je musíte splatit?

Ono to prostě není černobílé. Ano byli to podvodníci, a udělali na ni boudu o tom žádná, a měli by být potrestáni, ale to nemění nic na tom, že je od paní nezodpovědné (vůči sobě samé), že si zřejmě nepřečetla co podepisuje a k čemu se zavazuje.

Příště s takovým přístupem může podepsat něco, co už bude v souladu se zákony, které jí pak nepomůžou a přijde o další majetek, který jí už ale nikdo nevrátí.

+1/0
3.3.2014 17:54

L21u38k29á91š 56J61a52d66l11o72v92s89k63ý 4584263912696

Takové smlouvy, to je těžký nikdo z nás ji neviděl. Těžko říct co v té smlouvě vlastně je a jaké jsou tam kličky, ale pokud je to hraní na slovíčka tak prostě musí zasáhnout stát a takovou firmu vyřadit z provozu, to je celé. Regulérně nabízeli půjčku a pak pošlou smlouvu kde to někde nějakým mikropísmem není napsaný. Asi sami tušíte jak dlouhé takové smlouvy s všeobecnými podmínkami jsou a hodně by mě zajímalo kolik lidí to do puntíku přečte a najde tam všemožný kličky jak se něčemu vyvarovat.

Na co si z daní platíme instituce které se o to mají starat?

+1/0
4.3.2014 8:53

D27a12n60i45e98l53a 21U60r84b34a87n30o70v47á 2324770955886

jak jsem psala, co když podepíše smlouvu, která bude právně v pořádku ale protože si ji nepřečte tak si neuvědomí, že podepsala, něco co nechtěla a z čeho jí vyplývají nějaké finanční ztráty?

Není prostě možné lidi chránit před vším. Navíc spousta takových jako ona rovnou zaplatí, protože se bojí exekuce a ani se na ony Vaše instituce neobrátí, nebo obrátí, když už je pozdě a šedá kůra mozková se konečně dostane ke slovu.

 já neříkám, že jsem proti regulaci státu, jen se vám snažím vysvětlit že není a nikdy nebude všespásná a je třeba především myslel a né se tupě spoléhat na to že to za mne "někdo nebo něco" vyřeší.

0/0
5.3.2014 11:04

J73a35k69u53b 28K45r27e74j52č30í 3251263648564

Tak je zrejme, ze ta pani bud neumi cist nebo neumi pochopit co se tam pise, proste je financne negramotna. Pujcovat si u neznamych firem je cesta do pekel. A ano firma jsou podvodnici a podvedli ji, treba je zazalovat, nahlasit CNB, ...

0/0
3.3.2014 23:50

L34u86k32á97š 44J25a22d84l18o40v70s36k63ý 4464393352706

Asi máte to štěstí že jsmte nikdy nebyl ve srabu. Já jo, a vím jak se takovej člověk cítí....

+3/0
4.3.2014 8:54

J21a67k69u52b 66K10r72e82j24č28í 3341103898454

O to nejde, ta pani byla podvedena, ale bohuzel tomu sama hodne napomohla, tim, ze udelala nekolik chyb - vybrala si neznamou pofiderni spolecnost, neprecetla si smlouvu resp. podepsala neco co nepochopila, potom se pul roku nezajimala o to kde je ta slibovana pujcka a nakonec se nechala zastrasit vyhruzkou exekutora a zaplatila za nic...

0/0
4.3.2014 19:40

J67a69r40o95s82l25a33v 42H80o76r88á26k 5393822906800

Prisla vlastni blbosti o sve penize a vsichni se mohou potrhat. Ze svym hlasem miliony takovych vedou zemi do zahuby, to uz je vsem jedno, protoze preci tito lide maji sva prava, hlavne pravo volebni.

Ok, at maji prava. Ale take sve povinnosti. Treba nest odpovednost za to co podepisuji. Anebo at takovi odevzdaji obcanku a budou chraneni pred sebou samotnym.

+4/−7
3.3.2014 16:16
Foto

J79i44ř27í 59K13r57a93t14ě66n86a 1581242307957

Nikdo nemáme patent na rozum.Takže podle vás ti co volili jinou stranu než tu vaši jsou prostě hloupí a nenáleží jim právo volit.Taky jsem jednou málem naletěl.Měl jsem štěstí že jsem zanesl smlouvu svému právníkovi.Ten řekl že byly velmi dobře napsaná a sám ikdybych ji přečetl pětkrát bych na nic nepřišel.Málem jsem přišel o dům.A to si každou smlouvu přečtu minimálně třikrát.

+6/0
3.3.2014 17:31

J86a84n 27F94r13o65l33í50k 6566190465784

Když na to nemáte můžete to číst třeba 10 x. Jinak platí, že čemu nerozumím to nepodepisuji. Taková jednoduchá zásada.

0/−5
3.3.2014 17:41

D86a92n63i49e70l 89K90r42a47u89s 4811403412194

To byste nemohl podepsat v životě takřka nic a to ani od velmi důvěryhodných subjektů.

+5/0
3.3.2014 17:56
Foto

J74i36ř38í 95K66r19a22t83ě88n13a 1981432787357

Přesně tak.Nikdo nemáme patent na rozum.Lidi jsou v různých situacích a neznají všechny právnické kličky ve smlouvách.podepisují je v dobré víře.Je zajimavé že podobné názory že je každý zodpovědný za své činy mají lidé velmi dobře zajištěni.Jak finančně tak právnicky.

+3/0
3.3.2014 18:17
Foto

J57i39ř87í 18K23r33a70t11ě50n26a 1261672337867

,,Když na to nemáte,,Na co když nemám.Já zanesl smlouvu svému právníkovi.Udělal jsem dobře.Povyšování se nad druhé je velmi odporná vlastnost.

+5/0
3.3.2014 18:12

J57i96ř12í 86E62r92b89e95n 1223594526377

To by pak kolikrát člověk nemohl ani podepsat daňové přiznání, jehož jazyk je běžné češtině dosti vzdálen ;-)

+1/0
8.3.2014 13:15

J66a13r13o59s50l36a21v 65H84o18r11á73k 5273172486730

Kdo se necha uplatit 30,-, pastelkovnym a podobnyma kravinama, tak JE hloupy. Maji sva prava, ok. Necht hrde nesou i odpovednost.

0/0
3.3.2014 22:59
Foto

J85i21ř79í 97K84r35a35t91ě11n21a 1801852447617

A čím se nechají uplatit voliči pravicových stran.Stačilo mi kšeftování  s poslaneckými křesly v Nečasové vládě.Pastelkovné a podobné kraviny jsou nic proti tomuhle kšeftování.

+2/0
4.3.2014 6:12

J27a37k64u84b 66K66r96e89j75č88í 3561663128494

Ano prisla svou hlouposti o penize, ale to nic nemeni na tom, ze firma jsou podvodnici.

+2/0
3.3.2014 23:54

O94n38d69r54e53j 26F20l10i79d53r 3515410778217

Jinak receno lidi ctete co podepisujete. Jako by se to uz tolikrat neresilo.

+1/0
3.3.2014 15:58

L58u38k54á34š 31M33u90s73i18l 5413508802753

Hlavně že tu máme trestný čin podvodu, lichvy atd...

Hlevně že máme Policii, soudy, státní zástupce atd...

Co dělají??? Nic!!!

To, že je většina důchodců momentálně již mentálně trochu pomalejší, je jedna věc. Ale že je stát nechá takto okrádat, je velký průsšvih. A náš stát, nejenže s tím nic nedělá, on ještě pár kamarádů jmenoval soukromými exekutory, dal jim obrovské pravomoce a minimální kontrolu a tito paraziti pro tyto šmejdy rádi vymohou cokoliv, klidně i přes mrtvoly a s mnohonásobným navýšením.

A není potřeba nic zakazovat, stačí jednoduchá pravidla. Chceš půjčovat - OK, ale max. pokuta či úrok nebude vyšší než max. X% z půjčené částky. Půjčíš někomu, kdo nemá na spalcení. OK, i tvoje riziko, vyber si komu půjčíš - náklad na vymáhání nesmí překročit např. výši půjčky. Chtít poplatek za činnost, kterou jsem neudělal, to už snad máme ošetřeno již teď. Ještě to chce zabránit zneužívání nevědomosti a strachu lidí. Takže vyhrožuješ exekutory atd. a nemáš na plnění nárok. Pořádná pokuta, případně podmínka pro takové šmejdy, tomu jistě zamezí.

Ale to by se muselo chtít. Ale ono se nechce. A proč? Protože spousta bývalých politiků a spousta kamarádů současných politiků na naší advokátně-exekuční mafii královsky vydělává.

+21/0
3.3.2014 13:37

T94o44m89á51š 28B33l85a95h71o51š 6366417275500

Jak by mohli soudy a SStátní moc konat, když by si sami zrušili své výnosné podnikání ... zvláště v SStátě, kde jsou ovčané v područí SStátní moci, a ani u voleb nad tím ovce moc  nepřemýšlí.

+1/0
3.3.2014 13:49

J26o56s21e43f 35V88o85m41á47č44k31a 5453784573314

Nebo by stačilo, kdyby se dotyčná poškozená na uvedenou společnost obrátila a požadovala od ní vrátit peníze zpět za bezdůvodné obohacení, jak radí advokát v článku, a zároveň na ni a na neznámého pachatele podala trestní oznámení pro podvod. Pak by byla ta litanie ve vašem příspěvku zbytečná - jak si totiž představujete, že mohou konat soudy a policie, když se o věci nic nedozvědí?

+2/0
3.3.2014 17:03

V29í37t 14J71e50ž24e64k 4896129329185

To co píšete je hezké, o tom žádná. Ale proč to píšete pod tento článek, to nechápu. Například se ptáte co dělá policie, soudy, státní zástupce... a já se zase ptám, pokud se o zmiňované firmě nedozvěděli, co mají dělat? Pochybuji, že by zaměstnávali jasnovidce.. V článku nikde není psáno zda byla informována policie, zda byl podán podnět k prošetření firmy (tím nepočítám novináře, který posílal firmě otázky do svého článku), takže soudíte činnost někoho, kdo nemohl nic udělat (o tom jaká je praxe s policií a soudy, je věc jiná).

Dále píšete, že senioři by měli být chráněni.. hmm. prakticky přemýšlím co lze navhnout... omezení všech seniorů na možnostech podepisovat smlouvy je blbost. Dávat jim přednášky o škodlivosti nebankovních půjček a předváděček? Ty už probíhají a stále se najdou senioři, kteří naletí. Takže cesta vede jen tím, že se vytvoří zákon, který bude říkat, že postup jakým postupuje firma je trestný.. no jo, ale (jak říká právník v článku), takový zákon už je a paní doporučil, aby se nenechala zastrašit a jednala..

A pak je ještě nasnadě zákon o zákazu vytváření istitutů, které budou půjčovat peníze, ale to je prakticky také nemožné, protože stačí aby si firma zaregistrovala jinou činnost, popsala své "půjčky" jinak a pak už jen stačí člověk, který nečte, nebo nerozumí psanému textu a je to tu znova...

Navíc nerozumím proč chránit nějak speciálně seniory.. Znám dost starých lidí, aktivnější a chytřejší, než kdejaký čtyřicátník, znám také mladé lidí, slabších a hloupějších než kdejaký senior.... tady nejde o to jak je kdo starý, ale o tom zda umí číst a zda pochopí že to co podepisuje je pro něj velmi nevýhodné...

+3/0
3.3.2014 21:24

P91e25t85r 85S28v91o13b81o73d26a 7962971244

Zase by tu lidi nejradeji zakazovali nebankovni pujcky a kde co.

Musite si uvedmit ze zodpovednost a hlavne zodpovenost za sebe sama je odvracena tvar svobody. Ano muzeme zakonem zakazat spoustu veci (nebankovni pujcky, zavadnou viru, kavadne knihy, nezdrave fastfood jidlo, ...) muzeme toho regulovat jeste mnohem vic. Ale cim vic toho zregulujeme tim vice okrajujeme vlastni svobody.

Kdyz zakazeme nezdravy fastfood tak ochranime mozna nekoho od obezity nebo infarktu, ale nikdo uz nebude mit tu svobodu dat si jednou za rok bigmac na chut.

Kdyz zakazeme Mainkampf tak mozna ochranime par pubertaku od par spatnych rozhodnuti, ale uz nikdy si mebudeme moci udelat vlastni nezaujaty nazor na hitlera a jeho ideologii.

Kdyz zakazeme nebankovni pujcky mozna uchranime par nesvepravnych od exekutora, ale nikdo uz nebude mit moznost pujcit si jinak nez v bance coz pro nektere bude znamenat nemoznost pujcit si.

+13/−8
3.3.2014 11:06

L91u89k63á96š 54M29u82s53i37l 5743518232313

Stačili by pravidla, nemyslíte?

To, že sežeru něco nezdravého v MC cokoliv, je jedna věc. Ale ten výrobce má povinnost mě upozornit, co jím, z čeho to je, jakou to má výživoovu hodnotu atd. a hlavně, možná budu po letech tlustý jako prase, ale určitě mě to nezabije, aspoň ne hned, v přímé souvislosti.

Tak proč by nešla stejná pravidla i tady - a nemusíme tím omezovat svobodu. Na to stačí jasné nařízení, jak má vypadat smlouva o půjčce. Hned na první straně, aby bylo všem jasné: Kdo půjčuje komu, kolik, kolik ten vrátí, jaký je úrok, jaké jsou sankce atd.

K tomu ještě zákonem stanovit max. výši úroku - klidně vysokou, max. výši sankcí a max. výši nákladů na vymáhání, aby se nepůjčovalo lidem, kde je předem jasné, že to nemají z čeho vrátit....

Hitlerovi žvásty taky můžete vydat - jen je tu pravidlo, aby se max. zabránilo tomu, že se najde pako, co ho bude následovat - součástí knihy musí být komentář, co je to za myšlenku a co způsobila.

+8/−1
3.3.2014 13:46

D68a76n35i61e66l19a 20U27r96b70a54n60o26v38á 2414950825146

pokud by vás všichni měli na vše upozorňovat, tak skončíme jako v USA kde jsou absurdní soudy typu - oni mě neupozornili, že káva je horká, tak že za to že jsem si opařil jazyk můžou oni....

Jsou dvě možnosti, buď k lidem přistupujete jako ke svéprávným jedincům a tudíž jim necháte možnost pro vlastní myšlení a schopnost uvažovat a rozhodovat se, nebo je považujete za idioty, kteří potřebují návod na vše co je v životě potká.

 K vašemu argumentu - jak má vypadat smlouva o půjče - myslíte si, že i kdyby to zákon přesně určoval, tak že člověk jako tato paní si to někde ověří, než to podepíše? Vždyť ona ani smlouvu o půjčce nepodepsala, tak že i kdyby existoval mustr, na toto by se stejně nevztahoval, šlo o zcela jiný smluvní vztah... .

+4/−2
3.3.2014 14:09

L32u39k89á79š 60M60u66s44i81l 5493638632493

Když chcete volnostm dejte ji i obyčejným lidem, jak se vám to bude líbit. Paní se evidentně nevyzná ve smlouvách, ale třeba je pekařka a zvládla by vás oblbnout v rohlíku, který by vyrobila za pár halířů, vám prodala za 2,50Kč - jen by jste se z něho královsky pos....

Taky nechcete regulaci a když budete tak blbá a sníte to, váš problém???

+4/0
3.3.2014 15:36

J43a72r95o33s36l55a22v 58H86o87r95á94k 5293182466380

Cena rohliku regulovana neni. At si ho prodava treba za 100,- za kus, je to na ni. Zkuste jiny priklad.

0/0
3.3.2014 16:14

P89e50t57r 54S69v29o83b41o88d26a 7742931324

Placate kraviny. Rohlik z ktereho se pos.... bude porudovat nejeden predpis. Navic potravinari maji povonnost informovat o slozeni toho co prodavaji. Jiny pripad by byl kdyby vam ten rohlik chtela prodat na splatky 1,- mesicne po dobu 5ti let. A na to ma plne pravo, ale chtel bych videt toho kdo na to pristoupi ;)

Zrovna tak jako rohlik ma smlouva o pujcce jasne stanoveno "slozeni" a musi napriklad obsahovat RPSN atd. atd. ... Ale stejne jako rohlik na splatky je legalni hodit RPSN na 50% a prihodit nekolik smluvnich pokut. No a sup lide co tento produkt koupi se najdou porad ;)

0/0
3.3.2014 16:33

D37a69n63i42e30l20a 87U29r15b14a50n69o54v44á 2514920845406

je ta agrese sprostá slova a urážky opravdu nutná, byl by bez nich snad váš argument méně silný či dokonce chatrný?

Jinak ano, pokud mi rohlík bude chutnat jako žádný jiný jinde, tak ho koupím klidně i za 4 koruny a je mi jedno kolik paní vydělá.  Nevidím důvod, proč by za mne měl někdo rozhodovat o tom za kolik si můžu/nemůžu koupit rohlík.

0/0
3.3.2014 17:39

D52a30n15i90e97l15a 19U79r24b87a63n44o20v80á 2284360595276

A pokud by byl rohlík nekvalitní jak naznačujete, tak ho prostě příště nekoupím. Jinak to, zda josu rohlíky ať už cenově nebo obsahově regulovány stejně nezabrání paní podvodnici udělat ho ze sajrajtu, tak že  i při regulaci mi může způsobit újmu na zdraví.

Regulace co mají potraviny obsahovat a co ne je věc z hlediska historie lidstva  naprostá novinka. Lidi žili bez toho že by se někde uvádělo z čeho co má být udělané tisíce let a přežili to, protože používali vlastní rozum a zkušenosti.

Čím více se spoléháme na nějaké regulace, tím víc e zapomínáme zapojovat mozek - mnoho lidí si dokonce začne myslelt, že protože je něco nezákonné, tak to nikdo nedělá.... což ale není pravda, podvodníci jsou byli a budou a vždy se budou živit na lidské blbosti, jediná regulace proti tomu je nenechat si nic nabulíkovat a používat hlavu místo spoléhání se na nějakou vyšší inštanci, která to vymyslela za mne.

0/0
3.3.2014 17:47

J41a61n 97F96r58o18l84í46k 6176830245834

Možná mají v USA nějaké zkušenosti s voliči ČSSD, když je v návodu u mikrovlnky varování, že v ní nelze sušit kočky.

0/−3
3.3.2014 17:48

P41e48t14r 84S31v73o26b45o70d58a 7332501954

Ale prece podpis smlouvy je ten akt kdy dostavate informace po kterych tolik volate. A na to jak ma vypadat smlouva pravidla jsou .. smlouva ktera je nesplni je neplatna. To ze se lidi zadluzuji u nebankovnich spolecnosti urcite neni zpusobeno nedostatkem informaci. Je to zpusobeno predevsim jejich ignoranci. Zakony jsou nastavena pravidla jednoznacne to je bod prvni. O tom ze nektere nebankovni spolecnosti nasazuji obrovske utroky a smluvni pokuty se take davno vseobecne vi .. to je bod druhy. Smluva ve ktere jsou tyto uroky a smluvni pokuty uvedeny musi byt dluznikem podepsana .. a zdravy rozum rika ze co podepisuji musim nejdrive precist a pochopit .. to je bod treti. Bohuzel ti co se dostavaji do techto problemu ignoruji vsechny tyto body a i kdyby bylo zakonem stanoveno ze vyse uroku a smluvni pokuty musi byt vyvedeny v neonovych barvach velikosti pisma 50 tak verim ze jim to stejne nepomuze.

A zakonem muzete stanovit kde co to je pravda ... ale je to naprosto zbytecna regulace ktera nikomu z techto lidi nepomuze protoze i kdyz stanovite napr. max. vysi uroku a maximalni vysi pohledavky v pomeru nesplacene castky .. a kde co ostatniho tak stejne se pokazde najde neco jineho .. napr budou souhlasit se smluvni pokutou 1000000,- za nedodrzeni terminu splatky nebo prodaji vlastni barak za 1,- .. nesvepravneho debila proste vzdycky dokazete nejak nachytat a on vam v tom jeste casto pomuze.

Jedine ceho docilite tim za schvalite 1000 novych regulaci v zakonech bude zbytecny zmatek a neprehlednost pro obycene lidi s alespon selskym rozumem.

0/−2
3.3.2014 14:45

L98u65k70á92š 68M51u28s84i33l 5613328412543

v civilizovaných zemích je nachytávání nesvéprávných debilů trestný čin, u nás tomu říkáme podnikání

+5/0
3.3.2014 15:33

P70e96t16r 61S97v35o64b39o55d25a 7392351584

V civilizovane zemi nemaji nesvepravni debilove volebni pravo, u nas tomu rikame volebni zakladna ;)

+7/−1
3.3.2014 16:27

D54a20n24i55e82l38a 57U11r58b52a23n52o47v42á 2954980175866

ježíš dejte pokoj, sem si kvůli vám málem smíchy poprskala monitor.;-D

0/0
3.3.2014 17:48

D80a52n76i12e28l 39K19r59a97u84s 4651523492404

Jste toho zřetelným důkazem, když dokážete člověka podle jiného činu šmahem označit za nesvéprávného debila.

+3/0
3.3.2014 17:57
Foto

J67i19ř96í 17K69r77a77t93ě83n53a 1211532917197

Jasně.Voliči ČSSD jsou debilové a voliči ODS a TOP09 inteligence sama.Bože můj zase kastovaní na ty dole a nahoře.Ponižování lidí.

+3/0
3.3.2014 18:20

J60a91r67o40s47l38a58v 81H81o51r90á83k 5463332406710

Nejsem proti tomu, zprisnit vsechny ty regulace a kontroly a podobne veci. I kdyz lidi pred jejich hlouposti stejne nemate sanci ochranit. Co mi ale vadi je, ze politicke strany uplne klidne vyuzivaji stejne metody jako tyhle "firmy", ale to uz najednou nevadi.

0/0
3.3.2014 16:29

D44a16n12i82e83l 37K44r87a38u39s 4181863682324

Regulací a omezování by nebylo třeba, kdyby stát investoval do vzdělání svých občanů. Ve všech věkových kategoriích. Aby učili ti, co umí a protože umí. Ne ti, co zbudou, protože se jinde v lépe placených pozicích nechytli. Tuhle skupinu ti učitelé, co to dělají z lásky k profesi, jen těžko přetlačí.

0/0
3.3.2014 20:31
Foto

J90i74ř47í 10K98r15a26t35ě14n21a 1801852377547

A proč by neměli zakázat nebankovní pujčky?Pokud nedosáhnout na pujčku u banky tak se nedá nic dělat.Aspon se nezadluží u lichvářů.

+1/0
3.3.2014 17:34
Foto

J25i84ř40í 54K62r21a19t15ě50n18a 1341322567797

A to je tak nutné aby si lidi za cenu lichvy mohli pujčovat?

+2/0
3.3.2014 20:18





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.