Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Místo půjčky dostala fakturu na osm tisíc a výhrůžky exekutorem

Zofia Kozlowska potřebovala půjčit osm tisíc, jen na pár měsíců, pro překlenutí tíživé finanční situace. Firma, u které o peníze zažádala, půjčku přislíbila, ve výsledku ale osm tisíc zaplatila naopak důchodkyně firmě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J58i18ř19í 87E61r71b16e62n 1343134786287

Panu jednateli rozbít držku a zažalovat ho za způsobený úraz na pěsti, nic jiného mě po přečtení článku nenapadá...

+3/0
8.3.2014 12:32

I64v55a20n71a 77Z10b91u14b40n79o24v11á 8326948258

Chce to víc lidskosti a normálnosti do života.  Podívejte se, jak překroucené hodnoty tady většinou máte. Paní, která se zachová naprosto normálně, tady nazýváte nelichotivými jmény, firmu, která se zachová jako podvodník už od samého začátku (všichni normální vidí, že firma neměla nikdy záměr paní něco půjčit,  ale podvést ji a okrást, a to i za pomoci vyhrožování). tady někteří považují prostě za firmu co podniká. Vzpamatujte se, proboha!  Copak tohle není naprosto jasné? Kde a jak to žijete? Ještě ty mravokárné řeči o tom, že každý je zodpovědný sám za sebe, tak dobře jí tak... Nevěřím, že lidi dobrovolně chtějí žít v tomto marastu, že nevidí, co se děje, že nerozumí tomu, kde je pravda. Někteří už mají bohužel ale mozky hodně vymyté... Hlavně tady v diskusi je to vidět. Ale všichni pořád ještě aspoň někde v skrytu víme, že tohle není normální, co se děje, a všelijaké logické a rádobyracionální objasňování je jen marnou snahou dotyčného přehlušit ten naléhavý hlas uvnitř, který mu říká Vzpamatuj se, takhle chceš žít?!!!   Takhle se prostě žít nedá!!!!!  Každý chce žít v čitelném, normálním, příjemném a bezpečném  světě...tak neobhajujme neobhajitelné.  Jenom tím lžeme sami sobě.

+5/0
5.3.2014 5:01

D27a64n31i32e27l66a 28U92r26b17a98n27o18v33á 2984150325626

pravda není černobílá je někde na půl cesty.

To že to byl cílený podvod je nezpochybnitelné, ale i v občanském zákoníku se píše "parafrázovaně"- že se vychází z toho, že lidi jsou za sebe zodpovědní a dokáží myslet.

A v tomto případě je prostě pravda, že kdyby ta paní četla co podepisuje, tak by to asi ani nepodepsala a k problému by vůbec nedošlo... selhal tedy první stupeň ochrany - selský rozum... a musí holt nastoupit ochrana právní.

To že je v dnešní společnosti normální "nepřemýšlet" ještě neznamená, že je to dobré, správné či přirozené, znamená to jen, že to dělá většina.

A znovu opakuju - nehájím vůbec ty podvodníky.

0/0
5.3.2014 11:09

J11a17k34u28b 92K70r14e45j78č16í 3771923178654

Tak pani evidentne nepatri mezi nejchytrejsi, kdyz si pozada o pujcku u zcela nezname firmy, zadnou pujcku nedostane, pocka pul roku a sama pak po drze vyzve zaplati imaginarni pokutu... Na druhou stranu spolecnost jsou podvodnici a je s podivem, ze stat existenci takovychto firem, parazitujicich na nevzdelanych ci hloupych chudych lidech, toleruje.

+3/0
3.3.2014 23:43

E66r56i87k 96H12r79a60d60i45l 6617928635778

Každý kdo půjčuje peníze má nést plnou odpovědnost za to komu, neexistuje aby pujčili peníze a jejích vymáhání hodili na soud a exekutory. Pujčuješ nemajetným a předluženým, tvoje chyba nemáš být tak blbý a ještě zaplat ten zbytečný soud, který jsi zatížil svojí blbostí, to by měli soudy podobným firmám zdělovat.

(to není řeč o téhle firmě, ta ani nic nepujčila = zavřít, firmu i majitele).

+4/−2
3.3.2014 21:15

J81o82s80e41f 74V90o48m30á86č90k97a 5713594283804

Tak soud samozřejmě platí předem žalující strana a úhradu nákladů pak vymáhá po straně žalované. Když nic nevysoudí (pro nedostatek majetku žalovaného), má smůlu.

0/0
3.3.2014 21:56

T87o22m25á32š 10S43k60á60l44a 6118127

exekutori a soudy tu nejsou jen kvuli vypujckam, ale kvuli dluhum. Mezi temi slovy je propastny rozdil.

0/0
5.3.2014 13:56

D52a11v49i71d 71C35e38c92h 9321628

Z takovychto firem je mi na bliti.

+9/0
3.3.2014 19:33

M73a13r12t67i45n 79K65r89e34b52s 4619799720330

CCS Finance s.r.o., jednatel: Ing. Vlastimil Teichmann,dat. nar. 7. května 1971

Úpice, Jiskrova 708, PSČ 542 32

+7/0
3.3.2014 18:46

L46u70k63á43š 30J31a46d39l71o48v47s79k24ý 4284723432666

Lidi co blázníte a děláte z paní debila. Vždyť ji ta firma regulérně podvedla, prostě ji nabídla půjčku a ona si ji chtěla vzít a splatit. Pokud si pak hrajou na slovíčkaření je to regulérní podvod, paní uvedli v omyl a někdo by se měl, ideálně stát nějaká čoika nebo někdo jinej, postarat o to aby takováhle firma hodně rychle skončila... 8-o

+20/−1
3.3.2014 16:21

D94a28n89i47e21l30a 41U97r80b94a53n75o59v89á 2314760475356

já s vámi souhlasím, ale zeptám se vy byste podepsal smlouvu na půjčku 8tis, ve které by bylo uvedeno, že za ni zaplatíte z 3tis za její zprostředkování a nebylo tam uvedeno, kdy  ty těch 8 tis, dostanete a do kdy je musíte splatit?

Ono to prostě není černobílé. Ano byli to podvodníci, a udělali na ni boudu o tom žádná, a měli by být potrestáni, ale to nemění nic na tom, že je od paní nezodpovědné (vůči sobě samé), že si zřejmě nepřečetla co podepisuje a k čemu se zavazuje.

Příště s takovým přístupem může podepsat něco, co už bude v souladu se zákony, které jí pak nepomůžou a přijde o další majetek, který jí už ale nikdo nevrátí.

+1/0
3.3.2014 17:54

L63u74k58á12š 40J61a44d41l62o30v64s64k46ý 4264903842656

Takové smlouvy, to je těžký nikdo z nás ji neviděl. Těžko říct co v té smlouvě vlastně je a jaké jsou tam kličky, ale pokud je to hraní na slovíčka tak prostě musí zasáhnout stát a takovou firmu vyřadit z provozu, to je celé. Regulérně nabízeli půjčku a pak pošlou smlouvu kde to někde nějakým mikropísmem není napsaný. Asi sami tušíte jak dlouhé takové smlouvy s všeobecnými podmínkami jsou a hodně by mě zajímalo kolik lidí to do puntíku přečte a najde tam všemožný kličky jak se něčemu vyvarovat.

Na co si z daní platíme instituce které se o to mají starat?

+1/0
4.3.2014 8:53

D60a82n84i34e49l32a 45U48r36b91a63n21o57v26á 2124750925186

jak jsem psala, co když podepíše smlouvu, která bude právně v pořádku ale protože si ji nepřečte tak si neuvědomí, že podepsala, něco co nechtěla a z čeho jí vyplývají nějaké finanční ztráty?

Není prostě možné lidi chránit před vším. Navíc spousta takových jako ona rovnou zaplatí, protože se bojí exekuce a ani se na ony Vaše instituce neobrátí, nebo obrátí, když už je pozdě a šedá kůra mozková se konečně dostane ke slovu.

 já neříkám, že jsem proti regulaci státu, jen se vám snažím vysvětlit že není a nikdy nebude všespásná a je třeba především myslel a né se tupě spoléhat na to že to za mne "někdo nebo něco" vyřeší.

0/0
5.3.2014 11:04

J68a18k92u87b 37K13r79e67j20č42í 3261573368844

Tak je zrejme, ze ta pani bud neumi cist nebo neumi pochopit co se tam pise, proste je financne negramotna. Pujcovat si u neznamych firem je cesta do pekel. A ano firma jsou podvodnici a podvedli ji, treba je zazalovat, nahlasit CNB, ...

0/0
3.3.2014 23:50

L74u34k69á93š 62J10a23d51l23o62v13s68k80ý 4294143142626

Asi máte to štěstí že jsmte nikdy nebyl ve srabu. Já jo, a vím jak se takovej člověk cítí....

+3/0
4.3.2014 8:54

J87a53k18u32b 76K71r72e54j81č54í 3811213128324

O to nejde, ta pani byla podvedena, ale bohuzel tomu sama hodne napomohla, tim, ze udelala nekolik chyb - vybrala si neznamou pofiderni spolecnost, neprecetla si smlouvu resp. podepsala neco co nepochopila, potom se pul roku nezajimala o to kde je ta slibovana pujcka a nakonec se nechala zastrasit vyhruzkou exekutora a zaplatila za nic...

0/0
4.3.2014 19:40

J78a64r77o46s33l55a18v 23H91o93r26á94k 5403832676310

Prisla vlastni blbosti o sve penize a vsichni se mohou potrhat. Ze svym hlasem miliony takovych vedou zemi do zahuby, to uz je vsem jedno, protoze preci tito lide maji sva prava, hlavne pravo volebni.

Ok, at maji prava. Ale take sve povinnosti. Treba nest odpovednost za to co podepisuji. Anebo at takovi odevzdaji obcanku a budou chraneni pred sebou samotnym.

+4/−7
3.3.2014 16:16
Foto

J59i62ř16í 79K38r13a28t61ě96n61a 1951482797547

Nikdo nemáme patent na rozum.Takže podle vás ti co volili jinou stranu než tu vaši jsou prostě hloupí a nenáleží jim právo volit.Taky jsem jednou málem naletěl.Měl jsem štěstí že jsem zanesl smlouvu svému právníkovi.Ten řekl že byly velmi dobře napsaná a sám ikdybych ji přečetl pětkrát bych na nic nepřišel.Málem jsem přišel o dům.A to si každou smlouvu přečtu minimálně třikrát.

+6/0
3.3.2014 17:31

J41a40n 20F40r34o14l12í81k 6796570535734

Když na to nemáte můžete to číst třeba 10 x. Jinak platí, že čemu nerozumím to nepodepisuji. Taková jednoduchá zásada.

0/−5
3.3.2014 17:41

D60a23n16i81e41l 88K85r59a93u28s 4141323922744

To byste nemohl podepsat v životě takřka nic a to ani od velmi důvěryhodných subjektů.

+5/0
3.3.2014 17:56
Foto

J45i26ř49í 71K59r69a43t46ě62n84a 1831102587637

Přesně tak.Nikdo nemáme patent na rozum.Lidi jsou v různých situacích a neznají všechny právnické kličky ve smlouvách.podepisují je v dobré víře.Je zajimavé že podobné názory že je každý zodpovědný za své činy mají lidé velmi dobře zajištěni.Jak finančně tak právnicky.

+3/0
3.3.2014 18:17
Foto

J29i77ř82í 58K36r63a51t15ě54n25a 1301172627297

,,Když na to nemáte,,Na co když nemám.Já zanesl smlouvu svému právníkovi.Udělal jsem dobře.Povyšování se nad druhé je velmi odporná vlastnost.

+5/0
3.3.2014 18:12

J87i46ř59í 68E84r42b18e97n 1833394246607

To by pak kolikrát člověk nemohl ani podepsat daňové přiznání, jehož jazyk je běžné češtině dosti vzdálen ;-)

+1/0
8.3.2014 13:15

J31a96r41o39s32l40a26v 45H55o94r39á32k 5393702336510

Kdo se necha uplatit 30,-, pastelkovnym a podobnyma kravinama, tak JE hloupy. Maji sva prava, ok. Necht hrde nesou i odpovednost.

0/0
3.3.2014 22:59
Foto

J51i17ř24í 85K49r58a95t63ě98n93a 1431452737597

A čím se nechají uplatit voliči pravicových stran.Stačilo mi kšeftování  s poslaneckými křesly v Nečasové vládě.Pastelkovné a podobné kraviny jsou nic proti tomuhle kšeftování.

+2/0
4.3.2014 6:12

J52a33k37u54b 33K28r88e77j39č87í 3441763798914

Ano prisla svou hlouposti o penize, ale to nic nemeni na tom, ze firma jsou podvodnici.

+2/0
3.3.2014 23:54

O17n36d38r23e19j 65F55l76i25d37r 3205720118767

Jinak receno lidi ctete co podepisujete. Jako by se to uz tolikrat neresilo.

+1/0
3.3.2014 15:58

L39u37k95á79š 70M94u52s15i94l 5843478142623

Hlavně že tu máme trestný čin podvodu, lichvy atd...

Hlevně že máme Policii, soudy, státní zástupce atd...

Co dělají??? Nic!!!

To, že je většina důchodců momentálně již mentálně trochu pomalejší, je jedna věc. Ale že je stát nechá takto okrádat, je velký průsšvih. A náš stát, nejenže s tím nic nedělá, on ještě pár kamarádů jmenoval soukromými exekutory, dal jim obrovské pravomoce a minimální kontrolu a tito paraziti pro tyto šmejdy rádi vymohou cokoliv, klidně i přes mrtvoly a s mnohonásobným navýšením.

A není potřeba nic zakazovat, stačí jednoduchá pravidla. Chceš půjčovat - OK, ale max. pokuta či úrok nebude vyšší než max. X% z půjčené částky. Půjčíš někomu, kdo nemá na spalcení. OK, i tvoje riziko, vyber si komu půjčíš - náklad na vymáhání nesmí překročit např. výši půjčky. Chtít poplatek za činnost, kterou jsem neudělal, to už snad máme ošetřeno již teď. Ještě to chce zabránit zneužívání nevědomosti a strachu lidí. Takže vyhrožuješ exekutory atd. a nemáš na plnění nárok. Pořádná pokuta, případně podmínka pro takové šmejdy, tomu jistě zamezí.

Ale to by se muselo chtít. Ale ono se nechce. A proč? Protože spousta bývalých politiků a spousta kamarádů současných politiků na naší advokátně-exekuční mafii královsky vydělává.

+21/0
3.3.2014 13:37

T73o76m35á51š 72B77l13a55h72o65š 6306367185140

Jak by mohli soudy a SStátní moc konat, když by si sami zrušili své výnosné podnikání ... zvláště v SStátě, kde jsou ovčané v područí SStátní moci, a ani u voleb nad tím ovce moc  nepřemýšlí.

+1/0
3.3.2014 13:49

J74o18s10e44f 60V27o21m47á12č91k63a 5153834483114

Nebo by stačilo, kdyby se dotyčná poškozená na uvedenou společnost obrátila a požadovala od ní vrátit peníze zpět za bezdůvodné obohacení, jak radí advokát v článku, a zároveň na ni a na neznámého pachatele podala trestní oznámení pro podvod. Pak by byla ta litanie ve vašem příspěvku zbytečná - jak si totiž představujete, že mohou konat soudy a policie, když se o věci nic nedozvědí?

+2/0
3.3.2014 17:03

V41í53t 75J14e13ž80e10k 4896849479935

To co píšete je hezké, o tom žádná. Ale proč to píšete pod tento článek, to nechápu. Například se ptáte co dělá policie, soudy, státní zástupce... a já se zase ptám, pokud se o zmiňované firmě nedozvěděli, co mají dělat? Pochybuji, že by zaměstnávali jasnovidce.. V článku nikde není psáno zda byla informována policie, zda byl podán podnět k prošetření firmy (tím nepočítám novináře, který posílal firmě otázky do svého článku), takže soudíte činnost někoho, kdo nemohl nic udělat (o tom jaká je praxe s policií a soudy, je věc jiná).

Dále píšete, že senioři by měli být chráněni.. hmm. prakticky přemýšlím co lze navhnout... omezení všech seniorů na možnostech podepisovat smlouvy je blbost. Dávat jim přednášky o škodlivosti nebankovních půjček a předváděček? Ty už probíhají a stále se najdou senioři, kteří naletí. Takže cesta vede jen tím, že se vytvoří zákon, který bude říkat, že postup jakým postupuje firma je trestný.. no jo, ale (jak říká právník v článku), takový zákon už je a paní doporučil, aby se nenechala zastrašit a jednala..

A pak je ještě nasnadě zákon o zákazu vytváření istitutů, které budou půjčovat peníze, ale to je prakticky také nemožné, protože stačí aby si firma zaregistrovala jinou činnost, popsala své "půjčky" jinak a pak už jen stačí člověk, který nečte, nebo nerozumí psanému textu a je to tu znova...

Navíc nerozumím proč chránit nějak speciálně seniory.. Znám dost starých lidí, aktivnější a chytřejší, než kdejaký čtyřicátník, znám také mladé lidí, slabších a hloupějších než kdejaký senior.... tady nejde o to jak je kdo starý, ale o tom zda umí číst a zda pochopí že to co podepisuje je pro něj velmi nevýhodné...

+3/0
3.3.2014 21:24

P96e31t66r 71S75v53o62b90o77d95a 7932501864

Zase by tu lidi nejradeji zakazovali nebankovni pujcky a kde co.

Musite si uvedmit ze zodpovednost a hlavne zodpovenost za sebe sama je odvracena tvar svobody. Ano muzeme zakonem zakazat spoustu veci (nebankovni pujcky, zavadnou viru, kavadne knihy, nezdrave fastfood jidlo, ...) muzeme toho regulovat jeste mnohem vic. Ale cim vic toho zregulujeme tim vice okrajujeme vlastni svobody.

Kdyz zakazeme nezdravy fastfood tak ochranime mozna nekoho od obezity nebo infarktu, ale nikdo uz nebude mit tu svobodu dat si jednou za rok bigmac na chut.

Kdyz zakazeme Mainkampf tak mozna ochranime par pubertaku od par spatnych rozhodnuti, ale uz nikdy si mebudeme moci udelat vlastni nezaujaty nazor na hitlera a jeho ideologii.

Kdyz zakazeme nebankovni pujcky mozna uchranime par nesvepravnych od exekutora, ale nikdo uz nebude mit moznost pujcit si jinak nez v bance coz pro nektere bude znamenat nemoznost pujcit si.

+13/−8
3.3.2014 11:06

L86u51k36á73š 42M87u66s92i64l 5543408222533

Stačili by pravidla, nemyslíte?

To, že sežeru něco nezdravého v MC cokoliv, je jedna věc. Ale ten výrobce má povinnost mě upozornit, co jím, z čeho to je, jakou to má výživoovu hodnotu atd. a hlavně, možná budu po letech tlustý jako prase, ale určitě mě to nezabije, aspoň ne hned, v přímé souvislosti.

Tak proč by nešla stejná pravidla i tady - a nemusíme tím omezovat svobodu. Na to stačí jasné nařízení, jak má vypadat smlouva o půjčce. Hned na první straně, aby bylo všem jasné: Kdo půjčuje komu, kolik, kolik ten vrátí, jaký je úrok, jaké jsou sankce atd.

K tomu ještě zákonem stanovit max. výši úroku - klidně vysokou, max. výši sankcí a max. výši nákladů na vymáhání, aby se nepůjčovalo lidem, kde je předem jasné, že to nemají z čeho vrátit....

Hitlerovi žvásty taky můžete vydat - jen je tu pravidlo, aby se max. zabránilo tomu, že se najde pako, co ho bude následovat - součástí knihy musí být komentář, co je to za myšlenku a co způsobila.

+8/−1
3.3.2014 13:46

D32a14n32i74e28l24a 95U65r30b89a79n40o26v19á 2524920705156

pokud by vás všichni měli na vše upozorňovat, tak skončíme jako v USA kde jsou absurdní soudy typu - oni mě neupozornili, že káva je horká, tak že za to že jsem si opařil jazyk můžou oni....

Jsou dvě možnosti, buď k lidem přistupujete jako ke svéprávným jedincům a tudíž jim necháte možnost pro vlastní myšlení a schopnost uvažovat a rozhodovat se, nebo je považujete za idioty, kteří potřebují návod na vše co je v životě potká.

 K vašemu argumentu - jak má vypadat smlouva o půjče - myslíte si, že i kdyby to zákon přesně určoval, tak že člověk jako tato paní si to někde ověří, než to podepíše? Vždyť ona ani smlouvu o půjčce nepodepsala, tak že i kdyby existoval mustr, na toto by se stejně nevztahoval, šlo o zcela jiný smluvní vztah... .

+4/−2
3.3.2014 14:09

L46u12k88á26š 61M54u35s56i96l 5793108412753

Když chcete volnostm dejte ji i obyčejným lidem, jak se vám to bude líbit. Paní se evidentně nevyzná ve smlouvách, ale třeba je pekařka a zvládla by vás oblbnout v rohlíku, který by vyrobila za pár halířů, vám prodala za 2,50Kč - jen by jste se z něho královsky pos....

Taky nechcete regulaci a když budete tak blbá a sníte to, váš problém???

+4/0
3.3.2014 15:36

J36a58r31o31s58l68a12v 77H78o53r30á66k 5613552426260

Cena rohliku regulovana neni. At si ho prodava treba za 100,- za kus, je to na ni. Zkuste jiny priklad.

0/0
3.3.2014 16:14

P77e24t10r 93S48v92o19b64o15d51a 7762491714

Placate kraviny. Rohlik z ktereho se pos.... bude porudovat nejeden predpis. Navic potravinari maji povonnost informovat o slozeni toho co prodavaji. Jiny pripad by byl kdyby vam ten rohlik chtela prodat na splatky 1,- mesicne po dobu 5ti let. A na to ma plne pravo, ale chtel bych videt toho kdo na to pristoupi ;)

Zrovna tak jako rohlik ma smlouva o pujcce jasne stanoveno "slozeni" a musi napriklad obsahovat RPSN atd. atd. ... Ale stejne jako rohlik na splatky je legalni hodit RPSN na 50% a prihodit nekolik smluvnich pokut. No a sup lide co tento produkt koupi se najdou porad ;)

0/0
3.3.2014 16:33

D27a26n64i87e23l53a 80U94r87b92a34n68o36v67á 2584670595106

je ta agrese sprostá slova a urážky opravdu nutná, byl by bez nich snad váš argument méně silný či dokonce chatrný?

Jinak ano, pokud mi rohlík bude chutnat jako žádný jiný jinde, tak ho koupím klidně i za 4 koruny a je mi jedno kolik paní vydělá.  Nevidím důvod, proč by za mne měl někdo rozhodovat o tom za kolik si můžu/nemůžu koupit rohlík.

0/0
3.3.2014 17:39

D97a91n40i28e65l10a 47U37r42b49a65n25o16v90á 2614160605376

A pokud by byl rohlík nekvalitní jak naznačujete, tak ho prostě příště nekoupím. Jinak to, zda josu rohlíky ať už cenově nebo obsahově regulovány stejně nezabrání paní podvodnici udělat ho ze sajrajtu, tak že  i při regulaci mi může způsobit újmu na zdraví.

Regulace co mají potraviny obsahovat a co ne je věc z hlediska historie lidstva  naprostá novinka. Lidi žili bez toho že by se někde uvádělo z čeho co má být udělané tisíce let a přežili to, protože používali vlastní rozum a zkušenosti.

Čím více se spoléháme na nějaké regulace, tím víc e zapomínáme zapojovat mozek - mnoho lidí si dokonce začne myslelt, že protože je něco nezákonné, tak to nikdo nedělá.... což ale není pravda, podvodníci jsou byli a budou a vždy se budou živit na lidské blbosti, jediná regulace proti tomu je nenechat si nic nabulíkovat a používat hlavu místo spoléhání se na nějakou vyšší inštanci, která to vymyslela za mne.

0/0
3.3.2014 17:47

J64a78n 47F12r61o31l89í30k 6756350225354

Možná mají v USA nějaké zkušenosti s voliči ČSSD, když je v návodu u mikrovlnky varování, že v ní nelze sušit kočky.

0/−3
3.3.2014 17:48

P60e96t55r 51S78v56o41b98o59d64a 7502851204

Ale prece podpis smlouvy je ten akt kdy dostavate informace po kterych tolik volate. A na to jak ma vypadat smlouva pravidla jsou .. smlouva ktera je nesplni je neplatna. To ze se lidi zadluzuji u nebankovnich spolecnosti urcite neni zpusobeno nedostatkem informaci. Je to zpusobeno predevsim jejich ignoranci. Zakony jsou nastavena pravidla jednoznacne to je bod prvni. O tom ze nektere nebankovni spolecnosti nasazuji obrovske utroky a smluvni pokuty se take davno vseobecne vi .. to je bod druhy. Smluva ve ktere jsou tyto uroky a smluvni pokuty uvedeny musi byt dluznikem podepsana .. a zdravy rozum rika ze co podepisuji musim nejdrive precist a pochopit .. to je bod treti. Bohuzel ti co se dostavaji do techto problemu ignoruji vsechny tyto body a i kdyby bylo zakonem stanoveno ze vyse uroku a smluvni pokuty musi byt vyvedeny v neonovych barvach velikosti pisma 50 tak verim ze jim to stejne nepomuze.

A zakonem muzete stanovit kde co to je pravda ... ale je to naprosto zbytecna regulace ktera nikomu z techto lidi nepomuze protoze i kdyz stanovite napr. max. vysi uroku a maximalni vysi pohledavky v pomeru nesplacene castky .. a kde co ostatniho tak stejne se pokazde najde neco jineho .. napr budou souhlasit se smluvni pokutou 1000000,- za nedodrzeni terminu splatky nebo prodaji vlastni barak za 1,- .. nesvepravneho debila proste vzdycky dokazete nejak nachytat a on vam v tom jeste casto pomuze.

Jedine ceho docilite tim za schvalite 1000 novych regulaci v zakonech bude zbytecny zmatek a neprehlednost pro obycene lidi s alespon selskym rozumem.

0/−2
3.3.2014 14:45

L41u38k71á86š 42M16u30s16i30l 5123798612943

v civilizovaných zemích je nachytávání nesvéprávných debilů trestný čin, u nás tomu říkáme podnikání

+5/0
3.3.2014 15:33

P40e18t37r 44S33v22o24b16o88d68a 7692641214

V civilizovane zemi nemaji nesvepravni debilove volebni pravo, u nas tomu rikame volebni zakladna ;)

+7/−1
3.3.2014 16:27

D15a73n61i76e10l38a 61U90r29b91a28n42o42v28á 2904290395936

ježíš dejte pokoj, sem si kvůli vám málem smíchy poprskala monitor.;-D

0/0
3.3.2014 17:48

D74a88n82i25e32l 70K24r41a37u70s 4141523682114

Jste toho zřetelným důkazem, když dokážete člověka podle jiného činu šmahem označit za nesvéprávného debila.

+3/0
3.3.2014 17:57
Foto

J32i30ř11í 55K54r52a12t51ě98n13a 1211262197117

Jasně.Voliči ČSSD jsou debilové a voliči ODS a TOP09 inteligence sama.Bože můj zase kastovaní na ty dole a nahoře.Ponižování lidí.

+3/0
3.3.2014 18:20

J89a92r33o86s58l74a93v 74H38o88r51á89k 5613682106900

Nejsem proti tomu, zprisnit vsechny ty regulace a kontroly a podobne veci. I kdyz lidi pred jejich hlouposti stejne nemate sanci ochranit. Co mi ale vadi je, ze politicke strany uplne klidne vyuzivaji stejne metody jako tyhle "firmy", ale to uz najednou nevadi.

0/0
3.3.2014 16:29

D86a75n33i26e20l 21K27r44a74u85s 4901323892784

Regulací a omezování by nebylo třeba, kdyby stát investoval do vzdělání svých občanů. Ve všech věkových kategoriích. Aby učili ti, co umí a protože umí. Ne ti, co zbudou, protože se jinde v lépe placených pozicích nechytli. Tuhle skupinu ti učitelé, co to dělají z lásky k profesi, jen těžko přetlačí.

0/0
3.3.2014 20:31
Foto

J14i16ř61í 22K50r43a46t26ě93n93a 1161572917217

A proč by neměli zakázat nebankovní pujčky?Pokud nedosáhnout na pujčku u banky tak se nedá nic dělat.Aspon se nezadluží u lichvářů.

+1/0
3.3.2014 17:34
Foto

J13i63ř90í 43K51r17a26t44ě91n91a 1901782757877

A to je tak nutné aby si lidi za cenu lichvy mohli pujčovat?

+2/0
3.3.2014 20:18





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.