Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Místo půjčky dostala fakturu na osm tisíc a výhrůžky exekutorem

Zofia Kozlowska potřebovala půjčit osm tisíc, jen na pár měsíců, pro překlenutí tíživé finanční situace. Firma, u které o peníze zažádala, půjčku přislíbila, ve výsledku ale osm tisíc zaplatila naopak důchodkyně firmě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75i56ř71í 10E31r78b24e90n 1313314386717

Panu jednateli rozbít držku a zažalovat ho za způsobený úraz na pěsti, nic jiného mě po přečtení článku nenapadá...

+3/0
8.3.2014 12:32

I59v77a30n73a 89Z54b14u12b10n22o78v59á 8936858348

Chce to víc lidskosti a normálnosti do života.  Podívejte se, jak překroucené hodnoty tady většinou máte. Paní, která se zachová naprosto normálně, tady nazýváte nelichotivými jmény, firmu, která se zachová jako podvodník už od samého začátku (všichni normální vidí, že firma neměla nikdy záměr paní něco půjčit,  ale podvést ji a okrást, a to i za pomoci vyhrožování). tady někteří považují prostě za firmu co podniká. Vzpamatujte se, proboha!  Copak tohle není naprosto jasné? Kde a jak to žijete? Ještě ty mravokárné řeči o tom, že každý je zodpovědný sám za sebe, tak dobře jí tak... Nevěřím, že lidi dobrovolně chtějí žít v tomto marastu, že nevidí, co se děje, že nerozumí tomu, kde je pravda. Někteří už mají bohužel ale mozky hodně vymyté... Hlavně tady v diskusi je to vidět. Ale všichni pořád ještě aspoň někde v skrytu víme, že tohle není normální, co se děje, a všelijaké logické a rádobyracionální objasňování je jen marnou snahou dotyčného přehlušit ten naléhavý hlas uvnitř, který mu říká Vzpamatuj se, takhle chceš žít?!!!   Takhle se prostě žít nedá!!!!!  Každý chce žít v čitelném, normálním, příjemném a bezpečném  světě...tak neobhajujme neobhajitelné.  Jenom tím lžeme sami sobě.

+5/0
5.3.2014 5:01

D34a22n61i52e20l94a 64U30r35b27a24n46o26v11á 2404720705456

pravda není černobílá je někde na půl cesty.

To že to byl cílený podvod je nezpochybnitelné, ale i v občanském zákoníku se píše "parafrázovaně"- že se vychází z toho, že lidi jsou za sebe zodpovědní a dokáží myslet.

A v tomto případě je prostě pravda, že kdyby ta paní četla co podepisuje, tak by to asi ani nepodepsala a k problému by vůbec nedošlo... selhal tedy první stupeň ochrany - selský rozum... a musí holt nastoupit ochrana právní.

To že je v dnešní společnosti normální "nepřemýšlet" ještě neznamená, že je to dobré, správné či přirozené, znamená to jen, že to dělá většina.

A znovu opakuju - nehájím vůbec ty podvodníky.

0/0
5.3.2014 11:09

J36a19k29u68b 24K80r12e47j87č70í 3621773228164

Tak pani evidentne nepatri mezi nejchytrejsi, kdyz si pozada o pujcku u zcela nezname firmy, zadnou pujcku nedostane, pocka pul roku a sama pak po drze vyzve zaplati imaginarni pokutu... Na druhou stranu spolecnost jsou podvodnici a je s podivem, ze stat existenci takovychto firem, parazitujicich na nevzdelanych ci hloupych chudych lidech, toleruje.

+3/0
3.3.2014 23:43

E44r54i88k 78H69r78a28d76i93l 6567948555748

Každý kdo půjčuje peníze má nést plnou odpovědnost za to komu, neexistuje aby pujčili peníze a jejích vymáhání hodili na soud a exekutory. Pujčuješ nemajetným a předluženým, tvoje chyba nemáš být tak blbý a ještě zaplat ten zbytečný soud, který jsi zatížil svojí blbostí, to by měli soudy podobným firmám zdělovat.

(to není řeč o téhle firmě, ta ani nic nepujčila = zavřít, firmu i majitele).

+4/−2
3.3.2014 21:15

J86o11s68e49f 17V23o66m76á14č65k96a 5793494713164

Tak soud samozřejmě platí předem žalující strana a úhradu nákladů pak vymáhá po straně žalované. Když nic nevysoudí (pro nedostatek majetku žalovaného), má smůlu.

0/0
3.3.2014 21:56

T93o66m56á15š 17S12k70á21l61a 6138917

exekutori a soudy tu nejsou jen kvuli vypujckam, ale kvuli dluhum. Mezi temi slovy je propastny rozdil.

0/0
5.3.2014 13:56

D27a59v24i71d 72C68e15c93h 9601868

Z takovychto firem je mi na bliti.

+9/0
3.3.2014 19:33

M11a23r69t98i48n 67K49r32e81b88s 4389559690100

CCS Finance s.r.o., jednatel: Ing. Vlastimil Teichmann,dat. nar. 7. května 1971

Úpice, Jiskrova 708, PSČ 542 32

+7/0
3.3.2014 18:46

L67u15k26á88š 17J45a25d94l17o61v42s92k38ý 4734553212296

Lidi co blázníte a děláte z paní debila. Vždyť ji ta firma regulérně podvedla, prostě ji nabídla půjčku a ona si ji chtěla vzít a splatit. Pokud si pak hrajou na slovíčkaření je to regulérní podvod, paní uvedli v omyl a někdo by se měl, ideálně stát nějaká čoika nebo někdo jinej, postarat o to aby takováhle firma hodně rychle skončila... 8-o

+20/−1
3.3.2014 16:21

D91a52n86i16e67l43a 30U87r79b23a62n71o88v24á 2814340275476

já s vámi souhlasím, ale zeptám se vy byste podepsal smlouvu na půjčku 8tis, ve které by bylo uvedeno, že za ni zaplatíte z 3tis za její zprostředkování a nebylo tam uvedeno, kdy  ty těch 8 tis, dostanete a do kdy je musíte splatit?

Ono to prostě není černobílé. Ano byli to podvodníci, a udělali na ni boudu o tom žádná, a měli by být potrestáni, ale to nemění nic na tom, že je od paní nezodpovědné (vůči sobě samé), že si zřejmě nepřečetla co podepisuje a k čemu se zavazuje.

Příště s takovým přístupem může podepsat něco, co už bude v souladu se zákony, které jí pak nepomůžou a přijde o další majetek, který jí už ale nikdo nevrátí.

+1/0
3.3.2014 17:54

L87u43k96á93š 76J53a13d40l16o17v39s52k24ý 4824433492176

Takové smlouvy, to je těžký nikdo z nás ji neviděl. Těžko říct co v té smlouvě vlastně je a jaké jsou tam kličky, ale pokud je to hraní na slovíčka tak prostě musí zasáhnout stát a takovou firmu vyřadit z provozu, to je celé. Regulérně nabízeli půjčku a pak pošlou smlouvu kde to někde nějakým mikropísmem není napsaný. Asi sami tušíte jak dlouhé takové smlouvy s všeobecnými podmínkami jsou a hodně by mě zajímalo kolik lidí to do puntíku přečte a najde tam všemožný kličky jak se něčemu vyvarovat.

Na co si z daní platíme instituce které se o to mají starat?

+1/0
4.3.2014 8:53

D46a61n44i98e71l94a 11U37r31b61a33n28o46v60á 2684200365666

jak jsem psala, co když podepíše smlouvu, která bude právně v pořádku ale protože si ji nepřečte tak si neuvědomí, že podepsala, něco co nechtěla a z čeho jí vyplývají nějaké finanční ztráty?

Není prostě možné lidi chránit před vším. Navíc spousta takových jako ona rovnou zaplatí, protože se bojí exekuce a ani se na ony Vaše instituce neobrátí, nebo obrátí, když už je pozdě a šedá kůra mozková se konečně dostane ke slovu.

 já neříkám, že jsem proti regulaci státu, jen se vám snažím vysvětlit že není a nikdy nebude všespásná a je třeba především myslel a né se tupě spoléhat na to že to za mne "někdo nebo něco" vyřeší.

0/0
5.3.2014 11:04

J77a32k97u75b 42K13r37e36j23č58í 3361983798374

Tak je zrejme, ze ta pani bud neumi cist nebo neumi pochopit co se tam pise, proste je financne negramotna. Pujcovat si u neznamych firem je cesta do pekel. A ano firma jsou podvodnici a podvedli ji, treba je zazalovat, nahlasit CNB, ...

0/0
3.3.2014 23:50

L49u17k45á71š 82J47a26d47l94o66v55s91k78ý 4224693562696

Asi máte to štěstí že jsmte nikdy nebyl ve srabu. Já jo, a vím jak se takovej člověk cítí....

+3/0
4.3.2014 8:54

J42a86k25u65b 26K19r70e29j41č71í 3441813528104

O to nejde, ta pani byla podvedena, ale bohuzel tomu sama hodne napomohla, tim, ze udelala nekolik chyb - vybrala si neznamou pofiderni spolecnost, neprecetla si smlouvu resp. podepsala neco co nepochopila, potom se pul roku nezajimala o to kde je ta slibovana pujcka a nakonec se nechala zastrasit vyhruzkou exekutora a zaplatila za nic...

0/0
4.3.2014 19:40

J32a80r94o77s38l25a95v 37H88o49r39á36k 5403292496330

Prisla vlastni blbosti o sve penize a vsichni se mohou potrhat. Ze svym hlasem miliony takovych vedou zemi do zahuby, to uz je vsem jedno, protoze preci tito lide maji sva prava, hlavne pravo volebni.

Ok, at maji prava. Ale take sve povinnosti. Treba nest odpovednost za to co podepisuji. Anebo at takovi odevzdaji obcanku a budou chraneni pred sebou samotnym.

+4/−7
3.3.2014 16:16
Foto

J24i66ř65í 87K93r21a63t70ě32n97a 1731522517757

Nikdo nemáme patent na rozum.Takže podle vás ti co volili jinou stranu než tu vaši jsou prostě hloupí a nenáleží jim právo volit.Taky jsem jednou málem naletěl.Měl jsem štěstí že jsem zanesl smlouvu svému právníkovi.Ten řekl že byly velmi dobře napsaná a sám ikdybych ji přečetl pětkrát bych na nic nepřišel.Málem jsem přišel o dům.A to si každou smlouvu přečtu minimálně třikrát.

+6/0
3.3.2014 17:31

J81a65n 52F65r32o20l82í43k 6406400735144

Když na to nemáte můžete to číst třeba 10 x. Jinak platí, že čemu nerozumím to nepodepisuji. Taková jednoduchá zásada.

0/−5
3.3.2014 17:41

D97a75n36i89e77l 50K78r17a56u77s 4251633162214

To byste nemohl podepsat v životě takřka nic a to ani od velmi důvěryhodných subjektů.

+5/0
3.3.2014 17:56
Foto

J26i33ř55í 40K50r53a84t23ě67n72a 1821742967397

Přesně tak.Nikdo nemáme patent na rozum.Lidi jsou v různých situacích a neznají všechny právnické kličky ve smlouvách.podepisují je v dobré víře.Je zajimavé že podobné názory že je každý zodpovědný za své činy mají lidé velmi dobře zajištěni.Jak finančně tak právnicky.

+3/0
3.3.2014 18:17
Foto

J49i80ř35í 35K24r88a22t87ě44n42a 1301332737437

,,Když na to nemáte,,Na co když nemám.Já zanesl smlouvu svému právníkovi.Udělal jsem dobře.Povyšování se nad druhé je velmi odporná vlastnost.

+5/0
3.3.2014 18:12

J28i13ř49í 87E59r20b92e59n 1873104896307

To by pak kolikrát člověk nemohl ani podepsat daňové přiznání, jehož jazyk je běžné češtině dosti vzdálen ;-)

+1/0
8.3.2014 13:15

J29a84r17o62s16l13a52v 49H67o75r51á89k 5493262976370

Kdo se necha uplatit 30,-, pastelkovnym a podobnyma kravinama, tak JE hloupy. Maji sva prava, ok. Necht hrde nesou i odpovednost.

0/0
3.3.2014 22:59
Foto

J88i22ř20í 26K79r51a94t63ě33n94a 1241852457897

A čím se nechají uplatit voliči pravicových stran.Stačilo mi kšeftování  s poslaneckými křesly v Nečasové vládě.Pastelkovné a podobné kraviny jsou nic proti tomuhle kšeftování.

+2/0
4.3.2014 6:12

J91a35k44u92b 69K37r80e80j36č27í 3791333758514

Ano prisla svou hlouposti o penize, ale to nic nemeni na tom, ze firma jsou podvodnici.

+2/0
3.3.2014 23:54

O61n58d47r43e22j 64F69l74i89d72r 3505760898527

Jinak receno lidi ctete co podepisujete. Jako by se to uz tolikrat neresilo.

+1/0
3.3.2014 15:58

L39u21k87á66š 14M77u82s26i55l 5563568702563

Hlavně že tu máme trestný čin podvodu, lichvy atd...

Hlevně že máme Policii, soudy, státní zástupce atd...

Co dělají??? Nic!!!

To, že je většina důchodců momentálně již mentálně trochu pomalejší, je jedna věc. Ale že je stát nechá takto okrádat, je velký průsšvih. A náš stát, nejenže s tím nic nedělá, on ještě pár kamarádů jmenoval soukromými exekutory, dal jim obrovské pravomoce a minimální kontrolu a tito paraziti pro tyto šmejdy rádi vymohou cokoliv, klidně i přes mrtvoly a s mnohonásobným navýšením.

A není potřeba nic zakazovat, stačí jednoduchá pravidla. Chceš půjčovat - OK, ale max. pokuta či úrok nebude vyšší než max. X% z půjčené částky. Půjčíš někomu, kdo nemá na spalcení. OK, i tvoje riziko, vyber si komu půjčíš - náklad na vymáhání nesmí překročit např. výši půjčky. Chtít poplatek za činnost, kterou jsem neudělal, to už snad máme ošetřeno již teď. Ještě to chce zabránit zneužívání nevědomosti a strachu lidí. Takže vyhrožuješ exekutory atd. a nemáš na plnění nárok. Pořádná pokuta, případně podmínka pro takové šmejdy, tomu jistě zamezí.

Ale to by se muselo chtít. Ale ono se nechce. A proč? Protože spousta bývalých politiků a spousta kamarádů současných politiků na naší advokátně-exekuční mafii královsky vydělává.

+21/0
3.3.2014 13:37

T17o85m92á46š 55B75l52a12h73o56š 6806737795290

Jak by mohli soudy a SStátní moc konat, když by si sami zrušili své výnosné podnikání ... zvláště v SStátě, kde jsou ovčané v područí SStátní moci, a ani u voleb nad tím ovce moc  nepřemýšlí.

+1/0
3.3.2014 13:49

J26o45s70e52f 91V47o37m51á24č38k23a 5293964673454

Nebo by stačilo, kdyby se dotyčná poškozená na uvedenou společnost obrátila a požadovala od ní vrátit peníze zpět za bezdůvodné obohacení, jak radí advokát v článku, a zároveň na ni a na neznámého pachatele podala trestní oznámení pro podvod. Pak by byla ta litanie ve vašem příspěvku zbytečná - jak si totiž představujete, že mohou konat soudy a policie, když se o věci nic nedozvědí?

+2/0
3.3.2014 17:03

V13í90t 85J51e18ž62e87k 4966369939115

To co píšete je hezké, o tom žádná. Ale proč to píšete pod tento článek, to nechápu. Například se ptáte co dělá policie, soudy, státní zástupce... a já se zase ptám, pokud se o zmiňované firmě nedozvěděli, co mají dělat? Pochybuji, že by zaměstnávali jasnovidce.. V článku nikde není psáno zda byla informována policie, zda byl podán podnět k prošetření firmy (tím nepočítám novináře, který posílal firmě otázky do svého článku), takže soudíte činnost někoho, kdo nemohl nic udělat (o tom jaká je praxe s policií a soudy, je věc jiná).

Dále píšete, že senioři by měli být chráněni.. hmm. prakticky přemýšlím co lze navhnout... omezení všech seniorů na možnostech podepisovat smlouvy je blbost. Dávat jim přednášky o škodlivosti nebankovních půjček a předváděček? Ty už probíhají a stále se najdou senioři, kteří naletí. Takže cesta vede jen tím, že se vytvoří zákon, který bude říkat, že postup jakým postupuje firma je trestný.. no jo, ale (jak říká právník v článku), takový zákon už je a paní doporučil, aby se nenechala zastrašit a jednala..

A pak je ještě nasnadě zákon o zákazu vytváření istitutů, které budou půjčovat peníze, ale to je prakticky také nemožné, protože stačí aby si firma zaregistrovala jinou činnost, popsala své "půjčky" jinak a pak už jen stačí člověk, který nečte, nebo nerozumí psanému textu a je to tu znova...

Navíc nerozumím proč chránit nějak speciálně seniory.. Znám dost starých lidí, aktivnější a chytřejší, než kdejaký čtyřicátník, znám také mladé lidí, slabších a hloupějších než kdejaký senior.... tady nejde o to jak je kdo starý, ale o tom zda umí číst a zda pochopí že to co podepisuje je pro něj velmi nevýhodné...

+3/0
3.3.2014 21:24

P46e50t64r 63S17v92o33b57o65d80a 7832131634

Zase by tu lidi nejradeji zakazovali nebankovni pujcky a kde co.

Musite si uvedmit ze zodpovednost a hlavne zodpovenost za sebe sama je odvracena tvar svobody. Ano muzeme zakonem zakazat spoustu veci (nebankovni pujcky, zavadnou viru, kavadne knihy, nezdrave fastfood jidlo, ...) muzeme toho regulovat jeste mnohem vic. Ale cim vic toho zregulujeme tim vice okrajujeme vlastni svobody.

Kdyz zakazeme nezdravy fastfood tak ochranime mozna nekoho od obezity nebo infarktu, ale nikdo uz nebude mit tu svobodu dat si jednou za rok bigmac na chut.

Kdyz zakazeme Mainkampf tak mozna ochranime par pubertaku od par spatnych rozhodnuti, ale uz nikdy si mebudeme moci udelat vlastni nezaujaty nazor na hitlera a jeho ideologii.

Kdyz zakazeme nebankovni pujcky mozna uchranime par nesvepravnych od exekutora, ale nikdo uz nebude mit moznost pujcit si jinak nez v bance coz pro nektere bude znamenat nemoznost pujcit si.

+13/−8
3.3.2014 11:06

L32u28k65á70š 64M32u36s77i83l 5663698642933

Stačili by pravidla, nemyslíte?

To, že sežeru něco nezdravého v MC cokoliv, je jedna věc. Ale ten výrobce má povinnost mě upozornit, co jím, z čeho to je, jakou to má výživoovu hodnotu atd. a hlavně, možná budu po letech tlustý jako prase, ale určitě mě to nezabije, aspoň ne hned, v přímé souvislosti.

Tak proč by nešla stejná pravidla i tady - a nemusíme tím omezovat svobodu. Na to stačí jasné nařízení, jak má vypadat smlouva o půjčce. Hned na první straně, aby bylo všem jasné: Kdo půjčuje komu, kolik, kolik ten vrátí, jaký je úrok, jaké jsou sankce atd.

K tomu ještě zákonem stanovit max. výši úroku - klidně vysokou, max. výši sankcí a max. výši nákladů na vymáhání, aby se nepůjčovalo lidem, kde je předem jasné, že to nemají z čeho vrátit....

Hitlerovi žvásty taky můžete vydat - jen je tu pravidlo, aby se max. zabránilo tomu, že se najde pako, co ho bude následovat - součástí knihy musí být komentář, co je to za myšlenku a co způsobila.

+8/−1
3.3.2014 13:46

D32a71n66i38e47l44a 58U89r10b86a85n60o30v30á 2944480115646

pokud by vás všichni měli na vše upozorňovat, tak skončíme jako v USA kde jsou absurdní soudy typu - oni mě neupozornili, že káva je horká, tak že za to že jsem si opařil jazyk můžou oni....

Jsou dvě možnosti, buď k lidem přistupujete jako ke svéprávným jedincům a tudíž jim necháte možnost pro vlastní myšlení a schopnost uvažovat a rozhodovat se, nebo je považujete za idioty, kteří potřebují návod na vše co je v životě potká.

 K vašemu argumentu - jak má vypadat smlouva o půjče - myslíte si, že i kdyby to zákon přesně určoval, tak že člověk jako tato paní si to někde ověří, než to podepíše? Vždyť ona ani smlouvu o půjčce nepodepsala, tak že i kdyby existoval mustr, na toto by se stejně nevztahoval, šlo o zcela jiný smluvní vztah... .

+4/−2
3.3.2014 14:09

L29u87k31á28š 88M95u26s42i14l 5673338622833

Když chcete volnostm dejte ji i obyčejným lidem, jak se vám to bude líbit. Paní se evidentně nevyzná ve smlouvách, ale třeba je pekařka a zvládla by vás oblbnout v rohlíku, který by vyrobila za pár halířů, vám prodala za 2,50Kč - jen by jste se z něho královsky pos....

Taky nechcete regulaci a když budete tak blbá a sníte to, váš problém???

+4/0
3.3.2014 15:36

J94a98r23o70s61l90a37v 42H49o53r73á32k 5413782206430

Cena rohliku regulovana neni. At si ho prodava treba za 100,- za kus, je to na ni. Zkuste jiny priklad.

0/0
3.3.2014 16:14

P12e40t38r 81S12v50o76b71o13d81a 7692211154

Placate kraviny. Rohlik z ktereho se pos.... bude porudovat nejeden predpis. Navic potravinari maji povonnost informovat o slozeni toho co prodavaji. Jiny pripad by byl kdyby vam ten rohlik chtela prodat na splatky 1,- mesicne po dobu 5ti let. A na to ma plne pravo, ale chtel bych videt toho kdo na to pristoupi ;)

Zrovna tak jako rohlik ma smlouva o pujcce jasne stanoveno "slozeni" a musi napriklad obsahovat RPSN atd. atd. ... Ale stejne jako rohlik na splatky je legalni hodit RPSN na 50% a prihodit nekolik smluvnich pokut. No a sup lide co tento produkt koupi se najdou porad ;)

0/0
3.3.2014 16:33

D40a89n66i47e13l90a 60U17r59b43a57n73o31v79á 2434570955566

je ta agrese sprostá slova a urážky opravdu nutná, byl by bez nich snad váš argument méně silný či dokonce chatrný?

Jinak ano, pokud mi rohlík bude chutnat jako žádný jiný jinde, tak ho koupím klidně i za 4 koruny a je mi jedno kolik paní vydělá.  Nevidím důvod, proč by za mne měl někdo rozhodovat o tom za kolik si můžu/nemůžu koupit rohlík.

0/0
3.3.2014 17:39

D27a15n97i11e37l93a 79U81r54b31a50n66o78v31á 2264360195636

A pokud by byl rohlík nekvalitní jak naznačujete, tak ho prostě příště nekoupím. Jinak to, zda josu rohlíky ať už cenově nebo obsahově regulovány stejně nezabrání paní podvodnici udělat ho ze sajrajtu, tak že  i při regulaci mi může způsobit újmu na zdraví.

Regulace co mají potraviny obsahovat a co ne je věc z hlediska historie lidstva  naprostá novinka. Lidi žili bez toho že by se někde uvádělo z čeho co má být udělané tisíce let a přežili to, protože používali vlastní rozum a zkušenosti.

Čím více se spoléháme na nějaké regulace, tím víc e zapomínáme zapojovat mozek - mnoho lidí si dokonce začne myslelt, že protože je něco nezákonné, tak to nikdo nedělá.... což ale není pravda, podvodníci jsou byli a budou a vždy se budou živit na lidské blbosti, jediná regulace proti tomu je nenechat si nic nabulíkovat a používat hlavu místo spoléhání se na nějakou vyšší inštanci, která to vymyslela za mne.

0/0
3.3.2014 17:47

J16a83n 38F87r58o36l51í96k 6806180795694

Možná mají v USA nějaké zkušenosti s voliči ČSSD, když je v návodu u mikrovlnky varování, že v ní nelze sušit kočky.

0/−3
3.3.2014 17:48

P42e24t17r 35S51v15o17b38o62d71a 7662301464

Ale prece podpis smlouvy je ten akt kdy dostavate informace po kterych tolik volate. A na to jak ma vypadat smlouva pravidla jsou .. smlouva ktera je nesplni je neplatna. To ze se lidi zadluzuji u nebankovnich spolecnosti urcite neni zpusobeno nedostatkem informaci. Je to zpusobeno predevsim jejich ignoranci. Zakony jsou nastavena pravidla jednoznacne to je bod prvni. O tom ze nektere nebankovni spolecnosti nasazuji obrovske utroky a smluvni pokuty se take davno vseobecne vi .. to je bod druhy. Smluva ve ktere jsou tyto uroky a smluvni pokuty uvedeny musi byt dluznikem podepsana .. a zdravy rozum rika ze co podepisuji musim nejdrive precist a pochopit .. to je bod treti. Bohuzel ti co se dostavaji do techto problemu ignoruji vsechny tyto body a i kdyby bylo zakonem stanoveno ze vyse uroku a smluvni pokuty musi byt vyvedeny v neonovych barvach velikosti pisma 50 tak verim ze jim to stejne nepomuze.

A zakonem muzete stanovit kde co to je pravda ... ale je to naprosto zbytecna regulace ktera nikomu z techto lidi nepomuze protoze i kdyz stanovite napr. max. vysi uroku a maximalni vysi pohledavky v pomeru nesplacene castky .. a kde co ostatniho tak stejne se pokazde najde neco jineho .. napr budou souhlasit se smluvni pokutou 1000000,- za nedodrzeni terminu splatky nebo prodaji vlastni barak za 1,- .. nesvepravneho debila proste vzdycky dokazete nejak nachytat a on vam v tom jeste casto pomuze.

Jedine ceho docilite tim za schvalite 1000 novych regulaci v zakonech bude zbytecny zmatek a neprehlednost pro obycene lidi s alespon selskym rozumem.

0/−2
3.3.2014 14:45

L38u65k91á63š 35M56u94s70i79l 5503218282393

v civilizovaných zemích je nachytávání nesvéprávných debilů trestný čin, u nás tomu říkáme podnikání

+5/0
3.3.2014 15:33

P55e71t59r 40S23v70o12b83o88d36a 7592531784

V civilizovane zemi nemaji nesvepravni debilove volebni pravo, u nas tomu rikame volebni zakladna ;)

+7/−1
3.3.2014 16:27

D20a28n80i10e43l27a 17U51r30b69a58n42o54v61á 2834980625726

ježíš dejte pokoj, sem si kvůli vám málem smíchy poprskala monitor.;-D

0/0
3.3.2014 17:48

D94a16n22i58e45l 77K32r58a94u28s 4611493392424

Jste toho zřetelným důkazem, když dokážete člověka podle jiného činu šmahem označit za nesvéprávného debila.

+3/0
3.3.2014 17:57
Foto

J20i56ř45í 75K89r78a17t93ě20n86a 1351112107977

Jasně.Voliči ČSSD jsou debilové a voliči ODS a TOP09 inteligence sama.Bože můj zase kastovaní na ty dole a nahoře.Ponižování lidí.

+3/0
3.3.2014 18:20

J67a19r27o84s36l63a63v 46H65o61r82á12k 5773842316880

Nejsem proti tomu, zprisnit vsechny ty regulace a kontroly a podobne veci. I kdyz lidi pred jejich hlouposti stejne nemate sanci ochranit. Co mi ale vadi je, ze politicke strany uplne klidne vyuzivaji stejne metody jako tyhle "firmy", ale to uz najednou nevadi.

0/0
3.3.2014 16:29

D88a79n40i26e31l 96K25r17a18u82s 4651113952344

Regulací a omezování by nebylo třeba, kdyby stát investoval do vzdělání svých občanů. Ve všech věkových kategoriích. Aby učili ti, co umí a protože umí. Ne ti, co zbudou, protože se jinde v lépe placených pozicích nechytli. Tuhle skupinu ti učitelé, co to dělají z lásky k profesi, jen těžko přetlačí.

0/0
3.3.2014 20:31
Foto

J69i83ř75í 70K93r19a76t52ě97n61a 1491402387487

A proč by neměli zakázat nebankovní pujčky?Pokud nedosáhnout na pujčku u banky tak se nedá nic dělat.Aspon se nezadluží u lichvářů.

+1/0
3.3.2014 17:34
Foto

J33i52ř93í 45K86r23a66t64ě46n57a 1161402247307

A to je tak nutné aby si lidi za cenu lichvy mohli pujčovat?

+2/0
3.3.2014 20:18



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.