Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Větev z obecního stromu mu poničila auto. Odškodnění nedostal

Jaromír Smoloň zaparkoval své auto na městském parkovišti, tedy na místu k parkování určeném. Větev spadlá ze stromu jeho auto poškodila. Přestože svou odpovědnost za škodu město přiznalo, nakonec nevyplatilo ani korunu. Jak je to možné?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P41e59t93r 11N51o41v39o34t40n94y 3879852219802

Pan Smoloň má holt už takové příjmení. :-)

0/0
11.3.2014 14:07

L26i48b26o42r 83F26o35l15t22ý44n51e71k 2746855887774

No ohledně té poslední věty: přijde mi, že teda ty stromy byly ve stavu, že potřebovaly ořezat nebo dokonce shodit, zní mi to jako tak trošku nepřímé přiznání.

+1/0
10.3.2014 13:52

P62e83t13r 45S69v92o88b97o61d25a 9463533677534

asi tak... vyšlo levněji zahladit důkazy než nahrazovat škodu :-)

0/0
10.3.2014 15:47

V58a45c77l80a63v 34M77e11d51e45k 5161542805655

záleží jaký soudní znalec to bude posuzovat, a o jaký rozmar počasí se jednalo. Pokud se nejedná a živelnou katastrofu extrémních rozměrů, zdravé stromy by to měly vydržet.

0/0
10.3.2014 22:29

F10r68a63n47t51i26š35e11k 17N44o67v33á58k 9283805680794

V pojišťovně jsou dvě kategorie zaměstnanců. Ti, kteří sjednávají pojištění a ti co likvidují škodní události.

První slíbí plnění všech druhů pojistných událostí, druzí se snaží dokázat, co jste všechno zanedbali, aby pojišťovna nemusela nic platit.

!!!!

+9/−3
10.3.2014 13:50
Foto

V81í47t 68R84a15i93s93e32r 2641987606428

Nevim no, ale mezi udrzbu bych zapocital i odstranovani kup snehu z vetvi na mestskem parkovisti, stejne jako odstranovani rampouchu z mestskych budov. Mesto neudelalo vsechno pro to, aby teto nehode zabranilo. Ale co ja vim, ja jen tak premyslim....

0/0
10.3.2014 13:24

H66o39n25z21a 33B97o91b60u97l12a 9516279573379

Pojišťovna vždy najde důvod, proč neplnit. Proto je v podstatě jakékoliv pojištění naprosto zbytečné.

+19/−3
10.3.2014 13:05

D43a22v39i75d 59P30r82a65ž34á16k 6224792932746

Nesouhlasím ...

+2/−2
10.3.2014 13:59

H68o25n85z26a 74B67o49b14u52l22a 9356309873179

Dobře, tak jen v 99%.

0/0
10.3.2014 16:05

J80o79s95e50f 37K76o59v81á91ř 9882495394595

Město odpovědnost přiznalo, pak změnilo názor -

pojišťovna nebude přece vyplácet "jen tak" když její pojištěný klient nesouhlasí s tvrzením že je viník 

Tento spor je na městu a "poškozeném"

+1/0
10.3.2014 14:44

H87o38n69z27a 49B38o42b74u84l53a 9206719523269

No, městu to v podstatě mohlo být jedno. Spíš to byla "dobrá" rada pojišťovny.

+1/0
10.3.2014 16:05

F70r25a97n63t70i97š47e88k 31E21l74i48á21š 6967833265606

Kdysi ve městech vysoké stromy neexistovaly. Naši předkové byli pracovití a o stromy se starali. Navíc neexistovali žádní ekoteroristé, kteří by jim do toho mluvili. Dnes stromy stíní a tím zhoršují životní prostředí lidem. Navíc je ohrožují na životech.

+1/−12
10.3.2014 12:59

J97i36ř98í 86S11o13u59č27e58k 5176807499399

Co to je za nesmysl? Přečtěte si něco z díla J. A. Chadta-Ševětínského nebo Františka Hrobaře. Dříve se naopak stromy nechávaly i ve městech a vesnicích dožívat. Čím byl strom vzrostlejší a starší, tím byl považován za cennější - pokud se stromem byla spojována nějaká významná událost, nechávalo se na místě torzo často i poté, co odumřel, protože byl vnímán jako památka. Mimochodem, pokud byste z větších měst vyřezal stromy, stoupla by letní teplotní maxima v dotčených lokalitách o 5 °C i víc.

+3/0
10.3.2014 13:33

J36i13ř66í 21E70r58b85e89n 1483734156367

Stromy životní prostředí zlepšují - čistí a zvhčují vzduch, vážou kysličník uhličitý a uvolňují kyslík, poskytují blahodárný stín v horkých letních dnech... pane yntelikente.

0/0
10.3.2014 17:02

Z93d75e57n57ě64k 47N34e32č48a44s 2851822392695

"pan Smoloň má smůlu" :-D

+3/0
10.3.2014 12:52

J36o34s39e70f 59H62o93l59e17č37e11k 8691936684551

Takze pokaceli stromy? = niceni dukazu :D.

+1/−1
10.3.2014 10:44

J27a90r90o26s83l80a11v 46T47a53c35h82o47v86s12k89y 2852760644210

A v cem je problem ? Dva se nedohodli, tak to rozsekne soud.

0/0
10.3.2014 10:22

B98e91n 76P84a33v87k79a 1617833467751

Soud by podle mě vyhrál. Pojišťovna se sice ohání vyšší mocí, ale upřímně řečeno, sníh není žádná vyšší moc v tomto případě. Padá každý rok, žéééé? A padá každý rok na stromy, žééé? A i s průměrnou inteligencí člověk ví, že pod náporem sněhu může něco spadnout, žéééé?... No prostě obhajoba města je ve stylu, že spadl na děcko dvoumetrový rampouch a propíchl jej, ale město za nic nemůže, protože rampouch je vyšší moc. Klasika. Ale soud to moc nezajímá.

+1/−5
10.3.2014 10:26

J28a30r20o32s10l93a54v 96T27a34c86h91o27v33s79k55y 2722150474250

Nojo, ale mesto dobrovolne nezaplati, tak k tomu musi byt donuceno soudem.

0/0
10.3.2014 10:35

J91i38ř57í 56V34o23g16e92l 1944119489629

Soud může rozhodnout, zda byl příčinou živel, nebo zadedbaná údržba. Na nedbalost město pojistku mělo a evidentně se ji nebrání využít. Tedy tohle není spor, mezi městem a poškozeným, ale mezi pojišťovnou a poškozeným. Jinou pojistku město mít z principu nemohlo.

0/−1
10.3.2014 11:51

B61e53n 41P17a56v45k31a 1837883727631

Nemůžete přeci vést spor s pojišťovnou, ale musíte ho vést s městem. A město následně s pojišťovnou.

+2/0
10.3.2014 12:01

J18i13ř50í 83V22o91g71e44l 1354629549499

V podstatě máte pravdu, ale mohou nastat dva scénáře. 1) Město zanedbalo údržbu a musí to pak zaplatit pojišťovna. 2) Město nezanedbalo údržbu a nemusí nic platit. Tak jako tak město nemusí kromě spoluúčasti nic platit.

0/−1
10.3.2014 12:04

B63e93n 91P26a78v92k27a 1887723657231

No když nad tím tak přemýšlím, tak bych se asi nesoudil, protože je to fakt echrchel. Zaplatil bych to ze svého a pojišťovákovi poslal koňskou hlavu.

0/0
10.3.2014 12:51

H18o79n77z29a 98B86o17b19u45l35a 9236989523939

A nemělo by to tedy být tak, že pod stromy nemá být parkovací místo?

+1/0
10.3.2014 13:07

J46i70ř95í 10V28o71g34e42l 1204479329939

Jestli na to existuje nějaký předpis (norma), to netuším. Ale obecně vídám, že pod stromy se parkovací místa značí.

0/0
10.3.2014 13:14
Foto

D57a27n53i18e24l 49V94a48l31e41n31t30a 4878535938

Ale úplně stejně měl pan Smoloň vědět, že nemá parkovat pod stromem.

+1/0
10.3.2014 13:09

M67a56r62t61i43n 36Š34í38m70a 6543794330958

ANO!!! Vykácíme všechny stromy aby nám nepoškozovaly auta. Na jejich místech můžeme vybetonovat další místa pro parkování. Pokrok nezastavíš.

+12/−3
10.3.2014 10:11

J96a37n 55F84r80o35l76í49k 6116570105664

To je řešení socialistických radních z Havířova. Normální zastupitel s inteligencí vyšší než IQ tykve uzavře na předmět své činnosti pojištění bez výluky na takové neočekávané záležitosti jako je třeba v Havířově sníh v zimě. Co si zvolili to tam mají.

+1/0
10.3.2014 10:51

J42i13ř74í 65V77o33g90e70l 1274819479849

Můžete mi prosím říci, jak by se ta pojistka měla jmenovat? Konkrétní pojišťovací produkt? Taková pojistka neexistuje.

0/−1
10.3.2014 11:52

F69r97a94n95t58i82š48e18k 51E73l43i69á59š 6937233365696

Stromy se nemusí kácet, ale musí se udržovat tak, aby z nich nespadla jediná větvička.

0/0
10.3.2014 13:01

J56i66ř98í 61E94r10b33e58n 1713924316887

Což je technicky nemožné.

0/0
10.3.2014 17:03

P89e71t35r 74J49u33r26č13e78k 4679204130

Škoda, že tam nestálo vaše auto, to byste jistě nad tím vrakem skákal radostí. ;-D I když... podle způsobu argumentace asi žádné nemáte.

0/0
10.3.2014 13:05

B76e57n 62P93a65v17k91a 1317783167931

"Podle vyjádření pojišťovny není dána objektivní odpovědnost města jako vlastníka pozemku..." Odpovědnost dána je, o tom žádná. Ale zodpovědnost, to je to, oč běží.

0/0
10.3.2014 9:52

V36l85a30s40t53i38m54i37l 57W62a19i98c 8960533657247

Víte, že ta slova jsou už nějakou dobu synonyma? http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=odpov%C4%9Bdnost&Hledej=Hledej

0/0
10.3.2014 10:53

B31e49n 16P41a66v51k14a 1317913827561

No jestli to tak je, tak potěš.

0/0
10.3.2014 11:21

T28o60m50á81š 59O83r77d98e87l28t 3921716746338

Možná kdyby se pan Smoloň jmenoval jinak. Třeba Štístko ....

+9/0
10.3.2014 9:15

J39i62ř50í 66V58o65g49e10l 1914709819719

Vlastníka automobilu mi sice může být líto, ale stanovisku města zcela rozumím.

+2/0
10.3.2014 8:14

J73a37n 84F80r98o48l70í81k 6366750165804

Vyhnout se odpovědnosti? Tomu rozumíte? Jestli provozuji parkoviště pak se z našich daní také musím pojistit na běžná rizika. Chápu, že soudruzi v Havířově nepočítají se sněhem a zlomením větve, protože tato událost se nikdy nestala a je to světový unikát.

0/0
10.3.2014 10:54

J59i25ř29í 54V76o95g38e76l 1414179369889

To je právě ten problém. Taková pojistka nebude vůbec existovat. Teoreticky by se to dalo čerpat z pojistky na odpovědnost, jenže tady odpovědnost není a tudíž pojišťovna nebude plnit. To není rozhodnutí města (to pojistku mělo), ale pojistných podmínek pojišťovny. No a nebo by to šlo plnit z pojistky na živelnou událost. Jenže tu by musel mít uzavřenou vlastník poškozené věci. Pojistka, ze které by šla uhradit škoda způsobená živlem na cizí věci podle mě z principu nemůže existovat.

0/0
10.3.2014 11:49

T17o29m53a11s 92C96o62u55f69a16l 9421451931320

Pojištění cizích věcí existuje. A pojistit si je na živel taky jde.

0/0
11.3.2014 8:08

J62i29ř57í 38V90o56g37e61l 1334869159739

Jste si jistý, že lze pojistit cizí věc na živel. Netvrdím, že jsem odborník na pojistky, ale o něčem takovém jsem nikdy neslyšel.

Druhou věcí je, zda by město mělo ručit za živel. Pokud provozuji nějakou živnost, ručím za své chyby. Ale jestli se během mé činnosti stane nějaká živelná událost, tak za to ručit nebývá zvykem.

0/0
11.3.2014 10:02

M30a30r27c25e14l 23P72a23v57l42í52k 7871654668959

rozumiem?

a ak padne rovnaký sneh zo strechy, prípadne omietka, škridla (taška), zlomím si nohu v jame na chodníku, ...

živel sa dá použiť v prípade, keď padne na auto CELÝ STROM, nie jeden konár.

0/0
10.3.2014 12:10

M20a65r66e96k 43S82l64a76b20i36h13o29u72d35e51k 7828361232193

Proč větev ne a celý strom ano?

0/0
10.3.2014 12:21

J69i35ř19í 45V29o72g41e59l 1154789909129

Pokud padne sníh ze střechy, tak je chyba v tom, že jej z té střechy neodklidil. To samé na chodníku - zákon ukládá chodník uklízet. U omítky a tašky zrovna tak - pokud spadnou vlivem zanedbané péče o nemovitost. Ve všech případech se jedná o pojistku na odpovědnost. Jenže pokud se tady ukáže, že město nebylo odpovědno, tak jiná pojistka prostě neexistuje. Samozřejmě je možné vést polemiku (soudit se), zda tam nějaké pochybení nastalo, nebo nenastalo (jak tvrdí pojišťovna). Každopádně to není o tom, že by město mělo mít ještě jinou pojistku.

0/0
10.3.2014 13:13

J28a56r67m29i54l22a 93P11í45c65h53o16v87á 5102927104863

Teď jsem byla svědkem dost smutné události. V našem okolí byla pokácena dost stará alej vedle frekventované silnice. Důvod: co kdyby na někoho spadla větev... Vlastník aleje usoudil, že by se nedoplatil, tak to radši nechal pokácet. S takovouhle politikou budeme mít do 20 let kolem sebe jen keře, stromy zlikvidujeme jako potencionálně nebezpečné.

+16/−2
10.3.2014 7:45

P15a58v25e74l 56F96a69r10a 9297477344121

Toto se děje snad všude. A lidi tomu ještě tleskají. :-/

+3/−4
10.3.2014 7:49

P72e13t80r12a 57N28o79v40á71k10o29v74á 7378716594968

Tak víte co - to jsou ty stromy, jak skáčou řidičům do cesty a oni se o ně pak zabíjejí.

+5/−1
10.3.2014 9:01

V35a74c69l98a22v 17M56e86d63e25k 5291942815185

Madam, zřejmě nechápete, že každý strom má svoji životnost. A pokud by tato byla překročena, a větev z přestárlého stromu by někoho zranila, bude majitel stromu trestně zodpovědný, a klidně může skončit ve vězení.

+3/−2
10.3.2014 9:18

J87a82r62o82s92l88a96v 71T28a53c70h60o58v76s53k96y 2222220184860

Vy zjevne nechapete, ze zivotnost a nebezpecnos se da zjistit prohlidkou stromu a zcela urcite nejsou na pokaceni vsechny stromu najednou. Delat by se to melo prubeze, pokacet poskozeny nebo stary strom a hned zasadit novy. A ne smahem vsechno.

+3/−1
10.3.2014 10:26

M70a94r72e22k 60S95l34a25b93i12h59o45u89d91e40k 7918731872653

V případě např. alejí je ale skutečně lepší vykácet a znovu zasadit všechno než tam dvě třetiny nechat a do toho jako noty na buben dosazovat nové stromky. Vypadá to blbě a ty nové na stanovišti v konkurenci starých většinou moc neprosperují.

0/0
10.3.2014 10:54



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.