Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Větev z obecního stromu mu poničila auto. Odškodnění nedostal

Jaromír Smoloň zaparkoval své auto na městském parkovišti, tedy na místu k parkování určeném. Větev spadlá ze stromu jeho auto poškodila. Přestože svou odpovědnost za škodu město přiznalo, nakonec nevyplatilo ani korunu. Jak je to možné?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P85e19t77r 14N57o34v53o75t22n39y 3929672689702

Pan Smoloň má holt už takové příjmení. :-)

0/0
11.3.2014 14:07

L55i44b84o84r 95F97o91l27t74ý84n77e85k 2836735157224

No ohledně té poslední věty: přijde mi, že teda ty stromy byly ve stavu, že potřebovaly ořezat nebo dokonce shodit, zní mi to jako tak trošku nepřímé přiznání.

+1/0
10.3.2014 13:52

P33e25t71r 42S18v86o19b70o22d94a 9183473167204

asi tak... vyšlo levněji zahladit důkazy než nahrazovat škodu :-)

0/0
10.3.2014 15:47

V30a17c45l96a34v 57M61e68d10e60k 5531862265605

záleží jaký soudní znalec to bude posuzovat, a o jaký rozmar počasí se jednalo. Pokud se nejedná a živelnou katastrofu extrémních rozměrů, zdravé stromy by to měly vydržet.

0/0
10.3.2014 22:29

F39r72a56n66t90i48š34e80k 43N53o98v23á36k 9973745340854

V pojišťovně jsou dvě kategorie zaměstnanců. Ti, kteří sjednávají pojištění a ti co likvidují škodní události.

První slíbí plnění všech druhů pojistných událostí, druzí se snaží dokázat, co jste všechno zanedbali, aby pojišťovna nemusela nic platit.

!!!!

+9/−3
10.3.2014 13:50
Foto

V96í18t 36R78a67i65s76e37r 2171877746628

Nevim no, ale mezi udrzbu bych zapocital i odstranovani kup snehu z vetvi na mestskem parkovisti, stejne jako odstranovani rampouchu z mestskych budov. Mesto neudelalo vsechno pro to, aby teto nehode zabranilo. Ale co ja vim, ja jen tak premyslim....

0/0
10.3.2014 13:24

H13o41n57z42a 32B53o61b64u45l90a 9486289813819

Pojišťovna vždy najde důvod, proč neplnit. Proto je v podstatě jakékoliv pojištění naprosto zbytečné.

+19/−3
10.3.2014 13:05

D64a63v80i58d 48P42r12a84ž28á10k 6284512132926

Nesouhlasím ...

+2/−2
10.3.2014 13:59

H87o11n23z20a 27B91o68b90u95l81a 9776649523809

Dobře, tak jen v 99%.

0/0
10.3.2014 16:05

J34o42s72e45f 39K48o83v93á72ř 9522165254245

Město odpovědnost přiznalo, pak změnilo názor -

pojišťovna nebude přece vyplácet "jen tak" když její pojištěný klient nesouhlasí s tvrzením že je viník 

Tento spor je na městu a "poškozeném"

+1/0
10.3.2014 14:44

H69o39n71z24a 31B34o19b61u51l12a 9476149703649

No, městu to v podstatě mohlo být jedno. Spíš to byla "dobrá" rada pojišťovny.

+1/0
10.3.2014 16:05

F71r93a88n61t66i63š46e42k 46E75l85i78á66š 6627483275296

Kdysi ve městech vysoké stromy neexistovaly. Naši předkové byli pracovití a o stromy se starali. Navíc neexistovali žádní ekoteroristé, kteří by jim do toho mluvili. Dnes stromy stíní a tím zhoršují životní prostředí lidem. Navíc je ohrožují na životech.

+1/−12
10.3.2014 12:59

J47i73ř85í 52S76o35u51č16e49k 5306557249809

Co to je za nesmysl? Přečtěte si něco z díla J. A. Chadta-Ševětínského nebo Františka Hrobaře. Dříve se naopak stromy nechávaly i ve městech a vesnicích dožívat. Čím byl strom vzrostlejší a starší, tím byl považován za cennější - pokud se stromem byla spojována nějaká významná událost, nechávalo se na místě torzo často i poté, co odumřel, protože byl vnímán jako památka. Mimochodem, pokud byste z větších měst vyřezal stromy, stoupla by letní teplotní maxima v dotčených lokalitách o 5 °C i víc.

+3/0
10.3.2014 13:33

J30i43ř91í 44E22r39b10e58n 1263624566167

Stromy životní prostředí zlepšují - čistí a zvhčují vzduch, vážou kysličník uhličitý a uvolňují kyslík, poskytují blahodárný stín v horkých letních dnech... pane yntelikente.

0/0
10.3.2014 17:02

Z91d39e77n55ě48k 39N93e87č63a30s 2841332892855

"pan Smoloň má smůlu" :-D

+3/0
10.3.2014 12:52

J51o22s36e24f 57H96o22l89e60č14e58k 8331706144141

Takze pokaceli stromy? = niceni dukazu :D.

+1/−1
10.3.2014 10:44

J89a46r25o68s88l29a29v 59T76a71c73h17o83v85s41k79y 2712590874480

A v cem je problem ? Dva se nedohodli, tak to rozsekne soud.

0/0
10.3.2014 10:22

B23e16n 14P36a42v57k94a 1277863947431

Soud by podle mě vyhrál. Pojišťovna se sice ohání vyšší mocí, ale upřímně řečeno, sníh není žádná vyšší moc v tomto případě. Padá každý rok, žéééé? A padá každý rok na stromy, žééé? A i s průměrnou inteligencí člověk ví, že pod náporem sněhu může něco spadnout, žéééé?... No prostě obhajoba města je ve stylu, že spadl na děcko dvoumetrový rampouch a propíchl jej, ale město za nic nemůže, protože rampouch je vyšší moc. Klasika. Ale soud to moc nezajímá.

+1/−5
10.3.2014 10:26

J80a70r27o58s25l94a85v 74T27a61c92h17o64v80s34k47y 2822750284270

Nojo, ale mesto dobrovolne nezaplati, tak k tomu musi byt donuceno soudem.

0/0
10.3.2014 10:35

J53i98ř54í 25V50o32g18e63l 6612852706638

Soud může rozhodnout, zda byl příčinou živel, nebo zadedbaná údržba. Na nedbalost město pojistku mělo a evidentně se ji nebrání využít. Tedy tohle není spor, mezi městem a poškozeným, ale mezi pojišťovnou a poškozeným. Jinou pojistku město mít z principu nemohlo.

0/−1
10.3.2014 11:51

B58e84n 78P72a13v24k23a 1307553637121

Nemůžete přeci vést spor s pojišťovnou, ale musíte ho vést s městem. A město následně s pojišťovnou.

+2/0
10.3.2014 12:01

J73i95ř54í 20V29o77g76e70l 6782142286258

V podstatě máte pravdu, ale mohou nastat dva scénáře. 1) Město zanedbalo údržbu a musí to pak zaplatit pojišťovna. 2) Město nezanedbalo údržbu a nemusí nic platit. Tak jako tak město nemusí kromě spoluúčasti nic platit.

0/−1
10.3.2014 12:04

B63e27n 28P14a10v53k63a 1657623987161

No když nad tím tak přemýšlím, tak bych se asi nesoudil, protože je to fakt echrchel. Zaplatil bych to ze svého a pojišťovákovi poslal koňskou hlavu.

0/0
10.3.2014 12:51

H45o10n31z49a 67B19o72b13u13l32a 9526899233769

A nemělo by to tedy být tak, že pod stromy nemá být parkovací místo?

+1/0
10.3.2014 13:07

J36i63ř53í 42V18o92g92e79l 6802602576488

Jestli na to existuje nějaký předpis (norma), to netuším. Ale obecně vídám, že pod stromy se parkovací místa značí.

0/0
10.3.2014 13:14
Foto

D96a94n25i55e20l 48V17a43l54e13n82t76a 4558315218

Ale úplně stejně měl pan Smoloň vědět, že nemá parkovat pod stromem.

+1/0
10.3.2014 13:09

M94a55r22t60i93n 74Š24í85m75a 6363114190668

ANO!!! Vykácíme všechny stromy aby nám nepoškozovaly auta. Na jejich místech můžeme vybetonovat další místa pro parkování. Pokrok nezastavíš.

+12/−3
10.3.2014 10:11

J97a51n 17F51r67o16l60í33k 6156170175964

To je řešení socialistických radních z Havířova. Normální zastupitel s inteligencí vyšší než IQ tykve uzavře na předmět své činnosti pojištění bez výluky na takové neočekávané záležitosti jako je třeba v Havířově sníh v zimě. Co si zvolili to tam mají.

+1/0
10.3.2014 10:51

J78i74ř68í 92V18o49g58e41l 6472712676848

Můžete mi prosím říci, jak by se ta pojistka měla jmenovat? Konkrétní pojišťovací produkt? Taková pojistka neexistuje.

0/−1
10.3.2014 11:52

F15r44a87n12t30i11š68e44k 21E15l33i87á15š 6417683135626

Stromy se nemusí kácet, ale musí se udržovat tak, aby z nich nespadla jediná větvička.

0/0
10.3.2014 13:01

J14i43ř31í 16E52r86b76e44n 1213164436917

Což je technicky nemožné.

0/0
10.3.2014 17:03

P69e17t66r 14J45u83r82č11e25k 4459134860

Škoda, že tam nestálo vaše auto, to byste jistě nad tím vrakem skákal radostí. ;-D I když... podle způsobu argumentace asi žádné nemáte.

0/0
10.3.2014 13:05

B16e38n 44P63a63v68k30a 1437273717431

"Podle vyjádření pojišťovny není dána objektivní odpovědnost města jako vlastníka pozemku..." Odpovědnost dána je, o tom žádná. Ale zodpovědnost, to je to, oč běží.

0/0
10.3.2014 9:52

V18l62a51s83t38i44m24i52l 65W57a37i76c 8220633797487

Víte, že ta slova jsou už nějakou dobu synonyma? http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=odpov%C4%9Bdnost&Hledej=Hledej

0/0
10.3.2014 10:53

B36e33n 29P79a12v27k84a 1137643807481

No jestli to tak je, tak potěš.

0/0
10.3.2014 11:21

T10o56m52á74š 71O35r89d94e69l36t 3301406276868

Možná kdyby se pan Smoloň jmenoval jinak. Třeba Štístko ....

+9/0
10.3.2014 9:15

J11i87ř44í 50V79o16g85e50l 6142492946898

Vlastníka automobilu mi sice může být líto, ale stanovisku města zcela rozumím.

+2/0
10.3.2014 8:14

J47a23n 38F59r33o97l35í78k 6436140645104

Vyhnout se odpovědnosti? Tomu rozumíte? Jestli provozuji parkoviště pak se z našich daní také musím pojistit na běžná rizika. Chápu, že soudruzi v Havířově nepočítají se sněhem a zlomením větve, protože tato událost se nikdy nestala a je to světový unikát.

0/0
10.3.2014 10:54

J83i12ř50í 38V89o53g65e95l 6982482846408

To je právě ten problém. Taková pojistka nebude vůbec existovat. Teoreticky by se to dalo čerpat z pojistky na odpovědnost, jenže tady odpovědnost není a tudíž pojišťovna nebude plnit. To není rozhodnutí města (to pojistku mělo), ale pojistných podmínek pojišťovny. No a nebo by to šlo plnit z pojistky na živelnou událost. Jenže tu by musel mít uzavřenou vlastník poškozené věci. Pojistka, ze které by šla uhradit škoda způsobená živlem na cizí věci podle mě z principu nemůže existovat.

0/0
10.3.2014 11:49

T83o24m30a40s 67C92o70u12f69a31l 9401981561550

Pojištění cizích věcí existuje. A pojistit si je na živel taky jde.

0/0
11.3.2014 8:08

J96i69ř17í 29V61o31g53e40l 6842792326838

Jste si jistý, že lze pojistit cizí věc na živel. Netvrdím, že jsem odborník na pojistky, ale o něčem takovém jsem nikdy neslyšel.

Druhou věcí je, zda by město mělo ručit za živel. Pokud provozuji nějakou živnost, ručím za své chyby. Ale jestli se během mé činnosti stane nějaká živelná událost, tak za to ručit nebývá zvykem.

0/0
11.3.2014 10:02

M98a74r59c50e33l 50P24a89v74l92í24k 7201584138459

rozumiem?

a ak padne rovnaký sneh zo strechy, prípadne omietka, škridla (taška), zlomím si nohu v jame na chodníku, ...

živel sa dá použiť v prípade, keď padne na auto CELÝ STROM, nie jeden konár.

0/0
10.3.2014 12:10

M70a38r81e41k 29S97l89a96b20i98h38o40u65d78e62k 7698891542863

Proč větev ne a celý strom ano?

0/0
10.3.2014 12:21

J70i86ř12í 93V70o88g74e15l 6412162946248

Pokud padne sníh ze střechy, tak je chyba v tom, že jej z té střechy neodklidil. To samé na chodníku - zákon ukládá chodník uklízet. U omítky a tašky zrovna tak - pokud spadnou vlivem zanedbané péče o nemovitost. Ve všech případech se jedná o pojistku na odpovědnost. Jenže pokud se tady ukáže, že město nebylo odpovědno, tak jiná pojistka prostě neexistuje. Samozřejmě je možné vést polemiku (soudit se), zda tam nějaké pochybení nastalo, nebo nenastalo (jak tvrdí pojišťovna). Každopádně to není o tom, že by město mělo mít ještě jinou pojistku.

0/0
10.3.2014 13:13

J15a50r72m50i93l23a 50P49í51c79h76o69v53á 5232517854583

Teď jsem byla svědkem dost smutné události. V našem okolí byla pokácena dost stará alej vedle frekventované silnice. Důvod: co kdyby na někoho spadla větev... Vlastník aleje usoudil, že by se nedoplatil, tak to radši nechal pokácet. S takovouhle politikou budeme mít do 20 let kolem sebe jen keře, stromy zlikvidujeme jako potencionálně nebezpečné.

+16/−2
10.3.2014 7:45

P19a23v60e49l 67F57a58r10a 9517787464571

Toto se děje snad všude. A lidi tomu ještě tleskají. :-/

+3/−4
10.3.2014 7:49

P18e24t91r77a 91N42o26v60á37k89o29v95á 7408466304448

Tak víte co - to jsou ty stromy, jak skáčou řidičům do cesty a oni se o ně pak zabíjejí.

+5/−1
10.3.2014 9:01

V31a27c11l44a61v 62M55e56d85e10k 5531112145915

Madam, zřejmě nechápete, že každý strom má svoji životnost. A pokud by tato byla překročena, a větev z přestárlého stromu by někoho zranila, bude majitel stromu trestně zodpovědný, a klidně může skončit ve vězení.

+3/−2
10.3.2014 9:18

J45a23r97o69s15l32a67v 54T61a44c58h52o42v58s85k70y 2302710274210

Vy zjevne nechapete, ze zivotnost a nebezpecnos se da zjistit prohlidkou stromu a zcela urcite nejsou na pokaceni vsechny stromu najednou. Delat by se to melo prubeze, pokacet poskozeny nebo stary strom a hned zasadit novy. A ne smahem vsechno.

+3/−1
10.3.2014 10:26

M78a17r56e29k 55S73l62a38b32i44h56o26u16d35e84k 7368601272473

V případě např. alejí je ale skutečně lepší vykácet a znovu zasadit všechno než tam dvě třetiny nechat a do toho jako noty na buben dosazovat nové stromky. Vypadá to blbě a ty nové na stanovišti v konkurenci starých většinou moc neprosperují.

0/0
10.3.2014 10:54





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.