Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Větev z obecního stromu mu poničila auto. Odškodnění nedostal

Jaromír Smoloň zaparkoval své auto na městském parkovišti, tedy na místu k parkování určeném. Větev spadlá ze stromu jeho auto poškodila. Přestože svou odpovědnost za škodu město přiznalo, nakonec nevyplatilo ani korunu. Jak je to možné?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58e56t96r 49N44o73v92o98t90n92y 3619682809182

Pan Smoloň má holt už takové příjmení. :-)

0/0
11.3.2014 14:07

L51i18b61o29r 31F49o49l84t59ý22n12e34k 2246595467314

No ohledně té poslední věty: přijde mi, že teda ty stromy byly ve stavu, že potřebovaly ořezat nebo dokonce shodit, zní mi to jako tak trošku nepřímé přiznání.

+1/0
10.3.2014 13:52

P37e84t39r 88S93v63o65b83o13d11a 9163513847964

asi tak... vyšlo levněji zahladit důkazy než nahrazovat škodu :-)

0/0
10.3.2014 15:47

V68a43c32l92a65v 22M67e71d17e80k 5221732955845

záleží jaký soudní znalec to bude posuzovat, a o jaký rozmar počasí se jednalo. Pokud se nejedná a živelnou katastrofu extrémních rozměrů, zdravé stromy by to měly vydržet.

0/0
10.3.2014 22:29

F46r19a59n42t61i69š65e75k 38N91o24v86á52k 9763265290434

V pojišťovně jsou dvě kategorie zaměstnanců. Ti, kteří sjednávají pojištění a ti co likvidují škodní události.

První slíbí plnění všech druhů pojistných událostí, druzí se snaží dokázat, co jste všechno zanedbali, aby pojišťovna nemusela nic platit.

!!!!

+9/−3
10.3.2014 13:50
Foto

V96í10t 61R52a68i12s31e93r 2341637646778

Nevim no, ale mezi udrzbu bych zapocital i odstranovani kup snehu z vetvi na mestskem parkovisti, stejne jako odstranovani rampouchu z mestskych budov. Mesto neudelalo vsechno pro to, aby teto nehode zabranilo. Ale co ja vim, ja jen tak premyslim....

0/0
10.3.2014 13:24

H57o76n29z66a 79B47o93b51u72l88a 9256419913149

Pojišťovna vždy najde důvod, proč neplnit. Proto je v podstatě jakékoliv pojištění naprosto zbytečné.

+19/−3
10.3.2014 13:05

D40a77v77i68d 90P55r86a46ž24á73k 6444412762176

Nesouhlasím ...

+2/−2
10.3.2014 13:59

H38o48n37z15a 10B97o80b24u94l30a 9716389323779

Dobře, tak jen v 99%.

0/0
10.3.2014 16:05

J69o18s83e30f 59K64o70v52á26ř 9642725194895

Město odpovědnost přiznalo, pak změnilo názor -

pojišťovna nebude přece vyplácet "jen tak" když její pojištěný klient nesouhlasí s tvrzením že je viník 

Tento spor je na městu a "poškozeném"

+1/0
10.3.2014 14:44

H20o62n55z32a 48B69o85b22u34l60a 9196409933339

No, městu to v podstatě mohlo být jedno. Spíš to byla "dobrá" rada pojišťovny.

+1/0
10.3.2014 16:05

F26r82a57n96t61i33š19e76k 15E88l23i80á22š 6457843325716

Kdysi ve městech vysoké stromy neexistovaly. Naši předkové byli pracovití a o stromy se starali. Navíc neexistovali žádní ekoteroristé, kteří by jim do toho mluvili. Dnes stromy stíní a tím zhoršují životní prostředí lidem. Navíc je ohrožují na životech.

+1/−12
10.3.2014 12:59

J42i90ř18í 69S61o48u96č33e68k 5456647449569

Co to je za nesmysl? Přečtěte si něco z díla J. A. Chadta-Ševětínského nebo Františka Hrobaře. Dříve se naopak stromy nechávaly i ve městech a vesnicích dožívat. Čím byl strom vzrostlejší a starší, tím byl považován za cennější - pokud se stromem byla spojována nějaká významná událost, nechávalo se na místě torzo často i poté, co odumřel, protože byl vnímán jako památka. Mimochodem, pokud byste z větších měst vyřezal stromy, stoupla by letní teplotní maxima v dotčených lokalitách o 5 °C i víc.

+3/0
10.3.2014 13:33

J74i88ř65í 40E54r69b68e67n 1213854806437

Stromy životní prostředí zlepšují - čistí a zvhčují vzduch, vážou kysličník uhličitý a uvolňují kyslík, poskytují blahodárný stín v horkých letních dnech... pane yntelikente.

0/0
10.3.2014 17:02

Z56d65e18n66ě56k 49N37e12č88a75s 2491842632635

"pan Smoloň má smůlu" :-D

+3/0
10.3.2014 12:52

J43o59s73e92f 86H53o41l58e23č33e25k 8811906254621

Takze pokaceli stromy? = niceni dukazu :D.

+1/−1
10.3.2014 10:44

J14a31r14o37s35l14a82v 88T65a21c94h37o41v67s97k49y 2792760894350

A v cem je problem ? Dva se nedohodli, tak to rozsekne soud.

0/0
10.3.2014 10:22

B19e92n 27P97a36v11k97a 1517833517741

Soud by podle mě vyhrál. Pojišťovna se sice ohání vyšší mocí, ale upřímně řečeno, sníh není žádná vyšší moc v tomto případě. Padá každý rok, žéééé? A padá každý rok na stromy, žééé? A i s průměrnou inteligencí člověk ví, že pod náporem sněhu může něco spadnout, žéééé?... No prostě obhajoba města je ve stylu, že spadl na děcko dvoumetrový rampouch a propíchl jej, ale město za nic nemůže, protože rampouch je vyšší moc. Klasika. Ale soud to moc nezajímá.

+1/−5
10.3.2014 10:26

J58a21r48o84s54l44a57v 37T58a60c69h17o80v91s26k98y 2892250834440

Nojo, ale mesto dobrovolne nezaplati, tak k tomu musi byt donuceno soudem.

0/0
10.3.2014 10:35

J14i11ř88í 53V20o13g16e10l 6342162406148

Soud může rozhodnout, zda byl příčinou živel, nebo zadedbaná údržba. Na nedbalost město pojistku mělo a evidentně se ji nebrání využít. Tedy tohle není spor, mezi městem a poškozeným, ale mezi pojišťovnou a poškozeným. Jinou pojistku město mít z principu nemohlo.

0/−1
10.3.2014 11:51

B24e45n 46P25a92v82k52a 1147323497401

Nemůžete přeci vést spor s pojišťovnou, ale musíte ho vést s městem. A město následně s pojišťovnou.

+2/0
10.3.2014 12:01

J74i48ř85í 45V16o20g11e17l 6362102176708

V podstatě máte pravdu, ale mohou nastat dva scénáře. 1) Město zanedbalo údržbu a musí to pak zaplatit pojišťovna. 2) Město nezanedbalo údržbu a nemusí nic platit. Tak jako tak město nemusí kromě spoluúčasti nic platit.

0/−1
10.3.2014 12:04

B57e32n 93P73a51v38k57a 1137523307651

No když nad tím tak přemýšlím, tak bych se asi nesoudil, protože je to fakt echrchel. Zaplatil bych to ze svého a pojišťovákovi poslal koňskou hlavu.

0/0
10.3.2014 12:51

H92o45n55z10a 16B17o71b79u22l63a 9696249153349

A nemělo by to tedy být tak, že pod stromy nemá být parkovací místo?

+1/0
10.3.2014 13:07

J66i10ř88í 32V97o13g13e16l 6742872926978

Jestli na to existuje nějaký předpis (norma), to netuším. Ale obecně vídám, že pod stromy se parkovací místa značí.

0/0
10.3.2014 13:14
Foto

D18a11n75i73e46l 87V53a81l91e10n60t19a 4938105638

Ale úplně stejně měl pan Smoloň vědět, že nemá parkovat pod stromem.

+1/0
10.3.2014 13:09

M94a16r87t17i87n 49Š83í37m67a 6793534260618

ANO!!! Vykácíme všechny stromy aby nám nepoškozovaly auta. Na jejich místech můžeme vybetonovat další místa pro parkování. Pokrok nezastavíš.

+12/−3
10.3.2014 10:11

J85a69n 66F17r18o97l69í13k 6476270815694

To je řešení socialistických radních z Havířova. Normální zastupitel s inteligencí vyšší než IQ tykve uzavře na předmět své činnosti pojištění bez výluky na takové neočekávané záležitosti jako je třeba v Havířově sníh v zimě. Co si zvolili to tam mají.

+1/0
10.3.2014 10:51

J33i41ř66í 49V79o37g97e48l 6822212676108

Můžete mi prosím říci, jak by se ta pojistka měla jmenovat? Konkrétní pojišťovací produkt? Taková pojistka neexistuje.

0/−1
10.3.2014 11:52

F84r19a68n27t47i16š65e43k 37E29l15i39á92š 6117853115936

Stromy se nemusí kácet, ale musí se udržovat tak, aby z nich nespadla jediná větvička.

0/0
10.3.2014 13:01

J26i56ř87í 15E46r64b17e26n 1873864516557

Což je technicky nemožné.

0/0
10.3.2014 17:03

P76e78t74r 11J65u32r97č39e51k 4659414600

Škoda, že tam nestálo vaše auto, to byste jistě nad tím vrakem skákal radostí. ;-D I když... podle způsobu argumentace asi žádné nemáte.

0/0
10.3.2014 13:05

B47e42n 14P36a36v55k77a 1507953547651

"Podle vyjádření pojišťovny není dána objektivní odpovědnost města jako vlastníka pozemku..." Odpovědnost dána je, o tom žádná. Ale zodpovědnost, to je to, oč běží.

0/0
10.3.2014 9:52

V63l79a93s47t54i61m10i58l 28W24a87i60c 8490403377367

Víte, že ta slova jsou už nějakou dobu synonyma? http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=odpov%C4%9Bdnost&Hledej=Hledej

0/0
10.3.2014 10:53

B78e87n 71P51a60v25k37a 1677143607801

No jestli to tak je, tak potěš.

0/0
10.3.2014 11:21

T88o42m19á11š 58O32r22d20e31l71t 3841536766508

Možná kdyby se pan Smoloň jmenoval jinak. Třeba Štístko ....

+9/0
10.3.2014 9:15

J16i22ř46í 59V81o63g94e98l 6282982626348

Vlastníka automobilu mi sice může být líto, ale stanovisku města zcela rozumím.

+2/0
10.3.2014 8:14

J12a15n 47F51r36o42l92í79k 6216260195224

Vyhnout se odpovědnosti? Tomu rozumíte? Jestli provozuji parkoviště pak se z našich daní také musím pojistit na běžná rizika. Chápu, že soudruzi v Havířově nepočítají se sněhem a zlomením větve, protože tato událost se nikdy nestala a je to světový unikát.

0/0
10.3.2014 10:54

J38i37ř36í 30V15o64g92e44l 6932102536138

To je právě ten problém. Taková pojistka nebude vůbec existovat. Teoreticky by se to dalo čerpat z pojistky na odpovědnost, jenže tady odpovědnost není a tudíž pojišťovna nebude plnit. To není rozhodnutí města (to pojistku mělo), ale pojistných podmínek pojišťovny. No a nebo by to šlo plnit z pojistky na živelnou událost. Jenže tu by musel mít uzavřenou vlastník poškozené věci. Pojistka, ze které by šla uhradit škoda způsobená živlem na cizí věci podle mě z principu nemůže existovat.

0/0
10.3.2014 11:49

T89o17m32a96s 84C89o23u19f47a34l 9291171711790

Pojištění cizích věcí existuje. A pojistit si je na živel taky jde.

0/0
11.3.2014 8:08

J44i51ř59í 95V39o89g13e33l 6302532366748

Jste si jistý, že lze pojistit cizí věc na živel. Netvrdím, že jsem odborník na pojistky, ale o něčem takovém jsem nikdy neslyšel.

Druhou věcí je, zda by město mělo ručit za živel. Pokud provozuji nějakou živnost, ručím za své chyby. Ale jestli se během mé činnosti stane nějaká živelná událost, tak za to ručit nebývá zvykem.

0/0
11.3.2014 10:02

M92a63r15c28e39l 12P60a44v61l29í19k 7951944308129

rozumiem?

a ak padne rovnaký sneh zo strechy, prípadne omietka, škridla (taška), zlomím si nohu v jame na chodníku, ...

živel sa dá použiť v prípade, keď padne na auto CELÝ STROM, nie jeden konár.

0/0
10.3.2014 12:10

M98a74r14e18k 29S57l35a29b51i83h96o69u63d98e66k 7858781692203

Proč větev ne a celý strom ano?

0/0
10.3.2014 12:21

J96i58ř13í 29V94o26g56e37l 6282252416628

Pokud padne sníh ze střechy, tak je chyba v tom, že jej z té střechy neodklidil. To samé na chodníku - zákon ukládá chodník uklízet. U omítky a tašky zrovna tak - pokud spadnou vlivem zanedbané péče o nemovitost. Ve všech případech se jedná o pojistku na odpovědnost. Jenže pokud se tady ukáže, že město nebylo odpovědno, tak jiná pojistka prostě neexistuje. Samozřejmě je možné vést polemiku (soudit se), zda tam nějaké pochybení nastalo, nebo nenastalo (jak tvrdí pojišťovna). Každopádně to není o tom, že by město mělo mít ještě jinou pojistku.

0/0
10.3.2014 13:13

J11a19r86m13i58l26a 44P17í26c66h43o63v43á 5412417964443

Teď jsem byla svědkem dost smutné události. V našem okolí byla pokácena dost stará alej vedle frekventované silnice. Důvod: co kdyby na někoho spadla větev... Vlastník aleje usoudil, že by se nedoplatil, tak to radši nechal pokácet. S takovouhle politikou budeme mít do 20 let kolem sebe jen keře, stromy zlikvidujeme jako potencionálně nebezpečné.

+16/−2
10.3.2014 7:45

P94a42v40e35l 83F32a53r95a 9547187904711

Toto se děje snad všude. A lidi tomu ještě tleskají. :-/

+3/−4
10.3.2014 7:49

P30e17t14r19a 30N94o59v75á94k17o68v43á 7628936404248

Tak víte co - to jsou ty stromy, jak skáčou řidičům do cesty a oni se o ně pak zabíjejí.

+5/−1
10.3.2014 9:01

V49a85c62l84a58v 91M33e81d11e37k 5271862435175

Madam, zřejmě nechápete, že každý strom má svoji životnost. A pokud by tato byla překročena, a větev z přestárlého stromu by někoho zranila, bude majitel stromu trestně zodpovědný, a klidně může skončit ve vězení.

+3/−2
10.3.2014 9:18

J14a18r52o44s95l58a39v 53T22a45c80h31o49v86s72k95y 2722890914380

Vy zjevne nechapete, ze zivotnost a nebezpecnos se da zjistit prohlidkou stromu a zcela urcite nejsou na pokaceni vsechny stromu najednou. Delat by se to melo prubeze, pokacet poskozeny nebo stary strom a hned zasadit novy. A ne smahem vsechno.

+3/−1
10.3.2014 10:26

M55a68r54e16k 23S37l83a31b18i92h77o72u42d87e13k 7608901282963

V případě např. alejí je ale skutečně lepší vykácet a znovu zasadit všechno než tam dvě třetiny nechat a do toho jako noty na buben dosazovat nové stromky. Vypadá to blbě a ty nové na stanovišti v konkurenci starých většinou moc neprosperují.

0/0
10.3.2014 10:54





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.