Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jak se žije 45leté ženě bez bankovního účtu

Ač paní Monika není stará, je prý ze staré školy. Alespoň podle toho, že odmítá bance svěřit své peníze. Není to podle ní bezpečné. Ona má ráda o svých financích přehled a raději si vše zařizuje sama. Jak to všechno v dnešní přetechnizované době zvládá?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K77a13m63i75l 78C21e22c20h 6934739115554

Dle zak.prace je jen na vas jakou formu vyplaty si vyberete.Ja mam kes na ruku.

0/0
24.4.2014 7:40

J87a65n 77Š29p91e36c28i52á40n 2940350609849

Pokud pouzivate normalni mobil, bez internetu. Tak vam do internet banky nikdo nevleze. Cernobila nokia napr.

0/0
4.4.2014 9:23

J17a27n68k29o 35H18r55a37š88k66o 2182456370557

Ja bych hotovost omezil na mince nebo max. 200 Kc bankovky, pro pouziti v automatech a pod ... stejne je hotovost akorat idealni nastroj pro korupci a danove uniky. Na vsechny ostatni platby bankovni prevod nebo platebni karta.

0/0
1.4.2014 0:17

M42a38r32e11k 24Š18i91m16o31n 2114417528268

Já stejně nechápu, proč tolik adorujete hotovost. Je stejně virtuální jako peníze v bance, stačí, aby vláda řekla "takhle" a jsou z nich bezcenné papírky. A navíc vám je může nějakej opalenej mladík vytáhnout z kapsy než řeknete švec.

+2/−1
30.3.2014 20:02

M43a29r64t81i76n 12P89o71s92p52í89š67i65l 8545271986987

takže otravuje okolí, vyhazuje za složenky, tráví čas ve frontách, koleduje si o vykradení, hmm, když se jí to líbí a okolí jí to bere

0/−2
28.3.2014 8:14

P68e83t63r 80S84c24h17ö92n 7203516922103

proti gustu žádný dišputát

0/0
29.3.2014 12:32

Z94b66y86n82ě90k 22J18e33h83l41i42č46k83a 8484848429431

Takže jestli ta paní vůbec existuje, tak nejpíš něco vyrábí. Při přeprodeji by asi dlouho bez účtu nevydržela. Asi nakupuje materál za hotovku, nebo má vlastní. Koupí několik bytů, auto a to vše za hotové, prachy má v sejfu  a pak najednou nemá na nemovitost a leze do hypošky? Redaktore, BUDÍČEK

0/0
27.3.2014 23:00

J58a63n 74U17l32r42i57c87h 9459576159564

Ta paní má naprosto správné instinkty. Nebezpečí hrozící vkladům v bankách sice zjevně nadsazuje, ale je fakt, že peníze v podobě údajů na počítači je divná a z podstaty věci riskantní věc. Ještě horší je pak to, že záznamy o operacích na bankovním účtu obsahují velmi citlivé soukromé informace o vás a vašem chování. Nejen to, kolik máte peněz, jaké jsou vaše příjmy a výdaje, ale také, kdy a kde ( tudíž i obecně co ) jste nakupovali a zdržovali se. I já se proto snažím z principu preferovat hotovost. Vždy držím stranou slušné ( i když nikoli závratné ) hotovostní částky a pokud to jde, platím cash.

+1/0
27.3.2014 20:11

D88a65n59i96e70l 97K84r12a84u73s 4421183742254

A kam zadají na poště údaje o té platbě složenkou? Do počítače vč. osobních údajů plátce. ;-) jejích osobních údajů jsou plné počítače všemožných institucí, takže myslet, že se proti něčemu chrání, to je hodně slaboduché.

+1/−1
27.3.2014 22:19

J37a50n 27U96l46r38i74c59h 9619876279924

Ano, ale pošta ( alespoň prozatím ) tyto údaje nevede systematicky, tzn. že je nemá setříděné podle plátců a neustále online k dispozici jako banky.

0/0
27.3.2014 22:24

D71a34n39i93e54l 63K13r75a93u74s 4821493222494

A jak myslíte, že by bylo těžké, po jejich získání je setřídit? Počítačový polovzdělanec by to zvládl.

0/0
27.3.2014 22:58

J98a39n 57U83l30r65i42c17h 9159166709484

Ano, ale nejsou tříděny automaticky a plošně. Pokyn k setřídění by musel vydat někdo vysoko postavený ve struktuře pošty ( což se evidentně nechystá ) nebo ( v jdnotlivých případech ) orgány činné v trestním řízení, případně finanční. Neboli zkrátka posílat peníze poštou zatím znamená být do jisté míry ve stínu.

+1/0
27.3.2014 23:04

D20a75n81i39e14l 71K78r77a35u60s 4721903282784

To je ale naprosto fuk. Když někdo ukradne takové údaje, je fakticky jedno, jestli jsou to údaje už setříděné, nebo je v řádu sekund setřídí sám.

0/0
27.3.2014 23:35

J15a97n 30U61l67r77i83c96h 9389456119764

To nemá žádnou souvislost s tím, co píšu. Banka o vás vede nonstop obsáhlou databázi citlivých údajů. Pošta ne.

+2/0
28.3.2014 13:40

M66a61r59e64k 29Š32i32m16o52n 2364937648708

To je zcestné. Všechny složenky pošta samozřejmě v počítači vede, podle Vašeho jména a adresy samozřejmě dohledá všechny platby lusknutím prstu. Ano, v obchodě jste s bankovkami anonymní, ale i tak jste věčně na kamerách.

+1/0
30.3.2014 19:59

M21i69c44h24a48l 66K66ř64í51ž 1604430861522

Dnes je problém většinou v zaměstnání - zaměstnavatel vám dá výplatu jenom ne účet  - jinak se s vámi nikdo nebaví ,nechceš ty přijde jinej..

+1/−1
27.3.2014 16:49

J48a92n 64U23l47r46i37c36h 9149266279704

Můj kamarád to řeší tak, že si téměř celou výplatu hned vyzvedne v bance v hotovosti.... :-)

0/0
27.3.2014 19:56

P41e49t67r 22S35c77h14ö64n 7903566172483

to je zaměstnavatel od zaměstnavatele, ne všichni vyžadují účet v bance

0/0
29.3.2014 12:34

P81a89v78e44l 21J24a11n26o77u75š82k39o50v38e88c 1573378439162

Klíče od sejfu v bance jistě má. Ale má i klíče od hlavní brány? Protože až se to po se re, tak banka "zavře krám" a je vymalováno.;-)

+3/0
27.3.2014 15:29

J53a27n 53U17l26r97i52c26h 9819396329614

To není tak jednoduché. Vzít peníze a věci z bankovních schránek by byla krádež. Obsah těchto sejfů vám vydají netknutý i v případě krachu banky. Je totiž váš. Na rodzíl od virtuálních částek na bankovních účtech, které jen vyjadřují výši vaší pohledávky vůči bance.

+3/0
27.3.2014 20:14

P91a85v25e41l 57D67e92u24t88s25c11h 8922649661389

Hm, bankám nevěří, ale využít účty rodiny jí nevadí. Pominu-li možnost, že si babu redakce vymyslela, pak to nemá patrně v hlavě v pořádku (potrestám zlé banky tím, že jim nebudu platit poplatky a několikrát víc nastrkám "hodné" poště, kde si navíc jako bonus vystojím frontu, paní u okénka mi nabídne plyšáčka, cigaretky, pojištění...).

+6/−1
27.3.2014 10:42
Foto

J70i96ř88í 55H36a57v49e63l31k38a 3819613460684

Bance nevěčí a tak má finanční prostředky v bance v sejfu. A nikomu nevadí že podle platných zákonů je to trestný čin?

+1/−2
27.3.2014 9:37

J97a28n 85U54l24r90i52c34h 9969406899444

Není to trestný čin.

+2/0
27.3.2014 20:17

P28e27t37r 26S60c51h59ö68n 7803286912823

A paragraf toho trestného činu?

0/0
29.3.2014 12:36

P94e13t52r 32C93e12r74v15e56n55y 1893960245

Skoro denně čtu a slyším o tom, že se někdo někomu naboural do účtu

Kde to cte?  Ja takovou zpravu neslysel ani nepamatuju, ze by to byly stovky rocne uz vubec ne...

+5/0
27.3.2014 7:12

J47a50n 74U85l46r98i57c65h 9919386329354

Média zkreslují. Je pravda, že se často objevují senzacechtivé zprávy o phishingu a krádežích peněz pomocí údajů získaných z bankovních karet při výběrech z bankomatu. Média už vám ovšem neukáží zanedbatelný poměr takto vzniklých škod z celkového objemu vkladů a operací.

0/0
27.3.2014 20:20

D15a77n40i12e76l 87K78r36a13u59s 4201473302404

Trochu jí to závidím a trochu ji v jejím stihomamu lituji. Nicméně není pravděpodobné, že by náš systém unesl masivnější orientaci lidí na tento styl. Natolik by totiž klesl objem prostředků v oběhu, že by to nejspíš zdražilo peníze pro celou ekonomiku na neskutečnou míru.

0/0
26.3.2014 22:55

V94á65c84l87a72v 36J40o11n22á10š 8832823442293

Klesl objem prostředků v oběhu? Je jedno, jestli obíhá hotovost nebo jen virtuální peníze....

0/−1
26.3.2014 23:53

D43a27n12i73e30l 95K87r33a43u12s 4781663212694

Multiplikaci elektronických peněz by papírové emise nikdy nemohly vyrovnat.

+1/−1
27.3.2014 14:37

T20o87m39á36š 65S15k14á91l80a 6148657

ale jistěže mohly. A co víc, pořád by to byly jen čísla, i kdyby každá hodnota měla odpovídající papírek. "Multiplikace" probíhá jen v účetnictví, ne v ekonomice.

0/0
27.3.2014 15:01

D94a94n13i65e39l 28K93r53a59u91s 4851563452274

A to jste vyčetl kde? Pokud se přesouvají virtuální peníze, jde o prostředky v ekonomice.

0/0
27.3.2014 23:02

J33a51n 70U31l82r18i15c25h 9699896349704

Nejde o multiplikaci, nýbrž o technickou stránku, respektive podobu peněz. Pokud by lidé začali více využívat hotovost, bylo by nutné jí také mít více v oběhu. Přechod by byl sice obtížně zvládnutelný, ale nějak by se to vyřešit muselo. Komerční banky by musely rozpustit značnou část svých hotovostních rezerv a centrální banka by jim musela dodat menší nominály.

0/0
27.3.2014 20:56

D56a27n38i24e51l 46K97r18a34u10s 4841673142824

V objemech, které v ekonomice jsou? Neřešitelné. Poměr hotových emitovaných peněz v ČR je cca 440mld.Kč vůči cca 3500mld. Kč celkovým zásobám peněz v ekonomice. Tzn. ČNB by musela jednorázově vytisknout 8x víc peněz, než je jich natištěných nyní.  Tady je odkaz na strukturu platidel v oběhu: http://www.cnb.cz/cs/platidla/obeh/struktura_/  no a teď si spočítejte, co by znamenalo nákladově, pokud bereme, že vámi požadovaný větší počet menších nominálů by dále zvýšil náklady na tisk a ražbu oproti dnešním cca 415mil.Kč ročně o cca 1/3 na nějakých 550mil a krát sedm by to jen na nákladech na tisk peněz znamenalo jednorázový náklad tak 4mld. Kč na tisk a ražbu. Dále je třeba uvažovat o meziročním navyšování tak od 200mld. Kč nových peněz ročně (současné tempo nárůstu peněz v ekonomice) a také zvýšený odpis poškozených bankovek a mincí, které je nutné z oběhu stáhnout a nahradit je. Ne, je mi líto, bezbolestná cesta zpět k hotovým penězům už není.

0/0
27.3.2014 22:56

J84a23n 60U77l34r40i92c18h 9419626429694

Čtyři milardy jsou 1 promile HDP. To je únosné. Případné navyšování ( které samozřejmě vůbec není nutné, naopak ) na tom nic principiálního nemění. Zkrátka, přechod na hotovost je evidentně možný.

+1/0
27.3.2014 23:09

D97a94n60i79e35l 22K40r68a70u76s 4241443492494

Tisk a ražbu platidel platí ČNB a její běžné celkové roční náklady jsou cca 2mld. Kč. Vy byste se měl dát na politiku. Lehce dokážete rozhazovat cizí peníze. Jo a mimochodem docela jsme zapomněli na transfery hotovosti, které by s sebou přinesly neskutečné náklady na zabezpečení a přesuny. Tomu by se těžko mohly rovnat náklady na zabezpečení proti elektronické kriminalitě. Můj odhad je někde na desítkách násobků, které bychom daleko více zaplatili v cenách. No a na závěr - fyzické přesuny hotovosti by obrovsky zpomalily obchodování s čímkoliv a tím samozřejmě i celkovou výkonnost ekonomiky. (ačkoliv tedy obecně zpomalení celkového tempa života bych osobně taky přivítal a tajně toužím, jako asi velké množství lidí, aspoň po životním tempu jaké bylo běžné v časech mého dětství). Ne, přechod na hotovost není realizovatelný bez dopadu kataklizmatických rozměrů.

0/0
27.3.2014 23:33

J57a37n 92U33l66r13i27c98h 9339906639904

Především je třeba zdůraznit, že vedeme debatu o tom, zda je technicky možné přejít na hotovost. Odpověď je jasná: Ano. Samozřejmě by to mělo své náklady, ale tyto by rozhodně neměly dopady "kataklyzmatických rozměrů". V té souvislosti:

1. Jsem odpůrcem státních peněz i centrálních bank obecně. Pimárně nenavrhuji, aby byly náklady na přechod k hotovostním platbám kryty z daní. Pokud si ale stát pořídil svoji měnu a nepřímo ji činí monopolním platidlem ( což se mi vůbec nezamlouvá ), měl by technicky umožnit platby v hotovosti. Je totiž, myslím, přirozeným právem každého platit hotově.

2. Ptaba v hotovosti v kontextu článku ( počínání oné paní )neznamená, že by se vždy platilo "z ruky do ruky" a u každé platby probíhaly nějaké velké transporty peněz. Bylo by přece možné platit pomocí instituce ( firmy ), která by zajistila příjem částky v místě A a výplatu v místě B, aniž by ten objem putoval v transportu mezi těmi místy. V principu by to bylo jako při platbě "složenkou". Pošta si vezmě peníze na přepážce, ale fyzicky je nepřepravuje adresátovi. Částku mu vyplatí jinými penězi v místě doručení. Ano, bylo by to drahé, ale nikoli tak, aby to dramaticky zvedlo koncové ceny.

3. Proč si myslíte, že by došlo k nějakému viditelnému zpomalení podstatné části obchodů? Nevidím žádný důvod, proč by tomu tak mělo být.

+2/0
28.3.2014 15:40

D65a93n76i47e84l 74K80r81a47u13s 4571533732714

Ad 1 - pokud by si nějaká zájmová skupina vedla vlastní měnu, stejně bychom nakonec musel uváznout na systému směnných kurzů. Dokud nebyly ekonomiky příliš propojené, stejně jednotlivě fungovaly postupem času na jedné měně - bylo to nejen praktické, ale i levnější. A co se týče směny mezi ekonomikami, konsensem se stalo používání např. zlata. Jenže to se postupně ukázalo jako nepružné, takže bylo nahrazeno bankovkami, které se od cen zlata odvozovaly a víme, jak to dopadlo. I zlatý standard se ukázal jako dlouhodobě neudržitelný. Tudíž Váš nápad na decentralizace měn je totálním ekonomickým nesmyslem.

Ad 2 - popisujete systém bankovnictví před zavedením bezhotovostního placení. Bohužel se ukázal také jako nedostatečný na tempo ekonomiky a návrat k němu je tedy bez extrémního zpomalení ekonomického vývoje nemožný.

Ad 3 - Rychlost obchodů je přímo úměrná schopnosti bankovního systému přesouvat protihodnotu vyjádřenou v penězích po světě. Ano, fungovalo by to stejně jako kdysi, ale taky s takovou efektivitou, která současnému tempu prostě nemůže stačit. Jednoduše řečeno - jste utopista a snílek. Možná byste si měl zjistit nejprve, jaký objem peněz převedou denně klienti nějaké vám blízké bankovní pobočky bezhotovostně a kolik hotovosti projde pokladnou na té pobočce. Proč si myslíte, že mohlo vzniknout tolik bank, které se už hotovostí vůbec nebo jen omezeně, nezabývají? A chválně, dáváte přednost nějaké "zkostnatělé" velké bance, co se hrabe i v hotovosti, nebo využíváte spíš ty low cost banky, které ale své nižší náklady řeší omezením takových služeb?

0/0
28.3.2014 23:56

J37a45n 21U18l98r25i38c84h 9829656259174

ad 1) Samozřejmě, že z hlediska přehlednosti cen je lepší jedna měna pro všechny. Na druhé straně více měn zásadně něvadí. Před pár lety měly země dnešní eurozóny každá vlastní měnu a nic strašného se nedělo. Konkurence měn je dokonce prospěšná, protože umožňuje uchýlit se v případě krize k některé bezpečnější. Zlatý standard je jiný problém na samostatnou debatu. Týká se povahy dnešních peněz. Podlemě jsou ničím nekryté peníze emitované bez jakéhokoli omezení, navíc existující zčásti jen v podobě dat na počítači, šílený nechutný žert jako z nějaké velmi černé komedie. Podle toho se s takovými měnami také nakládá. Vlády a centrální banky ztratily míru a sebekontrolu. Pád zlatého standardu v USA byl jen milníkem v procesu totální demoralizace nakládání států s penězi. Dalším podobným momentem na téže cestě do pekel bylo zahájení "kvantitativního uvolňování". Jinými slovy, k opuštění zlatého standardu nevedla ekonomická nefunkčnost peněz krytých zlatem, nýbrž bezuzdná a hluboce nemorální touha amerických vlád utrácet bez ohledu na příjmy.

ad 2) To není pravda. Ekonomiky byly schopny velmi bouřlivého rozvoje i v době, kdy dominovaly hotovostní transakce.Vždyť se podívejte na vzestup Spojených států od konce 19. století do Velké hodspodářské krize v po Černém pátku v roce 1929 a znovu po 2, světové válce. Podobně poválečné Německo.

ad 3) Pokud je v něčem problém, pak ve logistickém zvládnutí a nákladech manipulace s hotovostí, nikoli v rychlosti plateb. Technika pošty ( podám v místě a obratem se vyplácí, respektive může vyplácet v místě B tatáž částka jinými bankovkami ) je naprosto postačující. Stačila v minulosti a to je důkaz. Pokud jde o mě, počínám si vlastně podobně jako paní z článku. Mám účet u jedné středně velké banky a využívám ho tak, že mám jeden trvalý příkaz k úhradě inkasa a zbytek téměř vždy řeším výběrem a používáním hotovosti. Jen velmi výjimečně se uchyluji z nezbytí k platebním příkazům na přepážce. Jsem spokojen.

0/0
29.3.2014 1:51

M95a39r51e97k 71Š68i25m44o56n 2464907338908

Není pravda. Pokud uložíte 100 tisíc do sejfu, nestane se nic. Pokud uložíte 100 tisíc na účet, bance to umožní dalších 900 tisíc půjčit. O tom pan Kraus mluví.

0/0
30.3.2014 20:05

A48n63n66a 11P54r78o48c58h94á75z81k86o25v91á 9487620790202

A jsme u toho - je OSVČ, vše vede ručo, nikde žádný doklad z banky o příjmech, vše na ruku,  tudíž ani financové jí nic nedokážou. Bylo by zajímavé vědět, kolik platí na daních, když si stačila našetřit na auto i několik nemovitostí.

+8/−1
26.3.2014 22:54

V20á32c77l78a51v 39P49o41u87s38t39k24a 3899534876266

vystavuje faktury za hotove, je to mnohem jednodussi nez odepisovat nevymahatelne pohledavky

+2/0
26.3.2014 23:16

J59a61n 70S83e37d85l75á58k 9112637696214

inflace se neptá ta sežere i hotovost...

+1/0
26.3.2014 20:00

J55o76s76e81f 76H35o80n11e23š 7681212370613

paní "utíká" před poplatky banky,ale poště zaplatí 3x více.Cha cha

+15/−2
26.3.2014 19:22

J23i89ř20í 29S79u84c38h97ý 5978417856907

zadarmo nebude ani ten sejf v bance, paní je trošku mimo. Obávám se, že spíš skrývá příjmy.....

+6/0
27.3.2014 6:11

P94e82t33r 55K28r77e87j69z37e84k 7219606

Většina zaměstnavatelů už výplaty posílá stejně jenom na účet a platit složenkama je úplná hloupost,já za trvalý příkaz nedám bance ani korunu,spořící účty to je tragédie to je fakt ale ty složenky jsou v dnešní době úlet.

+3/0
26.3.2014 18:03

P56e47t64r 71T86ů13m90a 3498424327244

Aha, takže paní bankovné účet má, ale pouze ho nepoužívá.

To mi připomíná jednoho přednášejícího o škodlivosti kouření a když jsem se ho zeptal jestli kouří, tak odpověděl, že ANO:-)

+4/0
26.3.2014 17:54

A94l65e38x30a77n41d23r 57K44o89s89t80k52a 5569546939906

Nezdá se vám, že právě kuřák o tom ví své? :)

+2/0
26.3.2014 18:13

T33o67m33á37š 78S58k72á42l30a 6658207

to je lepší když o výhodách/nevýhodách čehokoliv vykládá (píše) člověk, který to nikdy ani nezkusil?

0/0
27.3.2014 14:57

M93i50c46h57a71l 67K38ř89í89ž 1574190381242

Na tohle kdysi odpoveděl docent plicního který sám hodně kouřil a pacientům říkal jak to škodí - milý pane , milník může být shnilý a přesto může dobře ukazovat.

+1/0
27.3.2014 16:47

J36a76n 70U65l65r21i25c42h 9199986259744

To není dobré přirovnání. Je to jinak: Tato paní má cigarety, ale kouří nerada a jen při společenských příležitostech, když ji k tomu okolnosti donutí.

+1/0
27.3.2014 20:59





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.