Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jak se žije 45leté ženě bez bankovního účtu

Ač paní Monika není stará, je prý ze staré školy. Alespoň podle toho, že odmítá bance svěřit své peníze. Není to podle ní bezpečné. Ona má ráda o svých financích přehled a raději si vše zařizuje sama. Jak to všechno v dnešní přetechnizované době zvládá?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K41a31m83i33l 32C61e15c26h 6924279135544

Dle zak.prace je jen na vas jakou formu vyplaty si vyberete.Ja mam kes na ruku.

0/0
24.4.2014 7:40

J43a33n 85Š75p72e40c94i83á31n 2140700939239

Pokud pouzivate normalni mobil, bez internetu. Tak vam do internet banky nikdo nevleze. Cernobila nokia napr.

0/0
4.4.2014 9:23

J29a16n36k33o 42H97r74a60š77k59o 2562126300587

Ja bych hotovost omezil na mince nebo max. 200 Kc bankovky, pro pouziti v automatech a pod ... stejne je hotovost akorat idealni nastroj pro korupci a danove uniky. Na vsechny ostatni platby bankovni prevod nebo platebni karta.

0/0
1.4.2014 0:17

M23a27r26e31k 50Š89i96m32o14n 2424947838958

Já stejně nechápu, proč tolik adorujete hotovost. Je stejně virtuální jako peníze v bance, stačí, aby vláda řekla "takhle" a jsou z nich bezcenné papírky. A navíc vám je může nějakej opalenej mladík vytáhnout z kapsy než řeknete švec.

+2/−1
30.3.2014 20:02

M22a49r72t36i59n 89P20o13s54p78í92š59i29l 8385931656737

takže otravuje okolí, vyhazuje za složenky, tráví čas ve frontách, koleduje si o vykradení, hmm, když se jí to líbí a okolí jí to bere

0/−2
28.3.2014 8:14

P39e72t51r 81S81c66h15ö82n 7303136262953

proti gustu žádný dišputát

0/0
29.3.2014 12:32

Z12b93y37n58ě11k 62J20e14h32l95i22č20k54a 8674488339701

Takže jestli ta paní vůbec existuje, tak nejpíš něco vyrábí. Při přeprodeji by asi dlouho bez účtu nevydržela. Asi nakupuje materál za hotovku, nebo má vlastní. Koupí několik bytů, auto a to vše za hotové, prachy má v sejfu  a pak najednou nemá na nemovitost a leze do hypošky? Redaktore, BUDÍČEK

0/0
27.3.2014 23:00

J61a12n 66U39l13r32i42c24h 9399816679534

Ta paní má naprosto správné instinkty. Nebezpečí hrozící vkladům v bankách sice zjevně nadsazuje, ale je fakt, že peníze v podobě údajů na počítači je divná a z podstaty věci riskantní věc. Ještě horší je pak to, že záznamy o operacích na bankovním účtu obsahují velmi citlivé soukromé informace o vás a vašem chování. Nejen to, kolik máte peněz, jaké jsou vaše příjmy a výdaje, ale také, kdy a kde ( tudíž i obecně co ) jste nakupovali a zdržovali se. I já se proto snažím z principu preferovat hotovost. Vždy držím stranou slušné ( i když nikoli závratné ) hotovostní částky a pokud to jde, platím cash.

+1/0
27.3.2014 20:11

D38a85n92i17e52l 84K64r11a28u75s 4821613512424

A kam zadají na poště údaje o té platbě složenkou? Do počítače vč. osobních údajů plátce. ;-) jejích osobních údajů jsou plné počítače všemožných institucí, takže myslet, že se proti něčemu chrání, to je hodně slaboduché.

+1/−1
27.3.2014 22:19

J60a40n 36U23l28r80i22c98h 9519236399724

Ano, ale pošta ( alespoň prozatím ) tyto údaje nevede systematicky, tzn. že je nemá setříděné podle plátců a neustále online k dispozici jako banky.

0/0
27.3.2014 22:24

D89a15n26i85e32l 37K45r77a66u35s 4271473252634

A jak myslíte, že by bylo těžké, po jejich získání je setřídit? Počítačový polovzdělanec by to zvládl.

0/0
27.3.2014 22:58

J68a68n 12U84l28r14i87c69h 9709116879254

Ano, ale nejsou tříděny automaticky a plošně. Pokyn k setřídění by musel vydat někdo vysoko postavený ve struktuře pošty ( což se evidentně nechystá ) nebo ( v jdnotlivých případech ) orgány činné v trestním řízení, případně finanční. Neboli zkrátka posílat peníze poštou zatím znamená být do jisté míry ve stínu.

+1/0
27.3.2014 23:04

D63a86n41i38e44l 78K77r79a93u58s 4841413532544

To je ale naprosto fuk. Když někdo ukradne takové údaje, je fakticky jedno, jestli jsou to údaje už setříděné, nebo je v řádu sekund setřídí sám.

0/0
27.3.2014 23:35

J25a72n 74U35l23r88i97c63h 9229526969654

To nemá žádnou souvislost s tím, co píšu. Banka o vás vede nonstop obsáhlou databázi citlivých údajů. Pošta ne.

+2/0
28.3.2014 13:40

M94a34r83e29k 44Š24i97m16o73n 2584467378898

To je zcestné. Všechny složenky pošta samozřejmě v počítači vede, podle Vašeho jména a adresy samozřejmě dohledá všechny platby lusknutím prstu. Ano, v obchodě jste s bankovkami anonymní, ale i tak jste věčně na kamerách.

+1/0
30.3.2014 19:59

M47i69c45h68a19l 82K69ř41í72ž 1884240941452

Dnes je problém většinou v zaměstnání - zaměstnavatel vám dá výplatu jenom ne účet  - jinak se s vámi nikdo nebaví ,nechceš ty přijde jinej..

+1/−1
27.3.2014 16:49

J10a73n 87U41l77r83i52c94h 9739246709434

Můj kamarád to řeší tak, že si téměř celou výplatu hned vyzvedne v bance v hotovosti.... :-)

0/0
27.3.2014 19:56

P46e80t65r 36S46c44h74ö29n 7623946122693

to je zaměstnavatel od zaměstnavatele, ne všichni vyžadují účet v bance

0/0
29.3.2014 12:34

P36a34v31e45l 69J34a97n36o98u88š72k83o58v95e21c 1623268499932

Klíče od sejfu v bance jistě má. Ale má i klíče od hlavní brány? Protože až se to po se re, tak banka "zavře krám" a je vymalováno.;-)

+3/0
27.3.2014 15:29

J94a22n 36U94l91r32i87c57h 9119226789634

To není tak jednoduché. Vzít peníze a věci z bankovních schránek by byla krádež. Obsah těchto sejfů vám vydají netknutý i v případě krachu banky. Je totiž váš. Na rodzíl od virtuálních částek na bankovních účtech, které jen vyjadřují výši vaší pohledávky vůči bance.

+3/0
27.3.2014 20:14

P14a70v28e15l 53D62e17u34t49s26c43h 8442569171819

Hm, bankám nevěří, ale využít účty rodiny jí nevadí. Pominu-li možnost, že si babu redakce vymyslela, pak to nemá patrně v hlavě v pořádku (potrestám zlé banky tím, že jim nebudu platit poplatky a několikrát víc nastrkám "hodné" poště, kde si navíc jako bonus vystojím frontu, paní u okénka mi nabídne plyšáčka, cigaretky, pojištění...).

+6/−1
27.3.2014 10:42
Foto

J76i50ř32í 22H12a22v10e17l56k98a 3399393220814

Bance nevěčí a tak má finanční prostředky v bance v sejfu. A nikomu nevadí že podle platných zákonů je to trestný čin?

+1/−2
27.3.2014 9:37

J75a96n 23U30l35r68i22c39h 9899676109194

Není to trestný čin.

+2/0
27.3.2014 20:17

P25e54t77r 77S91c47h83ö50n 7203176772103

A paragraf toho trestného činu?

0/0
29.3.2014 12:36

P75e50t14r 63C70e15r24v33e93n52y 1733280305

Skoro denně čtu a slyším o tom, že se někdo někomu naboural do účtu

Kde to cte?  Ja takovou zpravu neslysel ani nepamatuju, ze by to byly stovky rocne uz vubec ne...

+5/0
27.3.2014 7:12

J24a31n 48U68l47r59i64c22h 9929966559384

Média zkreslují. Je pravda, že se často objevují senzacechtivé zprávy o phishingu a krádežích peněz pomocí údajů získaných z bankovních karet při výběrech z bankomatu. Média už vám ovšem neukáží zanedbatelný poměr takto vzniklých škod z celkového objemu vkladů a operací.

0/0
27.3.2014 20:20

D77a17n90i54e71l 70K67r29a23u53s 4831633582684

Trochu jí to závidím a trochu ji v jejím stihomamu lituji. Nicméně není pravděpodobné, že by náš systém unesl masivnější orientaci lidí na tento styl. Natolik by totiž klesl objem prostředků v oběhu, že by to nejspíš zdražilo peníze pro celou ekonomiku na neskutečnou míru.

0/0
26.3.2014 22:55

V83á53c75l24a71v 79J59o57n77á26š 8442813722563

Klesl objem prostředků v oběhu? Je jedno, jestli obíhá hotovost nebo jen virtuální peníze....

0/−1
26.3.2014 23:53

D22a87n82i53e58l 34K91r97a32u77s 4311803152984

Multiplikaci elektronických peněz by papírové emise nikdy nemohly vyrovnat.

+1/−1
27.3.2014 14:37

T16o69m46á84š 19S78k75á21l45a 6778357

ale jistěže mohly. A co víc, pořád by to byly jen čísla, i kdyby každá hodnota měla odpovídající papírek. "Multiplikace" probíhá jen v účetnictví, ne v ekonomice.

0/0
27.3.2014 15:01

D74a78n30i39e74l 20K89r97a20u16s 4351703392154

A to jste vyčetl kde? Pokud se přesouvají virtuální peníze, jde o prostředky v ekonomice.

0/0
27.3.2014 23:02

J33a75n 85U30l96r91i89c73h 9599516179784

Nejde o multiplikaci, nýbrž o technickou stránku, respektive podobu peněz. Pokud by lidé začali více využívat hotovost, bylo by nutné jí také mít více v oběhu. Přechod by byl sice obtížně zvládnutelný, ale nějak by se to vyřešit muselo. Komerční banky by musely rozpustit značnou část svých hotovostních rezerv a centrální banka by jim musela dodat menší nominály.

0/0
27.3.2014 20:56

D59a71n93i80e11l 51K14r28a82u55s 4711673572674

V objemech, které v ekonomice jsou? Neřešitelné. Poměr hotových emitovaných peněz v ČR je cca 440mld.Kč vůči cca 3500mld. Kč celkovým zásobám peněz v ekonomice. Tzn. ČNB by musela jednorázově vytisknout 8x víc peněz, než je jich natištěných nyní.  Tady je odkaz na strukturu platidel v oběhu: www.cnb.cz  no a teď si spočítejte, co by znamenalo nákladově, pokud bereme, že vámi požadovaný větší počet menších nominálů by dále zvýšil náklady na tisk a ražbu oproti dnešním cca 415mil.Kč ročně o cca 1/3 na nějakých 550mil a krát sedm by to jen na nákladech na tisk peněz znamenalo jednorázový náklad tak 4mld. Kč na tisk a ražbu. Dále je třeba uvažovat o meziročním navyšování tak od 200mld. Kč nových peněz ročně (současné tempo nárůstu peněz v ekonomice) a také zvýšený odpis poškozených bankovek a mincí, které je nutné z oběhu stáhnout a nahradit je. Ne, je mi líto, bezbolestná cesta zpět k hotovým penězům už není.

0/0
27.3.2014 22:56

J41a82n 94U92l79r98i16c79h 9849126889904

Čtyři milardy jsou 1 promile HDP. To je únosné. Případné navyšování ( které samozřejmě vůbec není nutné, naopak ) na tom nic principiálního nemění. Zkrátka, přechod na hotovost je evidentně možný.

+1/0
27.3.2014 23:09

D47a85n44i11e28l 78K31r94a60u28s 4141393142834

Tisk a ražbu platidel platí ČNB a její běžné celkové roční náklady jsou cca 2mld. Kč. Vy byste se měl dát na politiku. Lehce dokážete rozhazovat cizí peníze. Jo a mimochodem docela jsme zapomněli na transfery hotovosti, které by s sebou přinesly neskutečné náklady na zabezpečení a přesuny. Tomu by se těžko mohly rovnat náklady na zabezpečení proti elektronické kriminalitě. Můj odhad je někde na desítkách násobků, které bychom daleko více zaplatili v cenách. No a na závěr - fyzické přesuny hotovosti by obrovsky zpomalily obchodování s čímkoliv a tím samozřejmě i celkovou výkonnost ekonomiky. (ačkoliv tedy obecně zpomalení celkového tempa života bych osobně taky přivítal a tajně toužím, jako asi velké množství lidí, aspoň po životním tempu jaké bylo běžné v časech mého dětství). Ne, přechod na hotovost není realizovatelný bez dopadu kataklizmatických rozměrů.

0/0
27.3.2014 23:33

J65a21n 32U77l13r27i71c39h 9609166789654

Především je třeba zdůraznit, že vedeme debatu o tom, zda je technicky možné přejít na hotovost. Odpověď je jasná: Ano. Samozřejmě by to mělo své náklady, ale tyto by rozhodně neměly dopady "kataklyzmatických rozměrů". V té souvislosti:

1. Jsem odpůrcem státních peněz i centrálních bank obecně. Pimárně nenavrhuji, aby byly náklady na přechod k hotovostním platbám kryty z daní. Pokud si ale stát pořídil svoji měnu a nepřímo ji činí monopolním platidlem ( což se mi vůbec nezamlouvá ), měl by technicky umožnit platby v hotovosti. Je totiž, myslím, přirozeným právem každého platit hotově.

2. Ptaba v hotovosti v kontextu článku ( počínání oné paní )neznamená, že by se vždy platilo "z ruky do ruky" a u každé platby probíhaly nějaké velké transporty peněz. Bylo by přece možné platit pomocí instituce ( firmy ), která by zajistila příjem částky v místě A a výplatu v místě B, aniž by ten objem putoval v transportu mezi těmi místy. V principu by to bylo jako při platbě "složenkou". Pošta si vezmě peníze na přepážce, ale fyzicky je nepřepravuje adresátovi. Částku mu vyplatí jinými penězi v místě doručení. Ano, bylo by to drahé, ale nikoli tak, aby to dramaticky zvedlo koncové ceny.

3. Proč si myslíte, že by došlo k nějakému viditelnému zpomalení podstatné části obchodů? Nevidím žádný důvod, proč by tomu tak mělo být.

+2/0
28.3.2014 15:40

D70a17n71i79e85l 90K90r20a14u28s 4821803362924

Ad 1 - pokud by si nějaká zájmová skupina vedla vlastní měnu, stejně bychom nakonec musel uváznout na systému směnných kurzů. Dokud nebyly ekonomiky příliš propojené, stejně jednotlivě fungovaly postupem času na jedné měně - bylo to nejen praktické, ale i levnější. A co se týče směny mezi ekonomikami, konsensem se stalo používání např. zlata. Jenže to se postupně ukázalo jako nepružné, takže bylo nahrazeno bankovkami, které se od cen zlata odvozovaly a víme, jak to dopadlo. I zlatý standard se ukázal jako dlouhodobě neudržitelný. Tudíž Váš nápad na decentralizace měn je totálním ekonomickým nesmyslem.

Ad 2 - popisujete systém bankovnictví před zavedením bezhotovostního placení. Bohužel se ukázal také jako nedostatečný na tempo ekonomiky a návrat k němu je tedy bez extrémního zpomalení ekonomického vývoje nemožný.

Ad 3 - Rychlost obchodů je přímo úměrná schopnosti bankovního systému přesouvat protihodnotu vyjádřenou v penězích po světě. Ano, fungovalo by to stejně jako kdysi, ale taky s takovou efektivitou, která současnému tempu prostě nemůže stačit. Jednoduše řečeno - jste utopista a snílek. Možná byste si měl zjistit nejprve, jaký objem peněz převedou denně klienti nějaké vám blízké bankovní pobočky bezhotovostně a kolik hotovosti projde pokladnou na té pobočce. Proč si myslíte, že mohlo vzniknout tolik bank, které se už hotovostí vůbec nebo jen omezeně, nezabývají? A chválně, dáváte přednost nějaké "zkostnatělé" velké bance, co se hrabe i v hotovosti, nebo využíváte spíš ty low cost banky, které ale své nižší náklady řeší omezením takových služeb?

0/0
28.3.2014 23:56

J45a61n 17U23l78r64i87c95h 9429946569164

ad 1) Samozřejmě, že z hlediska přehlednosti cen je lepší jedna měna pro všechny. Na druhé straně více měn zásadně něvadí. Před pár lety měly země dnešní eurozóny každá vlastní měnu a nic strašného se nedělo. Konkurence měn je dokonce prospěšná, protože umožňuje uchýlit se v případě krize k některé bezpečnější. Zlatý standard je jiný problém na samostatnou debatu. Týká se povahy dnešních peněz. Podlemě jsou ničím nekryté peníze emitované bez jakéhokoli omezení, navíc existující zčásti jen v podobě dat na počítači, šílený nechutný žert jako z nějaké velmi černé komedie. Podle toho se s takovými měnami také nakládá. Vlády a centrální banky ztratily míru a sebekontrolu. Pád zlatého standardu v USA byl jen milníkem v procesu totální demoralizace nakládání států s penězi. Dalším podobným momentem na téže cestě do pekel bylo zahájení "kvantitativního uvolňování". Jinými slovy, k opuštění zlatého standardu nevedla ekonomická nefunkčnost peněz krytých zlatem, nýbrž bezuzdná a hluboce nemorální touha amerických vlád utrácet bez ohledu na příjmy.

ad 2) To není pravda. Ekonomiky byly schopny velmi bouřlivého rozvoje i v době, kdy dominovaly hotovostní transakce.Vždyť se podívejte na vzestup Spojených států od konce 19. století do Velké hodspodářské krize v po Černém pátku v roce 1929 a znovu po 2, světové válce. Podobně poválečné Německo.

ad 3) Pokud je v něčem problém, pak ve logistickém zvládnutí a nákladech manipulace s hotovostí, nikoli v rychlosti plateb. Technika pošty ( podám v místě a obratem se vyplácí, respektive může vyplácet v místě B tatáž částka jinými bankovkami ) je naprosto postačující. Stačila v minulosti a to je důkaz. Pokud jde o mě, počínám si vlastně podobně jako paní z článku. Mám účet u jedné středně velké banky a využívám ho tak, že mám jeden trvalý příkaz k úhradě inkasa a zbytek téměř vždy řeším výběrem a používáním hotovosti. Jen velmi výjimečně se uchyluji z nezbytí k platebním příkazům na přepážce. Jsem spokojen.

0/0
29.3.2014 1:51

M98a71r28e18k 34Š37i32m62o17n 2244327808418

Není pravda. Pokud uložíte 100 tisíc do sejfu, nestane se nic. Pokud uložíte 100 tisíc na účet, bance to umožní dalších 900 tisíc půjčit. O tom pan Kraus mluví.

0/0
30.3.2014 20:05

A22n47n93a 79P47r38o50c51h20á80z19k32o47v37á 9237770740742

A jsme u toho - je OSVČ, vše vede ručo, nikde žádný doklad z banky o příjmech, vše na ruku,  tudíž ani financové jí nic nedokážou. Bylo by zajímavé vědět, kolik platí na daních, když si stačila našetřit na auto i několik nemovitostí.

+8/−1
26.3.2014 22:54

V76á32c79l91a29v 91P94o92u54s58t73k85a 3319394366816

vystavuje faktury za hotove, je to mnohem jednodussi nez odepisovat nevymahatelne pohledavky

+2/0
26.3.2014 23:16

J65a27n 93S26e94d65l16á64k 9872897186854

inflace se neptá ta sežere i hotovost...

+1/0
26.3.2014 20:00

J86o10s18e83f 41H49o55n57e61š 7301272120833

paní "utíká" před poplatky banky,ale poště zaplatí 3x více.Cha cha

+15/−2
26.3.2014 19:22

J54i83ř90í 77S33u58c79h94ý 5658717946837

zadarmo nebude ani ten sejf v bance, paní je trošku mimo. Obávám se, že spíš skrývá příjmy.....

+6/0
27.3.2014 6:11

P58e78t21r 25K24r13e39j82z19e16k 7539496

Většina zaměstnavatelů už výplaty posílá stejně jenom na účet a platit složenkama je úplná hloupost,já za trvalý příkaz nedám bance ani korunu,spořící účty to je tragédie to je fakt ale ty složenky jsou v dnešní době úlet.

+3/0
26.3.2014 18:03

P88e54t81r 82T77ů29m44a 3988904417504

Aha, takže paní bankovné účet má, ale pouze ho nepoužívá.

To mi připomíná jednoho přednášejícího o škodlivosti kouření a když jsem se ho zeptal jestli kouří, tak odpověděl, že ANO:-)

+4/0
26.3.2014 17:54

A80l24e85x63a40n37d89r 31K38o23s10t81k69a 5449426469276

Nezdá se vám, že právě kuřák o tom ví své? :)

+2/0
26.3.2014 18:13

T87o28m73á48š 39S51k88á78l75a 6968277

to je lepší když o výhodách/nevýhodách čehokoliv vykládá (píše) člověk, který to nikdy ani nezkusil?

0/0
27.3.2014 14:57

M45i36c94h91a27l 38K39ř10í38ž 1484970551292

Na tohle kdysi odpoveděl docent plicního který sám hodně kouřil a pacientům říkal jak to škodí - milý pane , milník může být shnilý a přesto může dobře ukazovat.

+1/0
27.3.2014 16:47

J83a25n 36U87l71r22i48c45h 9829276219714

To není dobré přirovnání. Je to jinak: Tato paní má cigarety, ale kouří nerada a jen při společenských příležitostech, když ji k tomu okolnosti donutí.

+1/0
27.3.2014 20:59



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.