- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No bezva, takovou smlouvu bych nepodepsal. Chybí tam například, jak lze od smlouvy odstoupit, záruka a další náležitosti, které řeší vady, nebo do kdy má zákazník zaplatit atd. Vaše amatérská smlouva Vám může přivodit problémy, pokud Vás třeba bude kupující chtít natáhnout :-)
Nejlepsi je smlouvu shrnout do maximalne 10ti vet .... selskym rozumem a zcela hovorove zminit "wocogo", zabredavani do formalit a vyctu je jen cesta k mizerne smlouve. Zakony tehle zeme by mely byt psany v prve rade pro lidi .... tomu bohuzel tak neni, ale kdyz si tam clovek najde to sve, tak to holt plati .... kdy uz jsou zakony tak domrsene, nevidim absolutne zadny duvod, proc mrsit pravniky i obycejne smlouvy ....
je to par tydnu, co jsem prodaval auto, z netu jsem si tahl nejaky vzor na 5 stranek .... nakonec jsem to napsal vlastnima slovama na pul stranky, v zahlavi prodejce, kupujici, predmet prodeje (model, RV, VIN, SPZ, pocet km) a neco ve smyslu: prodavam vyse uvedene vozidlo, jehoz jsem vyhradni vlastnik za cenu 10000Kc. Nejsem si vedom zadnych zavad, pouze bezne opotrebeni. K vozidlu prikladam dvoje klice, nahradni sadu kol atd., podpis prodavajiciho a kupujiciho, v xxxx dne - KONEC!
JEDNODUCHE, NEZPOCHYBNITELNE, PRAVNE ZCELA CISTE A V PORADKU!!!! Kdybych to dal nejakemu pravnikovi, tak vystriknu 5 litru za konzultaci s dementem a vyjde mi z toho 15ti strankovy, nesrozumitelny PASKVIL, ve kterem se nevyznam ani ja, ani kupujici a nejspis tam budou nevedome skryte pasti pro oba ...... takto je to zcela jednoduche, nezpochybnitelne "wocogo" a zbytek se "by default" ridi podle platnych zakonu!!! Cim jednodussi smlouva, tim lepsi! Kdyby nebylo pravniku a zeslozitovani zcela jednoduchych veci (to by pak nebyli vlastne potreba), tak neni v republice ani tolik podvodu a takovy bordel ....
Je to krasne videt na zakonech, jak si ted herny nalezli nejakou obezlicku s kasinama ..... NECHAPU! Prece prijde policajt, vidi automat, vidi hernu, nema povoleni, tak ji zavre (a je uplne jedno, jestli maji na ceduli napsane kasino!!!) a jak druhy den znova otevrou, tak majitel klepeta a na noc do chladku a tak porad dokola nez dobehne soud .... ne tak, ze bude 10let probihat soud o tom, ze slo o obchazeni zakona, ktere "kasino" prohraje a dostane 100k pokutu, smesne!
Tak teď jste popsal takovou hezkou a krátkou cestu vedoucí k neplatné smlouvě a důsledkům z toho vyplývajícím. Neplatná smlouva, nemající nutné náležitosti, je fajn, ale je... neplatná.
Tak toto "desatero" by se především měli naučit politici a jejich podřízení, kteří dělají státní zakázky a je s podivem, že převážně v neprospěch státu či jeho firem.
Tak kdo je pak větší diletant?! Platí si extérní právní firmy za mnoha sta mil. a díky nim ještě přichází stát o další mil. či mld.
To vite, kdyby se napsalo: firma xy, postavi cestu od horni dolni, do spodni stredni v delce 2km za xxx korun ..... postavi to do tehdy a tehdy, kdyz ne, tak kazdy den xxx korun pokuty. Za celou dobu rekonstrukce muze byt celkova uzavirka v maximalni delce 5 dnu a nikdy ne vic nez 2 dny po sobe a musi dat 14 dni predem vedet zadavateli. Pracovat se bude maximalne od 7mi rana do 5 odpoledne. Kvalita bude odpovidat CSN a zaruka na cestu bude 10 let pri prumernem vytizeni dopravy maximalne 1000 aut a 100 nakladaku za den. Vykonavatel prohlasuje, ze se detailne seznamil s projektem stavby a podlozim a zadavaci castka bude moci byt pro viceprace oduvodnemem a podlozenem pripade navysena maximalne o 10%. Projekt bude rozdelen do 10ti casti, v kazde probehne audit provedene prace externi firmou xy a bude zaplaceno pokazde 10% z finalni castky. Tyto useky necht si urci zpracovatel. Soucasti smlouvy je produktova dokumentace, kterou overil nezavisly stavebni expert/firma xy jak na proveditelnost, tak na prijatelnou cenu. Zhotovujici firma byla vybrana vyberovym rizenim na zaklade nejnizsi ceny. podpis, podpis, razitko ..... HOTOVO! Ale to by se pak v takove smlouve nenasly skuliny, neslo by za zfusovanou praci chtit 15ti nasobek puvodne sjednane castky a prutahy a objizdky pro obyvatele v delce 10ti let, ale hlavne, neospravedlnily by se a nenasly by se v tom stamiliony na pravniky a hlavne na nezbytne uplatky .... to je ten nejvetsi problem verejnych zakazek ... smlouvy pisou totalni diletanti a proto jsou rozsahem prirovnatelne k Jiraskovym romanum, kde si kazdy najde, co zrovna potrebuje a co se mu hodi .......
to je podobne neromatnicke jako predmanzelska smlouva. Uz predem predvidat, ze se neco muze potentovat.
Ale jak se rika, nejlepsi pocet sefu je neparny a tri je moc.
Milá iDnes, v každém slušném periodiku se tyto texty označují slovy "konerční sdělení". Zkuste na tom ještě zapracovat. Díky!
Dočetl jsem to k bodu 5., kde autorka uvádí, že se má něčemu rozumět na tisíc procent. Tímto pro mne článek ztratil na serioznosti, protože tlačí na emoce, a to sem nepatří. Myslím, že ten příběh je vymyšlený, čísla uváděná v článku nemají oporu v žádném statistickém výzkumu. Celý článek mi připadá jako by autorka nikdy nebyla v reálném podnikání, pokud se tedy za podnikání nepovažuje poučování vycházející z nepodložených domněnek a vymyšlené fiktivní reality.
je to prosté a jednoduché každá loď která má mít šanci dobře plout potřebuje jednoho kapitána ,to je jediný model který funguje ,demokracie nebo socialismus nemá v podnikání co dělat
V roce 2001 jsem začal se spolužákem podnikat na můj ŽL, šlo to dobře a o 3 roky později jsme udělali s.r.o. 50/50. Říkám si, že jsem asi měl štěstí. Je to hodně o důvěře a je dobré mít stejné cíle. Kdyby člověk byl na vše "připravený" a vše měl podložené a zjištěné, tak v životě podnikat nezačne. Navíc v začátku se hodí každá koruna a vyhodit desetitisíce za právníky a pak se podnikání za pár měsíců složí je škoda. Každopádně to chce spolehlivého společníka nebo to dělat sám.
Jojo, nedavno jsem podepisoval smlouvu, zpracovanou od pravnika, jiste za drahe penize. Byla skoro stejna jako smlouva, kterou jsem podepisoval pred lety s jinou firmou. Zrejme stejna sablona. To smutne na tom bylo, ze v tom byly chyby. Nejen gramaticke, ale preklepy v adresach, ve jmenech, v castkach... odstavec o odstoupeni jedne smluvni strany tam byl dvakrat, chybel odstavec o odstoupeni druhe smluvni strany... Kdyby se to takhle podepsalo a nedejboze doslo k problemum a slo by to k soudu, tak by to byla docela legrace.
A podepsal jste ji? Protože já mám podobnou zkušenost.
Kupovali jsme byt, na místě jsme skládali cosi přes melouch, seděli jsme u právničky v kanclu, která nám předložila zpracovanou smlouvu v několika výtiscích. Byla jsem jediná, kdo to četl. Právnička se tvářila dost zpruzeně, že to někdo fakt čte a musí tam čekat. Když jsem ji upozornila na první pravopisnou chybu, moc to neřešila. Když jsem ji upozornila na druhou se slovy, že v tomto stavu to nepodepíšu, naštvaně to všechno několikrát vytiskla znova. Některé věty ani nedávaly smysl. Těch chyb bylo nakonec docela hodně a nových výtisků taky, myslím, že nás paní právnička chtěla místy vyhodit oknem.
V článku je sice mnoho pravdy, ale není trochu divné, že se tak často podvedou rodinní příslušníci, největší kamarádi a jiné blízké osoby? Co se týká právníků, na výsledku práce jim většinou nezáleží. Moje zkušenosti jsou jen ty nejhorší. Několikrát se mi stalo, že jsem měla pravdu já a ne oni.
No pokud vím tak vraždy se také nejčastěji dějí mezi rodinnými příslušníky tak že mi to nijak divné nepřipadá, ono je totiž něco zcela jiného se s někým kamarádit nebo s ním žít a pracovat s ním.
Podle mne jde o to, že vůči cizím jsme přirozeně poněkud nedůvěřiví a chráníme se, tak že oni nás sice také zkouší podvést, ale dík naší ochraně to mají mnohem těžší než ti, kterým věříme a před kterými se tudíž nechráníme
Jinak já mám s právníky dobré zkušenosti - myslím si, že jakékoli zaměsnání jde dělat špatně průměrně a nebo výborně, prostě záleží na tom, na koho narazíte.