Co to je očišťovna? Snažil jsem se najít na netu, něco na čištění ryb...Ale ve spojitosti s pojištěním? Fakt nevím, tak se radši ptám jestli to vážně něco je nebo Idnes (opět) blufuje. Pochybuju totiž, že změnit lidi pojištovnu nutí čistírna ryb 

Celkem 59 procent lidí změnilo v minulosti životní pojištění, nejčastěji na doporučení pojišťovacího poradce či očišťovny

Zdroj:http://finance.idnes.cz/proc-uzavrit-zivotni-pojisteni-da1-/poj.aspx?c=A140527_2068328_poj_sov

Pojišťovat se má cenu tam, kde je možné riziko existenčním ohrožením (to mnoho pojišťováků možná záměrně nechápe a nalhávají lidem), jinak je to jen byznys pro pojišťovnu. Důvody uvedené ve článku se mi v těchto případech zdají rozumné.

Některé banky vyžadují uzavřené životní pojištění v případě poskytnutí hypotéky nebo vysokého úvěru.

Takze clanek jen rika jednoduche pravidlo ktere uz znam davno ... nesnazit se michat pojisteni a sporeni do jednoho produktu ;)

... a jeden jediný proč nikoliv pojištění... když se něco semele, pojišťovna bude mít tisíc důvodů, proč pojistku nevyplatit...

pane Kropáči pracujete v oboru nebo jste to jen někde slyšel?

Životní pojistka je nesmysl, když má dojít na plnění na vše Vám udělají výluku.

Neznám nikoho, kdo by dostal něco z životky.

Ja se hlasim. Dostal jsem a dokonce aj tak, ze sem byl spokojeny.

Volba je rizikové životní pojištění nebo u rezervotvorného produktu staré dobré kapitálové životní pojištění kde je pevně daná pojistná částka pro případ smrti nebo dožití (dle volby stejný produkt rozšířený např. o závažná onemocnění), ale to už vám dnes skoro nikdo nenabídne - ne, že by v nabídce nebylo, ale snaha je prodávat úplně jiné produkty, kde si sice můžete stavebnicově připojistit kde co, ale ve finále konstrukci produktu nikdo nedokáže pořádně vysvětlit - životní pojištění s investiční složkou ať už se ten produkt jmenuje jak chce, zkrátka nebrat.  Úrazová složka je celkem jasná...ale chápu, že je pro spoustu lidí jednodušší říct, že je pojišťovna stejně odrbe, protože mají v pojistných podmínkách milión vyjímek psaných mikropísmem..... že tomu tak není je asi celkem zbytečné vysvětlovat.

Proboha, proč nabízet kapitálové životní pojištění, které je po všech stranách jen tunel na peníze klienta, nevariabilní, v případě potřeby změny pojistných částek se s tím dá něco dělat jen velmi obtížně - a přitom je extrémně drahé, protože tam platíte spoření, kde víc zaplatíte pojišťovně než sami sobě. Proto se to nedělá - protože se to prostě nevyplatí.

Přes pojišťovnu prostě nespořit - jen se pojistit.

Smutná pravda je: 

1) Nikdo v ČR vás pro případ těžkého úrazu vlastně nepojistí. 

2) V případě smrti dostane rodina docela kulové, jestliže neplatíte hodně tisíc měsíčně. 

3) Spořit si, je v dnešní době hloupost. Spořit si pojistkou, je pak opravdu na zvážení, jestli nevrátit občanku.

4) A ne, nelze to udělat ani více pojistkami.

1) nesmysl

2) nesmysl

3) nesmysl - spoléhejte se na stát, že vás v důchodu zachrání .. dopadnete, jako všechny státní produkty a sliby ...

4) kdo říká, že se má spořit na pojistce?

Autorka zcela zapomněla zmínit invaliditu z důvodu nemoci, která tvoří cca 94%  celkové invalidity. Je sice pěkné mít pokryté trvalé následky úrazu, ale pokryje to jen cca 6% lidí, kteří skončí v invalidním důchodu. Rovněž příspěvky od zaměstnavatele je pro klienta mnohem lepší si je nechat posílat do 3.pilíře (ideálně doplňkové penzijní spoření). Autorka také zcela zapomněla na počáteční náklady smlouvy o životním pojištění, které jsou obrovské a týkají se i příspěvků od zaměstnavatele v rámci běžného pojistného.  Opět se tedy ukazuje, že internet je výborný zdroj nepravdivých a zavádějících informací.

O te invalidite jsem chtel take napsat a predbehl jste me. Bohuzel to je v soucasne dobe trend, poradce rekne, ze jste kryty na invaliditu (urazem), protoze to stoji minimum penez a Vy z toho mate dobry pocit, ze jste kryty.

Co se tyka poplatku z prispevku zamestnavatele, tak ty jdou u nekterych pojistoven ponizit takrka na 0. Takze v tu chvili ma smysl o tom uvazovat, ale o tom vi maloktery poradce, protoze nema motivaci to udelat, kdyz to nema zaplacene. A to je smutne..

pri nedavnych povodnich, kdyz se ukazalo, ze dost lidi nema pojisteny majetek takze jim to stejne zatahne stat ci obec (pripadne se delaji sbirky), me napadlo, ze tento zpusob by vlastne byl mnohem levnejsi nez pojistovny.

To lze aplikovat pouze u živelných katastrof, kdy je zasaženo velké množství lidí najednou, což vyvolá zájem médií a vzedme vlnu emocí. Když vám práskne do baráku a ten shoří a vy zrovna nejste typ, který okolo toho umí udělat cirkus, tak nic nedostanete.