Diskuze

Pojistky na „blbost“: V čem se nejčastěji tápe, radí odbornice

Pojistek na „blbost“ je celá řada. Vaše dítě rozbilo v obchodě drahý parfém a váš pes rozkousal sousedce oblíbené lodičky. V takových chvílích se hodí pojištění odpovědnosti za újmu. Jiná pojistka pomůže, když vylijete v práci kávu na počítač. Odbornice vám poradí, kdy jakou pojistku na blbost zvolit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

MAM VELICE SPATNOU ZKUSENOST S CESKOU POJISTOVNOU KDY PRI PROHLIZENI TEL. ZNAMEHO MI TEL. VYKLOUZ Z RUKY A ROZBILO SE SKLO. SEL JSEM KOLEM POBOCKY POJISTOVNY TAK JSEM SE SE ZEPTAL JESTLI SE POJISTKA NA BLBOST NA PO VZTAHUJE  INFO SAMOZDREJME STACI NAHLASIT NA PLACENE LINCE POJISTOVNY. TAK SEM ZA VOLAL NA JEJICH PLACENOU LINKU UBEZPECEN ZE POJISTKA SE NA TO VZTAHUJE. A MAM POCKAT NA KONTAKT OD LIKVIDATORA. POSLALI FORMULAR A POSTUP OSOBNE JSEM HOVORIL NA LINCE S LIKVIDATOREM, KTERY POTVRDIL, ZE MAM TEL. POSLAT FAK. NAFOCENY TEL. SEHNAL JSEM  OPRAVU ZA 500,- KC VSEHNO JSEM POSLAL STRAVIL PLNO CASU SE SHANENIM POTREBNYCH DOKLADU A NA KONEC VYJADRENI ZE SE NA TO POJISTKA NEVZTAHUJE ZDUVODU  POUZIVANI VECI. JAKY PARADOX KDYZ ANI ZAMESTANCI POJISTOVNY NEVI NA CO POJISTENI SE VZTAHUJE!!!!! PROSTE NECHTEJI PLNIT TAK TO MUZOU RICT HNED A NEDELAT Z LIDI BLBCE. TAKZE POJISTKU JSEM ZRUSIL JINAK TO BYLA MOJE PRVNI POJISTNA UDALOST. 

MUZETE  MI PROSIM DOPORUCIT POJISTOVNU, KTERA PLNI A NEDELA Z LIDI BLBCE. OMLOUVAM SE PISU TO NA TELEFONU. 

UVITAL BYCH NEJAKE POROVNANI POJISTOVEN OHLEDNE POJISTKY NA BLBOST

0 5
možnosti

Více CAPSLOCKU příště, prosím. To, že si nedovedete přečíst pojistné podmínky je Váš problém. Je v nich jasně napsané, že na věci převzaté se pojištění nevztahuje. Tzn pokud Vám známý telefon dal dobrovolně do ruky a Vy jste mu ho svojí neopatrnou manipulací rozbil, tak na to se pojišťovna nevztahuje. A proč? Protože takhle by se dal provádět jeden pojistný podvod za druhým.

1 0
možnosti

Osobně se mi tato pojistka v rámci pojištění domácnosti už několikrát vyplatila. Můj poněkud akční syn zatím každý rok ve škole udělal nějakou škodu (rozbité okno s bezpečnostním sklem, prokopnuté dveře, dveře vylomené z pantů atd.) Spoluúčast mám 500 a zbytek mi vždy pojišťovna bez okolků zapltila, a to i na základě dokladů o opravě, které jsem škole předem zaplatila. Škodní událost jsem nejprve nahlásila telefonicky a pak poslala fotodokumentaci, vyjádření poškozeného a doklady o opravách elektronicky. Do měsíce jsem měla peníze na účtu. Nejspíše záleží na pojišťovně a pojistce jako takové, já jsem ale zatím získala zkušenost dobrou.

3 0
možnosti

Prosim poradte, jak udela pojistovna to setreni? Situace... jsem s kamaradem v lese. Kamarad mi tam pujci do ruky jeho drahy fotak. Ja udelam krok zpet abych ho mohl lepe vyfotit, zabrknu o nejake drevo a padam i s fotakem na zem do mokre hliny. Fotak mi vyleti z ruky do protekajiciho potoka.

Jak probehne setreni a dolozeni toho? To by mohl clovek i lhat. Stalo se mi tohle, ale nastesti jsem fotak udrzel.

0 0
možnosti

Kdysi jsem to mel, kdy mi to zalozila matka ale pote pojistku zrusil. Porad mi hlavou vrta jak to probehne, kdyz se to stane nekde venku.

0 0
možnosti

Dobrý den,

potřeboval bych se zeptat, zda je možné uplatit pojistku na blbost v tomto případě. Můj zaměstnavatel zaparkoval auto u nás na zahradě. Bohužel jsem ten den sekal trávu a kamínek, který ležel v trávě odletěl a rozbil mu čelní sklo u auta. Mohli by jste mi prosím poradit? děkuji

0 0
možnosti

Radit je poměrně obtížné , protože neznám všechny skutečnosti..

Je otázka , zda by zde šel použít institut tzv.. "vyšší moci". Byl by rozdíl , kdybyste tuto práci vykonával pravidelně a vždy by vám nějaký kamínek odlétl ..anebo jste tuto práci vykonával poprvé a nikdo Vás na toto riziko neupozornil a tudíž jste jej nepředpokládal. V tom prvním prvním případu bych to viděl jako vaši vinu (tudíž by váš zaměstnavatel mohl po vás požadovat uhrazení škody a na toto by se měla pojistka na blbost vztahovat) , v tom druhém by dle mého názoru o vaši vinu nešlo.

Je třeba si uvědomit , že zaměstnavatel vás musí proškolit z bezpečnosti práce a pokud Vám svěří práci s nějakým strojem , poté by Vás měl proškolit ještě z návodu na obsluhu tohoto stroje ...pokud tak neučinil , poté by škoda měla jít na jeho vrub..pokud tak učinil a přesto jste pravidla nedodržel , poté by to mělo jít na váš vrub.

Ale jak jsem uvedl. Není to jednoznačné. Pokud jste pouze brigádník , pak svého zaměstnavatele můžete poslat někam . Pokud však o to zaměstnání stojíte a zaměstnavatel na vás bude tlačit , abyste to vzal na sebe , asi Vám nic jiného nezbyde.

0 0
možnosti

Je to celé o slovíčkaření, v tom jsou pojištovny mistři. Něco se vám stane a oni se chytnou jednoho slovíčka ve špatně formulované větě při nahlášení škody a už se ničeho nedovoláte. Osobní zkušenost.

Pojištovna je u mě v prvé řadě nutné zlo a tak trochu "zlodějbezmoralky s.r.o."

Životní a úrazovou pojistku si kvůli charakteru mé práce zřídit musím ale pojištění na rozbití TV, parfému v obchodě nebo když pes rozkouše boty? Blbost.

3 2
možnosti

ano, je blbost to nemít :)

5 0
možnosti

Na otázku 1 by měla být spíše odpověď ve smyslu, že přistoupením na tzv. švarcsystém paní porušuje několik platných zákonů. Když ji na to úřady přijdou, tak dostane takovou pokutu, že se z toho protočí a žádná pojišťovna ani pojistka ji to neuhradí.

7 0
možnosti

to , ze pro nekoho dela na ico, ještě automaticky neznamena, ze je to svarcsystem.

1 0
možnosti

Mlademu ve skolce decka rozbili bryle na milion kousku. Vinici meli pojistku na blbost. Pojistovna chtela dolozit tolik dokladu, ze nam radsi maminky daly penize ze sveho.

9 0
možnosti

to víte, na úmysl se pojistka bohužel nevztahuje ;-D

0 0
možnosti

Co je to za pitomost? Pojišťují se snad věci, které jsou příliš drahé na to, aby člověk škodu zaplatil! Každé pojištění je z principu nevýhodné (jako loterie) a platit si tedy pojištění proti rozkousání bot či vylití vody do klávesnice je tedy spíš pojištění z blbosti, než na blbosti.

2 2
možnosti

To je teda opravdu názor. Osobně bych třeba autem nevyjel bez uzavřeného povinného ručení ani kdyby povinné nebylo. Jestli si rozmlátím auto je celkem moje věc a nijak mě to zruinovat nemusí. Pokud ale třeba mou vinou dojde k havárii cisterny s nebezpečnou chemikálií, do konce života jsem finančně na dně. To samé třeba pojištění léčebných výloh pokud chci (zvláště v zahraničí) provozovat nějaký adrenalinovější sport (třeba horolezectví). Pokud bych měl zaplatit záchrannou akci tak se nedoplatím.

Pokud by syn třeba zavrávoral s kolem a poškrábal lak na autě za 5M tak se také nedoplatím. To je opravdu lepší zaplatit 300 ročně a mít celkem klid.

4 0
možnosti

Nejlepší na tom je , že tyto pojistky nekryjí zdaleka všechny škody...

A když se něco stane , člověk občas zjistí , že je pojištěn zbytečně , protože zrovna na tu jeho škodu se to nevztahuje...

6 0
možnosti

no vono to chce si ty podmínky přečíst, zeptat se, nechat si to potvrdit...

1 1
možnosti

Ve výsledku tedy potřebuji pojistku pojistky pojistky ... hlavně si pojistit úplně všechno:-) A ve finále pak tu pojistku, kterou potřebujete, mít nebudete a pojišťovna na Vás udělá jen dlouhý nos.

7 0
možnosti

Velký souhlas pane Vančák, ani "nechápu", jak jsme mohli žít kdysi bez x druhů pojištění. Pojišťovací paraziti vám vždy řeknou, že ještě nemáte pojištění na to a na ono a ve finále ani sám nevíte, co máte pojištěné. Začínáme být národ pojišťováku a pojištěných.

0 2
možnosti