4.

VÝŠE VKLADŮ

Vreklamějsemviděl, že kevkladu1 000 korun dostanu 1 500 korun od státu, je to pravda?

Ve zkratce to tak je. Místo 28 procent hrubé mzdy, které za vás zaměstnavatel odvádí státu do průběžného systému, bude odvádět jen 25 procent, tři procenta půjdou na váš individuální účet. Podmínkou je, že k tomu přidáte dvě procenta hrubé mzdy ze svého (tedy snížíte si o ně čistou mzdu).

Částku tedy sami nestanovujete, je vypočtena na základě vašich příjmů. U průměrné mzdy 24 061 korun je to 481 korun ze svého + 721 korun, které jste dosud posílali státu.

Zdroj:http://finance.idnes.cz/otazky-o-druhem-duchodovem-piliri-drb-/penze.aspx?c=A130528_1933847_penze_zuk  . . . .Pokazde, kdyz jsem tvrdil, ze 2.pilir je vlastne ten nejvyhodnejsi a nejstedrejsi, tak mi nadavali hlupaku ! A tady to mate 

Jako odborník říkám zřušit a škody vymáhat u ODS a TOPky. Veverky jsou v agonii, tam to budu jako u klonu dost jedno.

Pane Dvořáku,

proč zmizel moje + pro paní Hanu Němečkovou ?

proč zmizel můj příspěvek, ve kterém jsem s ní souhlasila ( prohlášení o tom, že "vrcholní politici lžou" - s tím máte vy osobně problém ??

Naprosto souhlasim s panem Rozborilem. Cela anabaze nedostatku penez na duchody zacala spojenim baliku financi s rozpoctem na zacatku 90. let. Rozhodl o tom Klaus a jeho vlada. A neslo o desitky, ale stovky miliard. Pokud vim, bylo jich pres 330. A to byla 90. leta. Jaka by byla suma s uroky a zhodnocenim po tolika letech dnes? Byly to penize, ktere byly dosavadnim pracujicim strhavany prave na duchody. V letech dalsim se tyto ,,odklonene penize" bohuzel rozplynuly (rozkradly). Velmi me mrzi dnes umele servirovany nazor mladym, ze na soucasne duchodce vydelavaji oni. Neni to pravda. Ti si uz na duchod davno nasporili. Soucasni pracujici pouze bezuspesne vykryvaji tu ohromnou dluhovou diru, po kradezi, kterou Klaus spolu s tehdejsi vladou vymysleli a podepsali.

Píši znovu, že máte pravdu paní Němečková, doufám, že tento můj příspěvek už nezmizí . Je smutné, kterak naši nejvyšší politici lžou lidem .

Ať je to jak chce, tak na důchody je málo peněz.

První pilíř by měl zajistit slušný život všech důchodců (= bezproblémové placení nákladů nutných k životu+trochu zábavy a možnosti pomáhat dětem, či vnukům i finančně) , ostatní pilíře by měly na základě dobrovolnosti zajistit nadstandard.

Základním požadavkem je zvýšení peněz především v 1. pilíři,

toho lze docílit:

1) Snižováním už tak nízkých důchodů.(Nedoporučuji)

2) Snižováním počtu lidí, kteří důchod přijímají (zvýšení věku, přitvzení podmínek). Už Vás vidím, jak Vás veze 75-letý řidič autobusu, který trochu hůř vidí  (ale u doktora prošel). (Nedoporučuji). 3) Zvýšení sociálního pojištění (raději bych to nazval sociální daní). Toto je podle mne jediná možnost.

Nebo podporou školství zajistíte, aby tahle země byla domovem hi-tech, vědy a výzkumu a ony se vám výběry SP zvednou jako přirozený důsledek.

Jenže to asi nenastane, když maturant neumí počítat se zlomky.

Teď na důchody má kdo vydělávat. Nás mladých pracujících a platících daně je dost, nepracujících a ždímajících, odpusťte mi tento výraz, sviní je bohužel taky dosti. Ale co jsem chtěl říct. Aź já se dostanu do důchodu, pokud někdy vůbec. Bude nás důchodců mnohem více, než lidí v aktivním věku a s nadsázkou řečeno, nebude na nás mít kdo vydělávat. Stát by se měl spíš zamyslet nad tím, jak podpořit mladé lidi. A moji generaci,respektive následující generace, protože to je ten zdroj peněz pro důchody.

V průběžném systému (ideálním) kolik se vybere, tolik se rozdá, když je bída a pracanti málo odvedou, tak to pocítí i důchodci, výplata důchodu není omezena věkem, nemusíte se bát, že se náhodou dožijete nadprůměrného věku a fond vám ukáže fakáče.

Ve spořicím systému si utrhujete od huby, abyste si našetřili, jenže si musíte šetřit to, o co bude až budete na penzi zájem, a to dnes málokdo ví, co to bude, z historie nejpravděpodobněji drahé kovy, které ale musíte vlastnit fyzicky. Nějaké podíly ve fondech jsou ve světle různých inflačních šoků, znárodnění a tržních krachů zcela naivní.

Politici a jiní lidé, kteří z různých fondů tyjí, neustále tvrdí, že průběžný systém v budoucnu zkrachuje. Přitom k tomu není důvod, naopak, pokud by nastala situace, že bude "moc důchodců a malá pracujících," cena práce raketově vystřelí a naspořené finance budou k ničemu.

Politici ve skutečnosti dělají všechno pro to, aby důchodový systém zkrachoval. Podpora slušných rodin zanedbatelná, úroveň školství klesá, regulace EU ničící konkurenceschopnost ekonomiky narůstá a nad vším se line Óda na radost jako z Havlova absurdního dramatu.

Po těch letech, co se o těch důchodech diskutuje, jsem nabyl přesvědčení, že dochází k fatálnímu nepochopení reality:

1) důchod z průběžného systému je sociální dávka. Není to renta.

2) nelze zavést žádný privátní systém v situaci, kdy běží na 100 % průběžný. Není možné nutit lidi platit průběžný systém a zároveň je nutit, aby se zajišťovali sami. Je to nonsens. Když nic jiného, tak minimálně morální.

Pokračuji: Nastavme propopulační systém tak, aby mladá generace pochopila, že ne jenom spořením na důchod si zajistíme klidné stáří. Pokud skutečně budeme mít jenom lidi na dávkách, bez zjevné snahy naučit se pracovat, a jen tahat prachy od státu, tak za chvíli zde nebude "česko" ale "vybydleno"  Pokud máme rádi Českou republiku a tuto krásnou krajinu , musíme mít hodně dětí, hodně vzdělaných dětí, kteří chodí do školek a škol a kteří se neštítí pracovat. protože vědí, že když budu žít jako parazit, tak svého hostitele vyžeru zevnitř jako "vetřelec" a zdechnu, protože nebudu mít kde brát . Je již myslím za 2 vteřiny 12 , abychom s tím něco udělali a neskončili v propadlišti dějin, jako nepoučitelný národ  Lidi vzpamatujte se

Tak za prvé by to chtělo, aby ODS a Klaus vrátili na důchodový účet ty desítky miliard, které odtud vyvedly počátkem 90.roků  A vrátit i s úroky  Za další by to chtělo oddělení tohoto POVINNÉHO PRVNÍHO PILÍŘE od státního rozpočtu, aby si zase nějaký chytrák neusmyslel si "půjčovat  na věčnou oplátku", jak to udělal Klaus  Za další bych tento první pilíř výrazně posílil a vytvořil bych "státní důcho- dovou banku", která by se o tyto prostředky starala, pokud se týká zhodnocování. Nastavit pevné mantinely a limity Finanční instituce (a nejen banky) umějí zhodnocovat finanční prostředky v sekundových operacích A pokud se týká druhého pilíře - zrušit Dobrovolný máme tzv. třetí pilíř. Klidně ho rozšíříme, ale vymýšlet další dobrovolný nebo povinný - to je holý nesmysl Dostaňme naši ekonomiku tam, abychom mohli 1/3 dávat do důchodového systému, 1/3 věnovat našim dětem a 1/3 používat pro sebe. Pokračuji

Pane Rozbořile, respect  máte pravdu.