Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

I když je cestovka pojištěná, vaše peníze to neochrání. Zákon nepomůže

Manželé Godálovi z Karviné rádi cestují. Minulý rok dali na rady známé z cestovní agentury a koupili si jejím prostřednictvím zájezd cestovní kanceláře Honza service do Turecka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T77r53a74i21k94o 62T73r80u53h66l94a57r 9958629700573

...jestlize nekomu dluzim 30 K, tak mu je musim vratit, basta fidli...

0/0
6.7.2014 23:45

M97a55r88t69i98n 20M73o65h33a20č 5262122537

Já bych doporučoval aby zbytek zaplatili poslanci, kteří zákon navrhovali a schválili. Zjevně za naše peníze nedělají to, co mají,nech%t tedy uhradí škody.

+2/0
6.7.2014 11:01

M98i65c37h64a96l 59P68a90v48l15á36t 9683523804499

A neni lepsi to nechat tak, jak to dopadlo? Zaplatil to ten, kdo udelal chybu - tj. dobrovolne uzavrel smlouvu s pochybnou firmou.

0/0
9.7.2014 13:00

P40a52v71e11l 69S26o55b87o42t95k97a 5310634

Česko evidentně není právní stát.

Pokud je pojištění ze zákona, klient cestovky nemá proč a ani jak zjistit jakou smlouvu si cestovka s jakou pojišťovnou uzavřela a zda smlouva stačí na pokrytí rizik.

V tomto případě byla chyba jednoznačně na straně pojišťovny, tj. měla by vše zaplatit a pak se soudit s krachující cestovkou, resp. s jednatelem atd. o náhradu pokud by šlo o podvod. To by pak mohlo dopadnout i tak, že "zákonné" pojištění bude sjednáno s limitem 10 000Kč... to je evidentní obcházení zákona.

0/0
5.7.2014 15:34

T14o21m84á87š 17K57n42a50i91f13l 6963950437920

Pokud je zákon napsany blbe, tak to není nic o právním sttatu.

0/0
6.7.2014 8:12

R11e94n29a77t60a 15M46a96l79i39k76o70v11a 8371649664475

Asociace CK zřejmě si neumí vyložit zákon v zemi lupičů. A zákonodárci? Ti nepřipravují zákony pro lidi, ale pro zloděje

0/0
5.7.2014 8:29

J50a71n 36K94r50p82e71c 5636403944602

ucetni zaverky dlouhodobe v minusu, ucet v bance v minusu, bankovni uvery. uzaverka za rok 13 chybi... no duveryhodna to spolecnost. 10 minut na internetu a mam 5 padnych duvodu jim neposlat ani korunu a pocit hranicici s jistotou, ze nebude nasledovat nic jineho nez insolvence.

0/0
4.7.2014 10:33

J33a94n 38F59r76o22l58í90k 6976130965364

Jenže Vyše znalosti tady má je menší část populace a někdo na to nemá čas nebo se mu nechce pátrat. Fakt je, že v ČR aby si člověk ověřoval každý krok. Všude samí podvodníci.;-)

+1/0
4.7.2014 14:00

T44o36m60á79š 51K20n76a12i73f31l 6123690407760

A ty myslíš, ze jinde ti podvodnici nejsou?

0/0
6.7.2014 8:13

J54a59n 32K92r82p20e31c 5736423484432

neni treba pojisteni, je treba nejezdit na vylety s pochybnymi CK a CA. jediny jednatel a spolecnik v jedne osobe, s.r.o. s minimalnim vkladem...

+2/0
4.7.2014 10:28

K25o47n16r97a15d 88S35l91a80d37e91k 3527558379372

Dluh 4,6 milionu? Zřejmě podvod, majitel si prachy ulil a jestli půjde sedět, za 2 roky je venku a vysmátej Rv

0/0
3.7.2014 15:50

J79a25n 19P22r28o36v85a55z20n87í59k 6318574460131

Mně přijde celkem normální, že firma zkrachuje. Prostě došly peníze, proč v tom hned vidíte podvod?

+1/−1
3.7.2014 17:31

H50o53n50z57a 76B77o37b68u57l82a 9956719353869

Já to sice nevidím, jako podvod, ale také přemýšlím, jak mohou dojít peníze firmě, která bere zálohy ve 100% výši a má kalkulované ceny předem.

+1/0
3.7.2014 18:41

J29a67n 51P65r89o66v74a46z14n68í27k 6168344860711

Potřebuje platit nájem a zaměstnance, například, a jezdí málo lidí.

0/0
3.7.2014 20:33

H28o42n24z13a 30B15o43b16u52l85a 9836389673419

To jistě. Ale kolik těch zaměstananců může mít a když jezdí málo lidí, kde přijde k dluhu 4.5 mio, že?

0/0
3.7.2014 20:44

T44o89m67á37š 71M23a26t34ě43j 9385778603842

snadno. nemá dostaečnou tržní sílu, aby nakoupil lokalitu za ceny, které dostane velká CK, ale nemůže prodávat dráž než velká CK.

0/0
3.7.2014 23:41

H62o83n81z40a 72B67o50b51u57l18a 9986169543149

Ale tak ceny přece kalkuluje podle toho, za kolik je schopen ty služby zajistit u dodavatelů. Navíc když budu počítat, že je průměrná cena zájezdu 20 tisíc (a to nejpíš není), tak to znamená, že mu chybí peníze na zájezd pro více než 200 klientů. To už je celkem dost, na malou cestovku.

0/0
4.7.2014 8:57
Foto

D63a31v59i55d 59M32a59t30ě39j59ů 2735892967148

"Manželé Godálovi z Karviné rádi cestují. Minulý rok dali na rady známé z cestovní agentury a koupili si jejím prostřednictvím zájezd cestovní kanceláře Honza service do Turecka" - Celkem slusnej oxymoron, neb druha veta vyvraci tu prvni :-)

0/0
3.7.2014 15:15

J90a70r11o85s95l70a14v 37L90e11b31e54d84a 3116709327260

Zákon je k ničemu  jeho novelizace taky.

Odpověď je v článku zde : "nabídka připojištění, které nám v případě krachu cestovní kanceláře zaručuje odškodnění v plné výši"

0/−1
3.7.2014 13:05

J85a23n 15P26a27p88e34ž 8246396347168

Špatná a absurdní odpověď. Toto pojištění totiž vymyslela a nabízí pojišťovna, která odmítá plnit lidem z pojištění cestovek, tedy Generali. Je to tedy takhle: "Pojistěte se u mě pro případ, že nebudu plnit pojistné z jiné pojistky, kterou ve váš prospěch musel někdo uhradit podle zákona."

+4/−1
3.7.2014 15:07

J33a59r79o52s37l89a76v 67L21e94b25e82d13a 3776349887500

Inu, osobně mě nezajímá, kdo toto pojištění vymyslel, neboť nejsem klientem cestovek. Ale místo zákonů, které potí chudáci upracovaní poslanci, a ony pak stejně nefungují, považuju za mnohem normálnější, aby žádný takový zákon vůbec neexistoval - ten připadá absurdní mně.

Pak bude mít klient možnost a) risknout to a ušetřit na pojistném (které teď cestovce platí) s rizikem, že přijde o peníze za zájezd, které se mu nepodaří po krachu vysoudit; b) zaplatit si pojištění krachu cestovky, o kterém bude mít přehled, neboť smlouvu sám podepíše.

Takže by záleželo na kvalitě cestovky a na jeho názoru.

+1/0
3.7.2014 15:18

J32a41n 58P97a84p74e72ž 8296746867148

Souhlasím s vámi. Bohužel to ale tak nefunguje, protože jsme součástí EU a EU nařizuje našemu státu mít zákon, který nutí CK, aby byly pojištěny. A pojištění krachu cestovek lze koupit jen v případě, že je cestovní kancelář pojištěna proti krachu:-)

0/−1
3.7.2014 15:50

J56a95r68o78s81l79a23v 60L75e24b31e35d31a 3286939367190

Souhlasím s tím, že EU je zlo :-)

Jinak předpokládám, že nebýt tohoto zákona a cestovky by krachovaly, pak pojišťovny by začaly nabízet toto pojištění v mnohem větší míře než dnes.

0/0
3.7.2014 16:01

J55a92n 31P11a15p30e45ž 8156456647108

Nevím. Podle mě známých informací nikde v Evropě neexistuje pojištění pro případ krachu pořadatele cesty, kterou by si mohl turista koupit.

0/−1
3.7.2014 16:04

J28a31r53o52s25l14a47v 46L18e20b36e17d18a 3556169707190

Protože ten zákon (?) Místo klientů holt pojišťují cestovky...

Mimochodem tady http://www.mesec.cz/pojisteni/ostatni-pojisteni/pruvodce/pojisteni-cestovnich-kancelari/ je seznam 6 pojišťoven- což trochu nesouhlasí s Vaším předchozím tvrzením o Generali - ale nestojí mi to za bližší zkoumání, například jaký mají podíl na trhu apod.

0/0
3.7.2014 16:18

B79o81h83u63m48i50l 11B79o59u94š10a 2124474760757

Nejste, bohužel, vůbec informován. Tento případ by vyřešilo klientovo pojištění pro případ storna zájezdu.

Je politování hodné, že jste ve vedení Asociace cestovních kanceláří.

Rv!!

0/0
22.7.2014 12:41

M59a76r55t40i59n 30S17v98ě73t50l21í14k 7171550237892

Když někdo dá své prachy firmě s takovým jménem, tak se snad ani nemůže divit, že o ně přijde...;-)

+4/−1
3.7.2014 10:56

J78o23s37e58f 38P93o90r47t48i69k 8877759624

aaa pan chytrý. Vůbec nečte, že dali na radu známých a tím asi i ověřenost.

0/−1
3.7.2014 13:08

J46o65s57e25f 35C14í69s78a40ř 7207412340510

hm... jezdím bez cestovky, předem pořeším akorát ubytování, jinak si program sestavuju sám... je to tak mnohem zajímavější, než se válet někde v resortu a maximálně se nechat vyvézt autobusem a pak se někde chodit za deštníkem R^

+7/−2
3.7.2014 10:56

M34i43r41k50a 36S38v48o89j91t55k33o85v96á 3457488966114

mám to také tak, ale třeba generace mojí babičky a vlastně ani rodičů toto nechápe. Spoustu lidí nad 50 let aktivně nemluví žádným světovým jazykem, bojí se, že se ztratí, nevyznají se na internetu na letišti a pod.Toto s týká i lidí s nižším vzděláním. Přesto chtějí k moři nebo se podívat na poznávací zájezd. Pro tyto osoby jsou vhodné cestovní kanceláře.

+4/0
3.7.2014 12:05

J64o38s68e60f 14P62o44r51t70i89k 8647749524

Ne vždy je to výhodné. Najděte mi let z OV do Burgasu levněji než mi nabídne cestovka dokonce s ubytováním. Do Egypta bez cestovky je také nesmysl letět, nehledě že, by Vás to vyšlo dvakrát dráž

+2/0
3.7.2014 13:11
Foto

D18a66v78i97d 82M58a23t96ě44j54ů 2445212197368

Souhlasim, do Burgasu nebo Egypta je levnejsi letet s cestovkou charterovym letem. Akorat se tomu hotelovemu vezeni neda moc rikat cestovani :-)

+1/−1
3.7.2014 15:17

J19i34ř42í 58K45u92c43h74t92a 6368505689147

No víte, koukněte se někdy na nějaký cestovatelský server s diskusema (například Orbion). Většina lidí tam řeší zda ten jejich vybraný pětihvězdový rezort je skutečně dostatečně pětihvězdičkový. A pak pendlují mezi pláží s barem - bazénem s barem - hotelovými restauracemi - a pokojem. A předražené suvenýry nakoupí v hotelovém shopu.

0/0
3.7.2014 20:11

M71i89c32h75a13l 48K31r65č67á20l 6538378806272

Pokud cestovka ani pojišťovna zákon neporušili a klient díky špatně napsanému zákonu své peníze nedostane, tak je viník jasný a po něm je třeba vymáhat škodu. Žaloba na stát je stejná jako žaloba na cestovku nebo pojišťovnu.

+3/−1
3.7.2014 10:35

M13a80r78e54k 62C68o17z10l 9392600629551

Stát tu skutečně není od toho, aby občanům garantoval komfort při sjednávání dovolených. Povinné pojištění CK vzniklo jako důsledek určité lobby a zpolitizování problému, ale jinak to není jiné než třeba servis auta nebo čistírna. Pokud si dáte kabát do čistírny, zaplatíte předem a dodavatel zkrachuje, je to vaše vina, že jste si špatně vybral, a nikdo to (zatím) nezpochybňuje.

Kdyby média a politici nedělali z občanů tupé chudáky, kteří jenom přijímají, co jim jejich dodavatel (cestovka) nařídí, a místo toho obrátili veřejné mínění proti nespolehlivým cestovkám, problém by nebyl žádný. Na trhu CK je obrovská konkurence, je z čeho vybírat a stejně tak se dá jednat o výši či existenci záloh.

+4/0
3.7.2014 13:28

M50i19c59h30a85l 63K18r65č85á56l 6748498716302

Souhlasím s vámi že tu stát od toho není. Nicméně se této funkce dobrovolně ujal stejně jako funkce garance vkladů v bankách. O čistírně nebo servisu auta nevím.

Pro splnění této funkce vytvořil stát potřebné zákony a veřejně přislíbil že budou poškození díky těmto zákonům odškodněni.

Pokud se tak nestane a ukáže se že žádný ze zúčastněných žádný zákon neporušil bude asi chyba v těch zákonech. A za znění zákonů nese odpovědnost ten kdo je přijímá, tedy stát.

0/0
4.7.2014 13:08

J86a60n 15F85r21o91l76í81k 6886470215194

Stát se tady ujal mnoha věcí. Třeba nám nadirigoval drahou fotovoltaickou elektřinu, nařídil čím máme svítit, už se chystal ošéfovat tachometry (kdyby jej nejvyšší soud nezesměšnil) a také se navezl do cestovek. Nejvíc se mě líbí jak hlas lidu i státu viní  pojišťovny. Není to pojišťovna, která by měla vědět kolik zájezdů a v jaké ceně CK zrealizuje a jakou výši pojištění bude potřebovat. Dokonce ani sama CK nemůže předem vědět jak se jí povede a kolik zájezdů prodá. Celý ten systém je tedy zprasený, ale co jiného čekat od poslanců. Logické by bylo aby se pojistil klient, stejně jako si pojišťuje zdraví a další možná rizika. jenže to se socialistickým vládám nehodí. Potřebují být stále potřební pro své hloupé ovčany.

+1/0
4.7.2014 14:09

T47o86m34á27š 37N62o68v12á18k 9709135224

z pojiš´toven se mi dělá špatně, zákon je nastaven tak, že pojišťovna může kontrolovat CK, kterou pojišťuje, jak se jí vede, kolik měla klientů, kolik plánuje klientů a k tomu se dá přizpůsobit výše pojistky. Ale když pojišťovna pojistí CK, která má desítky letenek v letadle, které léta každý týden a pojistí je na 120tisíc Kč, tak největším gaunerem se stává právě ta pojišťovna...co řekne klientovi, že je Neckermann pojištěný na 168 milionů??? Nic, když nevíme výši obratů, počet klientů atd...

+5/−1
3.7.2014 9:40

J69a44n 76F59r40o48l72í23k 6686160925664

Kolik by pak stálo takové pojištění, kde si musí pojišťovna kalkulovat do ceny i kontroly pojištěného? V ČR působí 1420 CK. Pokud má pojišťovna na krku 100-200 CK musela by na kontrolní činnost vyčlenit nějaké zaměstnance a to jsou nemalé náklady. Se stejnou logikou by pojišťovny musely hlídat podpojištění u pojistek na domy.

0/0
4.7.2014 14:15

I38v19a72n 12S49t64e96c66h 8531147747700

Ta logika zcela nesedí. 

Když si člověk pojišťuje dům, jde mu o to, aby v případě pojistné události dostal odpovídající sumu a to zcela dobrovolně. 

Pokud se povinně pojišťuje CK, tak jí jde především o to, aby měla papír a taky aby platila co nejmíň. Vzhledem k vybraným penězům by na to pojišťovna mohla mít i nějakého člověka a né pouze formulář.

0/0
5.7.2014 8:33

F54r75a19n87t24i54š92e34k 90N13o76v50á88k 1646217539697

Pochopte už konečně, že dnes není pojišťovna od toho aby někomu něco platila ale pouze od toho aby vybírala pojistné. A protože už to spousta lidí prokoukla,a dobrovolně se nepojišťuje je zapotřebí vymýšlet různá povinná pojištění.

+1/0
3.7.2014 9:09

J60a78n 97P24a21p57e30ž 8686116737978

Sám princip ochrany spotřebitele není špatný. Lidé dávají cestovním kancelářím peníze dopředu, často celoroční úspory. Cestovní kanceláře přijaly svou povinnost být pojištěny se skřípěním zuby, ale nakonec se ukázalo, že je to věc, která uklidňuje a stabilizuje trh. Problém je, že stát "zmáčkl" cestovky, ale nepohlídal pojišťovnu Generali a není schopen bránit černému podnikání v cestovním ruchu.

0/−1
3.7.2014 9:13

T96o10m71a15s 46S20p16a35k 3723124671911

Cestovní kancelář Honza ;-D;-D;-D

+6/0
3.7.2014 8:26

R96e15n51é 83C26i48c20h46y 8862568774876

se chce zvracet z těch našich zákonodárců. Paskvil na paskvil a oni berou tolik peněz. Člověk uděla vše s vírou, že je to tak jak to má být a stejně vám to nepomůže... Rv

+4/0
3.7.2014 8:21

I91v30a11n 93S96t20e72c13h 8951717647890

Poslanci nemají čas na všechno. Musí řešit, jestli se jim může nasazovat botička nebo ne. A to třeba ve zrychleném řízení. Potom nemají čas na takové blbosti, jako je pojištění tisíců lidí cestujících s CK. To raději budou celý den diskutovat, jestli je mohou odtáhnout za hodinu, dvě nebo 12, než se zabývat zákony pro plebs, které se jich stejně netýkají, protože s CK oni nejezdí.

+1/0
5.7.2014 8:24
Foto

A39l78e53š 87M92a16r17c59o53l 5527350213539

A kde jsou teda ty 3 milióny???

+2/0
3.7.2014 8:05

J65a33n 63P58a88p81e57ž 8896346287898

Pojišťovna Generali záměrně neříká, že v jejím portfoliu je několik stovek CK, od kterých vybírá pojistné. Nepojistí jen ty co krachují, ale i mnoho těch, které nekrachují a těm peníze nevrací, takže má dostatečný obnos na vyplacení. O tom je přece základní smysl pojištění, solidarita. Podle odhadu vygeneruje pojistný trh CK ročně 90 - 120 milionů Kč a škody se pohybují kolem 30 milionů. Pojišťovnám tedy zbývá dost. Jen novináři o tom nepíší.

+2/−1
3.7.2014 8:10

J41a28n 42P52a11p73e93ž 8866416487878

Zákon 159, který pojištění řeší, mluví naprosto jasně. Pokud je cestovní kancelář pojištěna, pojišťovna musí plnit. To že pojišťovna Generali nedodržela zákon a neplnila vůči klientům zkrachovalých ck z jejího portfolia měla řešit ČNB jako dozorový orgán, ale pánové z ČNB na tak přízemní věci nemají čas. Musí tisknout peníze na svou zoufalou intervenci. Když někdo porušuje zákon a tvrdí, že tak nečiní, je jediný mechanismus, který může rozhodnout, kde je pravda podle práva, a to je soud. U soudu je několik žalob, které vedou klienti proti Generali. Věřím, že své žaloby vyhrají. Všechny řeči o podpojištění apod. je pouze mlha, kterou Generali vypouští, aby zakryla svou nespolehlivost. Lidé by si měli uvědomit, že pokud se takto chová Generali v tomto druhu pojištění, bude se tak chovat i u jiných věcí. Proč se u takové pojišťovny pojišťovat?

Bohužel ostatní pojišťovny se teď musí chovat podobně, protože by před svými akcionáři nemohli obhájit plnou výplatu pojistného. Žába na prameni je jednoznačně Generali a dozorový orgán ČNB.

+8/−2
3.7.2014 8:02

H53o83n29z17a 18B13o88b93u85l23a 9506499533849

Nevím, ale mám pocit, že se v článku o Generali vůbec nepíše.

+1/0
3.7.2014 9:04

J60a59n 39P48a10p41e49ž 8956946977678

To máte pravdu, ale Generali spustila celý tenhle humbuk.

0/−1
3.7.2014 9:05





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.