Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

I když je cestovka pojištěná, vaše peníze to neochrání. Zákon nepomůže

Manželé Godálovi z Karviné rádi cestují. Minulý rok dali na rady známé z cestovní agentury a koupili si jejím prostřednictvím zájezd cestovní kanceláře Honza service do Turecka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T45r78a65i47k13o 90T34r25u37h42l29a48r 9808419120123

...jestlize nekomu dluzim 30 K, tak mu je musim vratit, basta fidli...

0/0
6.7.2014 23:45

M46a55r95t67i28n 16M40o21h76a84č 5332902157

Já bych doporučoval aby zbytek zaplatili poslanci, kteří zákon navrhovali a schválili. Zjevně za naše peníze nedělají to, co mají,nech%t tedy uhradí škody.

+2/0
6.7.2014 11:01

M71i73c69h41a87l 95P64a56v41l68á50t 9413463614449

A neni lepsi to nechat tak, jak to dopadlo? Zaplatil to ten, kdo udelal chybu - tj. dobrovolne uzavrel smlouvu s pochybnou firmou.

0/0
9.7.2014 13:00

P95a84v67e64l 55S21o47b23o83t95k95a 5340404

Česko evidentně není právní stát.

Pokud je pojištění ze zákona, klient cestovky nemá proč a ani jak zjistit jakou smlouvu si cestovka s jakou pojišťovnou uzavřela a zda smlouva stačí na pokrytí rizik.

V tomto případě byla chyba jednoznačně na straně pojišťovny, tj. měla by vše zaplatit a pak se soudit s krachující cestovkou, resp. s jednatelem atd. o náhradu pokud by šlo o podvod. To by pak mohlo dopadnout i tak, že "zákonné" pojištění bude sjednáno s limitem 10 000Kč... to je evidentní obcházení zákona.

0/0
5.7.2014 15:34

T51o63m17á93š 10K83n84a78i22f54l 6803570277330

Pokud je zákon napsany blbe, tak to není nic o právním sttatu.

0/0
6.7.2014 8:12

R34e11n25a20t11a 82M16a20l61i74k32o18v98a 8611229944195

Asociace CK zřejmě si neumí vyložit zákon v zemi lupičů. A zákonodárci? Ti nepřipravují zákony pro lidi, ale pro zloděje

0/0
5.7.2014 8:29

J79a95n 12K44r46p59e70c 5446443274972

ucetni zaverky dlouhodobe v minusu, ucet v bance v minusu, bankovni uvery. uzaverka za rok 13 chybi... no duveryhodna to spolecnost. 10 minut na internetu a mam 5 padnych duvodu jim neposlat ani korunu a pocit hranicici s jistotou, ze nebude nasledovat nic jineho nez insolvence.

0/0
4.7.2014 10:33

J46a24n 32F30r38o23l11í97k 6606750675204

Jenže Vyše znalosti tady má je menší část populace a někdo na to nemá čas nebo se mu nechce pátrat. Fakt je, že v ČR aby si člověk ověřoval každý krok. Všude samí podvodníci.;-)

+1/0
4.7.2014 14:00

T39o53m12á41š 36K89n54a41i75f80l 6283900137850

A ty myslíš, ze jinde ti podvodnici nejsou?

0/0
6.7.2014 8:13

J56a52n 82K34r17p25e35c 5626363364672

neni treba pojisteni, je treba nejezdit na vylety s pochybnymi CK a CA. jediny jednatel a spolecnik v jedne osobe, s.r.o. s minimalnim vkladem...

+2/0
4.7.2014 10:28

K81o45n34r85a36d 12S96l59a77d58e19k 3567728839652

Dluh 4,6 milionu? Zřejmě podvod, majitel si prachy ulil a jestli půjde sedět, za 2 roky je venku a vysmátej Rv

0/0
3.7.2014 15:50

J87a88n 50P48r63o68v35a21z57n22í21k 6978844270951

Mně přijde celkem normální, že firma zkrachuje. Prostě došly peníze, proč v tom hned vidíte podvod?

+1/−1
3.7.2014 17:31

H88o29n37z15a 36B45o86b60u89l85a 9766499693919

Já to sice nevidím, jako podvod, ale také přemýšlím, jak mohou dojít peníze firmě, která bere zálohy ve 100% výši a má kalkulované ceny předem.

+1/0
3.7.2014 18:41

J48a40n 74P65r70o43v87a37z41n26í74k 6898964980691

Potřebuje platit nájem a zaměstnance, například, a jezdí málo lidí.

0/0
3.7.2014 20:33

H80o84n86z60a 19B86o91b98u77l17a 9786119583489

To jistě. Ale kolik těch zaměstananců může mít a když jezdí málo lidí, kde přijde k dluhu 4.5 mio, že?

0/0
3.7.2014 20:44

T85o60m55á19š 97M73a35t46ě38j 9185968253932

snadno. nemá dostaečnou tržní sílu, aby nakoupil lokalitu za ceny, které dostane velká CK, ale nemůže prodávat dráž než velká CK.

0/0
3.7.2014 23:41

H90o75n27z47a 70B66o98b19u58l11a 9976349923399

Ale tak ceny přece kalkuluje podle toho, za kolik je schopen ty služby zajistit u dodavatelů. Navíc když budu počítat, že je průměrná cena zájezdu 20 tisíc (a to nejpíš není), tak to znamená, že mu chybí peníze na zájezd pro více než 200 klientů. To už je celkem dost, na malou cestovku.

0/0
4.7.2014 8:57

D80a72v66i45d 49M58a55t68ě58j39ů 2495482537118

"Manželé Godálovi z Karviné rádi cestují. Minulý rok dali na rady známé z cestovní agentury a koupili si jejím prostřednictvím zájezd cestovní kanceláře Honza service do Turecka" - Celkem slusnej oxymoron, neb druha veta vyvraci tu prvni :-)

0/0
3.7.2014 15:15

J31a54r46o21s65l85a70v 54L40e95b22e25d87a 3936549647430

Zákon je k ničemu  jeho novelizace taky.

Odpověď je v článku zde : "nabídka připojištění, které nám v případě krachu cestovní kanceláře zaručuje odškodnění v plné výši"

0/−1
3.7.2014 13:05

J93a20n 79P79a80p94e24ž 8856446237198

Špatná a absurdní odpověď. Toto pojištění totiž vymyslela a nabízí pojišťovna, která odmítá plnit lidem z pojištění cestovek, tedy Generali. Je to tedy takhle: "Pojistěte se u mě pro případ, že nebudu plnit pojistné z jiné pojistky, kterou ve váš prospěch musel někdo uhradit podle zákona."

+4/−1
3.7.2014 15:07

J11a35r32o94s64l45a57v 30L45e63b74e14d90a 3326649677790

Inu, osobně mě nezajímá, kdo toto pojištění vymyslel, neboť nejsem klientem cestovek. Ale místo zákonů, které potí chudáci upracovaní poslanci, a ony pak stejně nefungují, považuju za mnohem normálnější, aby žádný takový zákon vůbec neexistoval - ten připadá absurdní mně.

Pak bude mít klient možnost a) risknout to a ušetřit na pojistném (které teď cestovce platí) s rizikem, že přijde o peníze za zájezd, které se mu nepodaří po krachu vysoudit; b) zaplatit si pojištění krachu cestovky, o kterém bude mít přehled, neboť smlouvu sám podepíše.

Takže by záleželo na kvalitě cestovky a na jeho názoru.

+1/0
3.7.2014 15:18

J42a30n 42P30a12p74e96ž 8756796937848

Souhlasím s vámi. Bohužel to ale tak nefunguje, protože jsme součástí EU a EU nařizuje našemu státu mít zákon, který nutí CK, aby byly pojištěny. A pojištění krachu cestovek lze koupit jen v případě, že je cestovní kancelář pojištěna proti krachu:-)

0/−1
3.7.2014 15:50

J28a56r88o63s98l34a60v 33L91e41b24e61d83a 3886269497870

Souhlasím s tím, že EU je zlo :-)

Jinak předpokládám, že nebýt tohoto zákona a cestovky by krachovaly, pak pojišťovny by začaly nabízet toto pojištění v mnohem větší míře než dnes.

0/0
3.7.2014 16:01

J98a52n 63P72a87p66e49ž 8296266407228

Nevím. Podle mě známých informací nikde v Evropě neexistuje pojištění pro případ krachu pořadatele cesty, kterou by si mohl turista koupit.

0/−1
3.7.2014 16:04

J68a81r75o47s15l44a60v 62L86e36b97e55d71a 3126799527440

Protože ten zákon (?) Místo klientů holt pojišťují cestovky...

Mimochodem tady http://www.mesec.cz/pojisteni/ostatni-pojisteni/pruvodce/pojisteni-cestovnich-kancelari/ je seznam 6 pojišťoven- což trochu nesouhlasí s Vaším předchozím tvrzením o Generali - ale nestojí mi to za bližší zkoumání, například jaký mají podíl na trhu apod.

0/0
3.7.2014 16:18

B73o70h28u31m31i62l 12B18o75u62š96a 2934854540337

Nejste, bohužel, vůbec informován. Tento případ by vyřešilo klientovo pojištění pro případ storna zájezdu.

Je politování hodné, že jste ve vedení Asociace cestovních kanceláří.

Rv!!

0/0
22.7.2014 12:41

M71a63r38t15i85n 90S88v29ě60t20l63í96k 7191320137612

Když někdo dá své prachy firmě s takovým jménem, tak se snad ani nemůže divit, že o ně přijde...;-)

+4/−1
3.7.2014 10:56

J34o68s40e95f 23P77o87r98t51i78k 8347369564

aaa pan chytrý. Vůbec nečte, že dali na radu známých a tím asi i ověřenost.

0/−1
3.7.2014 13:08

J61o21s17e12f 71C98í19s89a72ř 7497722730600

hm... jezdím bez cestovky, předem pořeším akorát ubytování, jinak si program sestavuju sám... je to tak mnohem zajímavější, než se válet někde v resortu a maximálně se nechat vyvézt autobusem a pak se někde chodit za deštníkem R^

+7/−2
3.7.2014 10:56

M37i58r81k88a 37S56v47o13j24t14k58o97v85á 3677488346564

mám to také tak, ale třeba generace mojí babičky a vlastně ani rodičů toto nechápe. Spoustu lidí nad 50 let aktivně nemluví žádným světovým jazykem, bojí se, že se ztratí, nevyznají se na internetu na letišti a pod.Toto s týká i lidí s nižším vzděláním. Přesto chtějí k moři nebo se podívat na poznávací zájezd. Pro tyto osoby jsou vhodné cestovní kanceláře.

+4/0
3.7.2014 12:05

J87o15s31e80f 35P63o74r91t87i50k 8767969584

Ne vždy je to výhodné. Najděte mi let z OV do Burgasu levněji než mi nabídne cestovka dokonce s ubytováním. Do Egypta bez cestovky je také nesmysl letět, nehledě že, by Vás to vyšlo dvakrát dráž

+2/0
3.7.2014 13:11

D38a32v10i33d 86M55a28t39ě20j83ů 2245252807798

Souhlasim, do Burgasu nebo Egypta je levnejsi letet s cestovkou charterovym letem. Akorat se tomu hotelovemu vezeni neda moc rikat cestovani :-)

+1/−1
3.7.2014 15:17

J79i87ř34í 56K92u80c57h69t56a 6428435759887

No víte, koukněte se někdy na nějaký cestovatelský server s diskusema (například Orbion). Většina lidí tam řeší zda ten jejich vybraný pětihvězdový rezort je skutečně dostatečně pětihvězdičkový. A pak pendlují mezi pláží s barem - bazénem s barem - hotelovými restauracemi - a pokojem. A předražené suvenýry nakoupí v hotelovém shopu.

0/0
3.7.2014 20:11

M42i67c71h24a32l 95K34r80č62á41l 6658188966982

Pokud cestovka ani pojišťovna zákon neporušili a klient díky špatně napsanému zákonu své peníze nedostane, tak je viník jasný a po něm je třeba vymáhat škodu. Žaloba na stát je stejná jako žaloba na cestovku nebo pojišťovnu.

+3/−1
3.7.2014 10:35

M72a32r19e82k 90C51o13z74l 9482920609131

Stát tu skutečně není od toho, aby občanům garantoval komfort při sjednávání dovolených. Povinné pojištění CK vzniklo jako důsledek určité lobby a zpolitizování problému, ale jinak to není jiné než třeba servis auta nebo čistírna. Pokud si dáte kabát do čistírny, zaplatíte předem a dodavatel zkrachuje, je to vaše vina, že jste si špatně vybral, a nikdo to (zatím) nezpochybňuje.

Kdyby média a politici nedělali z občanů tupé chudáky, kteří jenom přijímají, co jim jejich dodavatel (cestovka) nařídí, a místo toho obrátili veřejné mínění proti nespolehlivým cestovkám, problém by nebyl žádný. Na trhu CK je obrovská konkurence, je z čeho vybírat a stejně tak se dá jednat o výši či existenci záloh.

+4/0
3.7.2014 13:28

M42i15c88h38a48l 30K54r49č38á10l 6718638696752

Souhlasím s vámi že tu stát od toho není. Nicméně se této funkce dobrovolně ujal stejně jako funkce garance vkladů v bankách. O čistírně nebo servisu auta nevím.

Pro splnění této funkce vytvořil stát potřebné zákony a veřejně přislíbil že budou poškození díky těmto zákonům odškodněni.

Pokud se tak nestane a ukáže se že žádný ze zúčastněných žádný zákon neporušil bude asi chyba v těch zákonech. A za znění zákonů nese odpovědnost ten kdo je přijímá, tedy stát.

0/0
4.7.2014 13:08

J78a17n 34F64r80o51l11í49k 6456910615914

Stát se tady ujal mnoha věcí. Třeba nám nadirigoval drahou fotovoltaickou elektřinu, nařídil čím máme svítit, už se chystal ošéfovat tachometry (kdyby jej nejvyšší soud nezesměšnil) a také se navezl do cestovek. Nejvíc se mě líbí jak hlas lidu i státu viní  pojišťovny. Není to pojišťovna, která by měla vědět kolik zájezdů a v jaké ceně CK zrealizuje a jakou výši pojištění bude potřebovat. Dokonce ani sama CK nemůže předem vědět jak se jí povede a kolik zájezdů prodá. Celý ten systém je tedy zprasený, ale co jiného čekat od poslanců. Logické by bylo aby se pojistil klient, stejně jako si pojišťuje zdraví a další možná rizika. jenže to se socialistickým vládám nehodí. Potřebují být stále potřební pro své hloupé ovčany.

+1/0
4.7.2014 14:09

T73o48m96á74š 19N32o57v56á36k 9159525194

z pojiš´toven se mi dělá špatně, zákon je nastaven tak, že pojišťovna může kontrolovat CK, kterou pojišťuje, jak se jí vede, kolik měla klientů, kolik plánuje klientů a k tomu se dá přizpůsobit výše pojistky. Ale když pojišťovna pojistí CK, která má desítky letenek v letadle, které léta každý týden a pojistí je na 120tisíc Kč, tak největším gaunerem se stává právě ta pojišťovna...co řekne klientovi, že je Neckermann pojištěný na 168 milionů??? Nic, když nevíme výši obratů, počet klientů atd...

+5/−1
3.7.2014 9:40

J60a69n 93F30r23o12l32í31k 6576820615464

Kolik by pak stálo takové pojištění, kde si musí pojišťovna kalkulovat do ceny i kontroly pojištěného? V ČR působí 1420 CK. Pokud má pojišťovna na krku 100-200 CK musela by na kontrolní činnost vyčlenit nějaké zaměstnance a to jsou nemalé náklady. Se stejnou logikou by pojišťovny musely hlídat podpojištění u pojistek na domy.

0/0
4.7.2014 14:15

I70v39a55n 59S53t51e67c19h 8731937957860

Ta logika zcela nesedí. 

Když si člověk pojišťuje dům, jde mu o to, aby v případě pojistné události dostal odpovídající sumu a to zcela dobrovolně. 

Pokud se povinně pojišťuje CK, tak jí jde především o to, aby měla papír a taky aby platila co nejmíň. Vzhledem k vybraným penězům by na to pojišťovna mohla mít i nějakého člověka a né pouze formulář.

0/0
5.7.2014 8:33

F42r61a88n74t78i64š46e55k 45N88o11v86á64k 1936987129597

Pochopte už konečně, že dnes není pojišťovna od toho aby někomu něco platila ale pouze od toho aby vybírala pojistné. A protože už to spousta lidí prokoukla,a dobrovolně se nepojišťuje je zapotřebí vymýšlet různá povinná pojištění.

+1/0
3.7.2014 9:09

J19a53n 96P72a59p27e48ž 8126396427928

Sám princip ochrany spotřebitele není špatný. Lidé dávají cestovním kancelářím peníze dopředu, často celoroční úspory. Cestovní kanceláře přijaly svou povinnost být pojištěny se skřípěním zuby, ale nakonec se ukázalo, že je to věc, která uklidňuje a stabilizuje trh. Problém je, že stát "zmáčkl" cestovky, ale nepohlídal pojišťovnu Generali a není schopen bránit černému podnikání v cestovním ruchu.

0/−1
3.7.2014 9:13

T90o68m57a40s 60S37p31a42k 3733894951541

Cestovní kancelář Honza ;-D;-D;-D

+6/0
3.7.2014 8:26

R14e96n48é 59C14i23c47h69y 8702238894816

se chce zvracet z těch našich zákonodárců. Paskvil na paskvil a oni berou tolik peněz. Člověk uděla vše s vírou, že je to tak jak to má být a stejně vám to nepomůže... Rv

+4/0
3.7.2014 8:21

I48v71a90n 74S84t96e25c73h 8631697147140

Poslanci nemají čas na všechno. Musí řešit, jestli se jim může nasazovat botička nebo ne. A to třeba ve zrychleném řízení. Potom nemají čas na takové blbosti, jako je pojištění tisíců lidí cestujících s CK. To raději budou celý den diskutovat, jestli je mohou odtáhnout za hodinu, dvě nebo 12, než se zabývat zákony pro plebs, které se jich stejně netýkají, protože s CK oni nejezdí.

+1/0
5.7.2014 8:24
Foto

A70l89e40š 39M96a55r43c28o23l 5667740133829

A kde jsou teda ty 3 milióny???

+2/0
3.7.2014 8:05

J88a71n 66P88a18p49e68ž 8676936487228

Pojišťovna Generali záměrně neříká, že v jejím portfoliu je několik stovek CK, od kterých vybírá pojistné. Nepojistí jen ty co krachují, ale i mnoho těch, které nekrachují a těm peníze nevrací, takže má dostatečný obnos na vyplacení. O tom je přece základní smysl pojištění, solidarita. Podle odhadu vygeneruje pojistný trh CK ročně 90 - 120 milionů Kč a škody se pohybují kolem 30 milionů. Pojišťovnám tedy zbývá dost. Jen novináři o tom nepíší.

+2/−1
3.7.2014 8:10

J92a14n 32P11a16p27e20ž 8916266577978

Zákon 159, který pojištění řeší, mluví naprosto jasně. Pokud je cestovní kancelář pojištěna, pojišťovna musí plnit. To že pojišťovna Generali nedodržela zákon a neplnila vůči klientům zkrachovalých ck z jejího portfolia měla řešit ČNB jako dozorový orgán, ale pánové z ČNB na tak přízemní věci nemají čas. Musí tisknout peníze na svou zoufalou intervenci. Když někdo porušuje zákon a tvrdí, že tak nečiní, je jediný mechanismus, který může rozhodnout, kde je pravda podle práva, a to je soud. U soudu je několik žalob, které vedou klienti proti Generali. Věřím, že své žaloby vyhrají. Všechny řeči o podpojištění apod. je pouze mlha, kterou Generali vypouští, aby zakryla svou nespolehlivost. Lidé by si měli uvědomit, že pokud se takto chová Generali v tomto druhu pojištění, bude se tak chovat i u jiných věcí. Proč se u takové pojišťovny pojišťovat?

Bohužel ostatní pojišťovny se teď musí chovat podobně, protože by před svými akcionáři nemohli obhájit plnou výplatu pojistného. Žába na prameni je jednoznačně Generali a dozorový orgán ČNB.

+8/−2
3.7.2014 8:02

H95o37n77z54a 64B91o85b21u93l46a 9206919203149

Nevím, ale mám pocit, že se v článku o Generali vůbec nepíše.

+1/0
3.7.2014 9:04

J79a27n 59P22a92p66e19ž 8226796847618

To máte pravdu, ale Generali spustila celý tenhle humbuk.

0/−1
3.7.2014 9:05





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.