Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

I když je cestovka pojištěná, vaše peníze to neochrání. Zákon nepomůže

Manželé Godálovi z Karviné rádi cestují. Minulý rok dali na rady známé z cestovní agentury a koupili si jejím prostřednictvím zájezd cestovní kanceláře Honza service do Turecka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T47r65a41i53k88o 71T38r80u28h88l12a22r 9138209760723

...jestlize nekomu dluzim 30 K, tak mu je musim vratit, basta fidli...

0/0
6.7.2014 23:45

M45a72r81t90i17n 95M33o22h63a33č 5132662597

Já bych doporučoval aby zbytek zaplatili poslanci, kteří zákon navrhovali a schválili. Zjevně za naše peníze nedělají to, co mají,nech%t tedy uhradí škody.

+2/0
6.7.2014 11:01

M81i66c26h40a26l 57P31a29v36l68á14t 9973773384549

A neni lepsi to nechat tak, jak to dopadlo? Zaplatil to ten, kdo udelal chybu - tj. dobrovolne uzavrel smlouvu s pochybnou firmou.

0/0
9.7.2014 13:00

P29a73v84e85l 86S93o79b53o24t32k73a 5510424

Česko evidentně není právní stát.

Pokud je pojištění ze zákona, klient cestovky nemá proč a ani jak zjistit jakou smlouvu si cestovka s jakou pojišťovnou uzavřela a zda smlouva stačí na pokrytí rizik.

V tomto případě byla chyba jednoznačně na straně pojišťovny, tj. měla by vše zaplatit a pak se soudit s krachující cestovkou, resp. s jednatelem atd. o náhradu pokud by šlo o podvod. To by pak mohlo dopadnout i tak, že "zákonné" pojištění bude sjednáno s limitem 10 000Kč... to je evidentní obcházení zákona.

0/0
5.7.2014 15:34

T29o89m64á67š 71K31n45a31i85f80l 6863610557530

Pokud je zákon napsany blbe, tak to není nic o právním sttatu.

0/0
6.7.2014 8:12

R18e13n76a92t39a 66M77a91l89i48k26o78v65a 8121239114185

Asociace CK zřejmě si neumí vyložit zákon v zemi lupičů. A zákonodárci? Ti nepřipravují zákony pro lidi, ale pro zloděje

0/0
5.7.2014 8:29

J51a16n 87K98r46p14e46c 5366563924332

ucetni zaverky dlouhodobe v minusu, ucet v bance v minusu, bankovni uvery. uzaverka za rok 13 chybi... no duveryhodna to spolecnost. 10 minut na internetu a mam 5 padnych duvodu jim neposlat ani korunu a pocit hranicici s jistotou, ze nebude nasledovat nic jineho nez insolvence.

0/0
4.7.2014 10:33

J43a91n 97F34r41o49l71í49k 6466380445834

Jenže Vyše znalosti tady má je menší část populace a někdo na to nemá čas nebo se mu nechce pátrat. Fakt je, že v ČR aby si člověk ověřoval každý krok. Všude samí podvodníci.;-)

+1/0
4.7.2014 14:00

T64o36m10á26š 51K91n64a42i17f83l 6713440547660

A ty myslíš, ze jinde ti podvodnici nejsou?

0/0
6.7.2014 8:13

J54a70n 98K40r66p81e73c 5546583964492

neni treba pojisteni, je treba nejezdit na vylety s pochybnymi CK a CA. jediny jednatel a spolecnik v jedne osobe, s.r.o. s minimalnim vkladem...

+2/0
4.7.2014 10:28

K47o26n40r73a63d 79S17l31a33d72e46k 3877948439902

Dluh 4,6 milionu? Zřejmě podvod, majitel si prachy ulil a jestli půjde sedět, za 2 roky je venku a vysmátej Rv

0/0
3.7.2014 15:50

J59a25n 58P30r63o78v73a94z10n49í16k 6708614200191

Mně přijde celkem normální, že firma zkrachuje. Prostě došly peníze, proč v tom hned vidíte podvod?

+1/−1
3.7.2014 17:31

H76o13n75z59a 53B48o12b43u29l91a 9366329433819

Já to sice nevidím, jako podvod, ale také přemýšlím, jak mohou dojít peníze firmě, která bere zálohy ve 100% výši a má kalkulované ceny předem.

+1/0
3.7.2014 18:41

J34a21n 45P32r90o23v38a98z75n84í22k 6738314390331

Potřebuje platit nájem a zaměstnance, například, a jezdí málo lidí.

0/0
3.7.2014 20:33

H57o18n54z21a 23B94o43b21u45l89a 9516569813399

To jistě. Ale kolik těch zaměstananců může mít a když jezdí málo lidí, kde přijde k dluhu 4.5 mio, že?

0/0
3.7.2014 20:44

T37o36m55á40š 22M75a37t69ě48j 9705968803772

snadno. nemá dostaečnou tržní sílu, aby nakoupil lokalitu za ceny, které dostane velká CK, ale nemůže prodávat dráž než velká CK.

0/0
3.7.2014 23:41

H36o89n46z79a 27B72o19b70u83l81a 9216299863909

Ale tak ceny přece kalkuluje podle toho, za kolik je schopen ty služby zajistit u dodavatelů. Navíc když budu počítat, že je průměrná cena zájezdu 20 tisíc (a to nejpíš není), tak to znamená, že mu chybí peníze na zájezd pro více než 200 klientů. To už je celkem dost, na malou cestovku.

0/0
4.7.2014 8:57
Foto

D10a10v42i49d 66M56a69t48ě58j65ů 2435182627948

"Manželé Godálovi z Karviné rádi cestují. Minulý rok dali na rady známé z cestovní agentury a koupili si jejím prostřednictvím zájezd cestovní kanceláře Honza service do Turecka" - Celkem slusnej oxymoron, neb druha veta vyvraci tu prvni :-)

0/0
3.7.2014 15:15

J87a69r83o24s41l26a16v 30L97e20b33e83d71a 3676539547440

Zákon je k ničemu  jeho novelizace taky.

Odpověď je v článku zde : "nabídka připojištění, které nám v případě krachu cestovní kanceláře zaručuje odškodnění v plné výši"

0/−1
3.7.2014 13:05

J20a35n 84P37a69p15e31ž 8396346187868

Špatná a absurdní odpověď. Toto pojištění totiž vymyslela a nabízí pojišťovna, která odmítá plnit lidem z pojištění cestovek, tedy Generali. Je to tedy takhle: "Pojistěte se u mě pro případ, že nebudu plnit pojistné z jiné pojistky, kterou ve váš prospěch musel někdo uhradit podle zákona."

+4/−1
3.7.2014 15:07

J41a80r45o19s19l23a82v 24L96e96b86e69d83a 3796129327250

Inu, osobně mě nezajímá, kdo toto pojištění vymyslel, neboť nejsem klientem cestovek. Ale místo zákonů, které potí chudáci upracovaní poslanci, a ony pak stejně nefungují, považuju za mnohem normálnější, aby žádný takový zákon vůbec neexistoval - ten připadá absurdní mně.

Pak bude mít klient možnost a) risknout to a ušetřit na pojistném (které teď cestovce platí) s rizikem, že přijde o peníze za zájezd, které se mu nepodaří po krachu vysoudit; b) zaplatit si pojištění krachu cestovky, o kterém bude mít přehled, neboť smlouvu sám podepíše.

Takže by záleželo na kvalitě cestovky a na jeho názoru.

+1/0
3.7.2014 15:18

J81a83n 11P94a13p30e32ž 8816776677288

Souhlasím s vámi. Bohužel to ale tak nefunguje, protože jsme součástí EU a EU nařizuje našemu státu mít zákon, který nutí CK, aby byly pojištěny. A pojištění krachu cestovek lze koupit jen v případě, že je cestovní kancelář pojištěna proti krachu:-)

0/−1
3.7.2014 15:50

J63a62r83o17s18l28a87v 26L73e23b74e57d84a 3396569467320

Souhlasím s tím, že EU je zlo :-)

Jinak předpokládám, že nebýt tohoto zákona a cestovky by krachovaly, pak pojišťovny by začaly nabízet toto pojištění v mnohem větší míře než dnes.

0/0
3.7.2014 16:01

J65a11n 57P66a81p15e57ž 8496166917388

Nevím. Podle mě známých informací nikde v Evropě neexistuje pojištění pro případ krachu pořadatele cesty, kterou by si mohl turista koupit.

0/−1
3.7.2014 16:04

J59a23r37o40s55l63a59v 44L23e79b60e64d90a 3846589117170

Protože ten zákon (?) Místo klientů holt pojišťují cestovky...

Mimochodem tady http://www.mesec.cz/pojisteni/ostatni-pojisteni/pruvodce/pojisteni-cestovnich-kancelari/ je seznam 6 pojišťoven- což trochu nesouhlasí s Vaším předchozím tvrzením o Generali - ale nestojí mi to za bližší zkoumání, například jaký mají podíl na trhu apod.

0/0
3.7.2014 16:18

B36o25h65u55m83i10l 26B76o20u60š81a 2564354660117

Nejste, bohužel, vůbec informován. Tento případ by vyřešilo klientovo pojištění pro případ storna zájezdu.

Je politování hodné, že jste ve vedení Asociace cestovních kanceláří.

Rv!!

0/0
22.7.2014 12:41

M36a59r66t59i85n 43S12v30ě78t22l33í52k 7141450657812

Když někdo dá své prachy firmě s takovým jménem, tak se snad ani nemůže divit, že o ně přijde...;-)

+4/−1
3.7.2014 10:56

J33o14s49e23f 90P36o81r75t22i20k 8637459134

aaa pan chytrý. Vůbec nečte, že dali na radu známých a tím asi i ověřenost.

0/−1
3.7.2014 13:08

J77o87s86e22f 58C38í41s28a97ř 7247732330930

hm... jezdím bez cestovky, předem pořeším akorát ubytování, jinak si program sestavuju sám... je to tak mnohem zajímavější, než se válet někde v resortu a maximálně se nechat vyvézt autobusem a pak se někde chodit za deštníkem R^

+7/−2
3.7.2014 10:56

M85i43r59k57a 21S40v53o78j57t52k84o52v20á 3107768896464

mám to také tak, ale třeba generace mojí babičky a vlastně ani rodičů toto nechápe. Spoustu lidí nad 50 let aktivně nemluví žádným světovým jazykem, bojí se, že se ztratí, nevyznají se na internetu na letišti a pod.Toto s týká i lidí s nižším vzděláním. Přesto chtějí k moři nebo se podívat na poznávací zájezd. Pro tyto osoby jsou vhodné cestovní kanceláře.

+4/0
3.7.2014 12:05

J74o78s65e27f 11P34o46r39t54i17k 8347629344

Ne vždy je to výhodné. Najděte mi let z OV do Burgasu levněji než mi nabídne cestovka dokonce s ubytováním. Do Egypta bez cestovky je také nesmysl letět, nehledě že, by Vás to vyšlo dvakrát dráž

+2/0
3.7.2014 13:11
Foto

D88a75v88i96d 49M47a26t64ě97j33ů 2915342297448

Souhlasim, do Burgasu nebo Egypta je levnejsi letet s cestovkou charterovym letem. Akorat se tomu hotelovemu vezeni neda moc rikat cestovani :-)

+1/−1
3.7.2014 15:17

J11i69ř48í 38K63u38c60h49t93a 6678755849197

No víte, koukněte se někdy na nějaký cestovatelský server s diskusema (například Orbion). Většina lidí tam řeší zda ten jejich vybraný pětihvězdový rezort je skutečně dostatečně pětihvězdičkový. A pak pendlují mezi pláží s barem - bazénem s barem - hotelovými restauracemi - a pokojem. A předražené suvenýry nakoupí v hotelovém shopu.

0/0
3.7.2014 20:11

M22i27c66h32a28l 25K33r63č19á62l 6238598386732

Pokud cestovka ani pojišťovna zákon neporušili a klient díky špatně napsanému zákonu své peníze nedostane, tak je viník jasný a po něm je třeba vymáhat škodu. Žaloba na stát je stejná jako žaloba na cestovku nebo pojišťovnu.

+3/−1
3.7.2014 10:35

M81a76r55e73k 92C81o88z45l 9692160789701

Stát tu skutečně není od toho, aby občanům garantoval komfort při sjednávání dovolených. Povinné pojištění CK vzniklo jako důsledek určité lobby a zpolitizování problému, ale jinak to není jiné než třeba servis auta nebo čistírna. Pokud si dáte kabát do čistírny, zaplatíte předem a dodavatel zkrachuje, je to vaše vina, že jste si špatně vybral, a nikdo to (zatím) nezpochybňuje.

Kdyby média a politici nedělali z občanů tupé chudáky, kteří jenom přijímají, co jim jejich dodavatel (cestovka) nařídí, a místo toho obrátili veřejné mínění proti nespolehlivým cestovkám, problém by nebyl žádný. Na trhu CK je obrovská konkurence, je z čeho vybírat a stejně tak se dá jednat o výši či existenci záloh.

+4/0
3.7.2014 13:28

M34i72c49h81a31l 30K64r38č13á47l 6418108726182

Souhlasím s vámi že tu stát od toho není. Nicméně se této funkce dobrovolně ujal stejně jako funkce garance vkladů v bankách. O čistírně nebo servisu auta nevím.

Pro splnění této funkce vytvořil stát potřebné zákony a veřejně přislíbil že budou poškození díky těmto zákonům odškodněni.

Pokud se tak nestane a ukáže se že žádný ze zúčastněných žádný zákon neporušil bude asi chyba v těch zákonech. A za znění zákonů nese odpovědnost ten kdo je přijímá, tedy stát.

0/0
4.7.2014 13:08

J95a80n 91F16r35o77l34í64k 6786720485924

Stát se tady ujal mnoha věcí. Třeba nám nadirigoval drahou fotovoltaickou elektřinu, nařídil čím máme svítit, už se chystal ošéfovat tachometry (kdyby jej nejvyšší soud nezesměšnil) a také se navezl do cestovek. Nejvíc se mě líbí jak hlas lidu i státu viní  pojišťovny. Není to pojišťovna, která by měla vědět kolik zájezdů a v jaké ceně CK zrealizuje a jakou výši pojištění bude potřebovat. Dokonce ani sama CK nemůže předem vědět jak se jí povede a kolik zájezdů prodá. Celý ten systém je tedy zprasený, ale co jiného čekat od poslanců. Logické by bylo aby se pojistil klient, stejně jako si pojišťuje zdraví a další možná rizika. jenže to se socialistickým vládám nehodí. Potřebují být stále potřební pro své hloupé ovčany.

+1/0
4.7.2014 14:09

T12o30m76á57š 60N53o56v90á59k 9249365404

z pojiš´toven se mi dělá špatně, zákon je nastaven tak, že pojišťovna může kontrolovat CK, kterou pojišťuje, jak se jí vede, kolik měla klientů, kolik plánuje klientů a k tomu se dá přizpůsobit výše pojistky. Ale když pojišťovna pojistí CK, která má desítky letenek v letadle, které léta každý týden a pojistí je na 120tisíc Kč, tak největším gaunerem se stává právě ta pojišťovna...co řekne klientovi, že je Neckermann pojištěný na 168 milionů??? Nic, když nevíme výši obratů, počet klientů atd...

+5/−1
3.7.2014 9:40

J92a93n 10F69r43o44l54í11k 6846840175524

Kolik by pak stálo takové pojištění, kde si musí pojišťovna kalkulovat do ceny i kontroly pojištěného? V ČR působí 1420 CK. Pokud má pojišťovna na krku 100-200 CK musela by na kontrolní činnost vyčlenit nějaké zaměstnance a to jsou nemalé náklady. Se stejnou logikou by pojišťovny musely hlídat podpojištění u pojistek na domy.

0/0
4.7.2014 14:15

I62v79a10n 46S69t93e76c43h 8381467617180

Ta logika zcela nesedí. 

Když si člověk pojišťuje dům, jde mu o to, aby v případě pojistné události dostal odpovídající sumu a to zcela dobrovolně. 

Pokud se povinně pojišťuje CK, tak jí jde především o to, aby měla papír a taky aby platila co nejmíň. Vzhledem k vybraným penězům by na to pojišťovna mohla mít i nějakého člověka a né pouze formulář.

0/0
5.7.2014 8:33

F36r88a80n56t25i27š45e66k 64N74o42v82á33k 1936447379927

Pochopte už konečně, že dnes není pojišťovna od toho aby někomu něco platila ale pouze od toho aby vybírala pojistné. A protože už to spousta lidí prokoukla,a dobrovolně se nepojišťuje je zapotřebí vymýšlet různá povinná pojištění.

+1/0
3.7.2014 9:09

J91a97n 27P22a33p93e79ž 8526206307648

Sám princip ochrany spotřebitele není špatný. Lidé dávají cestovním kancelářím peníze dopředu, často celoroční úspory. Cestovní kanceláře přijaly svou povinnost být pojištěny se skřípěním zuby, ale nakonec se ukázalo, že je to věc, která uklidňuje a stabilizuje trh. Problém je, že stát "zmáčkl" cestovky, ale nepohlídal pojišťovnu Generali a není schopen bránit černému podnikání v cestovním ruchu.

0/−1
3.7.2014 9:13

T47o92m12a55s 42S91p43a53k 3623974841661

Cestovní kancelář Honza ;-D;-D;-D

+6/0
3.7.2014 8:26

R48e50n87é 87C47i26c22h74y 8582488494466

se chce zvracet z těch našich zákonodárců. Paskvil na paskvil a oni berou tolik peněz. Člověk uděla vše s vírou, že je to tak jak to má být a stejně vám to nepomůže... Rv

+4/0
3.7.2014 8:21

I47v44a94n 12S94t11e13c15h 8951807287710

Poslanci nemají čas na všechno. Musí řešit, jestli se jim může nasazovat botička nebo ne. A to třeba ve zrychleném řízení. Potom nemají čas na takové blbosti, jako je pojištění tisíců lidí cestujících s CK. To raději budou celý den diskutovat, jestli je mohou odtáhnout za hodinu, dvě nebo 12, než se zabývat zákony pro plebs, které se jich stejně netýkají, protože s CK oni nejezdí.

+1/0
5.7.2014 8:24

A71l85e50š 41M60a89r74c94o17l 5407770703459

A kde jsou teda ty 3 milióny???

+2/0
3.7.2014 8:05

J15a41n 35P97a55p16e98ž 8526656177968

Pojišťovna Generali záměrně neříká, že v jejím portfoliu je několik stovek CK, od kterých vybírá pojistné. Nepojistí jen ty co krachují, ale i mnoho těch, které nekrachují a těm peníze nevrací, takže má dostatečný obnos na vyplacení. O tom je přece základní smysl pojištění, solidarita. Podle odhadu vygeneruje pojistný trh CK ročně 90 - 120 milionů Kč a škody se pohybují kolem 30 milionů. Pojišťovnám tedy zbývá dost. Jen novináři o tom nepíší.

+2/−1
3.7.2014 8:10

J95a41n 58P61a93p78e70ž 8676316257258

Zákon 159, který pojištění řeší, mluví naprosto jasně. Pokud je cestovní kancelář pojištěna, pojišťovna musí plnit. To že pojišťovna Generali nedodržela zákon a neplnila vůči klientům zkrachovalých ck z jejího portfolia měla řešit ČNB jako dozorový orgán, ale pánové z ČNB na tak přízemní věci nemají čas. Musí tisknout peníze na svou zoufalou intervenci. Když někdo porušuje zákon a tvrdí, že tak nečiní, je jediný mechanismus, který může rozhodnout, kde je pravda podle práva, a to je soud. U soudu je několik žalob, které vedou klienti proti Generali. Věřím, že své žaloby vyhrají. Všechny řeči o podpojištění apod. je pouze mlha, kterou Generali vypouští, aby zakryla svou nespolehlivost. Lidé by si měli uvědomit, že pokud se takto chová Generali v tomto druhu pojištění, bude se tak chovat i u jiných věcí. Proč se u takové pojišťovny pojišťovat?

Bohužel ostatní pojišťovny se teď musí chovat podobně, protože by před svými akcionáři nemohli obhájit plnou výplatu pojistného. Žába na prameni je jednoznačně Generali a dozorový orgán ČNB.

+8/−2
3.7.2014 8:02

H61o75n79z24a 67B72o54b38u17l66a 9346669883689

Nevím, ale mám pocit, že se v článku o Generali vůbec nepíše.

+1/0
3.7.2014 9:04

J77a17n 50P73a29p29e16ž 8776536457298

To máte pravdu, ale Generali spustila celý tenhle humbuk.

0/−1
3.7.2014 9:05



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.