Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chystaná novinka: Výdajové paušály živnostníků budou omezeny limitem

Od příštího roku čeká živnostníky velká změna. Výdajové paušály bez omezení absolutní částkou budou moci uplatnit jen ti, jejichž roční příjem nepřesáhne dva miliony korun. Chystanou novelu zákona o daních z příjmu přibližuje Gabriela Ivanco z auditorské společnosti Mazars.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P68e27t39r 45V30i27n76t89r55l69í17k 3476184381

Nojo no, tak se holt bude přiznávat jen 2mega :D

0/0
18.7.2014 23:53

L80a44d58i26s40l36a83v 38H91a40š35k28a 4483716481640

já osobně bych nastavil paušály na lidi pracující stále jako schwarz-systém. paušály tedy max 20%.

+2/−2
18.7.2014 22:30

P25a93v16e80l 89S38o91b73o26t43k23a 5220634

Na to se musíme vrátit do historie, proč Klaus zavedl takový rozdíl ve zdanění zaměstnanců a živnostníků, a proč dodnes u nás funguje švarcsystém, i když např. v Německu s tím není sebemenší problém.

Historický důvod byl ten, aby Česko zdražilo pracovní sílu bez růstu mezd (tj. proto máme v ČR rekordní zdanění práce) a zároveň aby se mu socky (voliči ODS) nebouřili, že došlo k takovému nárůstu cen u služeb. Prakticky dnes u holiče platíte polovinu až třetinu skutečných nákladů, a té holičce to nepřináší naprosto nic - jediným ziskem byly hlasy voličů tehdy pro ODS.

Švarcsystém se vyvinul díky tomuto rozdílu, a protože na tom opět profituje především jistý okruh lidí, konkrétně ti co k majetkům přišli mají díky švarcsystému např. baráky za polovic, nic se s tím nedělá.

I když řešení švarcsystému je zcela triviální záležitost, stačí se poučit ve vyspělých zemích, např. v Německu - živnostník nesmí dělat ve spolupráci, to se bere jako obcházení zaměstnaneckého poměru - protože pokud je někde parta lidí, je to pracovní kolektiv a ten musí fungovat jako firma a zaměstnanci, ne jako X živnostníků.

Tj. v Německu vám smí živnostník opravit odpad, ale pokud by vám stavěl barák, máte velký problém, protože je evidentní že to nemohl udělat v jednom člověku celé. Prosté, že?

+3/0
18.7.2014 22:45

F74i88l26i31p 25S44l68a17v67í32k 3270827513851

Socky voli ODS?

+1/0
18.7.2014 22:59

P12a61v91e34l 46S63o37b31o45t98k53a 5230854

No jistě - podívejte se na volební výsledky ODS (a TOP09,..) - přeci mi tu nechcete tvrdit, že v ČR je 50% multimilionářů??

Je to tzv. paradox amerického nezaměstnaného černocha, mělo by to snad jít vygooglit, ve zkratce: chudí lidé jdou chudí proto, že jsou hloupí.

Nebo trošku raději rozvedu: právě nezaměstnnaný americký černoch, plně závislý na sociální síti, volí republikány, protože ti přeci chtějí menší daně pro bohaté... - nemá dost intelektu na to, aby dokázal volit podle svých zájmů a proto je snadno ovlivnitelný reklamou v TV a protože nemá šanci podílet se na bohatství, alespoň volí jako ti bohatí (tedy myslí si že volí jako bohatí a to mu přináší pocit ztotožnění s elitou, mezi kterou ale v žádném případě nepatří).

+3/0
18.7.2014 23:19

V37á76c36l12a44v 19P21o57u27s23t63k73a 3810311432

Odjakživa.

0/0
19.7.2014 7:03

V98l58a47d73i31s15l74a90v 73B56u20r59y70š49e52k 1629922937984

a nebylo by lepší, než kontrolovat kdo kde dělá ve spolupráci či kdo komu stavěl barák , tak aby byly spravedlivější odvody pro zaměstnence i OSVČ a živnostníci by pak nežili na úkor zaměstnanců, pak by se švarcsystém nevyplatil a nic by se nemuselo kontrolovat, navíc si nemyslím, že kontroly dokážou zabránit obcházení, vidina prospěchu je velmi lákavá, úředníků málo

0/0
19.7.2014 8:56

P69a63v54e46l 88S16o25b82o67t52k80a 5760294

No jenže to je právě ten problém - vy si myslíte, že automechanik pracující ve švarcsystému z toho něco má. Nenechte si blbnout hlavu propagandou, lidem jde vždy jen a pouze o čistý příjem, tj. pokud máte nižší daně, konkurence vás dotlačí k nižším cenám - viz náklady ušlé příležitosti a ostaní ekonomická zdůvodnění.

Tj. podnikatelům, živnostníkům, řemeslníkům, švarcsystémákům,.... je naprosto putna jaké je DPH, daň z příjmu, zdravotní, soviální,... všichni počítáme v čistých příjmech a veškeré daně a ostatní náklady  promítáme přímo do cen.

Takže ano, jsem pro radikální zvýšení daňové zátěže nám živnostníkům, ale zeptal bych se vás - jste opravdu připraven platit skutečnou cenu služeb? Jste připraven u holiče, kadeřníka, zedníkovi, zmrzlinářce, hospodskému platit dvojnásobné ceny?

Nemyslete, "drahé" pivo v restauraci oproti cenám v hypermarketech v zemích na západ od nás má jasné ekonomické opodstatnění.... takže jestli jste pro, já jsem také pro, zvyšme ceny, ať zákazník platí skutečné náklady a není dotován daňovými úlevami.

+1/0
19.7.2014 22:05

V49l72a56d62i77s20l23a36v 89B13u14r96y69š28e46k 1109162637914

nejen že jsem připraven platit skutečné ceny služeb, já jsem dokonce přesvěčen, že by to bylo ku prospěchu hospodářství, systém, kdy zaměstnanci platí za živnostníky je zrůdný a nemůže být držen při životě strašením lidí o zdražování, nic takovýho by se nekonalo, živnostníci by klidně mohli pracovat jako zaměstnanci, ubylo by živnostníků, kteří nejsou pro stát přínosem

0/0
20.7.2014 10:59

P34a39v67e49l 15S59o76b20o76t68k84a 5830584

Tak pojďme do toho - jak píšu, podnikatelům je šumák jak vysoké jsou daně, vše nakonec platí v ceně koncový zákazník.

+1/0
20.7.2014 14:11

M73a51r17i89a72n32a 22K29r47á46s91n52á 7410197977131

Jak můžete tvrdit, že živnostník není pro stát přínosem? Spočítejte si, kolik stojí stát zaměstnanec a kolik živnostník třeba jen na nemocenské

+1/0
21.7.2014 11:03

L21u85k97á33š 43B75r22a85n80d32e33j19s 2693185761231

Dovoluji si upozornit, že paušály 30,50,70% zavedl Paroubek, a to bez omezení. Za Nečase se zvedly jen o 10%, ale zase s limity, nemožnosti odečítat manželku a dítě atd. Jinak řečeno, nejlíp jsem se měl (jsem OSVČ) za Paroubka ;-D

0/0
19.7.2014 15:23

P92a37v38e83l 43S87o36b64o55t11k61a 5160544

Podle mne byl nejlepší daňový systém do roku cca 2005, od té doby je to zmatek nad zmatek.

Právě limity na zdravotní a sociální bylo to, co umožnilo masové daňové úniky - viz můj příspěvek kde to počítám. Pokud by limity nebyly, nevyjde to (tak) výhodně.

0/0
19.7.2014 22:07

P29e66t23r 84B66e45z58s85t80a47r86o52s82t56i 2969206363481

Jeste tam chybi financni poradce, ktery by mel mit pausal maximalne 10-15%, protoze vyssi naklady na praci nema,ale spada do 40%.

+2/0
18.7.2014 22:00

L25i22b82o81r 32B42e84n20á83t56s24k89ý 3552488577391

Paušál 80 % je hovadina, ale proti zstropovani na 2 mil. Kč nemám problem. Pouze bych zrušil paušál 80 % zpátky na 60 %. A zbytek bych nechal tak.

0/−2
18.7.2014 21:07

P78a69v26e63l 50S50o63b37o35t91k79a 5960624

těch 80% u elektrikáře nebo zedníka je celkem přiměřené, a přiznejme si, zaúčtování fiktivních služebních cest dostávalo náklady na 100%, takhle alespoň stát něco vybere.

Také je dobré porovnat si např. obrat Agrofertu s jeho ziskem před zdaněním - výdaje jsou daleko nad 80% příjmů, tj. žádný živnostník s paušálem nemá takové výdaje jako vykazují velké firmy.

+3/0
18.7.2014 21:37

M50a48r21t72i54n 64K95u28d80r51n10a 3119836229260

Stat nevybere skoro nic, po navyseni pausalu klesl vyber z 26 mld. na 4 mld.

0/−1
18.7.2014 22:55

P11a69v63e40l 38S92o11b57o61t95k69a 5540954

Ale to bylo díky paušálům bez limitů a k tomu limity na zdravotní a sociální.

Popíšu jak to Kalousek pro své kamarády nachystal:

Máte právní kancelář, a ta si dává náklady paušálem. Nebo lépe IT firmu, nebo úplně nejlépe firmu na přípravné práce ve stavebnictví.

Berme ten nejlepší případ, tj. zedničinu a 80% výdajů paušálem, i když ne každý má možnost to udělat takhle (ne každý ten rok staví). No a ta přípravářská firma vám naúčtuje 3 miliony na sanaci staveniště, 2 na přípravu stavby, 15 mega na výkopové přípravné práce. tj. dostanete 20 mega, z toho shodíte 80 % a z toho zaplatíte daň 15%, tj. ze 20 mega zaplatíte na dani 600 000 Kč. Necháte si 400 000 a 19 000 000 dáte zpět majiteli toho sro, pro které jste tendle nepostižitelný daňový únik realizoval (protože následující rok když podáváte přiznání už nikdo nezjistí jestli se tam ty přípravné práce na stavbě skutečně dělaly).

Oproti tomu majitel toho sro by musel státu zaplatit na dani 20 000 000 * 0,19 = 3 800 000 daně z sro + (20 000 000  -  3 800 000) * 0,15 = 2 430 000 daně srážkové co by platil jako majitel.

Tj. na jedné větší stavbě jsem vám "ušetřil" na sro přes 5 milionů na dani z příjmů. Pokud byste byl velká firma - OSVČ, která dříve platila hodně na daních, tak bych vám na 10 milionech zisku které máte jako nákup a prodej zboží (tj. nepoužijete paušály protože máte vyšší náklady) ušetřil na daních cca jeden milion, resp vaši firmu do ztráty, kterou budete umořovat v následujících letech... Proto byl ten rozdíl ve výběru daní... o kadeřnic a instalatérů příčiny nehledejte...

+2/0
18.7.2014 23:14

M29a41r81i77a56n83a 90K76r26á36s14n98á 7450667337151

OSVČ = osoba SAMOSTATNĚ výdělečně činná. Co do toho pletete velké firmy? To jsou právnické subjekty. OSVČ znamená, že to dělám sama, a tudíž jsem limitována kapacitou jednoho člověka. Jakmile začnu zaměstnávat další lidi, zvedne se mi obrat, začnu platit DPH...zařadím se do kategorie malých firem, středních atd. Ten limit 2 mega mi připadá rozumný, protože jakmile začnu vydělávat víc, je víc než zřejmé, že to nedělám sama, a pak mohu lehce prokázat skutečné výdaje - např. na mzdy. Ale to už je jiná káva;-D

0/0
21.7.2014 11:09

D29a44g68m97a62r 35P51á78t62k95o91v86á 5188812789531

Např. drobný stolař, který prodává nábytek, má reálné náklady nad 80%, hlavní podíl na ceně má materiál a stroje, které při výrobě nábytku používá. Jednoho mám v rodině a opravdu se nekoupe v penězích.

+2/0
18.7.2014 22:22

L16a43d31i20s96l13a81v 51H39a47š53k85a 4713626221650

ano, ale jeho pomocník, také živnostník, mu prodává stolařskou práci na jeho strojích, bez materiálu a odečte si taky 80% na daních(odečte si jakoby znovu stroje, materiál atd, přestože už jednou odečten jakoby byl tím opravdovým podnikatelem, který výrobek vyfakturuje)

0/0
18.7.2014 22:32

D95a58g26m39a46r 48P75á83t71k82o24v30á 5418212239291

Ani takový pomocník takového řemeslníka se v penězích nekoupe, za jejich "plat" by mnozí ani z postele nevstali. Oba jsou rádi, že se uživí. Tu jde o případy, o jakých píše pan Pavel Sobotka výše. O případy, kdy dochází díky "optimalizacím" k ušetření daní ve statisících až milionech. Jak píše, "u kadeřnic a instalatérů příčiny nehledejte...".

Reagovala jsem na příspěvek, dle kterého nikdo nedosahuje nákladů 80 %. Jenže dosahuje. Např. i takový drobný zemědělec by se snadno dostal bez dotací do ztráty. Jsou obory, které mají drahé vstupy, to je neoddiskutovatelný fakt.

+2/0
19.7.2014 0:37

H43e27l89e62n87a 79M98a84c23k58o11v59á 6531986496

Je vidět, kdo nám ve skutečnosti vládne. Rudé odbory. Odborům se paušály nelíbí tak se omezí, odborům se nelíbilo babišovo zdanění odborových příspěvků, tak se od toho upustilo. Jaksi se pozapomína a nesmí se o tom nahlas mluvit, že víc než půl milionu zaměstnanců, tedy odborovejch přisívatelů na parazity z centrál neplatí žádné daně a berou všechny příspěvky na manželku i děti.

+4/−7
18.7.2014 21:01

P25a52v16e25l 55S69o22b57o57t27k91a 5730574

Kraviny. Paušály bez limitu spolu s limitem na zdravotní a sociální nebylo nic jiného než tunel, který Kalousek nachystal pro své kamarády. Strop 2 miliony je přiměřený, nemám problém,.

Pozn. výdaje paušálem si uplatňuji cca od roku 2000 a tuto změnu vítám.

+4/0
18.7.2014 21:33

J37i97ř78í 56H32o32r53á59k 6484914313776

Paušál není komfort jak tvrdíval kalousek. Paušál mi dává čas, dělat další práci namísto vrtat se v papírech. Takže pokud by omezení bylo zhruba na dvojnásobku, souhlasil bych. Ty 2 mil. včetně nákladů se dají udělat. Udělat 5 mil. - to už stojí za tu časovou ztrátu. Nemluvě o tom, že ceny čase neklasnou ale vzrostou a s nimi i ty náklady ...

Mezi námi: nebudu se v těch papírech vrtat. Až se dostanu ke 2 mil. obratu (to bude tak v půlce listopadu), zastavím do konce roku práci a dám si nohy na stůl. Normálně nemám dovolenou, no tak si ji do konce roku udělám. Basta.

+5/0
18.7.2014 20:55

J67a62c51h66y49m 90K69a23v81a64n 1760429718975

No vidite jak vam pausal prospel. Ja zase planuji skoncit se zamestnanim, dam si nohy na stul a jiz budu zit z uspor. Superhruba mzda je prilis velka.

0/0
18.7.2014 21:39

P76a37v12e44l 92S74o31b50o66t31k83a 5520314

To vám chválím, také bych už konečně chtěl být bohatým důchodcem (v Německu). Ale bohužel mi ještě nějaký ten rok schází.

+1/0
18.7.2014 21:41

P54a30v91e91l 29S61o64b16o76t89k78a 5890644

houbeles, de vo to, že s evidencí příjmů stejně u takových obratů nevystačíš a abys neměl ve firmě chaos a lidi te neokrádali stejně si povedeš jednoduché účetnictví.... a nabíhají do toho mzdy atd, takže u vyšších obratů stejně většinou náklady procentem nejsou výhodné.

Tedy kromě případů že vytahuješ peníze z SROček,... jak k tomu byl tendle tunel udělanej, to jo, to máš vystavením pár faktur za fiktivní inžernýrskou činnost hnedle obrat sto mega.

0/0
18.7.2014 21:40

J50i17ř18í 45M37a65c73e66k 3555215864501

Abych si na to mohl udělat názor, zajímalo by mě, zda a jak jsou omezeny paušály v zemích, kde hospodářství i výběr daní funguje (Německo, Velká Británie atd.). Bohužel z článku nevyplývá, zda se tímhle opatřením blížíme k vyspělé části světa nebo zda jde o další z pochybných českých experimentů.

+3/0
18.7.2014 7:45

K25a92r74e32l 68U75r44b98a33n 2484384381429

Nemají paušály.

+3/0
18.7.2014 12:51

D31a21v79i15d 57R75y46c38h26e83t51s60k12ý 9796761440850

Zdroj?

0/0
18.7.2014 16:07

D27a63g27m34a72r 49P77á64t60k95o13v66á 5948732729191

V Německu jsou paušální výdaje přípustné pouze u podniků lesního hospodářství, a to u podniků lesního hospodářství, které nejsou povinny vést účetnictví a zpracovávají dřevo. Tyto druhy podnikatelských subjektů mohou náklady (výdaje) stanovit procentem z příjmů ve výši 65 % a u podniků, které prodávají neopracované dřevo, mohou tyto (výdaje) náklady činit 40 %.

Informace jsou sice z r. 2005, ale je pravděpodobné, že platí i dnes.

Zdroj: http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d1536v1512-zjednoduseni-dani-cestou-vydajovych-pausalu/?search_query=$issue=1I10

0/0
18.7.2014 22:52

D22a87v36i45d 34Č33e98c17h 7440674271383

Nic bych proti tomu neměl, pokud by je zrušili, ovšem kdyby nebyl daňovej zákoník jeden velkej megalomanskej bordel.

0/0
18.7.2014 17:40





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.