Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chystaná novinka: Výdajové paušály živnostníků budou omezeny limitem

Od příštího roku čeká živnostníky velká změna. Výdajové paušály bez omezení absolutní částkou budou moci uplatnit jen ti, jejichž roční příjem nepřesáhne dva miliony korun. Chystanou novelu zákona o daních z příjmu přibližuje Gabriela Ivanco z auditorské společnosti Mazars.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P21e73t22r 61V60i18n35t16r98l56í98k 3616394631

Nojo no, tak se holt bude přiznávat jen 2mega :D

0/0
18.7.2014 23:53

L94a48d18i47s57l10a27v 61H10a11š78k85a 4583696531520

já osobně bych nastavil paušály na lidi pracující stále jako schwarz-systém. paušály tedy max 20%.

+2/−2
18.7.2014 22:30

P55a60v57e51l 26S75o10b14o39t91k18a 5400284

Na to se musíme vrátit do historie, proč Klaus zavedl takový rozdíl ve zdanění zaměstnanců a živnostníků, a proč dodnes u nás funguje švarcsystém, i když např. v Německu s tím není sebemenší problém.

Historický důvod byl ten, aby Česko zdražilo pracovní sílu bez růstu mezd (tj. proto máme v ČR rekordní zdanění práce) a zároveň aby se mu socky (voliči ODS) nebouřili, že došlo k takovému nárůstu cen u služeb. Prakticky dnes u holiče platíte polovinu až třetinu skutečných nákladů, a té holičce to nepřináší naprosto nic - jediným ziskem byly hlasy voličů tehdy pro ODS.

Švarcsystém se vyvinul díky tomuto rozdílu, a protože na tom opět profituje především jistý okruh lidí, konkrétně ti co k majetkům přišli mají díky švarcsystému např. baráky za polovic, nic se s tím nedělá.

I když řešení švarcsystému je zcela triviální záležitost, stačí se poučit ve vyspělých zemích, např. v Německu - živnostník nesmí dělat ve spolupráci, to se bere jako obcházení zaměstnaneckého poměru - protože pokud je někde parta lidí, je to pracovní kolektiv a ten musí fungovat jako firma a zaměstnanci, ne jako X živnostníků.

Tj. v Německu vám smí živnostník opravit odpad, ale pokud by vám stavěl barák, máte velký problém, protože je evidentní že to nemohl udělat v jednom člověku celé. Prosté, že?

+3/0
18.7.2014 22:45

F82i98l40i89p 93S69l36a70v38í30k 3260177593721

Socky voli ODS?

+1/0
18.7.2014 22:59

P20a81v73e59l 65S62o56b10o47t14k86a 5470294

No jistě - podívejte se na volební výsledky ODS (a TOP09,..) - přeci mi tu nechcete tvrdit, že v ČR je 50% multimilionářů??

Je to tzv. paradox amerického nezaměstnaného černocha, mělo by to snad jít vygooglit, ve zkratce: chudí lidé jdou chudí proto, že jsou hloupí.

Nebo trošku raději rozvedu: právě nezaměstnnaný americký černoch, plně závislý na sociální síti, volí republikány, protože ti přeci chtějí menší daně pro bohaté... - nemá dost intelektu na to, aby dokázal volit podle svých zájmů a proto je snadno ovlivnitelný reklamou v TV a protože nemá šanci podílet se na bohatství, alespoň volí jako ti bohatí (tedy myslí si že volí jako bohatí a to mu přináší pocit ztotožnění s elitou, mezi kterou ale v žádném případě nepatří).

+3/0
18.7.2014 23:19

V48á13c17l64a90v 85P43o27u12s47t95k63a 3980261812

Odjakživa.

0/0
19.7.2014 7:03

V27l39a41d43i65s12l88a31v 65B42u52r76y70š81e60k 1369122567504

a nebylo by lepší, než kontrolovat kdo kde dělá ve spolupráci či kdo komu stavěl barák , tak aby byly spravedlivější odvody pro zaměstnence i OSVČ a živnostníci by pak nežili na úkor zaměstnanců, pak by se švarcsystém nevyplatil a nic by se nemuselo kontrolovat, navíc si nemyslím, že kontroly dokážou zabránit obcházení, vidina prospěchu je velmi lákavá, úředníků málo

0/0
19.7.2014 8:56

P87a66v30e64l 34S30o26b55o18t44k77a 5940664

No jenže to je právě ten problém - vy si myslíte, že automechanik pracující ve švarcsystému z toho něco má. Nenechte si blbnout hlavu propagandou, lidem jde vždy jen a pouze o čistý příjem, tj. pokud máte nižší daně, konkurence vás dotlačí k nižším cenám - viz náklady ušlé příležitosti a ostaní ekonomická zdůvodnění.

Tj. podnikatelům, živnostníkům, řemeslníkům, švarcsystémákům,.... je naprosto putna jaké je DPH, daň z příjmu, zdravotní, soviální,... všichni počítáme v čistých příjmech a veškeré daně a ostatní náklady  promítáme přímo do cen.

Takže ano, jsem pro radikální zvýšení daňové zátěže nám živnostníkům, ale zeptal bych se vás - jste opravdu připraven platit skutečnou cenu služeb? Jste připraven u holiče, kadeřníka, zedníkovi, zmrzlinářce, hospodskému platit dvojnásobné ceny?

Nemyslete, "drahé" pivo v restauraci oproti cenám v hypermarketech v zemích na západ od nás má jasné ekonomické opodstatnění.... takže jestli jste pro, já jsem také pro, zvyšme ceny, ať zákazník platí skutečné náklady a není dotován daňovými úlevami.

+1/0
19.7.2014 22:05

V46l74a82d18i72s53l80a26v 58B80u51r32y48š18e71k 1449502217934

nejen že jsem připraven platit skutečné ceny služeb, já jsem dokonce přesvěčen, že by to bylo ku prospěchu hospodářství, systém, kdy zaměstnanci platí za živnostníky je zrůdný a nemůže být držen při životě strašením lidí o zdražování, nic takovýho by se nekonalo, živnostníci by klidně mohli pracovat jako zaměstnanci, ubylo by živnostníků, kteří nejsou pro stát přínosem

0/0
20.7.2014 10:59

P17a57v38e24l 95S73o16b22o49t55k80a 5860874

Tak pojďme do toho - jak píšu, podnikatelům je šumák jak vysoké jsou daně, vše nakonec platí v ceně koncový zákazník.

+1/0
20.7.2014 14:11

M46a85r40i95a98n52a 63K58r75á34s38n84á 7780427857221

Jak můžete tvrdit, že živnostník není pro stát přínosem? Spočítejte si, kolik stojí stát zaměstnanec a kolik živnostník třeba jen na nemocenské

+1/0
21.7.2014 11:03

L53u21k67á33š 82B87r18a17n59d85e43j65s 2403405691771

Dovoluji si upozornit, že paušály 30,50,70% zavedl Paroubek, a to bez omezení. Za Nečase se zvedly jen o 10%, ale zase s limity, nemožnosti odečítat manželku a dítě atd. Jinak řečeno, nejlíp jsem se měl (jsem OSVČ) za Paroubka ;-D

0/0
19.7.2014 15:23

P93a63v85e61l 76S74o45b97o56t45k40a 5330984

Podle mne byl nejlepší daňový systém do roku cca 2005, od té doby je to zmatek nad zmatek.

Právě limity na zdravotní a sociální bylo to, co umožnilo masové daňové úniky - viz můj příspěvek kde to počítám. Pokud by limity nebyly, nevyjde to (tak) výhodně.

0/0
19.7.2014 22:07

P39e27t41r 29B10e95z44s23t62a14r57o76s33t45i 2229186963271

Jeste tam chybi financni poradce, ktery by mel mit pausal maximalne 10-15%, protoze vyssi naklady na praci nema,ale spada do 40%.

+2/0
18.7.2014 22:00

L45i63b60o89r 25B56e33n44á77t74s68k75ý 3472578837171

Paušál 80 % je hovadina, ale proti zstropovani na 2 mil. Kč nemám problem. Pouze bych zrušil paušál 80 % zpátky na 60 %. A zbytek bych nechal tak.

0/−2
18.7.2014 21:07

P30a68v11e46l 39S44o34b63o40t58k37a 5830534

těch 80% u elektrikáře nebo zedníka je celkem přiměřené, a přiznejme si, zaúčtování fiktivních služebních cest dostávalo náklady na 100%, takhle alespoň stát něco vybere.

Také je dobré porovnat si např. obrat Agrofertu s jeho ziskem před zdaněním - výdaje jsou daleko nad 80% příjmů, tj. žádný živnostník s paušálem nemá takové výdaje jako vykazují velké firmy.

+3/0
18.7.2014 21:37

M39a32r88t59i27n 94K69u48d48r12n84a 3949656279690

Stat nevybere skoro nic, po navyseni pausalu klesl vyber z 26 mld. na 4 mld.

0/−1
18.7.2014 22:55

P53a86v65e10l 92S25o25b53o16t60k87a 5100384

Ale to bylo díky paušálům bez limitů a k tomu limity na zdravotní a sociální.

Popíšu jak to Kalousek pro své kamarády nachystal:

Máte právní kancelář, a ta si dává náklady paušálem. Nebo lépe IT firmu, nebo úplně nejlépe firmu na přípravné práce ve stavebnictví.

Berme ten nejlepší případ, tj. zedničinu a 80% výdajů paušálem, i když ne každý má možnost to udělat takhle (ne každý ten rok staví). No a ta přípravářská firma vám naúčtuje 3 miliony na sanaci staveniště, 2 na přípravu stavby, 15 mega na výkopové přípravné práce. tj. dostanete 20 mega, z toho shodíte 80 % a z toho zaplatíte daň 15%, tj. ze 20 mega zaplatíte na dani 600 000 Kč. Necháte si 400 000 a 19 000 000 dáte zpět majiteli toho sro, pro které jste tendle nepostižitelný daňový únik realizoval (protože následující rok když podáváte přiznání už nikdo nezjistí jestli se tam ty přípravné práce na stavbě skutečně dělaly).

Oproti tomu majitel toho sro by musel státu zaplatit na dani 20 000 000 * 0,19 = 3 800 000 daně z sro + (20 000 000  -  3 800 000) * 0,15 = 2 430 000 daně srážkové co by platil jako majitel.

Tj. na jedné větší stavbě jsem vám "ušetřil" na sro přes 5 milionů na dani z příjmů. Pokud byste byl velká firma - OSVČ, která dříve platila hodně na daních, tak bych vám na 10 milionech zisku které máte jako nákup a prodej zboží (tj. nepoužijete paušály protože máte vyšší náklady) ušetřil na daních cca jeden milion, resp vaši firmu do ztráty, kterou budete umořovat v následujících letech... Proto byl ten rozdíl ve výběru daní... o kadeřnic a instalatérů příčiny nehledejte...

+2/0
18.7.2014 23:14

M95a58r65i29a49n89a 48K51r79á26s30n61á 7240687817651

OSVČ = osoba SAMOSTATNĚ výdělečně činná. Co do toho pletete velké firmy? To jsou právnické subjekty. OSVČ znamená, že to dělám sama, a tudíž jsem limitována kapacitou jednoho člověka. Jakmile začnu zaměstnávat další lidi, zvedne se mi obrat, začnu platit DPH...zařadím se do kategorie malých firem, středních atd. Ten limit 2 mega mi připadá rozumný, protože jakmile začnu vydělávat víc, je víc než zřejmé, že to nedělám sama, a pak mohu lehce prokázat skutečné výdaje - např. na mzdy. Ale to už je jiná káva;-D

0/0
21.7.2014 11:09

D26a50g72m27a64r 20P53á91t36k90o38v24á 5788812979381

Např. drobný stolař, který prodává nábytek, má reálné náklady nad 80%, hlavní podíl na ceně má materiál a stroje, které při výrobě nábytku používá. Jednoho mám v rodině a opravdu se nekoupe v penězích.

+2/0
18.7.2014 22:22

L93a40d51i88s45l65a55v 75H77a27š73k70a 4453476771550

ano, ale jeho pomocník, také živnostník, mu prodává stolařskou práci na jeho strojích, bez materiálu a odečte si taky 80% na daních(odečte si jakoby znovu stroje, materiál atd, přestože už jednou odečten jakoby byl tím opravdovým podnikatelem, který výrobek vyfakturuje)

0/0
18.7.2014 22:32

D42a86g89m20a24r 82P72á85t15k72o91v57á 5618342719961

Ani takový pomocník takového řemeslníka se v penězích nekoupe, za jejich "plat" by mnozí ani z postele nevstali. Oba jsou rádi, že se uživí. Tu jde o případy, o jakých píše pan Pavel Sobotka výše. O případy, kdy dochází díky "optimalizacím" k ušetření daní ve statisících až milionech. Jak píše, "u kadeřnic a instalatérů příčiny nehledejte...".

Reagovala jsem na příspěvek, dle kterého nikdo nedosahuje nákladů 80 %. Jenže dosahuje. Např. i takový drobný zemědělec by se snadno dostal bez dotací do ztráty. Jsou obory, které mají drahé vstupy, to je neoddiskutovatelný fakt.

+2/0
19.7.2014 0:37

H27e90l67e82n27a 91M30a60c93k96o48v47á 6461816566

Je vidět, kdo nám ve skutečnosti vládne. Rudé odbory. Odborům se paušály nelíbí tak se omezí, odborům se nelíbilo babišovo zdanění odborových příspěvků, tak se od toho upustilo. Jaksi se pozapomína a nesmí se o tom nahlas mluvit, že víc než půl milionu zaměstnanců, tedy odborovejch přisívatelů na parazity z centrál neplatí žádné daně a berou všechny příspěvky na manželku i děti.

+4/−7
18.7.2014 21:01

P87a23v81e80l 91S91o87b24o20t66k65a 5820714

Kraviny. Paušály bez limitu spolu s limitem na zdravotní a sociální nebylo nic jiného než tunel, který Kalousek nachystal pro své kamarády. Strop 2 miliony je přiměřený, nemám problém,.

Pozn. výdaje paušálem si uplatňuji cca od roku 2000 a tuto změnu vítám.

+4/0
18.7.2014 21:33

J72i96ř23í 53H54o76r53á53k 6794934383506

Paušál není komfort jak tvrdíval kalousek. Paušál mi dává čas, dělat další práci namísto vrtat se v papírech. Takže pokud by omezení bylo zhruba na dvojnásobku, souhlasil bych. Ty 2 mil. včetně nákladů se dají udělat. Udělat 5 mil. - to už stojí za tu časovou ztrátu. Nemluvě o tom, že ceny čase neklasnou ale vzrostou a s nimi i ty náklady ...

Mezi námi: nebudu se v těch papírech vrtat. Až se dostanu ke 2 mil. obratu (to bude tak v půlce listopadu), zastavím do konce roku práci a dám si nohy na stůl. Normálně nemám dovolenou, no tak si ji do konce roku udělám. Basta.

+5/0
18.7.2014 20:55

J66a38c25h27y44m 35K49a33v26a14n 5449785522

No vidite jak vam pausal prospel. Ja zase planuji skoncit se zamestnanim, dam si nohy na stul a jiz budu zit z uspor. Superhruba mzda je prilis velka.

0/0
18.7.2014 21:39

P79a14v38e76l 57S26o61b18o57t87k96a 5820934

To vám chválím, také bych už konečně chtěl být bohatým důchodcem (v Německu). Ale bohužel mi ještě nějaký ten rok schází.

+1/0
18.7.2014 21:41

P92a68v38e12l 18S28o53b39o35t63k72a 5960744

houbeles, de vo to, že s evidencí příjmů stejně u takových obratů nevystačíš a abys neměl ve firmě chaos a lidi te neokrádali stejně si povedeš jednoduché účetnictví.... a nabíhají do toho mzdy atd, takže u vyšších obratů stejně většinou náklady procentem nejsou výhodné.

Tedy kromě případů že vytahuješ peníze z SROček,... jak k tomu byl tendle tunel udělanej, to jo, to máš vystavením pár faktur za fiktivní inžernýrskou činnost hnedle obrat sto mega.

0/0
18.7.2014 21:40

J41i26ř59í 55M68a61c44e10k 3735715254751

Abych si na to mohl udělat názor, zajímalo by mě, zda a jak jsou omezeny paušály v zemích, kde hospodářství i výběr daní funguje (Německo, Velká Británie atd.). Bohužel z článku nevyplývá, zda se tímhle opatřením blížíme k vyspělé části světa nebo zda jde o další z pochybných českých experimentů.

+3/0
18.7.2014 7:45

K31a77r76e41l 19U50r27b43a49n 2424794931239

Nemají paušály.

+3/0
18.7.2014 12:51

D94a26v35i22d 54R49y64c79h81e83t45s58k11ý 9286441480930

Zdroj?

0/0
18.7.2014 16:07

D28a95g23m35a85r 50P76á97t25k23o55v62á 5358982459641

V Německu jsou paušální výdaje přípustné pouze u podniků lesního hospodářství, a to u podniků lesního hospodářství, které nejsou povinny vést účetnictví a zpracovávají dřevo. Tyto druhy podnikatelských subjektů mohou náklady (výdaje) stanovit procentem z příjmů ve výši 65 % a u podniků, které prodávají neopracované dřevo, mohou tyto (výdaje) náklady činit 40 %.

Informace jsou sice z r. 2005, ale je pravděpodobné, že platí i dnes.

Zdroj: http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d1536v1512-zjednoduseni-dani-cestou-vydajovych-pausalu/?search_query=$issue=1I10

0/0
18.7.2014 22:52

D41a72v45i18d 86Č29e32c59h 7950494921413

Nic bych proti tomu neměl, pokud by je zrušili, ovšem kdyby nebyl daňovej zákoník jeden velkej megalomanskej bordel.

0/0
18.7.2014 17:40



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.