Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chystaná novinka: Výdajové paušály živnostníků budou omezeny limitem

Od příštího roku čeká živnostníky velká změna. Výdajové paušály bez omezení absolutní částkou budou moci uplatnit jen ti, jejichž roční příjem nepřesáhne dva miliony korun. Chystanou novelu zákona o daních z příjmu přibližuje Gabriela Ivanco z auditorské společnosti Mazars.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P97e45t25r 21V97i94n29t44r44l22í28k 3866484921

Nojo no, tak se holt bude přiznávat jen 2mega :D

0/0
18.7.2014 23:53

L40a47d45i96s94l13a29v 31H55a98š46k52a 4963606581170

já osobně bych nastavil paušály na lidi pracující stále jako schwarz-systém. paušály tedy max 20%.

+2/−2
18.7.2014 22:30

P38a64v64e58l 76S71o88b17o81t53k13a 5300624

Na to se musíme vrátit do historie, proč Klaus zavedl takový rozdíl ve zdanění zaměstnanců a živnostníků, a proč dodnes u nás funguje švarcsystém, i když např. v Německu s tím není sebemenší problém.

Historický důvod byl ten, aby Česko zdražilo pracovní sílu bez růstu mezd (tj. proto máme v ČR rekordní zdanění práce) a zároveň aby se mu socky (voliči ODS) nebouřili, že došlo k takovému nárůstu cen u služeb. Prakticky dnes u holiče platíte polovinu až třetinu skutečných nákladů, a té holičce to nepřináší naprosto nic - jediným ziskem byly hlasy voličů tehdy pro ODS.

Švarcsystém se vyvinul díky tomuto rozdílu, a protože na tom opět profituje především jistý okruh lidí, konkrétně ti co k majetkům přišli mají díky švarcsystému např. baráky za polovic, nic se s tím nedělá.

I když řešení švarcsystému je zcela triviální záležitost, stačí se poučit ve vyspělých zemích, např. v Německu - živnostník nesmí dělat ve spolupráci, to se bere jako obcházení zaměstnaneckého poměru - protože pokud je někde parta lidí, je to pracovní kolektiv a ten musí fungovat jako firma a zaměstnanci, ne jako X živnostníků.

Tj. v Německu vám smí živnostník opravit odpad, ale pokud by vám stavěl barák, máte velký problém, protože je evidentní že to nemohl udělat v jednom člověku celé. Prosté, že?

+3/0
18.7.2014 22:45

F86i93l70i54p 41S56l97a17v50í57k 3910517463771

Socky voli ODS?

+1/0
18.7.2014 22:59

P67a10v43e69l 36S21o83b63o31t88k26a 5680584

No jistě - podívejte se na volební výsledky ODS (a TOP09,..) - přeci mi tu nechcete tvrdit, že v ČR je 50% multimilionářů??

Je to tzv. paradox amerického nezaměstnaného černocha, mělo by to snad jít vygooglit, ve zkratce: chudí lidé jdou chudí proto, že jsou hloupí.

Nebo trošku raději rozvedu: právě nezaměstnnaný americký černoch, plně závislý na sociální síti, volí republikány, protože ti přeci chtějí menší daně pro bohaté... - nemá dost intelektu na to, aby dokázal volit podle svých zájmů a proto je snadno ovlivnitelný reklamou v TV a protože nemá šanci podílet se na bohatství, alespoň volí jako ti bohatí (tedy myslí si že volí jako bohatí a to mu přináší pocit ztotožnění s elitou, mezi kterou ale v žádném případě nepatří).

+3/0
18.7.2014 23:19

V37á24c50l10a98v 68P68o14u74s97t64k14a 3590101812

Odjakživa.

0/0
19.7.2014 7:03

V80l71a23d22i97s13l87a73v 21B27u91r45y97š65e14k 1549852827294

a nebylo by lepší, než kontrolovat kdo kde dělá ve spolupráci či kdo komu stavěl barák , tak aby byly spravedlivější odvody pro zaměstnence i OSVČ a živnostníci by pak nežili na úkor zaměstnanců, pak by se švarcsystém nevyplatil a nic by se nemuselo kontrolovat, navíc si nemyslím, že kontroly dokážou zabránit obcházení, vidina prospěchu je velmi lákavá, úředníků málo

0/0
19.7.2014 8:56

P83a65v50e57l 33S82o41b12o69t44k39a 5200354

No jenže to je právě ten problém - vy si myslíte, že automechanik pracující ve švarcsystému z toho něco má. Nenechte si blbnout hlavu propagandou, lidem jde vždy jen a pouze o čistý příjem, tj. pokud máte nižší daně, konkurence vás dotlačí k nižším cenám - viz náklady ušlé příležitosti a ostaní ekonomická zdůvodnění.

Tj. podnikatelům, živnostníkům, řemeslníkům, švarcsystémákům,.... je naprosto putna jaké je DPH, daň z příjmu, zdravotní, soviální,... všichni počítáme v čistých příjmech a veškeré daně a ostatní náklady  promítáme přímo do cen.

Takže ano, jsem pro radikální zvýšení daňové zátěže nám živnostníkům, ale zeptal bych se vás - jste opravdu připraven platit skutečnou cenu služeb? Jste připraven u holiče, kadeřníka, zedníkovi, zmrzlinářce, hospodskému platit dvojnásobné ceny?

Nemyslete, "drahé" pivo v restauraci oproti cenám v hypermarketech v zemích na západ od nás má jasné ekonomické opodstatnění.... takže jestli jste pro, já jsem také pro, zvyšme ceny, ať zákazník platí skutečné náklady a není dotován daňovými úlevami.

+1/0
19.7.2014 22:05

V39l12a91d18i76s27l64a69v 62B13u33r18y62š69e13k 1109302217814

nejen že jsem připraven platit skutečné ceny služeb, já jsem dokonce přesvěčen, že by to bylo ku prospěchu hospodářství, systém, kdy zaměstnanci platí za živnostníky je zrůdný a nemůže být držen při životě strašením lidí o zdražování, nic takovýho by se nekonalo, živnostníci by klidně mohli pracovat jako zaměstnanci, ubylo by živnostníků, kteří nejsou pro stát přínosem

0/0
20.7.2014 10:59

P83a75v43e40l 32S47o39b79o95t43k52a 5440104

Tak pojďme do toho - jak píšu, podnikatelům je šumák jak vysoké jsou daně, vše nakonec platí v ceně koncový zákazník.

+1/0
20.7.2014 14:11

M90a61r42i16a56n37a 37K30r23á66s80n41á 7420947627791

Jak můžete tvrdit, že živnostník není pro stát přínosem? Spočítejte si, kolik stojí stát zaměstnanec a kolik živnostník třeba jen na nemocenské

+1/0
21.7.2014 11:03

L41u81k57á62š 54B44r90a97n78d53e77j95s 2313305261281

Dovoluji si upozornit, že paušály 30,50,70% zavedl Paroubek, a to bez omezení. Za Nečase se zvedly jen o 10%, ale zase s limity, nemožnosti odečítat manželku a dítě atd. Jinak řečeno, nejlíp jsem se měl (jsem OSVČ) za Paroubka ;-D

0/0
19.7.2014 15:23

P12a42v55e29l 62S55o71b92o89t67k27a 5930124

Podle mne byl nejlepší daňový systém do roku cca 2005, od té doby je to zmatek nad zmatek.

Právě limity na zdravotní a sociální bylo to, co umožnilo masové daňové úniky - viz můj příspěvek kde to počítám. Pokud by limity nebyly, nevyjde to (tak) výhodně.

0/0
19.7.2014 22:07

P97e37t83r 59B48e23z84s89t88a65r98o62s63t62i 2789406153981

Jeste tam chybi financni poradce, ktery by mel mit pausal maximalne 10-15%, protoze vyssi naklady na praci nema,ale spada do 40%.

+2/0
18.7.2014 22:00

L96i48b78o97r 85B74e10n33á68t88s66k94ý 3372498887101

Paušál 80 % je hovadina, ale proti zstropovani na 2 mil. Kč nemám problem. Pouze bych zrušil paušál 80 % zpátky na 60 %. A zbytek bych nechal tak.

0/−2
18.7.2014 21:07

P51a68v27e57l 17S45o36b38o45t43k91a 5650104

těch 80% u elektrikáře nebo zedníka je celkem přiměřené, a přiznejme si, zaúčtování fiktivních služebních cest dostávalo náklady na 100%, takhle alespoň stát něco vybere.

Také je dobré porovnat si např. obrat Agrofertu s jeho ziskem před zdaněním - výdaje jsou daleko nad 80% příjmů, tj. žádný živnostník s paušálem nemá takové výdaje jako vykazují velké firmy.

+3/0
18.7.2014 21:37

M76a41r86t90i70n 77K25u13d21r62n83a 3369796349280

Stat nevybere skoro nic, po navyseni pausalu klesl vyber z 26 mld. na 4 mld.

0/−1
18.7.2014 22:55

P94a60v25e20l 62S21o93b60o82t97k63a 5700194

Ale to bylo díky paušálům bez limitů a k tomu limity na zdravotní a sociální.

Popíšu jak to Kalousek pro své kamarády nachystal:

Máte právní kancelář, a ta si dává náklady paušálem. Nebo lépe IT firmu, nebo úplně nejlépe firmu na přípravné práce ve stavebnictví.

Berme ten nejlepší případ, tj. zedničinu a 80% výdajů paušálem, i když ne každý má možnost to udělat takhle (ne každý ten rok staví). No a ta přípravářská firma vám naúčtuje 3 miliony na sanaci staveniště, 2 na přípravu stavby, 15 mega na výkopové přípravné práce. tj. dostanete 20 mega, z toho shodíte 80 % a z toho zaplatíte daň 15%, tj. ze 20 mega zaplatíte na dani 600 000 Kč. Necháte si 400 000 a 19 000 000 dáte zpět majiteli toho sro, pro které jste tendle nepostižitelný daňový únik realizoval (protože následující rok když podáváte přiznání už nikdo nezjistí jestli se tam ty přípravné práce na stavbě skutečně dělaly).

Oproti tomu majitel toho sro by musel státu zaplatit na dani 20 000 000 * 0,19 = 3 800 000 daně z sro + (20 000 000  -  3 800 000) * 0,15 = 2 430 000 daně srážkové co by platil jako majitel.

Tj. na jedné větší stavbě jsem vám "ušetřil" na sro přes 5 milionů na dani z příjmů. Pokud byste byl velká firma - OSVČ, která dříve platila hodně na daních, tak bych vám na 10 milionech zisku které máte jako nákup a prodej zboží (tj. nepoužijete paušály protože máte vyšší náklady) ušetřil na daních cca jeden milion, resp vaši firmu do ztráty, kterou budete umořovat v následujících letech... Proto byl ten rozdíl ve výběru daní... o kadeřnic a instalatérů příčiny nehledejte...

+2/0
18.7.2014 23:14

M42a64r93i19a98n56a 37K12r75á33s58n33á 7840877877831

OSVČ = osoba SAMOSTATNĚ výdělečně činná. Co do toho pletete velké firmy? To jsou právnické subjekty. OSVČ znamená, že to dělám sama, a tudíž jsem limitována kapacitou jednoho člověka. Jakmile začnu zaměstnávat další lidi, zvedne se mi obrat, začnu platit DPH...zařadím se do kategorie malých firem, středních atd. Ten limit 2 mega mi připadá rozumný, protože jakmile začnu vydělávat víc, je víc než zřejmé, že to nedělám sama, a pak mohu lehce prokázat skutečné výdaje - např. na mzdy. Ale to už je jiná káva;-D

0/0
21.7.2014 11:09

D90a76g81m27a40r 77P30á33t38k53o16v25á 5578872369101

Např. drobný stolař, který prodává nábytek, má reálné náklady nad 80%, hlavní podíl na ceně má materiál a stroje, které při výrobě nábytku používá. Jednoho mám v rodině a opravdu se nekoupe v penězích.

+2/0
18.7.2014 22:22

L68a82d47i27s53l84a78v 51H32a51š70k11a 4903346731330

ano, ale jeho pomocník, také živnostník, mu prodává stolařskou práci na jeho strojích, bez materiálu a odečte si taky 80% na daních(odečte si jakoby znovu stroje, materiál atd, přestože už jednou odečten jakoby byl tím opravdovým podnikatelem, který výrobek vyfakturuje)

0/0
18.7.2014 22:32

D19a68g15m25a46r 39P41á21t41k64o64v92á 5408782239491

Ani takový pomocník takového řemeslníka se v penězích nekoupe, za jejich "plat" by mnozí ani z postele nevstali. Oba jsou rádi, že se uživí. Tu jde o případy, o jakých píše pan Pavel Sobotka výše. O případy, kdy dochází díky "optimalizacím" k ušetření daní ve statisících až milionech. Jak píše, "u kadeřnic a instalatérů příčiny nehledejte...".

Reagovala jsem na příspěvek, dle kterého nikdo nedosahuje nákladů 80 %. Jenže dosahuje. Např. i takový drobný zemědělec by se snadno dostal bez dotací do ztráty. Jsou obory, které mají drahé vstupy, to je neoddiskutovatelný fakt.

+2/0
19.7.2014 0:37

H89e50l47e70n44a 98M21a34c59k74o69v75á 6381986646

Je vidět, kdo nám ve skutečnosti vládne. Rudé odbory. Odborům se paušály nelíbí tak se omezí, odborům se nelíbilo babišovo zdanění odborových příspěvků, tak se od toho upustilo. Jaksi se pozapomína a nesmí se o tom nahlas mluvit, že víc než půl milionu zaměstnanců, tedy odborovejch přisívatelů na parazity z centrál neplatí žádné daně a berou všechny příspěvky na manželku i děti.

+4/−7
18.7.2014 21:01

P30a95v56e51l 71S88o70b37o70t16k62a 5870904

Kraviny. Paušály bez limitu spolu s limitem na zdravotní a sociální nebylo nic jiného než tunel, který Kalousek nachystal pro své kamarády. Strop 2 miliony je přiměřený, nemám problém,.

Pozn. výdaje paušálem si uplatňuji cca od roku 2000 a tuto změnu vítám.

+4/0
18.7.2014 21:33

J48i72ř18í 12H47o21r50á86k 6134874203576

Paušál není komfort jak tvrdíval kalousek. Paušál mi dává čas, dělat další práci namísto vrtat se v papírech. Takže pokud by omezení bylo zhruba na dvojnásobku, souhlasil bych. Ty 2 mil. včetně nákladů se dají udělat. Udělat 5 mil. - to už stojí za tu časovou ztrátu. Nemluvě o tom, že ceny čase neklasnou ale vzrostou a s nimi i ty náklady ...

Mezi námi: nebudu se v těch papírech vrtat. Až se dostanu ke 2 mil. obratu (to bude tak v půlce listopadu), zastavím do konce roku práci a dám si nohy na stůl. Normálně nemám dovolenou, no tak si ji do konce roku udělám. Basta.

+5/0
18.7.2014 20:55

J79a65c71h68y64m 82K42a10v44a96n 1820369518595

No vidite jak vam pausal prospel. Ja zase planuji skoncit se zamestnanim, dam si nohy na stul a jiz budu zit z uspor. Superhruba mzda je prilis velka.

0/0
18.7.2014 21:39

P61a62v78e40l 18S55o17b71o61t50k72a 5320644

To vám chválím, také bych už konečně chtěl být bohatým důchodcem (v Německu). Ale bohužel mi ještě nějaký ten rok schází.

+1/0
18.7.2014 21:41

P87a21v60e41l 84S98o71b16o27t11k71a 5870724

houbeles, de vo to, že s evidencí příjmů stejně u takových obratů nevystačíš a abys neměl ve firmě chaos a lidi te neokrádali stejně si povedeš jednoduché účetnictví.... a nabíhají do toho mzdy atd, takže u vyšších obratů stejně většinou náklady procentem nejsou výhodné.

Tedy kromě případů že vytahuješ peníze z SROček,... jak k tomu byl tendle tunel udělanej, to jo, to máš vystavením pár faktur za fiktivní inžernýrskou činnost hnedle obrat sto mega.

0/0
18.7.2014 21:40

J61i53ř93í 64M45a66c51e84k 3575705554941

Abych si na to mohl udělat názor, zajímalo by mě, zda a jak jsou omezeny paušály v zemích, kde hospodářství i výběr daní funguje (Německo, Velká Británie atd.). Bohužel z článku nevyplývá, zda se tímhle opatřením blížíme k vyspělé části světa nebo zda jde o další z pochybných českých experimentů.

+3/0
18.7.2014 7:45

K41a13r84e28l 24U97r46b10a94n 2304484121219

Nemají paušály.

+3/0
18.7.2014 12:51

D64a44v42i59d 89R90y67c55h12e22t16s26k83ý 9316461160260

Zdroj?

0/0
18.7.2014 16:07

D65a65g10m80a23r 52P90á28t64k71o91v52á 5238512829801

V Německu jsou paušální výdaje přípustné pouze u podniků lesního hospodářství, a to u podniků lesního hospodářství, které nejsou povinny vést účetnictví a zpracovávají dřevo. Tyto druhy podnikatelských subjektů mohou náklady (výdaje) stanovit procentem z příjmů ve výši 65 % a u podniků, které prodávají neopracované dřevo, mohou tyto (výdaje) náklady činit 40 %.

Informace jsou sice z r. 2005, ale je pravděpodobné, že platí i dnes.

Zdroj: http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d1536v1512-zjednoduseni-dani-cestou-vydajovych-pausalu/?search_query=$issue=1I10

0/0
18.7.2014 22:52

D79a31v19i34d 67Č79e86c48h 7390904771123

Nic bych proti tomu neměl, pokud by je zrušili, ovšem kdyby nebyl daňovej zákoník jeden velkej megalomanskej bordel.

0/0
18.7.2014 17:40





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.