- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nojo no, tak se holt bude přiznávat jen 2mega :D
já osobně bych nastavil paušály na lidi pracující stále jako schwarz-systém. paušály tedy max 20%.
Na to se musíme vrátit do historie, proč Klaus zavedl takový rozdíl ve zdanění zaměstnanců a živnostníků, a proč dodnes u nás funguje švarcsystém, i když např. v Německu s tím není sebemenší problém.
Historický důvod byl ten, aby Česko zdražilo pracovní sílu bez růstu mezd (tj. proto máme v ČR rekordní zdanění práce) a zároveň aby se mu socky (voliči ODS) nebouřili, že došlo k takovému nárůstu cen u služeb. Prakticky dnes u holiče platíte polovinu až třetinu skutečných nákladů, a té holičce to nepřináší naprosto nic - jediným ziskem byly hlasy voličů tehdy pro ODS.
Švarcsystém se vyvinul díky tomuto rozdílu, a protože na tom opět profituje především jistý okruh lidí, konkrétně ti co k majetkům přišli mají díky švarcsystému např. baráky za polovic, nic se s tím nedělá.
I když řešení švarcsystému je zcela triviální záležitost, stačí se poučit ve vyspělých zemích, např. v Německu - živnostník nesmí dělat ve spolupráci, to se bere jako obcházení zaměstnaneckého poměru - protože pokud je někde parta lidí, je to pracovní kolektiv a ten musí fungovat jako firma a zaměstnanci, ne jako X živnostníků.
Tj. v Německu vám smí živnostník opravit odpad, ale pokud by vám stavěl barák, máte velký problém, protože je evidentní že to nemohl udělat v jednom člověku celé. Prosté, že?
Jeste tam chybi financni poradce, ktery by mel mit pausal maximalne 10-15%, protoze vyssi naklady na praci nema,ale spada do 40%.
Paušál 80 % je hovadina, ale proti zstropovani na 2 mil. Kč nemám problem. Pouze bych zrušil paušál 80 % zpátky na 60 %. A zbytek bych nechal tak.
těch 80% u elektrikáře nebo zedníka je celkem přiměřené, a přiznejme si, zaúčtování fiktivních služebních cest dostávalo náklady na 100%, takhle alespoň stát něco vybere.
Také je dobré porovnat si např. obrat Agrofertu s jeho ziskem před zdaněním - výdaje jsou daleko nad 80% příjmů, tj. žádný živnostník s paušálem nemá takové výdaje jako vykazují velké firmy.
Je vidět, kdo nám ve skutečnosti vládne. Rudé odbory. Odborům se paušály nelíbí tak se omezí, odborům se nelíbilo babišovo zdanění odborových příspěvků, tak se od toho upustilo. Jaksi se pozapomína a nesmí se o tom nahlas mluvit, že víc než půl milionu zaměstnanců, tedy odborovejch přisívatelů na parazity z centrál neplatí žádné daně a berou všechny příspěvky na manželku i děti.
Kraviny. Paušály bez limitu spolu s limitem na zdravotní a sociální nebylo nic jiného než tunel, který Kalousek nachystal pro své kamarády. Strop 2 miliony je přiměřený, nemám problém,.
Pozn. výdaje paušálem si uplatňuji cca od roku 2000 a tuto změnu vítám.
Paušál není komfort jak tvrdíval kalousek. Paušál mi dává čas, dělat další práci namísto vrtat se v papírech. Takže pokud by omezení bylo zhruba na dvojnásobku, souhlasil bych. Ty 2 mil. včetně nákladů se dají udělat. Udělat 5 mil. - to už stojí za tu časovou ztrátu. Nemluvě o tom, že ceny čase neklasnou ale vzrostou a s nimi i ty náklady ...
Mezi námi: nebudu se v těch papírech vrtat. Až se dostanu ke 2 mil. obratu (to bude tak v půlce listopadu), zastavím do konce roku práci a dám si nohy na stůl. Normálně nemám dovolenou, no tak si ji do konce roku udělám. Basta.
No vidite jak vam pausal prospel. Ja zase planuji skoncit se zamestnanim, dam si nohy na stul a jiz budu zit z uspor. Superhruba mzda je prilis velka.
Abych si na to mohl udělat názor, zajímalo by mě, zda a jak jsou omezeny paušály v zemích, kde hospodářství i výběr daní funguje (Německo, Velká Británie atd.). Bohužel z článku nevyplývá, zda se tímhle opatřením blížíme k vyspělé části světa nebo zda jde o další z pochybných českých experimentů.