Lze jak dkyz tiskne - jen aby nahrabal pro svoji kancelar

A čistě ze zvědavosti, v čem lže? Jinak je váš blábol jen takovým plácnutím do vody...

Co se vám vybaví když uslyšíte: exekutor, správce konkurzní podstaty, insolvenční správce, atd .atd. Já tedy nevím, ale auru kolem hlavy asi nemají.

vybaví se mi jejich podkladový materiál, prostě lidi, kteří je živý. nevím, ale auru kolem hlavy, ani mozek v ní asi nemají

Může se stát, že člověk, který své závazky platí, se dostane do registru dlužníků kvůli opožděné splátce. V registru pak díky toho může mít škraloup, který mu znemožní např. hypotéku. Zatímco bankrotáři, kteří své závazky nezvládli, jsou naprosto v pohodě... protože se na jejich minulost jednoduše zapomene.

S registrem to není tak zlé. Banky vidí co v registru visí a pokud je to opravdu jen jedna opožděná splátka, tak to nemusí být "stopka" (reálná a naštěstí ne vlastní zkušenost) ...

Měl byste oddlužit náš předlužený stát...

jen pro zajimavost lukrativnejsi jsou konkurzy, zvlaste kde je nejaky majetek ke zpenezeni:

tam je zakladem odmena 25% z hodnoty zpenezenho majetku u nezajistenych pohledavek (vetsina, spotrebitelske uvery ..) a 9% z hodnoty zpenezeni u zajistenych pohledavek (napr. nemovitosti zajistene zastavnim pravem)

odmena klesa v zavislosti na vysi zpenezeni v dalsich odstavcich ale tohle je zaklad ...

Ano. Navíc nejčastější konkurs jsou hypotéky u bank. To by měl řešit exekutor a ne konkursní správce.

Pán nám tu maličko lže. Zajímalo by mě asi, jak insolvenční správce jen tak zjistí, že má někdo nové auto. Samozřejmě před schválením oddlužení si vyžádá všechny evidence, ale pak je mu to jedno. Svoje má jisté. Jakmile dlužník platí a dodává podklady, tak je mu to úplně jedno. To je směšné, že by nahlížel na ulici do aut a koukal a vyhledával nějaký z 200 xichtů, které viděl v ideálním případě dvakrát v životě  Normální člověk by si jinak auto pořídil na jiného člena rodiny a podobně.

Pošlete-li podnět, musejí se tím zabývat. Jinak lze samozřejmě podat další podnět na kontrolu atd. a to je to poslední, co správce potřebuje.

odmenu resi vyhl. c. 313/2007 Sb.

Pan je milionar, za 200 klientu ma v kapse po 60 mesich minimalne 9 mega (60 mesicu * 750,- Kc * 200 klientu-viz dale) na odmene + nahrady hotovych vydaju k tomu

**********

Odměna insolvenčního správce při oddlužení

Pokud je způsobem řešení dlužníkova úpadku oddlužení, činí odměna insolvenčního správce

  a) při oddlužení zpeněžením majetkové podstaty částku určenou podle § 1, nejméně však 45 000 Kč, b) při oddlužení plněním splátkového kalendáře ********750 Kč****** a v případě oddlužení povoleného na základě společného návrhu manželů 1 125 Kč***** za každý započatý kalendářní měsíc od rozhodnutí o povolení oddlužení do skončení plnění splátkového kalendáře*****,  c) při oddlužení plněním splátkového kalendáře, při kterém dochází ke zpeněžení majetku sloužícího k zajištění, 750 Kč a v případě oddlužení povoleného na základě společného návrhu manželů 1 125 Kč za každý započatý kalendářní měsíc od rozhodnutí o povolení oddlužení do skončení plnění splátkového kalendáře a částku určenou podle § 1 odst. 2.

Je-li někdo vůl, musí platit.

Mě hlavně fascinujou půjčky na dovolenou, dárky a podobné zbytečnosti. Když na to nemám, tak si to prostě nekoupim, tečka.

Doteď se to zjevně vyplácelo. Všechno je špatně. Dotyčný skončí v mnoha exekucích, dostane příspěvek/doplatek na bydlení a hmotku. Pár tisíc na černo k tomu a vyjde hodně slušný příjem. Nakonec to vlastně zatáhne daňový poplatník, protože exekutor nic nezmůže. Dotyčný se jenom směje.

Hlavně je to dobrý JOB pro takové podvodníky, jako je tady pán, advokáti a exekutoři - tedy advokátně/exekuční mafie.

Bylo by zajímavé sdělit, kolik z toho milionu je opravdový dluh - tedy to, co si někdo půjčil nebo co nezaplatil a kolik je "příslušenství" - tedy kolik navíc musí zaplatit soukromím podnikatelům jako je tento.

V nemálo případech z milionu celkového dluhu je 250 000 dluh a 750 000 je navíc, což není nic jiného, než státem posvěcená zlodějina.

A chudák má problémy s dlužníky? Za ty prachy, co od nich kasíruje, by jim měl děkovat - i když jistě "děkuje" hlavně těm, co mu tento megajob umožňují.

Každý člověk v oddlužení, na dně, žijící z minima musí platit nejen splátku dluhu, ale zhruba 1 000,-Kč jde měsíčně těmto "pracovníkům", kteří na něj dohlížejí.

Tento frajer zvládá 220 zaráz, to už je královský plat, ne? Jako OSVČ jistě daní paušálem (tedy náklady 70 - 90%), takže na daních zaplatí zhruba stejně, jako ten zadluženej chudák, kterého škube. Ale hlavně že tu mluví o pěti lidech z 220 s nepoctivým záměrem. Těchto je jistě násobně mńě, než nepoctivě oškubaných lidmi jako je on!!!

Mate to poletene ... zlodejina je kdyz vas prepadnu na ulici a vezmu vam z penezenky 3.000,-.

Kdyz ale ve strizlivem stavu sepiseme smlouvu podle ktere vam pujcim dneska 1.000,- aby jste me za rok touhle dobou vratil 4.000,- tak se tomu nerika zlodejina, ale demence .. pripadne nesvepravnost.

No a zbytek jsou jen zavistive plky.

Úplně by stačilo zavést kontrolu lidí na finančáku, nebo na podobném úřadě. Člověk by si před (první) půjčkou povinně zašel udělat finanční IQ test(na vlastní náklady samozřejmě) a podle výsledku by mu byla povolena maximální částka a úroková sazba.

A druhá věc je regulace půjček. Nebankovní? Ok, ale zákonem daná pravidla. Smlouva max 2 strany A4, font 12. Přesně definované maximální výše pokuty zákonem a cokoli vyššího by bylo automaticky neplatné.

Ale on sebevrah take v testu dokaze spravne odpovedet se pri porezani zapesti nozem muze dojit k vykrvaceni nebo ze pri pady z nuselskeho mostu muze dojit k vaznemu zraneni a pravdepodobne smrti ;)

Podminky pujcky nejsou problem. Lidem kteri si berou pujcku na splaceni pujcky na splaceni pujcky na splaceni pujcky na splaceni zbytecneho luxusu by nepomla ani pujcka s urocenim 0 procent a bez "pasti" v podobe smluvnich pokut apod.