Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řádně spořil, pro stavební spořitelnu byl však drahý a dostal výpověď

Poslední stavební spořitelnou, která se rozhodla vypovídat staré smlouvy, je Wüstenrot. Jedním z jejích klientů byl i pan Rak, který se nechtěl s výpovědí smířit, ponořil se do paragrafů a začal se spořitelnou o neplatnost výpovědi bojovat. A když neuspěl, obrátil se na naši redakci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V67e64r32o44n48i88k21a 80Š38k67v64á25r74o10v41á 5741200526216

Z celého článku jsem nepochopila, co to znamená "přidělení cílové částky." Cílovou částku si musím naspořit, copak mi někdo chybějící peníze přidělí? Vůbec mi ve spoření přijde tento výraz jako blbost.

0/0
14.10.2014 10:46

D47a46v69i34d 54P64e23t29r 7300416800335

Když si člověk půjčí na nějaký úrok a v polovině se mu to bude zdát moc, pak řekne že už to chce snížit a(nebo) doplatí zbytek dostane od banky pokutu za předčasné splacení či ho dají k soudu za neplacení dohodnuté částky.  

Samy to ale z opačné strany dělat mohou. Něco by se mělo dělat s právním řádem. Ještě bych to chápal jako poslední záchranu banky před krachem, ale téměř všechny banky jsou ve velkých ziscích.

0/0
15.8.2014 13:25

M50i35r25o12s35l81a22v 38D36o45b49r11ý 3168102904165

... po přečtení celého případu i diskuze bych z pohledu nikoliv právního, ale "selskorozumního" klidně označil jednání spořitelny za klamavé až podvodné ... bohužel mám poslední dobou pocit že žijeme v systému, který ke klamavému až podvodnému jednání vysloveně nabádá a začíná určovat pravidla že "kdo ojebe více poctivých troubů, je nejlepší a dostane diplom..." ... zajímalo by mě kdo tento systém obchodnování opřený o zřejmě záměrně nejednoznačný právní systém v minulosti vymyslel a zavedl, ale podobné rysy chování spatřuji i v běžném jednání tzv. "menšin", které navíc dokázaly pokřivit právní a mediální systém tak, že i veřejné poukazování na jejich "vychcané až podvodné jednání" může být vykládáno jako porušení zákona... Rv ...  mí prarodiče mne vedli k tomu, že ten kdo nedodrží slovo je podvodník a jako s podvodníkem je potřeba s takovým člověkem jednat a slušný člověk se takovému podvodníkovi obloukem vyhne - byl bych rád, kdyby toto pravidlo na tomto teritoriu zase začalo platit R^[>-]

+3/0
13.8.2014 23:48

J78a80n 12K86u16b77a52l33e31k 4949960883826

Ceska Sporitelna? Boze, neee, jenom to ne. Jedna zkusenost s touto obludou mi opravdu stacila :)

+3/0
13.8.2014 23:38

L75i91b60o95r 86N41e73v49r84k39l48a 7372401819214

Pojistovna Ceske Sporitelny je taky penky ptacek. Muj otec mi zalozil kdysi davno neuveritelne nevyhodnou pojistku se sporenim. Kdyz jsem to po jeho smrti zjistil, tak jsem to chtel zrusit, ale Sporitelna mi mezi tim puvodni smlouvu zrusila (kvuli neplaceni) a podle VOP mi zalozila novou na kterou prevedla zbyle penize (asi 26.000 Kc). Po jiste, tezko uveritelne, komunikacni anabazi jsme se dopracovali ke zruseni smlouvy a vyplaceni penez nekdy na zari tohoto roku. Jenze Sporitelna tvrdi, ze ji jeste musim doplatit 461 Kc (platilo se rocne neco pres 3.500 Kc), jako nedoplatek puvodni smlouvy. Nechtel jsem se hadat a chtel jsem to doplatit v hotovosti, ale pani na prepazce tvrdila, ze si to strhnou. Logicke, ne? Toto se stalo vice jak pred mesicem.

Minuly tyden mi prisel dopis od vymahacske spolecnosti a vyhruzka exekutorem pokud castku 461 Kc ihned neuhradim. Zapis do jakehosi rejstriku dluzniku, poplatky za vymahani, platba za exekutora a dalsi chutovky k tomu. Tak to jsem tam uz pekne na celou pobocku rval. Mam v ruce potvrzeni, kde se zavazuji mi vyplatit neco pres 23.000 a posilaji na me a exekutora na 461 korun. Nejen, ze cloveka, ktery se nedohaduje oskubou - rozdil v prevedene castce a castce k vyplaceni (mimochodem za tohle by je v muslimskem svete ukamenovali), ale jeste se chovaji jako absolutne bezcharakterni dobytek. Tohle je neuveritelna banda lumpu. ;-€

+5/0
13.8.2014 21:38

M10i29r33o48s64l32a23v 50D60o77b46r43ý 3578712774145

... bohužel podobné chování jde v tuto chvíli ruku v ruce napříč skoro celým spekterm velkých finančních ale bohužel i telekomunikačních společností - jeden známý právník mi nedávno tak trochu v žertu prozradil, že tento systém sem bohužel zavedli právníci s původem, který kdybych jmenoval, tak bych se mohl vystavovit případému trestnímu stíhání ...;-DRv[>-]

0/0
13.8.2014 23:54

B86r25u48n52o 69S56t50e19h22l59í41k 6394945712489

No, je to problém, ale v kontextu jiných životních problémů snad není tak důležitý... Je-li pan Rak zdravý, dobře se mu vede, tak to určitě přežije...:-)

0/0
13.8.2014 15:22

J77a47r69o21s31l74a73v 49K28a52d78l19e45c 5191939392901

8-o

0/0
13.8.2014 18:04

J22a60n 44L50i24b43i68c39h 9722818395513

Stavební spořitelny zneužívají neznalosti právnické klientů a do očí jim bohužel lžou. Je to zase tradiční pravnický paskvil, ale které VOP jaké banky či spořitelny právnickým paskvilem nejsou, když právnický paskvil je i naše samotná Ústava?

+2/0
13.8.2014 14:19

M72i80c21h64a15l 96B65o20c11k 5660813227508

Frolík. Já jsem 1 % z cílové částky neplatil- využil jsem akce, jinak jaký termínovaný vklad ti dá takový vysoký úrok Schválně si to spočítej- 2 % ročně od SS, po zdanění to je 2*0,85=1,7 % rok. Když vložíš už v 1. roce 120 tisíc (6* 20 000) budeš mít za rok- 2040+2000 státní podpory tj =4 040, odečteš poplatek řekněme 300 a máš 3740 korun čistého z 120 tisíc, takže v prvním roce máš čistý úrok 3,11 %. .Nehledě na fakt, že úrok je vyšší, protože probíhá složené úročení takže: 120 000* (1+0,017) na 6= 132 772= 120 000-132 772= 12 772. To je úrok bez státní podpory. Kde tohle jinde bez rizika dostaneš? Dokonce JT banka už snížila úroky, jedině mspoření, ale tam je hranice 300 tisíc

+3/−1
13.8.2014 13:43

V98í34ť26a 77K40r72u13t64i11š 1470814215147

Bez rizika to rozhodně není. Je zde riziko zvýšených ročních poplatků, což už spořitelny v minulosti předvedly, mj. v souvislosti s pro ně "drahými" smlouvami. Popř. toho, že se sníží státní příspěvek.

Navíc, výše popsaným způsobem spoření (jednorázový vklad) se Vám průběžně zhodnocení sice nepatrně, ale přesto snižuje. Např. aktuální zhodnocení v 6. roce bude už jen 2,9% netto (jelikož zhodnocuji už 140t., ale podpora je fixní). Takže při vázání peněz na 6 let se dostanete v průměru na 3% netto.

Současná komerční nabídka se 100% garancí:

2R termíňák - 2,35% netto

5R termíňák - 2,56% netto

Unikátní nabídku mB jste zmínil, ale uniká mi limit 300t. na osobu vs. jedna smlouva ročně u SS, kde efektivně můžete zhodnocovat 20.000 ročně.

Navíc, dnes již všechny spořitelny mají úročení 1-1,5%, tudíž už se dostávají pod zhodnocení komerčních produktů.

0/−1
13.8.2014 14:06

M37i32c36h52a91l 11B90o19c75k 5790963977808

můžu se zeptat, co jsou to za termínované vklady, co jste zmínil? Děkuji. Ano SS snížily úroky na nových SS. To je fakt..no sami si tím podřezali větev

0/0
13.8.2014 14:30

V13í96ť73a 80K21r93u61t38i73š 1430434225947

ANO a Creditas.

0/0
13.8.2014 14:40

M51i66c48h18a79l 72B81o93c92k 5380863747238

sice jsou peníze pojištěné do 100 tisíc euro, ale záložnám prostě nevěřím i tak...a hlavně jste členem, takže sice nejsem právním, ale máte nějaké povinnosti jako člen...

0/0
13.8.2014 14:49

V89í20ť58a 88K58r46u79t41i90š 1980674365657

Což ovšem pranic nemění na výše uvedených finančních faktech.

0/0
13.8.2014 14:58

M70i26c51h97a57l 92B18o78c16k 5490523367718

jasně já to nepopírám. Byly čas, kdy se stavebko vyplatilo, ale těm co ještě neskončila vazací lhůta bych prostě neradil to vypovídat..ono poplatky stavební spořitelny také moc zvedat nemůžou- dneska už jsou lidi na poplatky vše druhu háklivý. Problém dneska je kam s penězi...a zvlášť pro člověk s extrémní averzí k riziku ta Jt banka mě osobně dost zklamala...kde jsou ty časy, kdy měla i 5 % za rok..už jenom čekám, kdy z mbank oznámí, že snížují na mspoření úrok...

0/0
13.8.2014 15:07

V27í35ť98a 19K13r45u93t45i79š 1710274245537

To je prostě život a i finance se mění. Jde jen o to, neuctívat Yindy, hledat a v případě, že se to vyplatí, prostě změnit banku, produkt ...

Ano, i mB určitě půjde s úrokem dolů, ale teď je to 4 měsíce, co jej drží ...

0/0
13.8.2014 15:16

M84i74c24h19a74l 48B49o52c16k 5200763507398

já bohužel žiji v Rusku, tak jsem  si mbank založil před měsícem, takže jsem do vlaku naskočil poněkud brzo..no zatím krizový kvartál uplynul a pořád to mají. já si ještě pamatuji na GEMB a jejich Genius za 3,6 % za rok- už za 3 měsíce to snížili a to byl rok tuším 2009 lidi jsou opravdu dost flexibilní a jak někde jde úrok dolů, tak jsou jinak, ale má to ten efekt, že bance přibývají deposita a je jich tolik a nemůžou jich tolik zhodnocovat. Já osobně věřím, že lidi z mbank to mají spočítané a proto také stanovili hranici 300 tisíc

0/0
13.8.2014 15:22

P39a80v15e20l 14H19o46d31r 8739629167

Největší drzost je to , že když to člověk vzdá vleze do SS a ukončí smlouvu a chce vybrat prachy a zmizet. Tak se vyrojí frajeři a frajerky v sáčku a s milým úsměvem ho přesvědčují, že těm jeho penízkům bylo v té milé SS vlastně báječně a co by je tahal jinam( ještě mu je ukradnou!) a že si je může dát na nějaký úžasný spořící účet nebo termíňák s úžasným úrokem cca  max 0,75% (co to je proti těm 3% co měl původně) na některé starší lidi to zabírá výborně!!!!

0/0
13.8.2014 13:40

B91o89l63e90s71l34a45v 79C80h42m48e33l13a90ř 4404760878

Mně udělali to stejné. Ani jsem neměl naspořenou cílovou částku. Koupil jsem garáž a pronajímám ji. Mám 18.000,- ročně a náklady minimální. Je to lepší než vložit 20.000,- a dostat 2,000,- podporu a 6.000,- na úroku.

0/0
13.8.2014 13:35

M31a73r28c87e41l 62P16a64v63l74í60k 7231154178629

inkriminoaná "firma" je krajne nedôveryhodná. jedno či sporenie, či poistenie, ... všetko je v poriadku iba kým je klient "zaujímavý", rozumej nič nežiada.

rada? posadiť sa do / pred kanceláriu a robiť antikampaň, ...

0/0
13.8.2014 12:11

J10a61n 12F82r57o85l61í43k 6846410695584

Z toho plyne jediné poučení. Stavební spoření, po té co stát se přestal nechat spořitelnami dojit, je naprosto nevýhodný, hloupý produkt na kterém vydělávají jen SS (to platilo vždy) ovšem dnes jen na úkor klienta. Jedná se vlastně o 6-letý nevypověditelný termíňák s mizerným úrokem a s poplatky za vedení i vstupním poplatečkem. Rada soudit se o neplatnost výpovědi je sice milá, ale investovat své peníze do soudního systému s nejistým výsledkem i dobou rozhodnutí je mimo mísu. Správně klient učinil, když smlouvu ukončil, vzal své peníze a sbohem stavební spořitelní podvodníci. Ať Vás živí jednodušší občané, kteří neumí počítat.

+1/−4
13.8.2014 11:17

M95i42l80o16š 22S77e69t43í52k 3879869134580

Možná, že udělal správně, alespoň z hlediska, že bude mít klid, nicméně udělal přesně to, co po něm ti gauneři ze SS chtěli. Tedy nechal se opět jen odrbat a "Buřtenrót" si mne ruce.

+3/0
13.8.2014 13:17

M11i84c17h69a70l 29B66o37c41k 5700123397378

Frolík. Já jsem 1 % z cílové částky neplatil- využil jsem akce, jinak jaký termínovaný vklad ti dá takový vysoký úrok Schválně si to spočítej- 2 % ročně od SS, po zdanění to je 2*0,85=1,7 % rok. Když vložíš už v 1. roce 120 tisíc (6* 20 000) budeš mít za rok- 2040+2000 státní podpory tj =4 040, odečteš poplatek řekněme 300 a máš 3740 korun čistého z 120 tisíc, takže v prvním roce máš čistý úrok 3,11 %. .Nehledě na fakt, že úrok je vyšší, protože probíhá složené úročení takže: 120 000* (1+0,017) na 6= 132 772= 120 000-132 772= 12 772. To je úrok bez státní podpory. Kde tohle jinde bez rizika dostaneš?

+1/0
13.8.2014 13:41

T92o39m45á22š 84H12e98r92t56i67g 4310936535115

Naprosto nevýhodný, hloupý produkt? Ale no taaaak... Jedu na stavebku 3 smlouvy už pátým rokem. Měsíčně 3x 7000. Úrok 2,2% p.a.+ státní podpora na všech smlouvách. Poplatek jsem platil 0,5% z cílovky. Lepší spořící produkt na trhu neexistuje.

0/0
13.8.2014 19:42

V37í46ť28a 57K72r25u78t97i84š 1750354255697

Je to jednoduché. Pokud byly podmínky pro stavebníspořitelny výhodné (vysoké úroky hypo, vysoké úroky z vkladů i úvěrů,podpora4.500 Kč ročně) a lidé se hrnuli jak diví, tak si spořitelny mnuly ruce a netrápiloje, že klienti  vždy ne 100% plnilismluvní podmínky. Jakmile ale šly úroky z vkladů i úvěrů rapidně dolů,hypoteční úvěry začaly stavební spoření válcovat a počet nových smluv začal klesat, přičemž počet lidí, kteří využívali „výhodné“ smlouvy  z minulosti, tak se začaly spořitelnyošívat, začaly důsledně kontrolovat plnění podmínek ze strany klientů (minimálníměsíční úložka z CČ, přespoření, nepřijmutí nabízeného úvěru apod.)  a pro ně nevýhodné a drahé smlouvy začalymasově vypovídat, přičemž často šly až na hranu zákona.

 

A naopak, tak jak dříve benevolentně dávaly souhlas s předčasnýmsplacením překlenovacích úvěrů, tak dnes je to až na výjimky téměř utopie, čímžsi možná několik set klientů naopak připoutaly na dlouhé roky do doby, než se titodostanou na řádný úvěr, tudíž celou dobu budou muset platit drahé překlenováky,které jsou dnes výrazně dražší než alternativní nabídky hypoték.

+1/0
13.8.2014 11:00

J49a91n 67F11r20o14l82í50k 6766140175754

Kdysi dávno, kdy si banky účtovaly měsíční poplatek za vedení hypotéčního účtu 150 - 500 kč měl ŘÁDNÝ (nikoliv překlenovací) úvěr od SS smysl. Dnes, když to banky s poplatečkem vzdaly je SS ekonomický nesmysl ať z hlediska spoření nebo z hlediska půjčky.

+1/0
13.8.2014 11:20
Foto

J12i10ř58í 18K37r48á48k76o75r64a 9109933

Aprioriní problém není v té spořitelně ani v té smlouvě, nýbrž v nefunkčním soudním systému, kde nefungují nezávislí a hlavně rychlí arbitři, kteří by během krátké doby jednoznačně rozhodli podle logiky a obyčejů.

+4/−1
13.8.2014 10:46

J51a54n 65F22r23o40l59í45k 6586860385524

Apriorní problém je v etice podnikání SS. Není to jediný podraz, kterého se na klientech dopouštěly a dopouštějí. Namátkou vzpomínám na okradení klientů při navyšování CČ. Druhotný problém je ten co uvádíte.

+2/0
13.8.2014 11:22
Foto

J64i98ř29í 82K49r27á86k69o24r50a 9969223

Etika podnikání nikdy nepřijde sama. Ta přijde pouze s trpělivou kultivací.

0/0
13.8.2014 11:53

J77i48ř76í 47K86v75ě92š 1733366672161

Nesmysl vzhledem k tomu, že stížnost k soudu v tomto konkrétním případu nikdo nepodal.

0/0
13.8.2014 11:22

J68a58n 26F37r62o72l56í39k 6536230295644

Stížnosti se u soudů neřeší. Musíte podat žalobu, zaplatit poplateček, právníka (pokud nejste na potřebné úrovni) a čekat jak dopadnete. Nejistá investice.

0/0
13.8.2014 11:28
Foto

J72i48ř28í 92K35r46á22k34o36r13a 9689983

Vzhledem k našemu soudnímu systému, který je schopen vést soudní řízení o dítě 17 let, se ani nedivím. A o tom právě mluvím.

V normálním systému by ten člověk požádal nezávislého arbitra o rozsouzení tohoto sporu a do týdne by věděl, na čem je. Nemusel by studovat zákony, ani psát do novin.

+1/0
13.8.2014 11:55

J44i90ř82í 96K71v21ě45š 1773386412231

Srovnávat spor o výpověď smlouvy a o dítě je hodně mimo. A řekněte mi, v jaké zemi váš normální systém funguje. Podle mě nikde.

0/0
13.8.2014 12:36
Foto

J24i89ř11í 58K17r51á93k66o68r64a 9289213

Třeba v USA jsou rozhodčí soudy dost rychlé. Tady je problém v rigidním soudním systému, který nedokáže rozlišit banální a zásadní spory, což souvisí s délkou řízení a procesních pravidlech.

+1/0
13.8.2014 12:41

P74a47v57e10l 48K88r54á81l 5410559564378

Vždyť i u nás fungují rozhodci.

0/0
13.8.2014 19:33

V27á80c72l41a80v 12Š83u86b43r17t 9157773448457

Můj názor je ten, že jakákoli ze stran smluvního vztahu by měla mít možnost od něj odstoupit, pokud pro ni přestane být výhodný a nepoškodí-li tím prostistranu. Před nedávnem tu byl opačný případ klienta, který předčasně splatitl hypotéku a dostal od banky napařeno nekřesťanské penále. Tam jsem se zastával klienta, takže tady, ač nerad:-), musím se zastat té spořitelny.

+2/−3
13.8.2014 9:36

V63í27ť84a 19K12r39u79t71i71š 1320334635447

Jenže je také problémem smluvní strany, že si stanoví nejasné nebo pro sebe nevýhodné VOP.

Což třeba není problém zmiňované hypotéky, pokud je penále jasně stanoveno v příslušném sazebníku, čímž ovšem nerozporuji to, že některé banky to měly nastaveny skutečně brutálně.

0/0
13.8.2014 9:42

J39a49n 85H41á82l44a 8535305880697

To máte dost pomýlené chápání - u té hypotéky šlo opět o smlouvu s tentokrát zcela jasnými podmínkami pro předčasné splacení. To, že by té paní vyhovovalo za předčasné splacení nic neplatit je sice fajn, ale ve smlouvě byly podmínky tohoto kroku naprosto jasně dané, právně vzato tam bylo vše jasné. 

Naopak u tohoto stavebního spoření z toho spořitelna udělala pseudoprávní problém, aby nemusela dostát svým závazků, které byly opět jasně dány ve smlouvě. Takže se sice zastáváte hezky, ale úplně opačně,

+6/0
13.8.2014 9:47

V30á34c86l62a44v 34Š41u39b51r31t 9137523908637

Jak vidíte, různí právníci mají různé názory. Tady v tom případě je výklad hodně sporný, ale ani u té hypotéky to dle mého není tak jednoznačné. Pohled, že něco je ve smlouvě a hotovo, je podle mě příliš úzkoprsý (zvláště, je-li to tam třeba mikroskopickým písmem). V tom druhém případě například lze napadnout nepřiměřenost sankce vzhledem k tomu, že bance nevznikla žádná škoda, nehledě na to, že samotný systém splácení, kdy nejprve je splácen především úrok, postihuje automaticky předčasné splacení vyšší sazbou. Jde tak fakticky o dvojí postih za tentýž ani ne přečin.

0/0
13.8.2014 10:54

M56i45c54h97a47l 18K11r19č56á47l 6498568936312

Pokud připustíme zpochybňování uzavřených dohod a smluv tak se dostaneme do pekel.

A nejprve není splácen především úrok ale je splácen úrok z celkové půjčené částky. Je logické, že čím vyšší půjčená částka, tím vyšší úrok.

+1/0
13.8.2014 18:29

V72á94c10l91a42v 37Š24u87b76r51t 9267373468897

V opačném případě - pokud budeme dogmaticky trvat na tom, že obsah smlouvy je naprosto vždycky nedotknutelný, dostaneme se do těch pekel taky. Zákon zná institut nepřiměřené smluvní sankce, o níž může podle různých kritérií rozhodnout soud. Není to tedy žádné bezpráví, domáhat se zrušení ustanovení smlouvy z určitých zákonem převídaných důvodů. Právě naopak.

0/0
14.8.2014 11:43

M93i21c23h35a95l 93K76r35č98á97l 6328518616292

To popíráte sám sebe. Odstoupením od smlouvy byla poškozena protistrana, tedy klient. Proč se tedy zastáváte spořitelny?

0/0
13.8.2014 10:48

V24á39c24l93a76v 46Š17u78b35r13t 9607583368417

Já tam žádnou škodu na jeho straně nevidím.

0/0
13.8.2014 10:55

J56i76ř55í 30K79v63ě28š 1623366362301

Já ano - přišel o pro něj výhodné SS.

+3/0
13.8.2014 11:25

J96a37n 95F69r11o92l19í84k 6626680615214

Pokud si ve své smlouvě přečtu a podepíšu, že v případě předčasného splacení úvěru platím penále sto litrů (já to měl před 15 lety u Spořky taky) tak je jen moje blbost, že jsem tu podmínku nedodržel a vystavil se sankci. Ovšem případ uváděný v článku je jiná káva. Proto také právníci jednoznačně podporují názor klienta, že výpověď je protiprávní. Váš názor je sice hezký, ale platí to co máte v konkrétní smlouvě.

0/0
13.8.2014 11:25

Z12d42e69n53e85k 41S86m32i45d 5457503930515

Jednoduche, s takovou financni instituci jako Wüstenrot uz nemit nikdy nic spolecneho a stejne tak pouceni i pro ostatni klienty a zajemce, at jdou jinam.

To, ze si spatne spocitali a navrhli smlouvy je jejich problem, byt to naopak tak klienta taky pekne vyzdimaji.

+12/−1
13.8.2014 8:13

R30a76d31e80k 64H95o76l86e67c55e48k 3796810658121

Být to naopak, vy máte tu tříměsíční výpovědní lhůtu. Chtěl bych vidět, jak byste se tvářil na smlouvu, kterou byste nemohl vypovědět.

+1/−1
13.8.2014 9:18

Z66d48e50n78e87k 24S43m28i46d 5937743750935

No, chtel jsem vam odpovedet, ale muj prispevek neprosel nejakym iDnes filtrem a znovu ho psat nebudu. Cool system tady maji na iDnes, bravo, ani me to neumozni prispevek upravit a rovnou ho zahodi ;-€

0/0
13.8.2014 9:24

J48a97n 61H90á54l74a 8585715420637

Jako pardon, ale šlo o smlouvu navrženou stavební spořitelnou a o podmínky, které si tam oni sami dali a teď se z toho snaží vybruslit. Takže to je skutečně jejich problém, ne klienta. V Čechách, s takřka nulovou vymahatelností práva pro normálního člověka, se ovšem stalo zvykem hledat kličky za každou cenu, protože když už to dojde k soudu, dá se s týmem firemních právníků jednání protahovat tak dlouho, až to raději klient sám vzdá, byť je v právu.

+1/0
13.8.2014 9:39





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.