Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řádně spořil, pro stavební spořitelnu byl však drahý a dostal výpověď

Poslední stavební spořitelnou, která se rozhodla vypovídat staré smlouvy, je Wüstenrot. Jedním z jejích klientů byl i pan Rak, který se nechtěl s výpovědí smířit, ponořil se do paragrafů a začal se spořitelnou o neplatnost výpovědi bojovat. A když neuspěl, obrátil se na naši redakci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V28e59r83o40n56i63k43a 95Š59k87v29á45r23o35v31á 5751690626506

Z celého článku jsem nepochopila, co to znamená "přidělení cílové částky." Cílovou částku si musím naspořit, copak mi někdo chybějící peníze přidělí? Vůbec mi ve spoření přijde tento výraz jako blbost.

0/0
14.10.2014 10:46

D82a92v42i38d 30P98e41t80r 7930546590815

Když si člověk půjčí na nějaký úrok a v polovině se mu to bude zdát moc, pak řekne že už to chce snížit a(nebo) doplatí zbytek dostane od banky pokutu za předčasné splacení či ho dají k soudu za neplacení dohodnuté částky.  

Samy to ale z opačné strany dělat mohou. Něco by se mělo dělat s právním řádem. Ještě bych to chápal jako poslední záchranu banky před krachem, ale téměř všechny banky jsou ve velkých ziscích.

0/0
15.8.2014 13:25

M47i22r11o68s93l61a79v 36D67o54b52r93ý 3588632494195

... po přečtení celého případu i diskuze bych z pohledu nikoliv právního, ale "selskorozumního" klidně označil jednání spořitelny za klamavé až podvodné ... bohužel mám poslední dobou pocit že žijeme v systému, který ke klamavému až podvodnému jednání vysloveně nabádá a začíná určovat pravidla že "kdo ojebe více poctivých troubů, je nejlepší a dostane diplom..." ... zajímalo by mě kdo tento systém obchodnování opřený o zřejmě záměrně nejednoznačný právní systém v minulosti vymyslel a zavedl, ale podobné rysy chování spatřuji i v běžném jednání tzv. "menšin", které navíc dokázaly pokřivit právní a mediální systém tak, že i veřejné poukazování na jejich "vychcané až podvodné jednání" může být vykládáno jako porušení zákona... Rv ...  mí prarodiče mne vedli k tomu, že ten kdo nedodrží slovo je podvodník a jako s podvodníkem je potřeba s takovým člověkem jednat a slušný člověk se takovému podvodníkovi obloukem vyhne - byl bych rád, kdyby toto pravidlo na tomto teritoriu zase začalo platit R^[>-]

+3/0
13.8.2014 23:48

J96a18n 75K31u92b76a85l31e62k 4409240813496

Ceska Sporitelna? Boze, neee, jenom to ne. Jedna zkusenost s touto obludou mi opravdu stacila :)

+3/0
13.8.2014 23:38

L50i10b16o81r 32N21e66v37r23k88l35a 7822371509474

Pojistovna Ceske Sporitelny je taky penky ptacek. Muj otec mi zalozil kdysi davno neuveritelne nevyhodnou pojistku se sporenim. Kdyz jsem to po jeho smrti zjistil, tak jsem to chtel zrusit, ale Sporitelna mi mezi tim puvodni smlouvu zrusila (kvuli neplaceni) a podle VOP mi zalozila novou na kterou prevedla zbyle penize (asi 26.000 Kc). Po jiste, tezko uveritelne, komunikacni anabazi jsme se dopracovali ke zruseni smlouvy a vyplaceni penez nekdy na zari tohoto roku. Jenze Sporitelna tvrdi, ze ji jeste musim doplatit 461 Kc (platilo se rocne neco pres 3.500 Kc), jako nedoplatek puvodni smlouvy. Nechtel jsem se hadat a chtel jsem to doplatit v hotovosti, ale pani na prepazce tvrdila, ze si to strhnou. Logicke, ne? Toto se stalo vice jak pred mesicem.

Minuly tyden mi prisel dopis od vymahacske spolecnosti a vyhruzka exekutorem pokud castku 461 Kc ihned neuhradim. Zapis do jakehosi rejstriku dluzniku, poplatky za vymahani, platba za exekutora a dalsi chutovky k tomu. Tak to jsem tam uz pekne na celou pobocku rval. Mam v ruce potvrzeni, kde se zavazuji mi vyplatit neco pres 23.000 a posilaji na me a exekutora na 461 korun. Nejen, ze cloveka, ktery se nedohaduje oskubou - rozdil v prevedene castce a castce k vyplaceni (mimochodem za tohle by je v muslimskem svete ukamenovali), ale jeste se chovaji jako absolutne bezcharakterni dobytek. Tohle je neuveritelna banda lumpu. ;-€

+5/0
13.8.2014 21:38

M79i66r59o32s55l12a56v 50D15o26b29r34ý 3828722974495

... bohužel podobné chování jde v tuto chvíli ruku v ruce napříč skoro celým spekterm velkých finančních ale bohužel i telekomunikačních společností - jeden známý právník mi nedávno tak trochu v žertu prozradil, že tento systém sem bohužel zavedli právníci s původem, který kdybych jmenoval, tak bych se mohl vystavovit případému trestnímu stíhání ...;-DRv[>-]

0/0
13.8.2014 23:54

B21r84u15n11o 93S51t80e26h96l68í64k 6834285492489

No, je to problém, ale v kontextu jiných životních problémů snad není tak důležitý... Je-li pan Rak zdravý, dobře se mu vede, tak to určitě přežije...:-)

0/0
13.8.2014 15:22

J65a36r47o50s95l79a91v 36K46a92d58l10e65c 5131869832631

8-o

0/0
13.8.2014 18:04

J24a49n 23L96i31b48i53c38h 9842428355863

Stavební spořitelny zneužívají neznalosti právnické klientů a do očí jim bohužel lžou. Je to zase tradiční pravnický paskvil, ale které VOP jaké banky či spořitelny právnickým paskvilem nejsou, když právnický paskvil je i naše samotná Ústava?

+2/0
13.8.2014 14:19

M47i72c31h65a76l 63B96o44c32k 5120683297578

Frolík. Já jsem 1 % z cílové částky neplatil- využil jsem akce, jinak jaký termínovaný vklad ti dá takový vysoký úrok Schválně si to spočítej- 2 % ročně od SS, po zdanění to je 2*0,85=1,7 % rok. Když vložíš už v 1. roce 120 tisíc (6* 20 000) budeš mít za rok- 2040+2000 státní podpory tj =4 040, odečteš poplatek řekněme 300 a máš 3740 korun čistého z 120 tisíc, takže v prvním roce máš čistý úrok 3,11 %. .Nehledě na fakt, že úrok je vyšší, protože probíhá složené úročení takže: 120 000* (1+0,017) na 6= 132 772= 120 000-132 772= 12 772. To je úrok bez státní podpory. Kde tohle jinde bez rizika dostaneš? Dokonce JT banka už snížila úroky, jedině mspoření, ale tam je hranice 300 tisíc

+3/−1
13.8.2014 13:43

V67í17ť44a 50K25r23u19t83i10š 1690784355507

Bez rizika to rozhodně není. Je zde riziko zvýšených ročních poplatků, což už spořitelny v minulosti předvedly, mj. v souvislosti s pro ně "drahými" smlouvami. Popř. toho, že se sníží státní příspěvek.

Navíc, výše popsaným způsobem spoření (jednorázový vklad) se Vám průběžně zhodnocení sice nepatrně, ale přesto snižuje. Např. aktuální zhodnocení v 6. roce bude už jen 2,9% netto (jelikož zhodnocuji už 140t., ale podpora je fixní). Takže při vázání peněz na 6 let se dostanete v průměru na 3% netto.

Současná komerční nabídka se 100% garancí:

2R termíňák - 2,35% netto

5R termíňák - 2,56% netto

Unikátní nabídku mB jste zmínil, ale uniká mi limit 300t. na osobu vs. jedna smlouva ročně u SS, kde efektivně můžete zhodnocovat 20.000 ročně.

Navíc, dnes již všechny spořitelny mají úročení 1-1,5%, tudíž už se dostávají pod zhodnocení komerčních produktů.

0/−1
13.8.2014 14:06

M43i86c92h22a21l 47B65o49c98k 5300363447878

můžu se zeptat, co jsou to za termínované vklady, co jste zmínil? Děkuji. Ano SS snížily úroky na nových SS. To je fakt..no sami si tím podřezali větev

0/0
13.8.2014 14:30

V48í88ť48a 41K22r79u93t49i63š 1400194865687

ANO a Creditas.

0/0
13.8.2014 14:40

M29i25c12h46a13l 52B39o36c30k 5200513197898

sice jsou peníze pojištěné do 100 tisíc euro, ale záložnám prostě nevěřím i tak...a hlavně jste členem, takže sice nejsem právním, ale máte nějaké povinnosti jako člen...

0/0
13.8.2014 14:49

V31í62ť17a 67K86r17u16t37i74š 1290454675567

Což ovšem pranic nemění na výše uvedených finančních faktech.

0/0
13.8.2014 14:58

M97i41c10h79a56l 83B34o51c28k 5490473617278

jasně já to nepopírám. Byly čas, kdy se stavebko vyplatilo, ale těm co ještě neskončila vazací lhůta bych prostě neradil to vypovídat..ono poplatky stavební spořitelny také moc zvedat nemůžou- dneska už jsou lidi na poplatky vše druhu háklivý. Problém dneska je kam s penězi...a zvlášť pro člověk s extrémní averzí k riziku ta Jt banka mě osobně dost zklamala...kde jsou ty časy, kdy měla i 5 % za rok..už jenom čekám, kdy z mbank oznámí, že snížují na mspoření úrok...

0/0
13.8.2014 15:07

V83í14ť60a 28K78r96u32t31i58š 1400414945537

To je prostě život a i finance se mění. Jde jen o to, neuctívat Yindy, hledat a v případě, že se to vyplatí, prostě změnit banku, produkt ...

Ano, i mB určitě půjde s úrokem dolů, ale teď je to 4 měsíce, co jej drží ...

0/0
13.8.2014 15:16

M11i80c41h53a95l 65B78o55c53k 5970353497628

já bohužel žiji v Rusku, tak jsem  si mbank založil před měsícem, takže jsem do vlaku naskočil poněkud brzo..no zatím krizový kvartál uplynul a pořád to mají. já si ještě pamatuji na GEMB a jejich Genius za 3,6 % za rok- už za 3 měsíce to snížili a to byl rok tuším 2009 lidi jsou opravdu dost flexibilní a jak někde jde úrok dolů, tak jsou jinak, ale má to ten efekt, že bance přibývají deposita a je jich tolik a nemůžou jich tolik zhodnocovat. Já osobně věřím, že lidi z mbank to mají spočítané a proto také stanovili hranici 300 tisíc

0/0
13.8.2014 15:22

P66a84v47e13l 23H69o15d68r 8339119757

Největší drzost je to , že když to člověk vzdá vleze do SS a ukončí smlouvu a chce vybrat prachy a zmizet. Tak se vyrojí frajeři a frajerky v sáčku a s milým úsměvem ho přesvědčují, že těm jeho penízkům bylo v té milé SS vlastně báječně a co by je tahal jinam( ještě mu je ukradnou!) a že si je může dát na nějaký úžasný spořící účet nebo termíňák s úžasným úrokem cca  max 0,75% (co to je proti těm 3% co měl původně) na některé starší lidi to zabírá výborně!!!!

0/0
13.8.2014 13:40

B55o50l48e45s35l49a10v 68C83h12m82e53l20a73ř 4534810828

Mně udělali to stejné. Ani jsem neměl naspořenou cílovou částku. Koupil jsem garáž a pronajímám ji. Mám 18.000,- ročně a náklady minimální. Je to lepší než vložit 20.000,- a dostat 2,000,- podporu a 6.000,- na úroku.

0/0
13.8.2014 13:35

M71a39r16c34e77l 25P40a46v82l54í27k 7711884838779

inkriminoaná "firma" je krajne nedôveryhodná. jedno či sporenie, či poistenie, ... všetko je v poriadku iba kým je klient "zaujímavý", rozumej nič nežiada.

rada? posadiť sa do / pred kanceláriu a robiť antikampaň, ...

0/0
13.8.2014 12:11

J78a64n 97F54r27o43l29í14k 6966660645594

Z toho plyne jediné poučení. Stavební spoření, po té co stát se přestal nechat spořitelnami dojit, je naprosto nevýhodný, hloupý produkt na kterém vydělávají jen SS (to platilo vždy) ovšem dnes jen na úkor klienta. Jedná se vlastně o 6-letý nevypověditelný termíňák s mizerným úrokem a s poplatky za vedení i vstupním poplatečkem. Rada soudit se o neplatnost výpovědi je sice milá, ale investovat své peníze do soudního systému s nejistým výsledkem i dobou rozhodnutí je mimo mísu. Správně klient učinil, když smlouvu ukončil, vzal své peníze a sbohem stavební spořitelní podvodníci. Ať Vás živí jednodušší občané, kteří neumí počítat.

+1/−4
13.8.2014 11:17

M82i40l37o39š 68S87e32t96í93k 3939519764340

Možná, že udělal správně, alespoň z hlediska, že bude mít klid, nicméně udělal přesně to, co po něm ti gauneři ze SS chtěli. Tedy nechal se opět jen odrbat a "Buřtenrót" si mne ruce.

+3/0
13.8.2014 13:17

M18i97c52h93a82l 95B94o28c15k 5730553747978

Frolík. Já jsem 1 % z cílové částky neplatil- využil jsem akce, jinak jaký termínovaný vklad ti dá takový vysoký úrok Schválně si to spočítej- 2 % ročně od SS, po zdanění to je 2*0,85=1,7 % rok. Když vložíš už v 1. roce 120 tisíc (6* 20 000) budeš mít za rok- 2040+2000 státní podpory tj =4 040, odečteš poplatek řekněme 300 a máš 3740 korun čistého z 120 tisíc, takže v prvním roce máš čistý úrok 3,11 %. .Nehledě na fakt, že úrok je vyšší, protože probíhá složené úročení takže: 120 000* (1+0,017) na 6= 132 772= 120 000-132 772= 12 772. To je úrok bez státní podpory. Kde tohle jinde bez rizika dostaneš?

+1/0
13.8.2014 13:41

T63o48m51á34š 18H66e22r64t56i16g 4540256575835

Naprosto nevýhodný, hloupý produkt? Ale no taaaak... Jedu na stavebku 3 smlouvy už pátým rokem. Měsíčně 3x 7000. Úrok 2,2% p.a.+ státní podpora na všech smlouvách. Poplatek jsem platil 0,5% z cílovky. Lepší spořící produkt na trhu neexistuje.

0/0
13.8.2014 19:42

V66í86ť83a 83K22r30u30t18i45š 1760194245697

Je to jednoduché. Pokud byly podmínky pro stavebníspořitelny výhodné (vysoké úroky hypo, vysoké úroky z vkladů i úvěrů,podpora4.500 Kč ročně) a lidé se hrnuli jak diví, tak si spořitelny mnuly ruce a netrápiloje, že klienti  vždy ne 100% plnilismluvní podmínky. Jakmile ale šly úroky z vkladů i úvěrů rapidně dolů,hypoteční úvěry začaly stavební spoření válcovat a počet nových smluv začal klesat, přičemž počet lidí, kteří využívali „výhodné“ smlouvy  z minulosti, tak se začaly spořitelnyošívat, začaly důsledně kontrolovat plnění podmínek ze strany klientů (minimálníměsíční úložka z CČ, přespoření, nepřijmutí nabízeného úvěru apod.)  a pro ně nevýhodné a drahé smlouvy začalymasově vypovídat, přičemž často šly až na hranu zákona.

 

A naopak, tak jak dříve benevolentně dávaly souhlas s předčasnýmsplacením překlenovacích úvěrů, tak dnes je to až na výjimky téměř utopie, čímžsi možná několik set klientů naopak připoutaly na dlouhé roky do doby, než se titodostanou na řádný úvěr, tudíž celou dobu budou muset platit drahé překlenováky,které jsou dnes výrazně dražší než alternativní nabídky hypoték.

+1/0
13.8.2014 11:00

J69a41n 77F65r81o63l70í33k 6826540685844

Kdysi dávno, kdy si banky účtovaly měsíční poplatek za vedení hypotéčního účtu 150 - 500 kč měl ŘÁDNÝ (nikoliv překlenovací) úvěr od SS smysl. Dnes, když to banky s poplatečkem vzdaly je SS ekonomický nesmysl ať z hlediska spoření nebo z hlediska půjčky.

+1/0
13.8.2014 11:20
Foto

J83i63ř68í 60K90r96á78k34o22r38a 9419313

Aprioriní problém není v té spořitelně ani v té smlouvě, nýbrž v nefunkčním soudním systému, kde nefungují nezávislí a hlavně rychlí arbitři, kteří by během krátké doby jednoznačně rozhodli podle logiky a obyčejů.

+4/−1
13.8.2014 10:46

J89a42n 53F76r55o13l74í24k 6936960525334

Apriorní problém je v etice podnikání SS. Není to jediný podraz, kterého se na klientech dopouštěly a dopouštějí. Namátkou vzpomínám na okradení klientů při navyšování CČ. Druhotný problém je ten co uvádíte.

+2/0
13.8.2014 11:22
Foto

J78i49ř72í 60K86r60á82k41o24r97a 9389663

Etika podnikání nikdy nepřijde sama. Ta přijde pouze s trpělivou kultivací.

0/0
13.8.2014 11:53

J61i57ř53í 79K40v88ě57š 1413106552751

Nesmysl vzhledem k tomu, že stížnost k soudu v tomto konkrétním případu nikdo nepodal.

0/0
13.8.2014 11:22

J49a20n 92F77r79o79l53í90k 6866210455814

Stížnosti se u soudů neřeší. Musíte podat žalobu, zaplatit poplateček, právníka (pokud nejste na potřebné úrovni) a čekat jak dopadnete. Nejistá investice.

0/0
13.8.2014 11:28
Foto

J50i33ř27í 47K60r55á98k16o90r13a 9869253

Vzhledem k našemu soudnímu systému, který je schopen vést soudní řízení o dítě 17 let, se ani nedivím. A o tom právě mluvím.

V normálním systému by ten člověk požádal nezávislého arbitra o rozsouzení tohoto sporu a do týdne by věděl, na čem je. Nemusel by studovat zákony, ani psát do novin.

+1/0
13.8.2014 11:55

J97i59ř93í 83K15v48ě20š 1323326732331

Srovnávat spor o výpověď smlouvy a o dítě je hodně mimo. A řekněte mi, v jaké zemi váš normální systém funguje. Podle mě nikde.

0/0
13.8.2014 12:36
Foto

J50i93ř82í 12K61r70á17k51o54r26a 9749123

Třeba v USA jsou rozhodčí soudy dost rychlé. Tady je problém v rigidním soudním systému, který nedokáže rozlišit banální a zásadní spory, což souvisí s délkou řízení a procesních pravidlech.

+1/0
13.8.2014 12:41

P56a23v51e95l 85K11r49á83l 5450329764798

Vždyť i u nás fungují rozhodci.

0/0
13.8.2014 19:33

V30á85c68l85a47v 11Š22u59b76r98t 9757523778527

Můj názor je ten, že jakákoli ze stran smluvního vztahu by měla mít možnost od něj odstoupit, pokud pro ni přestane být výhodný a nepoškodí-li tím prostistranu. Před nedávnem tu byl opačný případ klienta, který předčasně splatitl hypotéku a dostal od banky napařeno nekřesťanské penále. Tam jsem se zastával klienta, takže tady, ač nerad:-), musím se zastat té spořitelny.

+2/−3
13.8.2014 9:36

V47í44ť82a 61K42r98u32t56i47š 1700624515347

Jenže je také problémem smluvní strany, že si stanoví nejasné nebo pro sebe nevýhodné VOP.

Což třeba není problém zmiňované hypotéky, pokud je penále jasně stanoveno v příslušném sazebníku, čímž ovšem nerozporuji to, že některé banky to měly nastaveny skutečně brutálně.

0/0
13.8.2014 9:42

J31a81n 88H87á27l27a 8135815750117

To máte dost pomýlené chápání - u té hypotéky šlo opět o smlouvu s tentokrát zcela jasnými podmínkami pro předčasné splacení. To, že by té paní vyhovovalo za předčasné splacení nic neplatit je sice fajn, ale ve smlouvě byly podmínky tohoto kroku naprosto jasně dané, právně vzato tam bylo vše jasné. 

Naopak u tohoto stavebního spoření z toho spořitelna udělala pseudoprávní problém, aby nemusela dostát svým závazků, které byly opět jasně dány ve smlouvě. Takže se sice zastáváte hezky, ale úplně opačně,

+6/0
13.8.2014 9:47

V31á13c52l13a24v 35Š56u46b97r27t 9437623148117

Jak vidíte, různí právníci mají různé názory. Tady v tom případě je výklad hodně sporný, ale ani u té hypotéky to dle mého není tak jednoznačné. Pohled, že něco je ve smlouvě a hotovo, je podle mě příliš úzkoprsý (zvláště, je-li to tam třeba mikroskopickým písmem). V tom druhém případě například lze napadnout nepřiměřenost sankce vzhledem k tomu, že bance nevznikla žádná škoda, nehledě na to, že samotný systém splácení, kdy nejprve je splácen především úrok, postihuje automaticky předčasné splacení vyšší sazbou. Jde tak fakticky o dvojí postih za tentýž ani ne přečin.

0/0
13.8.2014 10:54

M83i89c76h56a72l 47K97r32č95á76l 6898768866212

Pokud připustíme zpochybňování uzavřených dohod a smluv tak se dostaneme do pekel.

A nejprve není splácen především úrok ale je splácen úrok z celkové půjčené částky. Je logické, že čím vyšší půjčená částka, tím vyšší úrok.

+1/0
13.8.2014 18:29

V57á35c74l69a71v 43Š61u58b88r94t 9187313908337

V opačném případě - pokud budeme dogmaticky trvat na tom, že obsah smlouvy je naprosto vždycky nedotknutelný, dostaneme se do těch pekel taky. Zákon zná institut nepřiměřené smluvní sankce, o níž může podle různých kritérií rozhodnout soud. Není to tedy žádné bezpráví, domáhat se zrušení ustanovení smlouvy z určitých zákonem převídaných důvodů. Právě naopak.

0/0
14.8.2014 11:43

M64i33c90h67a77l 87K13r37č49á55l 6198378126982

To popíráte sám sebe. Odstoupením od smlouvy byla poškozena protistrana, tedy klient. Proč se tedy zastáváte spořitelny?

0/0
13.8.2014 10:48

V17á75c23l46a47v 44Š87u72b52r72t 9907703488347

Já tam žádnou škodu na jeho straně nevidím.

0/0
13.8.2014 10:55

J11i81ř48í 51K56v73ě67š 1713856312981

Já ano - přišel o pro něj výhodné SS.

+3/0
13.8.2014 11:25

J97a17n 30F85r28o60l43í40k 6626500225814

Pokud si ve své smlouvě přečtu a podepíšu, že v případě předčasného splacení úvěru platím penále sto litrů (já to měl před 15 lety u Spořky taky) tak je jen moje blbost, že jsem tu podmínku nedodržel a vystavil se sankci. Ovšem případ uváděný v článku je jiná káva. Proto také právníci jednoznačně podporují názor klienta, že výpověď je protiprávní. Váš názor je sice hezký, ale platí to co máte v konkrétní smlouvě.

0/0
13.8.2014 11:25

Z70d82e55n45e90k 80S27m76i16d 5487773360675

Jednoduche, s takovou financni instituci jako Wüstenrot uz nemit nikdy nic spolecneho a stejne tak pouceni i pro ostatni klienty a zajemce, at jdou jinam.

To, ze si spatne spocitali a navrhli smlouvy je jejich problem, byt to naopak tak klienta taky pekne vyzdimaji.

+12/−1
13.8.2014 8:13

R17a67d79e38k 41H45o89l90e46c49e36k 3676850348221

Být to naopak, vy máte tu tříměsíční výpovědní lhůtu. Chtěl bych vidět, jak byste se tvářil na smlouvu, kterou byste nemohl vypovědět.

+1/−1
13.8.2014 9:18

Z57d39e85n83e87k 98S76m67i11d 5387753890675

No, chtel jsem vam odpovedet, ale muj prispevek neprosel nejakym iDnes filtrem a znovu ho psat nebudu. Cool system tady maji na iDnes, bravo, ani me to neumozni prispevek upravit a rovnou ho zahodi ;-€

0/0
13.8.2014 9:24

J54a92n 58H38á92l28a 8205925620127

Jako pardon, ale šlo o smlouvu navrženou stavební spořitelnou a o podmínky, které si tam oni sami dali a teď se z toho snaží vybruslit. Takže to je skutečně jejich problém, ne klienta. V Čechách, s takřka nulovou vymahatelností práva pro normálního člověka, se ovšem stalo zvykem hledat kličky za každou cenu, protože když už to dojde k soudu, dá se s týmem firemních právníků jednání protahovat tak dlouho, až to raději klient sám vzdá, byť je v právu.

+1/0
13.8.2014 9:39





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.