Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řádně spořil, pro stavební spořitelnu byl však drahý a dostal výpověď

Poslední stavební spořitelnou, která se rozhodla vypovídat staré smlouvy, je Wüstenrot. Jedním z jejích klientů byl i pan Rak, který se nechtěl s výpovědí smířit, ponořil se do paragrafů a začal se spořitelnou o neplatnost výpovědi bojovat. A když neuspěl, obrátil se na naši redakci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V80e40r61o90n28i51k12a 55Š85k94v38á96r88o12v24á 5511780816146

Z celého článku jsem nepochopila, co to znamená "přidělení cílové částky." Cílovou částku si musím naspořit, copak mi někdo chybějící peníze přidělí? Vůbec mi ve spoření přijde tento výraz jako blbost.

0/0
14.10.2014 10:46

D81a57v15i21d 49P48e20t66r 7780636620545

Když si člověk půjčí na nějaký úrok a v polovině se mu to bude zdát moc, pak řekne že už to chce snížit a(nebo) doplatí zbytek dostane od banky pokutu za předčasné splacení či ho dají k soudu za neplacení dohodnuté částky.  

Samy to ale z opačné strany dělat mohou. Něco by se mělo dělat s právním řádem. Ještě bych to chápal jako poslední záchranu banky před krachem, ale téměř všechny banky jsou ve velkých ziscích.

0/0
15.8.2014 13:25

M13i97r87o41s44l62a64v 10D38o83b76r33ý 3788802844375

... po přečtení celého případu i diskuze bych z pohledu nikoliv právního, ale "selskorozumního" klidně označil jednání spořitelny za klamavé až podvodné ... bohužel mám poslední dobou pocit že žijeme v systému, který ke klamavému až podvodnému jednání vysloveně nabádá a začíná určovat pravidla že "kdo ojebe více poctivých troubů, je nejlepší a dostane diplom..." ... zajímalo by mě kdo tento systém obchodnování opřený o zřejmě záměrně nejednoznačný právní systém v minulosti vymyslel a zavedl, ale podobné rysy chování spatřuji i v běžném jednání tzv. "menšin", které navíc dokázaly pokřivit právní a mediální systém tak, že i veřejné poukazování na jejich "vychcané až podvodné jednání" může být vykládáno jako porušení zákona... Rv ...  mí prarodiče mne vedli k tomu, že ten kdo nedodrží slovo je podvodník a jako s podvodníkem je potřeba s takovým člověkem jednat a slušný člověk se takovému podvodníkovi obloukem vyhne - byl bych rád, kdyby toto pravidlo na tomto teritoriu zase začalo platit R^[>-]

+3/0
13.8.2014 23:48

J65a67n 41K34u77b88a65l38e74k 4299210513176

Ceska Sporitelna? Boze, neee, jenom to ne. Jedna zkusenost s touto obludou mi opravdu stacila :)

+3/0
13.8.2014 23:38

L83i32b91o32r 49N34e98v10r69k79l88a 7242811759964

Pojistovna Ceske Sporitelny je taky penky ptacek. Muj otec mi zalozil kdysi davno neuveritelne nevyhodnou pojistku se sporenim. Kdyz jsem to po jeho smrti zjistil, tak jsem to chtel zrusit, ale Sporitelna mi mezi tim puvodni smlouvu zrusila (kvuli neplaceni) a podle VOP mi zalozila novou na kterou prevedla zbyle penize (asi 26.000 Kc). Po jiste, tezko uveritelne, komunikacni anabazi jsme se dopracovali ke zruseni smlouvy a vyplaceni penez nekdy na zari tohoto roku. Jenze Sporitelna tvrdi, ze ji jeste musim doplatit 461 Kc (platilo se rocne neco pres 3.500 Kc), jako nedoplatek puvodni smlouvy. Nechtel jsem se hadat a chtel jsem to doplatit v hotovosti, ale pani na prepazce tvrdila, ze si to strhnou. Logicke, ne? Toto se stalo vice jak pred mesicem.

Minuly tyden mi prisel dopis od vymahacske spolecnosti a vyhruzka exekutorem pokud castku 461 Kc ihned neuhradim. Zapis do jakehosi rejstriku dluzniku, poplatky za vymahani, platba za exekutora a dalsi chutovky k tomu. Tak to jsem tam uz pekne na celou pobocku rval. Mam v ruce potvrzeni, kde se zavazuji mi vyplatit neco pres 23.000 a posilaji na me a exekutora na 461 korun. Nejen, ze cloveka, ktery se nedohaduje oskubou - rozdil v prevedene castce a castce k vyplaceni (mimochodem za tohle by je v muslimskem svete ukamenovali), ale jeste se chovaji jako absolutne bezcharakterni dobytek. Tohle je neuveritelna banda lumpu. ;-€

+5/0
13.8.2014 21:38

M79i81r41o67s63l82a11v 20D31o38b75r24ý 3418582664245

... bohužel podobné chování jde v tuto chvíli ruku v ruce napříč skoro celým spekterm velkých finančních ale bohužel i telekomunikačních společností - jeden známý právník mi nedávno tak trochu v žertu prozradil, že tento systém sem bohužel zavedli právníci s původem, který kdybych jmenoval, tak bych se mohl vystavovit případému trestnímu stíhání ...;-DRv[>-]

0/0
13.8.2014 23:54

B50r22u91n54o 61S84t11e38h56l84í36k 6944875522199

No, je to problém, ale v kontextu jiných životních problémů snad není tak důležitý... Je-li pan Rak zdravý, dobře se mu vede, tak to určitě přežije...:-)

0/0
13.8.2014 15:22

J95a23r68o57s91l87a53v 87K34a81d21l69e92c 5731209672511

8-o

0/0
13.8.2014 18:04

J12a64n 47L12i88b30i45c94h 9802128215773

Stavební spořitelny zneužívají neznalosti právnické klientů a do očí jim bohužel lžou. Je to zase tradiční pravnický paskvil, ale které VOP jaké banky či spořitelny právnickým paskvilem nejsou, když právnický paskvil je i naše samotná Ústava?

+2/0
13.8.2014 14:19

M55i15c32h78a29l 79B10o71c10k 5740363967338

Frolík. Já jsem 1 % z cílové částky neplatil- využil jsem akce, jinak jaký termínovaný vklad ti dá takový vysoký úrok Schválně si to spočítej- 2 % ročně od SS, po zdanění to je 2*0,85=1,7 % rok. Když vložíš už v 1. roce 120 tisíc (6* 20 000) budeš mít za rok- 2040+2000 státní podpory tj =4 040, odečteš poplatek řekněme 300 a máš 3740 korun čistého z 120 tisíc, takže v prvním roce máš čistý úrok 3,11 %. .Nehledě na fakt, že úrok je vyšší, protože probíhá složené úročení takže: 120 000* (1+0,017) na 6= 132 772= 120 000-132 772= 12 772. To je úrok bez státní podpory. Kde tohle jinde bez rizika dostaneš? Dokonce JT banka už snížila úroky, jedině mspoření, ale tam je hranice 300 tisíc

+3/−1
13.8.2014 13:43

V67í71ť49a 25K17r64u45t26i84š 1910324145177

Bez rizika to rozhodně není. Je zde riziko zvýšených ročních poplatků, což už spořitelny v minulosti předvedly, mj. v souvislosti s pro ně "drahými" smlouvami. Popř. toho, že se sníží státní příspěvek.

Navíc, výše popsaným způsobem spoření (jednorázový vklad) se Vám průběžně zhodnocení sice nepatrně, ale přesto snižuje. Např. aktuální zhodnocení v 6. roce bude už jen 2,9% netto (jelikož zhodnocuji už 140t., ale podpora je fixní). Takže při vázání peněz na 6 let se dostanete v průměru na 3% netto.

Současná komerční nabídka se 100% garancí:

2R termíňák - 2,35% netto

5R termíňák - 2,56% netto

Unikátní nabídku mB jste zmínil, ale uniká mi limit 300t. na osobu vs. jedna smlouva ročně u SS, kde efektivně můžete zhodnocovat 20.000 ročně.

Navíc, dnes již všechny spořitelny mají úročení 1-1,5%, tudíž už se dostávají pod zhodnocení komerčních produktů.

0/−1
13.8.2014 14:06

M16i91c32h62a21l 84B41o19c77k 5750873907738

můžu se zeptat, co jsou to za termínované vklady, co jste zmínil? Děkuji. Ano SS snížily úroky na nových SS. To je fakt..no sami si tím podřezali větev

0/0
13.8.2014 14:30

V92í19ť94a 50K37r38u50t77i31š 1570954785737

ANO a Creditas.

0/0
13.8.2014 14:40

M47i74c60h70a22l 10B73o22c73k 5180493467628

sice jsou peníze pojištěné do 100 tisíc euro, ale záložnám prostě nevěřím i tak...a hlavně jste členem, takže sice nejsem právním, ale máte nějaké povinnosti jako člen...

0/0
13.8.2014 14:49

V51í64ť23a 89K95r60u33t42i70š 1360314435647

Což ovšem pranic nemění na výše uvedených finančních faktech.

0/0
13.8.2014 14:58

M93i63c38h84a43l 35B82o47c46k 5650583167628

jasně já to nepopírám. Byly čas, kdy se stavebko vyplatilo, ale těm co ještě neskončila vazací lhůta bych prostě neradil to vypovídat..ono poplatky stavební spořitelny také moc zvedat nemůžou- dneska už jsou lidi na poplatky vše druhu háklivý. Problém dneska je kam s penězi...a zvlášť pro člověk s extrémní averzí k riziku ta Jt banka mě osobně dost zklamala...kde jsou ty časy, kdy měla i 5 % za rok..už jenom čekám, kdy z mbank oznámí, že snížují na mspoření úrok...

0/0
13.8.2014 15:07

V87í27ť61a 29K10r54u13t73i85š 1840644415617

To je prostě život a i finance se mění. Jde jen o to, neuctívat Yindy, hledat a v případě, že se to vyplatí, prostě změnit banku, produkt ...

Ano, i mB určitě půjde s úrokem dolů, ale teď je to 4 měsíce, co jej drží ...

0/0
13.8.2014 15:16

M44i55c40h75a48l 39B36o57c15k 5190823877738

já bohužel žiji v Rusku, tak jsem  si mbank založil před měsícem, takže jsem do vlaku naskočil poněkud brzo..no zatím krizový kvartál uplynul a pořád to mají. já si ještě pamatuji na GEMB a jejich Genius za 3,6 % za rok- už za 3 měsíce to snížili a to byl rok tuším 2009 lidi jsou opravdu dost flexibilní a jak někde jde úrok dolů, tak jsou jinak, ale má to ten efekt, že bance přibývají deposita a je jich tolik a nemůžou jich tolik zhodnocovat. Já osobně věřím, že lidi z mbank to mají spočítané a proto také stanovili hranici 300 tisíc

0/0
13.8.2014 15:22

P24a62v25e14l 98H64o82d42r 8719169807

Největší drzost je to , že když to člověk vzdá vleze do SS a ukončí smlouvu a chce vybrat prachy a zmizet. Tak se vyrojí frajeři a frajerky v sáčku a s milým úsměvem ho přesvědčují, že těm jeho penízkům bylo v té milé SS vlastně báječně a co by je tahal jinam( ještě mu je ukradnou!) a že si je může dát na nějaký úžasný spořící účet nebo termíňák s úžasným úrokem cca  max 0,75% (co to je proti těm 3% co měl původně) na některé starší lidi to zabírá výborně!!!!

0/0
13.8.2014 13:40

B51o35l75e40s89l17a77v 73C53h81m89e37l17a70ř 4274280798

Mně udělali to stejné. Ani jsem neměl naspořenou cílovou částku. Koupil jsem garáž a pronajímám ji. Mám 18.000,- ročně a náklady minimální. Je to lepší než vložit 20.000,- a dostat 2,000,- podporu a 6.000,- na úroku.

0/0
13.8.2014 13:35

M14a82r17c77e40l 36P40a49v58l80í85k 7981574288729

inkriminoaná "firma" je krajne nedôveryhodná. jedno či sporenie, či poistenie, ... všetko je v poriadku iba kým je klient "zaujímavý", rozumej nič nežiada.

rada? posadiť sa do / pred kanceláriu a robiť antikampaň, ...

0/0
13.8.2014 12:11

J48a58n 34F22r63o95l67í96k 6406190445914

Z toho plyne jediné poučení. Stavební spoření, po té co stát se přestal nechat spořitelnami dojit, je naprosto nevýhodný, hloupý produkt na kterém vydělávají jen SS (to platilo vždy) ovšem dnes jen na úkor klienta. Jedná se vlastně o 6-letý nevypověditelný termíňák s mizerným úrokem a s poplatky za vedení i vstupním poplatečkem. Rada soudit se o neplatnost výpovědi je sice milá, ale investovat své peníze do soudního systému s nejistým výsledkem i dobou rozhodnutí je mimo mísu. Správně klient učinil, když smlouvu ukončil, vzal své peníze a sbohem stavební spořitelní podvodníci. Ať Vás živí jednodušší občané, kteří neumí počítat.

+1/−4
13.8.2014 11:17

M33i35l18o43š 80S46e13t37í88k 3979129204980

Možná, že udělal správně, alespoň z hlediska, že bude mít klid, nicméně udělal přesně to, co po něm ti gauneři ze SS chtěli. Tedy nechal se opět jen odrbat a "Buřtenrót" si mne ruce.

+3/0
13.8.2014 13:17

M44i89c40h35a91l 73B94o62c27k 5870573467148

Frolík. Já jsem 1 % z cílové částky neplatil- využil jsem akce, jinak jaký termínovaný vklad ti dá takový vysoký úrok Schválně si to spočítej- 2 % ročně od SS, po zdanění to je 2*0,85=1,7 % rok. Když vložíš už v 1. roce 120 tisíc (6* 20 000) budeš mít za rok- 2040+2000 státní podpory tj =4 040, odečteš poplatek řekněme 300 a máš 3740 korun čistého z 120 tisíc, takže v prvním roce máš čistý úrok 3,11 %. .Nehledě na fakt, že úrok je vyšší, protože probíhá složené úročení takže: 120 000* (1+0,017) na 6= 132 772= 120 000-132 772= 12 772. To je úrok bez státní podpory. Kde tohle jinde bez rizika dostaneš?

+1/0
13.8.2014 13:41

T64o82m46á84š 76H68e95r43t17i24g 4490476145625

Naprosto nevýhodný, hloupý produkt? Ale no taaaak... Jedu na stavebku 3 smlouvy už pátým rokem. Měsíčně 3x 7000. Úrok 2,2% p.a.+ státní podpora na všech smlouvách. Poplatek jsem platil 0,5% z cílovky. Lepší spořící produkt na trhu neexistuje.

0/0
13.8.2014 19:42

V54í90ť82a 50K55r23u23t29i16š 1360714485447

Je to jednoduché. Pokud byly podmínky pro stavebníspořitelny výhodné (vysoké úroky hypo, vysoké úroky z vkladů i úvěrů,podpora4.500 Kč ročně) a lidé se hrnuli jak diví, tak si spořitelny mnuly ruce a netrápiloje, že klienti  vždy ne 100% plnilismluvní podmínky. Jakmile ale šly úroky z vkladů i úvěrů rapidně dolů,hypoteční úvěry začaly stavební spoření válcovat a počet nových smluv začal klesat, přičemž počet lidí, kteří využívali „výhodné“ smlouvy  z minulosti, tak se začaly spořitelnyošívat, začaly důsledně kontrolovat plnění podmínek ze strany klientů (minimálníměsíční úložka z CČ, přespoření, nepřijmutí nabízeného úvěru apod.)  a pro ně nevýhodné a drahé smlouvy začalymasově vypovídat, přičemž často šly až na hranu zákona.

 

A naopak, tak jak dříve benevolentně dávaly souhlas s předčasnýmsplacením překlenovacích úvěrů, tak dnes je to až na výjimky téměř utopie, čímžsi možná několik set klientů naopak připoutaly na dlouhé roky do doby, než se titodostanou na řádný úvěr, tudíž celou dobu budou muset platit drahé překlenováky,které jsou dnes výrazně dražší než alternativní nabídky hypoték.

+1/0
13.8.2014 11:00

J48a39n 15F46r59o96l76í80k 6296900145314

Kdysi dávno, kdy si banky účtovaly měsíční poplatek za vedení hypotéčního účtu 150 - 500 kč měl ŘÁDNÝ (nikoliv překlenovací) úvěr od SS smysl. Dnes, když to banky s poplatečkem vzdaly je SS ekonomický nesmysl ať z hlediska spoření nebo z hlediska půjčky.

+1/0
13.8.2014 11:20
Foto

J43i23ř64í 36K74r90á87k87o21r50a 9709433

Aprioriní problém není v té spořitelně ani v té smlouvě, nýbrž v nefunkčním soudním systému, kde nefungují nezávislí a hlavně rychlí arbitři, kteří by během krátké doby jednoznačně rozhodli podle logiky a obyčejů.

+4/−1
13.8.2014 10:46

J47a11n 32F89r45o75l19í22k 6386330565144

Apriorní problém je v etice podnikání SS. Není to jediný podraz, kterého se na klientech dopouštěly a dopouštějí. Namátkou vzpomínám na okradení klientů při navyšování CČ. Druhotný problém je ten co uvádíte.

+2/0
13.8.2014 11:22
Foto

J11i77ř88í 50K36r80á34k98o78r29a 9219103

Etika podnikání nikdy nepřijde sama. Ta přijde pouze s trpělivou kultivací.

0/0
13.8.2014 11:53

J57i91ř41í 45K83v59ě33š 1973676712971

Nesmysl vzhledem k tomu, že stížnost k soudu v tomto konkrétním případu nikdo nepodal.

0/0
13.8.2014 11:22

J58a73n 85F45r53o80l90í92k 6206660605344

Stížnosti se u soudů neřeší. Musíte podat žalobu, zaplatit poplateček, právníka (pokud nejste na potřebné úrovni) a čekat jak dopadnete. Nejistá investice.

0/0
13.8.2014 11:28
Foto

J95i11ř46í 60K39r25á70k64o28r89a 9329423

Vzhledem k našemu soudnímu systému, který je schopen vést soudní řízení o dítě 17 let, se ani nedivím. A o tom právě mluvím.

V normálním systému by ten člověk požádal nezávislého arbitra o rozsouzení tohoto sporu a do týdne by věděl, na čem je. Nemusel by studovat zákony, ani psát do novin.

+1/0
13.8.2014 11:55

J52i44ř73í 38K77v10ě58š 1453396782401

Srovnávat spor o výpověď smlouvy a o dítě je hodně mimo. A řekněte mi, v jaké zemi váš normální systém funguje. Podle mě nikde.

0/0
13.8.2014 12:36
Foto

J76i50ř45í 80K28r86á36k11o43r95a 9679443

Třeba v USA jsou rozhodčí soudy dost rychlé. Tady je problém v rigidním soudním systému, který nedokáže rozlišit banální a zásadní spory, což souvisí s délkou řízení a procesních pravidlech.

+1/0
13.8.2014 12:41

P44a46v98e92l 81K95r16á79l 5670519534918

Vždyť i u nás fungují rozhodci.

0/0
13.8.2014 19:33

V19á17c61l24a19v 17Š25u93b27r69t 9697193938447

Můj názor je ten, že jakákoli ze stran smluvního vztahu by měla mít možnost od něj odstoupit, pokud pro ni přestane být výhodný a nepoškodí-li tím prostistranu. Před nedávnem tu byl opačný případ klienta, který předčasně splatitl hypotéku a dostal od banky napařeno nekřesťanské penále. Tam jsem se zastával klienta, takže tady, ač nerad:-), musím se zastat té spořitelny.

+2/−3
13.8.2014 9:36

V52í77ť91a 87K88r45u84t98i39š 1910774175757

Jenže je také problémem smluvní strany, že si stanoví nejasné nebo pro sebe nevýhodné VOP.

Což třeba není problém zmiňované hypotéky, pokud je penále jasně stanoveno v příslušném sazebníku, čímž ovšem nerozporuji to, že některé banky to měly nastaveny skutečně brutálně.

0/0
13.8.2014 9:42

J48a33n 97H71á34l95a 8525715210347

To máte dost pomýlené chápání - u té hypotéky šlo opět o smlouvu s tentokrát zcela jasnými podmínkami pro předčasné splacení. To, že by té paní vyhovovalo za předčasné splacení nic neplatit je sice fajn, ale ve smlouvě byly podmínky tohoto kroku naprosto jasně dané, právně vzato tam bylo vše jasné. 

Naopak u tohoto stavebního spoření z toho spořitelna udělala pseudoprávní problém, aby nemusela dostát svým závazků, které byly opět jasně dány ve smlouvě. Takže se sice zastáváte hezky, ale úplně opačně,

+6/0
13.8.2014 9:47

V21á90c35l80a72v 27Š73u76b88r97t 9477533378877

Jak vidíte, různí právníci mají různé názory. Tady v tom případě je výklad hodně sporný, ale ani u té hypotéky to dle mého není tak jednoznačné. Pohled, že něco je ve smlouvě a hotovo, je podle mě příliš úzkoprsý (zvláště, je-li to tam třeba mikroskopickým písmem). V tom druhém případě například lze napadnout nepřiměřenost sankce vzhledem k tomu, že bance nevznikla žádná škoda, nehledě na to, že samotný systém splácení, kdy nejprve je splácen především úrok, postihuje automaticky předčasné splacení vyšší sazbou. Jde tak fakticky o dvojí postih za tentýž ani ne přečin.

0/0
13.8.2014 10:54

M76i69c46h12a41l 75K70r28č96á44l 6238518726412

Pokud připustíme zpochybňování uzavřených dohod a smluv tak se dostaneme do pekel.

A nejprve není splácen především úrok ale je splácen úrok z celkové půjčené částky. Je logické, že čím vyšší půjčená částka, tím vyšší úrok.

+1/0
13.8.2014 18:29

V52á79c96l62a64v 22Š81u64b24r87t 9197383948947

V opačném případě - pokud budeme dogmaticky trvat na tom, že obsah smlouvy je naprosto vždycky nedotknutelný, dostaneme se do těch pekel taky. Zákon zná institut nepřiměřené smluvní sankce, o níž může podle různých kritérií rozhodnout soud. Není to tedy žádné bezpráví, domáhat se zrušení ustanovení smlouvy z určitých zákonem převídaných důvodů. Právě naopak.

0/0
14.8.2014 11:43

M20i91c70h88a44l 61K43r63č73á87l 6928148126982

To popíráte sám sebe. Odstoupením od smlouvy byla poškozena protistrana, tedy klient. Proč se tedy zastáváte spořitelny?

0/0
13.8.2014 10:48

V75á41c75l55a73v 22Š83u17b82r98t 9527943378217

Já tam žádnou škodu na jeho straně nevidím.

0/0
13.8.2014 10:55

J54i58ř92í 12K80v74ě18š 1153736342171

Já ano - přišel o pro něj výhodné SS.

+3/0
13.8.2014 11:25

J21a96n 88F15r18o68l60í19k 6816880825214

Pokud si ve své smlouvě přečtu a podepíšu, že v případě předčasného splacení úvěru platím penále sto litrů (já to měl před 15 lety u Spořky taky) tak je jen moje blbost, že jsem tu podmínku nedodržel a vystavil se sankci. Ovšem případ uváděný v článku je jiná káva. Proto také právníci jednoznačně podporují názor klienta, že výpověď je protiprávní. Váš názor je sice hezký, ale platí to co máte v konkrétní smlouvě.

0/0
13.8.2014 11:25

Z62d64e82n20e12k 19S70m45i49d 5337313180255

Jednoduche, s takovou financni instituci jako Wüstenrot uz nemit nikdy nic spolecneho a stejne tak pouceni i pro ostatni klienty a zajemce, at jdou jinam.

To, ze si spatne spocitali a navrhli smlouvy je jejich problem, byt to naopak tak klienta taky pekne vyzdimaji.

+12/−1
13.8.2014 8:13

R94a90d32e36k 90H70o67l51e48c62e24k 3946110738401

Být to naopak, vy máte tu tříměsíční výpovědní lhůtu. Chtěl bych vidět, jak byste se tvářil na smlouvu, kterou byste nemohl vypovědět.

+1/−1
13.8.2014 9:18

Z91d84e54n32e71k 46S39m47i97d 5637153940125

No, chtel jsem vam odpovedet, ale muj prispevek neprosel nejakym iDnes filtrem a znovu ho psat nebudu. Cool system tady maji na iDnes, bravo, ani me to neumozni prispevek upravit a rovnou ho zahodi ;-€

0/0
13.8.2014 9:24

J87a66n 86H75á79l88a 8235775370827

Jako pardon, ale šlo o smlouvu navrženou stavební spořitelnou a o podmínky, které si tam oni sami dali a teď se z toho snaží vybruslit. Takže to je skutečně jejich problém, ne klienta. V Čechách, s takřka nulovou vymahatelností práva pro normálního člověka, se ovšem stalo zvykem hledat kličky za každou cenu, protože když už to dojde k soudu, dá se s týmem firemních právníků jednání protahovat tak dlouho, až to raději klient sám vzdá, byť je v právu.

+1/0
13.8.2014 9:39



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.