Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řádně spořil, pro stavební spořitelnu byl však drahý a dostal výpověď

Poslední stavební spořitelnou, která se rozhodla vypovídat staré smlouvy, je Wüstenrot. Jedním z jejích klientů byl i pan Rak, který se nechtěl s výpovědí smířit, ponořil se do paragrafů a začal se spořitelnou o neplatnost výpovědi bojovat. A když neuspěl, obrátil se na naši redakci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V52e82r98o14n16i81k54a 43Š14k71v34á20r84o89v53á 5461920946976

Z celého článku jsem nepochopila, co to znamená "přidělení cílové částky." Cílovou částku si musím naspořit, copak mi někdo chybějící peníze přidělí? Vůbec mi ve spoření přijde tento výraz jako blbost.

0/0
14.10.2014 10:46

D42a38v86i63d 68P80e52t49r 7710546840195

Když si člověk půjčí na nějaký úrok a v polovině se mu to bude zdát moc, pak řekne že už to chce snížit a(nebo) doplatí zbytek dostane od banky pokutu za předčasné splacení či ho dají k soudu za neplacení dohodnuté částky.  

Samy to ale z opačné strany dělat mohou. Něco by se mělo dělat s právním řádem. Ještě bych to chápal jako poslední záchranu banky před krachem, ale téměř všechny banky jsou ve velkých ziscích.

0/0
15.8.2014 13:25

M31i44r15o49s56l70a57v 34D17o72b17r13ý 3568912394355

... po přečtení celého případu i diskuze bych z pohledu nikoliv právního, ale "selskorozumního" klidně označil jednání spořitelny za klamavé až podvodné ... bohužel mám poslední dobou pocit že žijeme v systému, který ke klamavému až podvodnému jednání vysloveně nabádá a začíná určovat pravidla že "kdo ojebe více poctivých troubů, je nejlepší a dostane diplom..." ... zajímalo by mě kdo tento systém obchodnování opřený o zřejmě záměrně nejednoznačný právní systém v minulosti vymyslel a zavedl, ale podobné rysy chování spatřuji i v běžném jednání tzv. "menšin", které navíc dokázaly pokřivit právní a mediální systém tak, že i veřejné poukazování na jejich "vychcané až podvodné jednání" může být vykládáno jako porušení zákona... Rv ...  mí prarodiče mne vedli k tomu, že ten kdo nedodrží slovo je podvodník a jako s podvodníkem je potřeba s takovým člověkem jednat a slušný člověk se takovému podvodníkovi obloukem vyhne - byl bych rád, kdyby toto pravidlo na tomto teritoriu zase začalo platit R^[>-]

+3/0
13.8.2014 23:48

J33a67n 63K81u75b44a49l63e64k 4299400323626

Ceska Sporitelna? Boze, neee, jenom to ne. Jedna zkusenost s touto obludou mi opravdu stacila :)

+3/0
13.8.2014 23:38

L42i82b88o29r 61N12e75v78r50k96l75a 7452701899684

Pojistovna Ceske Sporitelny je taky penky ptacek. Muj otec mi zalozil kdysi davno neuveritelne nevyhodnou pojistku se sporenim. Kdyz jsem to po jeho smrti zjistil, tak jsem to chtel zrusit, ale Sporitelna mi mezi tim puvodni smlouvu zrusila (kvuli neplaceni) a podle VOP mi zalozila novou na kterou prevedla zbyle penize (asi 26.000 Kc). Po jiste, tezko uveritelne, komunikacni anabazi jsme se dopracovali ke zruseni smlouvy a vyplaceni penez nekdy na zari tohoto roku. Jenze Sporitelna tvrdi, ze ji jeste musim doplatit 461 Kc (platilo se rocne neco pres 3.500 Kc), jako nedoplatek puvodni smlouvy. Nechtel jsem se hadat a chtel jsem to doplatit v hotovosti, ale pani na prepazce tvrdila, ze si to strhnou. Logicke, ne? Toto se stalo vice jak pred mesicem.

Minuly tyden mi prisel dopis od vymahacske spolecnosti a vyhruzka exekutorem pokud castku 461 Kc ihned neuhradim. Zapis do jakehosi rejstriku dluzniku, poplatky za vymahani, platba za exekutora a dalsi chutovky k tomu. Tak to jsem tam uz pekne na celou pobocku rval. Mam v ruce potvrzeni, kde se zavazuji mi vyplatit neco pres 23.000 a posilaji na me a exekutora na 461 korun. Nejen, ze cloveka, ktery se nedohaduje oskubou - rozdil v prevedene castce a castce k vyplaceni (mimochodem za tohle by je v muslimskem svete ukamenovali), ale jeste se chovaji jako absolutne bezcharakterni dobytek. Tohle je neuveritelna banda lumpu. ;-€

+5/0
13.8.2014 21:38

M30i82r17o76s50l27a25v 14D89o13b42r86ý 3948502844375

... bohužel podobné chování jde v tuto chvíli ruku v ruce napříč skoro celým spekterm velkých finančních ale bohužel i telekomunikačních společností - jeden známý právník mi nedávno tak trochu v žertu prozradil, že tento systém sem bohužel zavedli právníci s původem, který kdybych jmenoval, tak bych se mohl vystavovit případému trestnímu stíhání ...;-DRv[>-]

0/0
13.8.2014 23:54

B40r34u70n74o 89S28t83e93h88l63í55k 6814695872459

No, je to problém, ale v kontextu jiných životních problémů snad není tak důležitý... Je-li pan Rak zdravý, dobře se mu vede, tak to určitě přežije...:-)

0/0
13.8.2014 15:22

J15a53r79o43s80l21a62v 81K45a26d77l98e25c 5291259802371

8-o

0/0
13.8.2014 18:04

J64a68n 44L21i98b25i77c12h 9982228865863

Stavební spořitelny zneužívají neznalosti právnické klientů a do očí jim bohužel lžou. Je to zase tradiční pravnický paskvil, ale které VOP jaké banky či spořitelny právnickým paskvilem nejsou, když právnický paskvil je i naše samotná Ústava?

+2/0
13.8.2014 14:19

M70i42c43h12a66l 37B42o24c17k 5130263767528

Frolík. Já jsem 1 % z cílové částky neplatil- využil jsem akce, jinak jaký termínovaný vklad ti dá takový vysoký úrok Schválně si to spočítej- 2 % ročně od SS, po zdanění to je 2*0,85=1,7 % rok. Když vložíš už v 1. roce 120 tisíc (6* 20 000) budeš mít za rok- 2040+2000 státní podpory tj =4 040, odečteš poplatek řekněme 300 a máš 3740 korun čistého z 120 tisíc, takže v prvním roce máš čistý úrok 3,11 %. .Nehledě na fakt, že úrok je vyšší, protože probíhá složené úročení takže: 120 000* (1+0,017) na 6= 132 772= 120 000-132 772= 12 772. To je úrok bez státní podpory. Kde tohle jinde bez rizika dostaneš? Dokonce JT banka už snížila úroky, jedině mspoření, ale tam je hranice 300 tisíc

+3/−1
13.8.2014 13:43

V35í57ť22a 28K67r74u73t82i28š 1270114525347

Bez rizika to rozhodně není. Je zde riziko zvýšených ročních poplatků, což už spořitelny v minulosti předvedly, mj. v souvislosti s pro ně "drahými" smlouvami. Popř. toho, že se sníží státní příspěvek.

Navíc, výše popsaným způsobem spoření (jednorázový vklad) se Vám průběžně zhodnocení sice nepatrně, ale přesto snižuje. Např. aktuální zhodnocení v 6. roce bude už jen 2,9% netto (jelikož zhodnocuji už 140t., ale podpora je fixní). Takže při vázání peněz na 6 let se dostanete v průměru na 3% netto.

Současná komerční nabídka se 100% garancí:

2R termíňák - 2,35% netto

5R termíňák - 2,56% netto

Unikátní nabídku mB jste zmínil, ale uniká mi limit 300t. na osobu vs. jedna smlouva ročně u SS, kde efektivně můžete zhodnocovat 20.000 ročně.

Navíc, dnes již všechny spořitelny mají úročení 1-1,5%, tudíž už se dostávají pod zhodnocení komerčních produktů.

0/−1
13.8.2014 14:06

M15i38c11h41a81l 97B74o93c73k 5820443957588

můžu se zeptat, co jsou to za termínované vklady, co jste zmínil? Děkuji. Ano SS snížily úroky na nových SS. To je fakt..no sami si tím podřezali větev

0/0
13.8.2014 14:30

V90í81ť65a 30K61r52u67t67i73š 1660654825407

ANO a Creditas.

0/0
13.8.2014 14:40

M47i23c14h52a25l 41B58o41c31k 5130233757318

sice jsou peníze pojištěné do 100 tisíc euro, ale záložnám prostě nevěřím i tak...a hlavně jste členem, takže sice nejsem právním, ale máte nějaké povinnosti jako člen...

0/0
13.8.2014 14:49

V27í11ť57a 60K74r76u31t19i82š 1900264965647

Což ovšem pranic nemění na výše uvedených finančních faktech.

0/0
13.8.2014 14:58

M58i83c66h41a71l 44B58o50c60k 5610893317678

jasně já to nepopírám. Byly čas, kdy se stavebko vyplatilo, ale těm co ještě neskončila vazací lhůta bych prostě neradil to vypovídat..ono poplatky stavební spořitelny také moc zvedat nemůžou- dneska už jsou lidi na poplatky vše druhu háklivý. Problém dneska je kam s penězi...a zvlášť pro člověk s extrémní averzí k riziku ta Jt banka mě osobně dost zklamala...kde jsou ty časy, kdy měla i 5 % za rok..už jenom čekám, kdy z mbank oznámí, že snížují na mspoření úrok...

0/0
13.8.2014 15:07

V12í46ť27a 68K78r52u54t39i35š 1650194225917

To je prostě život a i finance se mění. Jde jen o to, neuctívat Yindy, hledat a v případě, že se to vyplatí, prostě změnit banku, produkt ...

Ano, i mB určitě půjde s úrokem dolů, ale teď je to 4 měsíce, co jej drží ...

0/0
13.8.2014 15:16

M88i60c31h64a31l 86B54o59c82k 5740743897418

já bohužel žiji v Rusku, tak jsem  si mbank založil před měsícem, takže jsem do vlaku naskočil poněkud brzo..no zatím krizový kvartál uplynul a pořád to mají. já si ještě pamatuji na GEMB a jejich Genius za 3,6 % za rok- už za 3 měsíce to snížili a to byl rok tuším 2009 lidi jsou opravdu dost flexibilní a jak někde jde úrok dolů, tak jsou jinak, ale má to ten efekt, že bance přibývají deposita a je jich tolik a nemůžou jich tolik zhodnocovat. Já osobně věřím, že lidi z mbank to mají spočítané a proto také stanovili hranici 300 tisíc

0/0
13.8.2014 15:22

P77a26v80e66l 49H67o39d16r 8739839907

Největší drzost je to , že když to člověk vzdá vleze do SS a ukončí smlouvu a chce vybrat prachy a zmizet. Tak se vyrojí frajeři a frajerky v sáčku a s milým úsměvem ho přesvědčují, že těm jeho penízkům bylo v té milé SS vlastně báječně a co by je tahal jinam( ještě mu je ukradnou!) a že si je může dát na nějaký úžasný spořící účet nebo termíňák s úžasným úrokem cca  max 0,75% (co to je proti těm 3% co měl původně) na některé starší lidi to zabírá výborně!!!!

0/0
13.8.2014 13:40

B23o22l73e52s35l32a28v 56C29h78m55e96l28a94ř 4394120768

Mně udělali to stejné. Ani jsem neměl naspořenou cílovou částku. Koupil jsem garáž a pronajímám ji. Mám 18.000,- ročně a náklady minimální. Je to lepší než vložit 20.000,- a dostat 2,000,- podporu a 6.000,- na úroku.

0/0
13.8.2014 13:35

M17a28r71c51e78l 46P73a37v57l67í26k 7501824848249

inkriminoaná "firma" je krajne nedôveryhodná. jedno či sporenie, či poistenie, ... všetko je v poriadku iba kým je klient "zaujímavý", rozumej nič nežiada.

rada? posadiť sa do / pred kanceláriu a robiť antikampaň, ...

0/0
13.8.2014 12:11

J75a39n 50F19r22o12l34í59k 6556270705614

Z toho plyne jediné poučení. Stavební spoření, po té co stát se přestal nechat spořitelnami dojit, je naprosto nevýhodný, hloupý produkt na kterém vydělávají jen SS (to platilo vždy) ovšem dnes jen na úkor klienta. Jedná se vlastně o 6-letý nevypověditelný termíňák s mizerným úrokem a s poplatky za vedení i vstupním poplatečkem. Rada soudit se o neplatnost výpovědi je sice milá, ale investovat své peníze do soudního systému s nejistým výsledkem i dobou rozhodnutí je mimo mísu. Správně klient učinil, když smlouvu ukončil, vzal své peníze a sbohem stavební spořitelní podvodníci. Ať Vás živí jednodušší občané, kteří neumí počítat.

+1/−4
13.8.2014 11:17

M31i29l61o70š 19S65e61t98í55k 3229499444750

Možná, že udělal správně, alespoň z hlediska, že bude mít klid, nicméně udělal přesně to, co po něm ti gauneři ze SS chtěli. Tedy nechal se opět jen odrbat a "Buřtenrót" si mne ruce.

+3/0
13.8.2014 13:17

M10i25c77h63a11l 15B45o93c41k 5310883547298

Frolík. Já jsem 1 % z cílové částky neplatil- využil jsem akce, jinak jaký termínovaný vklad ti dá takový vysoký úrok Schválně si to spočítej- 2 % ročně od SS, po zdanění to je 2*0,85=1,7 % rok. Když vložíš už v 1. roce 120 tisíc (6* 20 000) budeš mít za rok- 2040+2000 státní podpory tj =4 040, odečteš poplatek řekněme 300 a máš 3740 korun čistého z 120 tisíc, takže v prvním roce máš čistý úrok 3,11 %. .Nehledě na fakt, že úrok je vyšší, protože probíhá složené úročení takže: 120 000* (1+0,017) na 6= 132 772= 120 000-132 772= 12 772. To je úrok bez státní podpory. Kde tohle jinde bez rizika dostaneš?

+1/0
13.8.2014 13:41

T88o74m82á67š 26H33e18r83t51i18g 4950966165845

Naprosto nevýhodný, hloupý produkt? Ale no taaaak... Jedu na stavebku 3 smlouvy už pátým rokem. Měsíčně 3x 7000. Úrok 2,2% p.a.+ státní podpora na všech smlouvách. Poplatek jsem platil 0,5% z cílovky. Lepší spořící produkt na trhu neexistuje.

0/0
13.8.2014 19:42

V30í84ť68a 63K89r16u43t22i86š 1560954545227

Je to jednoduché. Pokud byly podmínky pro stavebníspořitelny výhodné (vysoké úroky hypo, vysoké úroky z vkladů i úvěrů,podpora4.500 Kč ročně) a lidé se hrnuli jak diví, tak si spořitelny mnuly ruce a netrápiloje, že klienti  vždy ne 100% plnilismluvní podmínky. Jakmile ale šly úroky z vkladů i úvěrů rapidně dolů,hypoteční úvěry začaly stavební spoření válcovat a počet nových smluv začal klesat, přičemž počet lidí, kteří využívali „výhodné“ smlouvy  z minulosti, tak se začaly spořitelnyošívat, začaly důsledně kontrolovat plnění podmínek ze strany klientů (minimálníměsíční úložka z CČ, přespoření, nepřijmutí nabízeného úvěru apod.)  a pro ně nevýhodné a drahé smlouvy začalymasově vypovídat, přičemž často šly až na hranu zákona.

 

A naopak, tak jak dříve benevolentně dávaly souhlas s předčasnýmsplacením překlenovacích úvěrů, tak dnes je to až na výjimky téměř utopie, čímžsi možná několik set klientů naopak připoutaly na dlouhé roky do doby, než se titodostanou na řádný úvěr, tudíž celou dobu budou muset platit drahé překlenováky,které jsou dnes výrazně dražší než alternativní nabídky hypoték.

+1/0
13.8.2014 11:00

J34a67n 89F96r72o26l88í75k 6866260865944

Kdysi dávno, kdy si banky účtovaly měsíční poplatek za vedení hypotéčního účtu 150 - 500 kč měl ŘÁDNÝ (nikoliv překlenovací) úvěr od SS smysl. Dnes, když to banky s poplatečkem vzdaly je SS ekonomický nesmysl ať z hlediska spoření nebo z hlediska půjčky.

+1/0
13.8.2014 11:20
Foto

J25i35ř90í 57K16r80á66k93o29r25a 9199713

Aprioriní problém není v té spořitelně ani v té smlouvě, nýbrž v nefunkčním soudním systému, kde nefungují nezávislí a hlavně rychlí arbitři, kteří by během krátké doby jednoznačně rozhodli podle logiky a obyčejů.

+4/−1
13.8.2014 10:46

J67a97n 47F85r76o87l36í71k 6706210825254

Apriorní problém je v etice podnikání SS. Není to jediný podraz, kterého se na klientech dopouštěly a dopouštějí. Namátkou vzpomínám na okradení klientů při navyšování CČ. Druhotný problém je ten co uvádíte.

+2/0
13.8.2014 11:22
Foto

J61i20ř32í 79K27r19á42k68o81r67a 9749793

Etika podnikání nikdy nepřijde sama. Ta přijde pouze s trpělivou kultivací.

0/0
13.8.2014 11:53

J51i64ř79í 74K38v60ě91š 1183586272391

Nesmysl vzhledem k tomu, že stížnost k soudu v tomto konkrétním případu nikdo nepodal.

0/0
13.8.2014 11:22

J74a77n 13F98r98o89l24í34k 6136520745944

Stížnosti se u soudů neřeší. Musíte podat žalobu, zaplatit poplateček, právníka (pokud nejste na potřebné úrovni) a čekat jak dopadnete. Nejistá investice.

0/0
13.8.2014 11:28
Foto

J95i58ř85í 76K20r82á49k89o98r33a 9669443

Vzhledem k našemu soudnímu systému, který je schopen vést soudní řízení o dítě 17 let, se ani nedivím. A o tom právě mluvím.

V normálním systému by ten člověk požádal nezávislého arbitra o rozsouzení tohoto sporu a do týdne by věděl, na čem je. Nemusel by studovat zákony, ani psát do novin.

+1/0
13.8.2014 11:55

J21i17ř61í 43K20v28ě73š 1663436792571

Srovnávat spor o výpověď smlouvy a o dítě je hodně mimo. A řekněte mi, v jaké zemi váš normální systém funguje. Podle mě nikde.

0/0
13.8.2014 12:36
Foto

J11i24ř20í 42K78r66á42k70o37r75a 9689823

Třeba v USA jsou rozhodčí soudy dost rychlé. Tady je problém v rigidním soudním systému, který nedokáže rozlišit banální a zásadní spory, což souvisí s délkou řízení a procesních pravidlech.

+1/0
13.8.2014 12:41

P25a51v82e80l 35K18r37á40l 5510219674868

Vždyť i u nás fungují rozhodci.

0/0
13.8.2014 19:33

V90á37c79l23a83v 77Š18u61b26r11t 9837613108497

Můj názor je ten, že jakákoli ze stran smluvního vztahu by měla mít možnost od něj odstoupit, pokud pro ni přestane být výhodný a nepoškodí-li tím prostistranu. Před nedávnem tu byl opačný případ klienta, který předčasně splatitl hypotéku a dostal od banky napařeno nekřesťanské penále. Tam jsem se zastával klienta, takže tady, ač nerad:-), musím se zastat té spořitelny.

+2/−3
13.8.2014 9:36

V70í32ť65a 61K38r67u51t34i45š 1900364475477

Jenže je také problémem smluvní strany, že si stanoví nejasné nebo pro sebe nevýhodné VOP.

Což třeba není problém zmiňované hypotéky, pokud je penále jasně stanoveno v příslušném sazebníku, čímž ovšem nerozporuji to, že některé banky to měly nastaveny skutečně brutálně.

0/0
13.8.2014 9:42

J58a16n 49H16á89l55a 8325505500867

To máte dost pomýlené chápání - u té hypotéky šlo opět o smlouvu s tentokrát zcela jasnými podmínkami pro předčasné splacení. To, že by té paní vyhovovalo za předčasné splacení nic neplatit je sice fajn, ale ve smlouvě byly podmínky tohoto kroku naprosto jasně dané, právně vzato tam bylo vše jasné. 

Naopak u tohoto stavebního spoření z toho spořitelna udělala pseudoprávní problém, aby nemusela dostát svým závazků, které byly opět jasně dány ve smlouvě. Takže se sice zastáváte hezky, ale úplně opačně,

+6/0
13.8.2014 9:47

V29á85c59l67a17v 66Š24u66b30r80t 9857463148737

Jak vidíte, různí právníci mají různé názory. Tady v tom případě je výklad hodně sporný, ale ani u té hypotéky to dle mého není tak jednoznačné. Pohled, že něco je ve smlouvě a hotovo, je podle mě příliš úzkoprsý (zvláště, je-li to tam třeba mikroskopickým písmem). V tom druhém případě například lze napadnout nepřiměřenost sankce vzhledem k tomu, že bance nevznikla žádná škoda, nehledě na to, že samotný systém splácení, kdy nejprve je splácen především úrok, postihuje automaticky předčasné splacení vyšší sazbou. Jde tak fakticky o dvojí postih za tentýž ani ne přečin.

0/0
13.8.2014 10:54

M88i81c10h44a66l 91K88r86č46á39l 6598558766942

Pokud připustíme zpochybňování uzavřených dohod a smluv tak se dostaneme do pekel.

A nejprve není splácen především úrok ale je splácen úrok z celkové půjčené částky. Je logické, že čím vyšší půjčená částka, tím vyšší úrok.

+1/0
13.8.2014 18:29

V93á16c77l97a30v 45Š46u75b78r10t 9447673318337

V opačném případě - pokud budeme dogmaticky trvat na tom, že obsah smlouvy je naprosto vždycky nedotknutelný, dostaneme se do těch pekel taky. Zákon zná institut nepřiměřené smluvní sankce, o níž může podle různých kritérií rozhodnout soud. Není to tedy žádné bezpráví, domáhat se zrušení ustanovení smlouvy z určitých zákonem převídaných důvodů. Právě naopak.

0/0
14.8.2014 11:43

M15i66c61h21a11l 74K26r18č55á86l 6838578976412

To popíráte sám sebe. Odstoupením od smlouvy byla poškozena protistrana, tedy klient. Proč se tedy zastáváte spořitelny?

0/0
13.8.2014 10:48

V48á30c18l61a89v 29Š72u24b12r87t 9267683368237

Já tam žádnou škodu na jeho straně nevidím.

0/0
13.8.2014 10:55

J13i98ř10í 98K70v64ě80š 1793776472531

Já ano - přišel o pro něj výhodné SS.

+3/0
13.8.2014 11:25

J11a77n 84F60r89o23l71í47k 6146360585914

Pokud si ve své smlouvě přečtu a podepíšu, že v případě předčasného splacení úvěru platím penále sto litrů (já to měl před 15 lety u Spořky taky) tak je jen moje blbost, že jsem tu podmínku nedodržel a vystavil se sankci. Ovšem případ uváděný v článku je jiná káva. Proto také právníci jednoznačně podporují názor klienta, že výpověď je protiprávní. Váš názor je sice hezký, ale platí to co máte v konkrétní smlouvě.

0/0
13.8.2014 11:25

Z81d77e11n59e90k 63S73m93i42d 5487133150555

Jednoduche, s takovou financni instituci jako Wüstenrot uz nemit nikdy nic spolecneho a stejne tak pouceni i pro ostatni klienty a zajemce, at jdou jinam.

To, ze si spatne spocitali a navrhli smlouvy je jejich problem, byt to naopak tak klienta taky pekne vyzdimaji.

+12/−1
13.8.2014 8:13

R86a84d86e43k 60H68o51l69e17c88e51k 3876620228731

Být to naopak, vy máte tu tříměsíční výpovědní lhůtu. Chtěl bych vidět, jak byste se tvářil na smlouvu, kterou byste nemohl vypovědět.

+1/−1
13.8.2014 9:18

Z54d31e31n86e53k 17S27m31i68d 5147893260145

No, chtel jsem vam odpovedet, ale muj prispevek neprosel nejakym iDnes filtrem a znovu ho psat nebudu. Cool system tady maji na iDnes, bravo, ani me to neumozni prispevek upravit a rovnou ho zahodi ;-€

0/0
13.8.2014 9:24

J52a21n 61H73á79l14a 8135385830147

Jako pardon, ale šlo o smlouvu navrženou stavební spořitelnou a o podmínky, které si tam oni sami dali a teď se z toho snaží vybruslit. Takže to je skutečně jejich problém, ne klienta. V Čechách, s takřka nulovou vymahatelností práva pro normálního člověka, se ovšem stalo zvykem hledat kličky za každou cenu, protože když už to dojde k soudu, dá se s týmem firemních právníků jednání protahovat tak dlouho, až to raději klient sám vzdá, byť je v právu.

+1/0
13.8.2014 9:39





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.