Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Po deregulaci nájemného žila za 325 korun měsíčně

Hilda Pawlasová bydlela dvacet let ve služebním bytě v Třinci. Když celý nájemní dům koupila společnost CPI Byty, nájemné po deregulaci vyskočilo skoro o polovinu. To by nájemnice ze svého důchodu ještě zvládla, ale pronajímatel chce zvýšené nájemné zaplatit zpětně za dva a půl roku. Zákon mu to umožňuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Š80á71r32k53a 39Č33e42c38h69o79v78á 8878746495165

Paní si  25 let od revoluce pěkně lebedila za nízký nájem ve služebním bytě, je na čase, aby procitla. Od čeho má děti, když to nezvládá ? Až do nedávna jsme bydleli ve FM ve velkém družstevním (nikdo nám ze státního nic nikdy nedal) 3+1, nájem+inkaso cca 7 000 Kč ve 4 lidech, zdá se mi, že bydllí nad poměry. Je na čase se vrátit do reality. Kdyby byt jako nájemnice odkoupila spolu s ostatními, tak by opět platili jen nízké poplatky a v klidu dalších 25 let čekali, až ji to celé spadne na hlavu ? Proč už dávno nebydlí v tom, nač dosáhne ? A opět opakuji : Od čeho má děti, když to nezvládá ?

+3/−2
11.9.2014 10:41

A60n96t15o16n60i68n 36N84e14m16e21c 7768853871140

Pan Plavsky obhajuje mafiansky cesky kapitalismus.

Na pr. v Nemecku nemuzete uzavrit smlouvu na dobu urcitou,pouze pokud se tam minite nastehovat nebo budete opravovat. Jinak se zmeni smlouva na dobu neurcitou ze zakona.

Zvysit najem v Nemecku muzete pouze podle mistniho najemneho, t.zv. Mietspiegel.

Pokud je najem vysoky, musi fungovat socialni urad, ktery by musel dotovant na socialni minimum, samozrejme na byt ne velky a ne luxusni.

Minimun 2.200 Kc mesicne je vysmech.

v jinych kapitalistickych statech maji v ustave, ze majetek zavazuje.

+1/−1
1.9.2014 12:20

2842359862444

Drahej pane za co utratí ona paní 2595 kč? Srovnávat Německo s naší zemí je jako srovnávat hrušky s jablkama.Měla by začít používat mozek místo emocí.

0/0
13.10.2014 13:07

A63n91e54z81k50a 27S77p98u44r16n66a 5940301656690

Chudak pani.Je to tragedie, kdyz stary clovek,casto nemocny,osamely musi resit existencni problemy,kde a za co bydlet.Misto aby v klidu dozivala, musi litat po soudech,pocitat kazdou korunu,aby si treba mohla doplatit na lek.Ta pani, uz

uz jen tim, ze porodila a vychovala deti udelala pro tento stat a Evropu vic,nez treba indicti miliardari,kteri skoupili tradicni moravske zelezarny a kvuli svatbe dcery nechaji v Praze uzavrit cele ulice. Nynejsi spolecenskej system je prohnilej,ale zpusobil si to narod sam svou naivitou, kdo chce kam, pomozme mu tam.Apropo existuje i evropska socialni Charta ktera rika ze zakladnim lidskym pravem je dustojne bydleni.

+4/−5
29.8.2014 23:37

J48i91ř64í 40P72l22a54v86s27k46ý 9270566561499

ale ta charta uz nerika, ze nekdo ma povinnost to dustojne bydleni nekomu cizimu sponzorovat ... a uz vubec ne soukroma firma, jejimz jedinym cilem existence je maximalizace zisku.

+1/0
1.9.2014 8:43

R64e93n53é 11C40i85c23h16y 8242648884816

píšete, že má dost velký důchod (10 tis.) apod. Jasně se píše, že má důchod 7987 a na nájem a služby dává 6662. Takže zůstane 325, když připočteme ten dluh 1000. Že dostane příspěvek na bydlení? Topinky dostávají také a vyšší !!! A to do kasy na rozdíl od paní nic nepřinesli. Měla se přestěhovat do menšího? To žádala, ale dluh musí uhradit, 3 měsíce platit i starý byt a pak musíte mít na přestěhování... A hlavně CPI to jsou zloději. Dostali byty za pár šupek a nyní vyskakujou. Nájemné hrozné, baráky neopravené !!! Až budeme v důchodu, věřte, že nebudete mít tolik sil, ani tolik zkušeností se orientovat v tomto zvráceném světě !!! Rv

+7/−4
29.8.2014 15:24

J69i90ř77í 46P20l89a20v25s49k22ý 9300936231319

ma snad cpi povinnost te pani dotovat levnejsi bydleni ? proc by to mel vitek (nebo kdokoliv jiny) delat ? byznys neni charita, a to ani byznys v realitach.

+3/0
1.9.2014 8:45

P18e15t36r44a 32N70o31v59á78k21o23v93á 7898796564428

Ne, ale když vybírá, má povinnost pečovat o to bydlení. A pokud její nájemci nemají na nájem a chtějí to řešit stěhováním, ale stále do bytu té firmy, má jim firma urychleně vyjít vstříc, aby je nenutila dál se zadlužovat.

0/0
13.10.2014 22:33

V76e10r51o90n52i63k18a 80Š36k37v45á41r98o52v73á 5581860196766

mě v tom není jasné: dodatek o zvýšení nájného bl dám paní k podpisu v květnu 2014, ale nájmné má odplatit od roku 2011. Firma m na to právo, protože byla podána žaloba. To tu žalobu podala již v roce 2011, ale až terve teď to oznamuje nájemníkům?

+2/0
29.8.2014 15:00

D17a78n79i41e28l 60L20u21k66á32č 7263981404681

spousta lidí žije za dolar na den a ani pořádně nebydlí.

0/0
29.8.2014 10:38

P17e44t30r 52S32c78h54ö96n 7553186942343

A?

0/−1
30.8.2014 20:08

P88a59v36e47l 64P16o80p12e48l62k96a 2671324400418

Takže výsledek je že z daní přispíváme majiteli bytu (CPI) na jejich byznys. Podnikání s chudobou, at už s tím jde společnost někam.

+1/−2
29.8.2014 8:50

Š51á51r57k20a 37M15a72t91y17á52š15o64v39á 1321205322719

takže 80 kaček na den..no, to není nic moc...

0/0
29.8.2014 7:59

J46a92n 70S60a83l28o67m19o28n 4379290531475

No je to podobné tomu jako když jsme v devadesátých letech kdy jsem byl ještě na škole museli žít v pěti lidech z 50 korun na den. Žádný terno to teda fakt nebylo.

0/0
29.8.2014 8:04

P62a30v90e46l 12S55t97ř97í66b29r26n66ý 1293949589509

25let!!

+2/0
27.8.2014 16:56
Foto

M50a79r37i40a35n30a 38R69y80š67a32v88á 2107185762529

Podle mě by neměli byty vlastnit a spravovat velké firmy typu rpg apod. I díky nim jsou teď i byty města s drahým nájemným, protože se cenově "srovnali" a koho zajímá, že na to ti lidi nemají? Ty byty nemohou mít takové náklady, aby bylo nájemné tak vysoké. Příklad: v Ostravě je jedna čtvrť dvouletek, kde jsem bydlela skoro celý život, řekněme 20 let. A za tu dobu nám vymalovali chodbu, vyměnili schránky a vodoměry. Je to 2+1 ve čtvrti s vysokou zločinností. A nájem 7 tisíc. V nájemném je započítaná i 60 let strará vestavěná skříň ve stavu rozkladu. Pro důchodce a jiné je taková cena nemysitelná.

Pak se tedy musí dělat příspěvky na bydlení a stát platí na hamižnost firem vlastnící byty. Pro ně je to vlastně úžasný business. Říká se tomu pasivní příjem. Netřeba celkem nic dělat a žluťásky stále chodí.

Nebylo by tedy jednodušší mít tady znovu regulaci nájemného? Třeba i dle lukrativnosti či nelukrativnosti čtvrti, aby člověk mohl za rozumný peníz bydlet i v takové čtvrti jako je Dělnická v Ostravě?

+6/−3
27.8.2014 14:32

P48a68v89e84l 73S92t29ř64í33b73r79n73ý 1533929649339

Ta paní měla 25 let na své nebo jiné bydlení.

+6/−5
27.8.2014 16:30

J18i67ř77í 56P90l22a21v41s90k31ý 9650446321189

z jakeho duvodu se domnivate, ze by vam "nekdo" mel dotovat levnejsi bydleni ?

+6/−1
28.8.2014 15:10

J96a57n 51S73a28l59o14m73o76n 4569600721165

Ona se nedomívá že by jí někdo měl dotovat levnější bydlení. Ona se domívá že to bydlení je u nás poněkud předražené a po pravdě já se to domívám také. Tak trochu mě přijde že v některých městech došlo k "nájmovým kartelům". Naštěstí mě se to netýká.

+5/−2
29.8.2014 7:58

J61i50ř63í 26P86l12a98v80s41k39ý 9300606351569

pokud existuje nekdo, kdo je ochoten za bydleni zaplatit trzni cenu, a zaroven se stavajici najemnik dozaduje nizsi, nez trzni ceny, pak z toho vyplyva jedine - toho najemnika musi "nekdo" dotovat ... a nejlepe pak primo majitel nemovitosti, stejne nevi, co s tema penezma, tak muze udelat neco pro lidi, ne ?

+1/0
1.9.2014 8:47

J57a92n 51S37a83l41o25m75o31n 4329790741155

To co píšete je logicky nesmyslné. Pokud existuje někdo kdo je ochoten zaplatit tržní cenu a stávající nájemník požaduje nižší než tržní cenu, tak nájemce toho stávajícího nájemníka prostě vyhodí (neprodlouží smlouvu) a vezme si toho kdo tu cenu je ochoten zaplatit. Ten kdo to chce levnější si pak musí najít něco co je levnejší.

+1/0
1.9.2014 8:52

P28e44t90r31a 95N28o16v59á90k37o15v77á 7418326374658

To zní, jak kdybyste řekl: Pokud existuje někdo, kdo má hlad a je ochotný dát za rohlík 20 korun, tak ať stojí 20 korun. A ještě chvíli provokujte, a Babiš vám tam těch 20 korun lupne, abyste věděl, o em se mluví.

0/0
13.10.2014 22:36

P27a31v22e91l 12Ř55a79p34e29k 7752406909855

Zrušit příspěvky a doplatky na bydlení, a ceny nájemného klesnou. Úměrně tomu snížit daně. Nájemné bude stále růst ruku v ruce s tím, jak se zvyšují vyplácené příspěvky na bydlení, a tak to může jít až do nekonečna.

+2/0
27.8.2014 13:18

J28a41n 45S22a96l80o45m50o18n 4349420291965

Ceny neklesnou. Majitelé se přeci nepřipraví o zisk! Ono se stačí podívat jak to vypadá s nájemným v nebytových prostorách pokud se náhodou jedná o místo které je podle jeho majitele "lukrativní".

+1/0
29.8.2014 7:59

J66i65ř46í 59P51l18a86v19s13k11ý 9660826121719

pokud majitel dokaze najit nekoho, kdo je schopen a ochoten platit najemne x penez, byl by dementem, pokud by pronajimal za x - y ... je naprosto irelevantni, ze vam se zda neco predrazene ... dokud se najdou lide, kteri tu podle vas "predrazenou" cenu budou schopni a ochotni zaplatit. rozhoduje vyhradne cena, a pokud vy nabizite cenu nizsi, nez konkurence, zrejme se budete muset smirit s tim, ze majitele na vasi nabidku nebudou reagovat.

+1/0
1.9.2014 8:51

J63a65n 11S29a86l25o73m71o94n 4689650441515

Jenže jak tak koukám tak ti majitelé spíš nejsou schopní někoho kdo by to byl ochoten platit najít a pokud ano, tak se tam dlouho neudrží. Proto to považuji za předražené. Nejde o to že to je a nebo není někdo ochoten platit, ale u komerčních prostor do toho přichází spíš ten faktor jestli je a nebo není schopen si v tom místě na ten nájem i vydělat a mít přitom ještě zisk!

0/0
1.9.2014 9:00

V91a25c18l96a78v 71W14a88n24d87e69r34e32r 8138756249402

Nikdy jsem statu neveril, nikdy jsem neveril zadne organizaci a cely zivot investuju do vlastniho bydleni. Vim, neda se spocitat, kolik penez, casu a prace jsem uz do toho vrazil, ale zato me nikdo najem nezvysi, a nikod me nevyhodi. Ti co bydleli v bytech si jezdili na dovolenou, meli cas si sednout do hospudky, ale ted jsou za to biti...je mi jich lito, ale oni me take nelitovali, kdyz jsem makal a nikam nemohl....

+11/−2
27.8.2014 11:15

S78a39r93a 18B80e83n17y14o55v14a 8329945691771

no tak jste se pochválil a te'd napište něco k tématu

0/0
22.11.2014 10:35

H93o17n66z94a 93F93á14t87o20r 2979825494770

A kdyby jí dětičky nějakou tu tisícovku přihodily na přilepšenou, když už jí mohou půjčovat na soudy, tak by je jistě taky neubylo.:-/

+6/−4
26.8.2014 19:16

J41a94n64a 22H97o56r64á88č35k50o43v20á 5406112918320

a vy je znáte?

0/0
30.8.2014 23:43

J67i80ř93í 53E19r75b27e64n 1173804296357

Vážený pane Hlásenský, bylo by moc těžké dopsat do článku větičku, jak velký byt paní obývá? 4+1 100 m2 ve staré zástavbě, 3+1 75 m2 v novém paneláku, 3+1 65 m2 v sorele, nebo je to 1+1 28 m2? :-P

+12/0
26.8.2014 12:24
Foto

L90i28b95o35r 41V16y75k19o90u91p34i47l 9156875679657

Na co si stěžuje, mně z 13tisícového důchodu po zaplacení nájmu, energií a dalších plateb taky zůstanou tři tisíce na jídlo, ošacení, kulturu. Přitom levnější bydlení než ve svém 1+kk bych měl jen ve stanu. A to jsem dělal od 18 do 63 let s výjimkou vojny pořád. Holt máme v tomhle státě ve srovnání s výší penzí poněkud drahé bydlení a energie.

+7/−7
26.8.2014 11:55

J33i84ř62í 92Z21á64h51o26r88a 5953675642779

souhlasím, každý si je svého štěstí strůjcem. nájem, energie a další platby jsou tak drahé, jak jsou lidé ochotní platit.

+2/−1
26.8.2014 14:21

J98a14n 26S36a38l97o17m53o17n 4789340351815

Zkuste nebýt ochoten platit energie, když bydlíte v paneláku! To jsou jen takové chytré řeči od někoho kdo může být třeba i samostaný, nebo samozásobitel.

+5/0
29.8.2014 8:01

J41i75ř55í 55Z48á31h18o60r41a 5313285362249

Tomu moc nerozumím. Nějak jsi mě nepochopil. Bydlení už samo o sobě vyjadřuje ochotu platit, přece to nejde postavit platit/neplatit, já měl spíše na mysli výši platby, kterou jsi ochoten dát. To je rozdíl. Podle mě to nemá moc společného se samostatností, naopak. Ten kdo bydlí ve více lidech se může o náklady dělit, netuším, jak jsi to myslel se samozásobitelem...

0/0
29.8.2014 12:45

J36a75n 79S45a44l48o20m41o91n 4869180201755

"Nájem a energie jsou tak drahé, jak jsou ochotní lidi platit." Tahle věta jaksi automaticky předpokládá, že je možnost výběru ceny těch energií. To platí v některých případech u rodinných domků, ale obtížné je to třeba s teplem u paneláků. Samozásobitel je ten kdo si energie vyrábí sám a tusíš je má nejlevnější protože si platí jen údržbu :-).

Navíc onen trh s energiemi, jmenovitě s plynem a elektřinou, je více méně virtuální nesmysl.

+1/0
29.8.2014 13:00

M88a59r21c25e16l 38H67a38v32l75í69č42e57k 8463563274661

45 let jste makal a nemáte vlastní byt?

+5/−6
26.8.2014 20:10

Š82á96r10k24a 71M40a73t70y43á84š24o50v48á 1881475452719

makal..a podle výše důchodu,jeho příjem nebyl až tak velkej....

+2/0
29.8.2014 8:01

J41a57n 48S26a25l88o68m84o13n 4109190131865

Já bych řekl, že se není čemu divit. To je celkem standardní stav u lidí v tomhle věku. Prostě neviděl nutnost si vlastní byt pořizovat (za socialismu měl městký byt nebo firemní) a po revoluci už na hypotéku nedosáhl třeba právě z důvodu věku! Ono to totiž není tak snadné jak vy si myslíte.

+4/0
29.8.2014 8:02

D12a63n24i35e13l 21L20u61k27á29č 7473531714531

i za socialismu si lidé kupovali družstevní byty

0/0
29.8.2014 10:45

J52a87n 82S86a32l96o85m14o97n 4779490671185

To byl trochu jiný stav osobního vlastnictví než dneska, ale v podstatě máte pravdu, kvůli tomu byla družstva zakládána. Problém je ale v tom že ne všude družstva byla a ne všem se podařilo do nich vstoupit a také ne každý měl zájem, protože družstevní bydlení patřilo za socialismu k těm nejdražším. Dneska je naopak pomalu to nejlevnější. :-) Pamatuju si na známé co se nám smáli že my za náš byt platíme kolem 800 korun měsíčně a oni platí jen 350 protože bydlí v městským bytě. :-)

0/0
29.8.2014 10:57

J40a39n67a 39H64o67r55á82č59k36o23v84á 5366352198230

A řekl vám někdo, že družstevní byt není váš? A že, za určitých okolností, o něj můžete přijít?

+1/0
30.8.2014 23:46

M38a11r72t52i45n25a 96K29u23b86í15n11o96v65á 2458845459

A řekl vám někdo, že za určitých okolností můžete přijít o každý byt včetně bytu v osobním vlastnictví?

0/0
31.8.2014 12:12

J12a78n32a 58H88o81r84á25č69k92o60v68á 5116952718750

Jste asi dost chytrá na to poznat, že mluvím o voze a vy o koze.

+1/0
31.8.2014 12:17

O90t69o 76P76a24l71d25u42s 1473268760614

Ostuda[>-];-€

+1/−1
25.8.2014 16:02

J54a84n 93N90o38v48á33k 9559866631482

Ostuda chtit 3000 za najem ? twl to normalne i poplatky druzstvu kde mas podil delaji vic a zkus si pronajmout byt treba v Londýně - proberte se s ty bolsevicky diskoteky nic neni zadarmo a nikdy nebylo ani nebude jen komusti si zvykli ze za ne plati nekdo jiny  a nechtejí si odvyknout.Rv

+4/−5
26.8.2014 5:03

J28a86n 36N74o32v45á60k 9219906431352

A paní asi spís malý duchod coz ma nejaky duvod - bud moc nepracovala nebo zila v emigraci kde bud tez nepracovala nebo ji dotycny stat zazdil tim ze prohlasil dokumentaci o jejim zamestnání za ztracenou a neda ji nic - s tím sem se taky setkal a nebyl to zadny Uzbekystán ale Kanada...... takze vime prd ale za najem 3000 kč by mohla jen dekovat.

+1/−4
26.8.2014 5:11

J16a95n 67N17o31v40á62k 9889216721152

nebo 3900 ci co tam je za smesne cislo protoze normální nájemne u garsonky zacina na dvojnasobku a neco plus poplatky.....

+1/−1
26.8.2014 5:13

T33o70m84á97š 68R40e62k72t25o87r 1368304587899

Jak kde...

+1/0
26.8.2014 10:33

M86a95r91t95i86n 14R85a27m 9291784961332

Víte, tady jde o to, že spousta těch, co pobírají příspěvky na bydlení, si vlastně pronajímají své byty "v Londýně" - tedy tam, kde by za normálních okolností rozhodně bydlet nemohli a trh by se musel přízpůsobit jejich možnostem. A stát by ušetřil.

0/0
26.8.2014 13:58





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.