Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Manželství versus volný svazek. „Chomout“ je finančně výhodnější

Manželství s sebou nese řadu finančních výhod. Přesto stále více partnerských párů dává přednost volnému svazku. Manželé mohou výhodněji danit, dědit i pobírat důchody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L37u72d47m14i16l28a 20K69u27l75í30š64k98o62v71á 1606639888481

Já jsem se vdávala s našetřenou jakousi sumičkou a manžel byl oškubaný a zadlužený od ex a to tak,že velmi.Několik let jsme spláceli jeho dluhy,až zůstala jediná půjčka a tu taky časem smázneme.Jsem ráda,že ho mám a že o něm mohu mluvit jako o manželovi a ne druhovi.Pro mě byla,je a bude svatba důležitá.V dobrém a ve zlém-to není jen pár slov,ale slib.Co je důležité je očím neviditelné a každý je zodpovědný za svou růži-tož asi tak ;-)

0/0
23.9.2014 18:04

M52i44c50h83a32l 62K52r89u59p82i76č56k96a 9885268185

Já blbec jsem si vzal ženu s pětkrát menším příjmem, než mám já a teď při rozvodu si dělíme majetek napůl :-( Když je člověk zamilovanej, tak nevidí svět realisticky a je schopen s takovým rafinovaným svinstvem jako je manželstvím dokonce i souhlasit. Jsem vůl a dobře mi tak, ale za mě - manželství nikdy!

+2/−2
4.9.2014 15:36

J69o75s35e10f 89V79a36c35u36l53a 9298656916665

To není o velikosti přijmu .Měl jste si prostě  vybrat lépe :-)

+5/−1
5.9.2014 12:21

S66a17m 42S71e92l96d86r87i24c51k 8621377592865

Josífku, zaspal jsi dobu - již dlouhá léta si vybírá ŽENA... a její umění manipulace spočívá mimo jiné v tom, že chlapa přesvědčí o tom, že si myslí, že to byl ON, kdo si vybral  ;-) 

Nemluvě o faktu, že když jsou lidé na počátku vztahu, chovají se i několik let -ve většině případů- tak, aby u případného protějšku byla minimální pravděpodobnost, že by odolal představě o ideálním soužití. To platí jak pro muže, tak pro ženy. Bohužel, muži jsou v nevýhodě, jelikož nemají ten "správný cit" pro divadelní a jiná dramatická "představení" :-)

+2/0
6.9.2014 8:22

I50v29a33n75a 82N53o12v83á 2382872589728

článek nemá pravdu, nesezdaní mají větší pole působnosti. Například si fakturovat služby, pokud to jejich ekonomické aktivity dovolí....

+2/−1
3.9.2014 7:29

L17a25d56i77s43l86a96v 92K25o68l23a35č95k28o31v80s60k82ý 5473611299491

Vše se dá v klidu upravit smlouvami, plnou mocí a závětí i bez manželství (natož příjmení či jména dětí). Dříve se lidé brali kvůli všelijakým manželským půjčkám atd, dnes těch pár tisíc jakýchsi slev na dani je jen žebračenka,exekutor stejně nebude respektovat nic, vždyť lezou do bytů i dávno rozvedeným manželům.

+7/0
1.9.2014 17:58

R83o17m30a52n 82V48i64t81h78o54u22s 3295881706410

Výhodu slevy na dani na manželku lze (na rozdíl od slevy na dítě) plně využít jen tehdy, pokud je z čeho tu slevu odečíst :-). Čili plně využitelná výhoda je to jen tehdy, pokud manžel vydělává 27600,- Kč měsíčně a více. V takovém případě si (v ročním zůčtování!) může nárokovat vrácení přeplatku již zaplacené daně ve výši 24840 Kč, což vychází na nějakých 2070 Kč na měsíc.

Pokud by manžel např. pobíral průměrnou místní mzdu v Karlovarském kraji (21274 Kč/měs.), reálně by si na manželku mohl započíst slevu pouze ve výši 13455 za rok, což vychází na nějakých 1121 Kč slevy na manželku na měsíc.

Suma sumárum, sleva na manželku je výhodná zejména pro rodiny, kde muži mají nadprůměrný výdělek (přičemž víme, že cca 2/3 lidí na průměr nedosáhne), tedy spíše pro "střední třídu" a pro situaci, kdy se manželka např. stará o menší děti a někde pracuje na částečný úvazek s výdělkem do nějakých 5665 Kč/měs. hrubého. Ideálně třeba ve firmě svého manžela ;-).

Pro mladší "chudé" bohužel vychází díky nastavení sociálního a daňového systému ekonomicky výhodněji, když spolu dvojice formálně nežije ve společné domácnosti a ženy s dětmi jako "samoživitelky" maximálně čerpají různé sociální dávky... :-(;-€. Což se evidentně děje.

+1/0
31.8.2014 12:42

A46l18e75x39a66n71d80r 15C97h79y63t31i30l 2334542505961

Ono jde zamestnavat manzelku? Myslim, ze jsem nekde cetl, ze to nelze.

0/−1
7.9.2014 10:59

R52o67m40a49n 57V89i14t58h38o42u89s 3685221756380

Zaměstnat manžela či manželku nemůžete jako OSVČ, tam může být jen spolupracující osobou. Ale pokud vlastníte např. s.r.o., tedy právnickou osobu, která  zaměstnává manželku podnikatele, není to problém. Prostě zaměstnavatelem není podnikatel, ale ona s.r.o. A s.r.o. si dnes můžete založit "za pár korun".

Stačí pouhá 1 Kč "vkladu" při založení, od 4000 Kč notářský zápis, 6000 Kč soudní poplatek, případně 1000 Kč za živnostenské oprávnění, pokud je předmětem činnosti živnost. Čili dokážete-li si vše zařídit sám (zejména oběhat úřady atd.), je náklad na založení s.r.o. od 10001, respektive 11001 Kč.

+1/0
8.9.2014 14:36

A59l49e24x73a71n31d62r 76C12h11y31t72i28l 2264432585331

Aha, diky za informaci

0/0
8.9.2014 15:12

T14o24m76a31s 39V91a87r28g70a 1795374386895

NE, Manželství s sebou NEnese řadu finančních výhod.

Výhody jsou opravdu jen pokud je partner/-ka bez práce (s příjmem pod 68tis./rok).

Nevýhoda je, že manželstvím příjdete o majetek, tedy o jeho půlku (veprospěch manžela/-ky)

+3/0
29.8.2014 8:19

M45a84r14t35i70n 79K18o80z77á74k 4894890389477

Manželstvím přijdete o polovinu majetku, který jste nahromadil v jeho průběhu. Nikoliv o majetek, který jste měl před manželstvím.

+3/0
31.8.2014 12:05

J36i27ř84i42n93a 82M66a64n96d98á17t30o57v36á 9557108500345

To jen v případě, že se máte podělit s manželkou. Pokud manželka nadělá dluhy, tak exekutora nebude zajímat, zda jste dům nabyl před nebo po uzavřením sňatku.

+4/−1
31.8.2014 21:57

L48i22b65o45r 67D92a54n63ě50k 4517351493

Ale nenpíšou, kolik se ušetří zase, když nejsou spolu, žena bere přídavky na bydlení na dítě, ideálně v hmotné nouzi na kdejaké vybavení...  My se s přítelkyní neberem, kvůli probýhajícím řízením s jejím bývalým a dostala se teď na částku přes 10 000 kč a možná kdyby si uměla dupnout jako někteří přizpůsobiví na sociální systém, mohlo by to být ještě víc...  Nemyslím, si že by mě to dalo takovou slevu na dani, aby se mi si ji hned tak brát. Byť brát se budem, ale ještě prvně zařídíme vlastní bydlení.

+1/−6
28.8.2014 19:36

B85a40r11b54o60r11a 85T47o43m54š33ů 6805868153

Skvělé, další paraziti na sociálním systému. Nejste o nic lepší než ti "přizpůsobiví na sociální systém"!

+3/0
29.8.2014 7:11

L28i50b32o80r 35D77a33n64ě51k 4267801893

Milá Barborko, za prvé - ani spolu ještě nebydlíme, příspěvky na bydlení pobírá oprávněně na byt ve kterém žije se svou dcerou. Za druhé: stát se ani trošku nesnaží přispět tomu, aby dostávala své zákonné alimenty na dítě a milému Ex se daří 3/4 roku oddalovat rozhodnutí. Ani se nestará o to, že právě kvůli Ex je na ní uvalena exekuce ( slíbil že zaplatí nájmy, a energie za byt, kde bydleli do rozchodu, ale neudělal to a ona se to dověděla, až přišla exekuce). Dostávala tedy 3800 Kč mateřské ale platila 4000 Kč za exekuce a stát se svým zákonem nepostará o to, že to nemá z čeho platit a že by jí mělo zůstat nějaké životní minimum.

Přidejme k tomu, že malá teď začíná chodit do školky a to jsou v průměru výdaje 2000 Kč měsíčně.

Zapomněl jsem dodat ještě 6500 Kč za nájemné a energie.

Takže si prosím hezky trhněte svým rádoby moralistickým egem.

+7/0
29.8.2014 20:15

B58a91r86b40o42r24a 39T57o22m75š28ů 6135748543

Přítelkyně zjevně byla již před nástupem na RD, vzhledem k její výši, nezaměstnaná. Stejně tak nejspíš i její bývalý, jinak by si jistě zvolili nejvýhodnější 3 leté čerpání ve výši 7600 měsíčně. Už to o něčem vypovídá.

Pokud jde dítko do školky, matka snad muže do práce, ne? A kecy o tom, že práce není si nechte. Práce je dost, ale lidem nevoní. O obyčejné státní školce za 2000 měsíčně jsem taky ještě neslyšela.

A když někdo dá na sliby a nepohlídá si jejich plnění - za blbost se holt platí. Pokud je na někoho uvalena exekuce, nevím proč by to měli dotovat daňoví poplatníci? Vaše přítelkyně toho do systému asi moc "nepřispěla", ale profitovat z něj, to by se líbilo.

Ještě spolu nebydlíte, ale v předchozím příspěvku už máte jasno, že "Nemyslím, si že by mě to dalo takovou slevu na dani, aby se mi si ji hned tak brát. Byť brát se budem, ale ještě prvně zařídíme vlastní bydlení"...

Prostě jen alibismus, vypočítavost a notná dávka ukřivděnosti, že se o Vás/o ni ten škaredý lakomý stát dostatečně nepostará.

+2/−8
30.8.2014 9:25

R24o13m90a92n 87V83i57t62h73o13u40s 3685261566260

Tyto striktní postoje fakt miluju. Nevím kde žijete, ale v ČR jsou místa, a není jich málo, kde se pro ženu s tříletým dítětem šance na získání (či udržení) místa limitně blíží nule, a to často i při jejím slušném vzdělání. Obecně jsou to lokality s nezaměstnaností kolem 10% a výše a s počtem obyvatel do nějakých 15 tisíc. Je tam celkem běžné, že i při smlouvě na dobu neurčitou dostávají ženy u menších podniků po návratu z mateřské výpověď, pokud nejsou pro firmu "individuálně" jako konkrétní osoba důležité. Takže volba čtyřleté mateřské (zvlášť za předpokladu, že chlap se snad o rodinu nějak "postará") má svou logiku. A bohužel, ještě v r. 2011 byla částka 3800 Kč u pobírání rodičovského příspěvku do 48 měsíců věku dítěte pevně daná, bez ohledu na výši předchozího platu. A k pádu do této varianty stačilo i to, když matka dítěte do devíti měsíců věku aktivně nezažádala o jinou výhodnější variantu, čili stačilo i opomenutí nebo prostá neznalost (ne každý se dobře orientuje v českém sociálním systému). A bylo to nevratné.

+3/−2
31.8.2014 12:06

R30a88d84i72m 70P51o92l59á12š22e18k 9506393919519

Hm, dříve bych taky psal o parazitech.

Jenomže za dob minulé vlády Drábka a Kalouska jsem byl nezaměstnaný, na UP a ač mám 15letou praxu projektanta a technologa, marně si sháněl práci.  A dost jsem si užil lhaní personalistů a manažerů o údajném nedostatku technicky vzdělaných pracovníků i nebezpečí nezdůvodného ponižování a šikanování skrz Drábkovy nucené práce a povinné přihlašování na Pointech. Což bylo ze strany Drábka s největší pravděpodobností pouze odvádění pozornosti od tunelů jeho náměstků na MPSV. A nyní, kdy už máme dlouho jinou vládu,se  samotný Drábek v televizi se nyní směje voličům do obličeje. ;-€

Takže nyní otevřeně říkám, že takovému neschopnému státu, který nedělá nic jiného než odírá a ponižuje své občany, nelze nic dát zadarmo, každou korunu, kterou můžu od takového státu získat, je třeba vyčerpat za každou cenu.:-)

+4/0
3.9.2014 9:13

H32a29n15a 79B63o30r73o57v37s96k41á 1947277839980

Nějak v tom článku zapomněli napsat nevýhody.... Že vstupem do manželství ručím svým majetkem za případné  dluhy manžela, jeho bývalých manželek, popř. hromady dětí, co jsem ani nikdy neviděla, popř. lidí, co bydlí na adresách bývalých manželek..... A to dost podstatně může ovlivnit kvalitu mého života až do smrti....

+12/0
28.8.2014 19:00

R72o96m81a40n 90V85i42t39h14o12u31s 3525871796790

To není tak úplně pravda. To "ručení" lze omezit právě např. předmanželskou smlouvou, respektive obecně omezením rozsahu společného jmění manželů.

0/−3
31.8.2014 12:08

L42a28d70i32s79l21a63v 46K91o95l56a40č57k75o38v56s74k75ý 5133491209681

Exekutor se Vám na to vykašle

+4/0
1.9.2014 17:55

Z97d10e64n89e88k 11V77r42b76a 8849775563637

Bohužel nelze. Exekutor není vázán "omezením rozsahu společného jmění manželů". Za dluhy manžela ručíte celým svým majetkem, protože podle zákonodárců je rodina "ekonomická jednotka". Je na to tuším dokonce judikát nejvyššího soudu, takže zvrátit tento pohled na věc bohužel nepůjde. Jak napsal pan kolega - exekutor se na to nevykašle, ale vysvětlí Vám, že omezení společného jmění manželů upravuje vztahy pouze mezi manžely. Jak říkám - institut manželství zprofanoval do frašky. Pro stát je prioritní snaha zbavit se vyživovací povinosti (přenést ji na druhého z manželů) a exekutorská mafie si přihřála polívčičku. Jen cvok vleze do chomoutu, který z něho může udělat doživotního chudáka. Bohužel mladí jsou blbý, většina lidí je blbá a státu tak tahle lumpárna prochází.

+3/0
3.9.2014 1:43

I23v34a94n13a 86N19o60v88á 2442442559838

klasický článek bulváru, napíši jen jeden pohled na věc, on se snad někdo chytí. Že celkově napsal blbost, to redaktora celkem nezajímá......

+2/0
3.9.2014 7:28

J63u75l55i56u75s 84H40u69r73k29a 9698665890323

Zenil som sa v Kosiciach, v Dome svatej Alzbety. 50 rokov po tom, ako satesne po vojne v tejto katedrale zenil moj dedko s babkou. Bol to krasny zazitok, citil som ich tam, ako veria, ze vojna skoncila a teraz pridu dobre casy.

A bolo to z lasky. Ak mate na to, vrelo odporucam

+6/0
28.8.2014 0:29
Foto

J61a67n 59Č28e71r62m11á22k 4249318785717

na manželství je nutné se dívat minimálně ze tří hledisek... 

1) co dá či bere oněm lidem, kteří se berou...

2) co dá či nedá dětem, které z onoho svazku vzejdou.

A pro ty je důležité zázemí a jistota, kterou snáze naleznou v institucionalizovaném svazku. A to by měla být prioritní odpověď ať partnerů či (a to především a se všemi důsledky) pro postup státu...

3) jak se projeví manželství či volný vztah pro společnost a stát a kterou formu má proto podporovat... 

 A dějiny ukazují, že snad každá společnost podporovala vázaný vztah, neboť to z jejího hlediska bylo užitečnější a stabilnější a i pro budoucnost všestranně výhodnější řešení...

+7/0
27.8.2014 22:01

Z25d40e58n78e63k 65V19r15b34a 8359315853117

1) Nedá jim nic, kromě možnosti stejného příjmení - dědění (na což ovšem mají mnoho let čas) a nějaké další nepodstatné drobty. Za to je svazek sváže povinostmi k druhému partnerovi, čímž se stát vyváže z povinnosti se o něj v případě potřeby postarat (vyživovací povinnost, společná odpovědnost za dluhy,  atd... atd...)

2) NIC. Zázemí a jistotu v nefunkčním vztahu děti stejně nenajdou. To co tvrdíte jen ničím nepodložený žvást - taková propaganda. Naopak si troufám tvrdit, že spory vznikající z rozvodového řízení děti poškodí mnohem více než "volný vztah".

3) Pro stát je samozřejmě manželství super. Má větší kontrolu nad jednotlivcem, musí vynakládat méně prostředků, exekutoři se snadněji domůžou k většímu majetku, represivní složky mohou snadněji perzekuovat všechny v rodině (viz. např. nedávná kauza policejních odposlechů)

Suma sumárum - z manželství dvou lidí stát hodně získá ale v současnosti za to těm dvěma téměř nic nedává. Naopak jenom komplikace. Vzhledem k obrovskému právnímu riziku které podstupuje každý občan vstupující do manželství se tento institut drží nad vodou jen ze setrvačnosti a mladické nerozvážnosti. Prostě touha toho druhého "vlastnit". Nic víc, nic míň.

+22/−5
28.8.2014 1:43

M98i46l86o88š 93S64e37t23í63k 3569919394260

Napsal jste do naprosto přesně, líp to nejde.

+5/0
28.8.2014 14:43

P72e91t82r 51V60l34c76e13k 5682985205947

Když se dva lidé mají rádi a chtějí spolu žít, je svatba dobrý nápad.....

+3/−1
27.8.2014 21:41

Z65d13e57n83e97k 36V46r73b27a 8719255233327

Mnoho dobrých nápadů je ovšem z právního hlediska obrovská hloupost. Za stávající legislativy a skvělé podpory rodiny od státu bych si troufal tvrdit, že nápad to je bláznivý, riskantní, hloupý a  téměř životu nebezpečný. Volný vztah ještě nikoho nezrujnoval, za to lidí co na tento skvělý nápad doplatili doživotním bezmajetnictvím jsou zástupy.

+19/−1
28.8.2014 1:49

J30a66n50a 58B60e82z66c48h46l92e26b32o82v73á 2965184964390

Já nechápu proč se to tak v dnešní době řeší, vždyť je to jen a jen každého věc a já jim do svědomí sahat nebudu. Mně je 26 let a jsem vdaná a opravdu bych si to bez té svatby nedokázala představit. Bylo pro mě důležité si před svojí rodinou slavnostně slíbit, že spolu budeme žít v dobrém i zlém, v nemoci i ve zdraví. I ten jak říkáte papír je pro mě fakt důležitý, jen ten pocit, že můžu svému muži říct manželi a nosit na ruce prsten, který mi dal z lásky je nepřekonatelný. Prostě takový malý akt lásky, velký bude až se nám narodí dítě ...

+9/−3
27.8.2014 17:28

J46a76n 92N38o60v79á38k 6654304

Nikdy nikomu nelíbím, že s ním budu i ve zlém.

+6/−3
27.8.2014 17:30

J55a65n 97N10o76v68á28k 6404664

Sorry, neslíbím.

0/0
27.8.2014 17:33

J35a54n17a 26B53e56z28c20h40l61e25b61o48v64á 2305414774460

Tak ono tím asi není myšleno, že Vás bude mlátit, ale spíš to, že když bude nemocen nebo bez práce, že ho podpoříte. S násilníkem nebo alkoholikem bych také nežila a určitě mu ten slib nedala...

+5/0
27.8.2014 17:33

J39a90n 15N69o29v94á62k 6204824

Vždyť jste to slíbila .) 

Nemoc je v tom slibu samostatně.

+4/−2
27.8.2014 17:40

M47i91l49u62š63e 43R39a82a52b31o30v32á 1465192502497

ve zlém znamená, že se vám nebude dařit, ne, že budete zlý. To by musela slíbit, že bude žít se zlým ne ve zlém  ;-)

+5/0
27.8.2014 20:23

Z76d50e67n16e11k 77V68r97b32a 8889485613647

A stát jásá. O další dva lidi, kteří se musí postarat sami o sebe méně. Přeci jste jedna "ekonomická jednotka". A až se někomu z Vás podaří udělat obrovký průser, který nikdo nezaplatí stáhnou Vás z kůže oba. Společně a nerozdílně. A ten prstýnek si budete moci nechat - tedy pokud Vám ho exekutor, který bude vědět, že nemáte na to se bránit nesebere taky.

+5/−1
28.8.2014 1:55

L34i22b62o42r 73D79a28n89ě97k 4607281183

snubní prstýnek exekutor sebrat nesmí... ale jinak pravda

0/0
28.8.2014 19:39

Z80d77e19n56e23k 92V81r64b30a 8529535933137

Já vím, proto jsem napsal "tedy pokud...". V ČR se bohužel exekutoři utrhli ze řetězu a vzhledem k prakticky nulovým sankcím se na zákony moc neohlížejí. Proti nim stojí lidé s dluhy, mnohdy na dně bez možnosti se aktivně bránit (spravdlnost bohužel není zadarmo) a oni toho zneužívají. Bohužel jsou zde případy, kdy soud zrušil rozhodnutí exekutora s tím, že výslovně uvedl, že se jednalo o šikanózní rozhodnutí nad rámec jakékoliv legislativy. A exekutor zde působí dál a to není jeho první a bohužel ani poslední podobné rozhodnutí, které soud zrušil. A teď si představte, že toto je jen malinká špička ledovce, protože většina lidí prostě sklopí uši a nechá si ukrást i to poslední co jim ještě zbývá.

+1/0
28.8.2014 20:17

V80ě69r32a 51B39e74n93o77v27á 9279190663

Paní Jano.řeší se to proto, že když jeden z manželů má před svatbou nemovitost - byt a pod, tudíž je nutná předmanželská smlouva, pokud by se rozváděli, co vybudují společně se v případě rozvodu dělí, přeji vám, aby se vám v budoucnu ta druhá varianta netýkala.

+1/0
27.8.2014 18:45

P89e71t39r31a 59M77a88l49á 7961298101585

A když spolu lidé žijí na hromádce a něco vybudují, tak se to po rozchodu řeší jak?

+1/0
27.8.2014 19:06

J50a18r94o66m95í44r 81K67r68á38l 4910209944479

Stejně, jako kdyby byli manželé. :-)

0/−2
27.8.2014 20:26

P67e85t33r 40V63l59c10e89k 5332305525427

to těžko.....v bance pozůstalý druh ani nesmí dostat informace o dluzích zemřelého.....

0/0
27.8.2014 21:43

J69a73r63o54m16í61r 68K73r11á31l 4780379804819

Ale ano. Pokud existuje závěť, banka postupuje stejně, jako u sezdaných.

0/−1
28.8.2014 8:08

Z45b50y97n60ě79k 28Č36e21j19k13a 5266668641503

to není problém, stačí jen za včas všechno u právníka sepsat.

0/0
28.8.2014 9:05

Z57d60e84n74e24k 63V73r17b14a 8249325393517

Nijak. Každý má to své. Pokud koupí nebo postaví nemovitost, každému patří ideální polovina a tak to musí být v katastru. Účty v bance musí mít odděleny a zbytek (třeba auto) se dá ošetřit smluvně. O zbytek jako pračka a gauč se můžou poprat před barákem a kaučovat to bude soused :-) Na druhou stranu, když jeden udělá průser a dluhy bude to jen jeho problém a nestáhne ke dnu druhého partnera a celou "rodinu". Zde pak zafunguje ta skutečná rodina a druhý z partnerů podrží toho průseráře. V případě manželství budou oba v hajz... a exekutor je oškube oba.

+11/0
28.8.2014 2:16

J31a46n46a 17B94e58z81c24h59l90e71b49o33v16á 2575634604370

Tak manžela jsem mnohokrát před svatbou upozorňovala na to, že rozvod nebo byť jen odluka je pro mě nepřípustná a že pokud si mě vezme, bude to se mnou muset doklepat v dobrém i ve zlém, nejsem nějaká rozhoďnožka, abych muže střídala jak fusekle, jeden na celý život mi stačí...

+1/−12
27.8.2014 19:38

E48l95i28š25k50a 45K14u22č27e17r37o45v83á 7389492763143

a to je přesně ta chyba v uvažování. v manželství nejste sama. nezáleží jen na vašem rozhodnutí. je tam ten druhý, který se může rozhodnout, aniž se vás bude ptát, zda s tím souhlasíte.

+12/0
27.8.2014 21:57

Z74d71e95n30e17k 82V35r97b68a 8239345893567

Ale nepovídejte. Ideální žena. A jestli cekneš, vezmu si váleček na nudle. Jenže tak to fungovat nebude, protože bez ohledu na to, jaká jste a co chcete je tam ten druhý a on si dělá co chce, s kým chce, protože je takový jaký je. Prostě držíte v ruce jen poloprázdné vědro a může se stát, že až budete umírat bude to větro buď plné, nebo prázdné, nebo cokoliv mezi tím...

+8/0
28.8.2014 2:21

A26l53e52x85a82n42d32r 16C95h11y12t81i41l 2734862235171

Nechci sejckovat, ale takovych uz bylo:)

Dokud si bude panicka myslet, ze manzelstvi je smlouva, ktera k necemu jejiho manzela vaze a ji i jemu meni hranice, je budouci vztah zalozeny na lzi a mylnem predpokladu. Rozmyslet si to totiz muze kdykoliv. Pak prichazi rozcarovani, ale to uz byva obvykle pozde premitat, kde vlastne majetnickym a "on by neodesel" pristupem udelala chybu. Pri dnesni rozvodovosti 45 procent se ukazuje, ze snatek dnes nema takovou vahu jako mival drive, kdy jsme se pohybovali na nejakych 35 procentech. Samozrejme to plati i pro muze.

0/0
8.9.2014 15:30





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.