Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Manželství versus volný svazek. „Chomout“ je finančně výhodnější

Manželství s sebou nese řadu finančních výhod. Přesto stále více partnerských párů dává přednost volnému svazku. Manželé mohou výhodněji danit, dědit i pobírat důchody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L31u98d71m88i12l49a 23K81u31l73í72š35k78o86v17á 1576559178241

Já jsem se vdávala s našetřenou jakousi sumičkou a manžel byl oškubaný a zadlužený od ex a to tak,že velmi.Několik let jsme spláceli jeho dluhy,až zůstala jediná půjčka a tu taky časem smázneme.Jsem ráda,že ho mám a že o něm mohu mluvit jako o manželovi a ne druhovi.Pro mě byla,je a bude svatba důležitá.V dobrém a ve zlém-to není jen pár slov,ale slib.Co je důležité je očím neviditelné a každý je zodpovědný za svou růži-tož asi tak ;-)

0/0
23.9.2014 18:04

M51i41c55h24a75l 67K29r90u40p55i43č62k82a 9305248755

Já blbec jsem si vzal ženu s pětkrát menším příjmem, než mám já a teď při rozvodu si dělíme majetek napůl :-( Když je člověk zamilovanej, tak nevidí svět realisticky a je schopen s takovým rafinovaným svinstvem jako je manželstvím dokonce i souhlasit. Jsem vůl a dobře mi tak, ale za mě - manželství nikdy!

+2/−2
4.9.2014 15:36

J34o30s60e88f 63V35a52c27u78l78a 9828656946245

To není o velikosti přijmu .Měl jste si prostě  vybrat lépe :-)

+5/−1
5.9.2014 12:21

S71a98m 62S70e41l45d74r84i95c30k 8811587812355

Josífku, zaspal jsi dobu - již dlouhá léta si vybírá ŽENA... a její umění manipulace spočívá mimo jiné v tom, že chlapa přesvědčí o tom, že si myslí, že to byl ON, kdo si vybral  ;-) 

Nemluvě o faktu, že když jsou lidé na počátku vztahu, chovají se i několik let -ve většině případů- tak, aby u případného protějšku byla minimální pravděpodobnost, že by odolal představě o ideálním soužití. To platí jak pro muže, tak pro ženy. Bohužel, muži jsou v nevýhodě, jelikož nemají ten "správný cit" pro divadelní a jiná dramatická "představení" :-)

+2/0
6.9.2014 8:22

I86v21a89n15a 63N21o82v37á 2942272599268

článek nemá pravdu, nesezdaní mají větší pole působnosti. Například si fakturovat služby, pokud to jejich ekonomické aktivity dovolí....

+2/−1
3.9.2014 7:29

L87a37d44i95s84l63a94v 26K82o44l10a21č88k77o10v48s34k39ý 5173151529261

Vše se dá v klidu upravit smlouvami, plnou mocí a závětí i bez manželství (natož příjmení či jména dětí). Dříve se lidé brali kvůli všelijakým manželským půjčkám atd, dnes těch pár tisíc jakýchsi slev na dani je jen žebračenka,exekutor stejně nebude respektovat nic, vždyť lezou do bytů i dávno rozvedeným manželům.

+7/0
1.9.2014 17:58

R40o67m88a77n 11V83i41t44h13o45u21s 3245561466490

Výhodu slevy na dani na manželku lze (na rozdíl od slevy na dítě) plně využít jen tehdy, pokud je z čeho tu slevu odečíst :-). Čili plně využitelná výhoda je to jen tehdy, pokud manžel vydělává 27600,- Kč měsíčně a více. V takovém případě si (v ročním zůčtování!) může nárokovat vrácení přeplatku již zaplacené daně ve výši 24840 Kč, což vychází na nějakých 2070 Kč na měsíc.

Pokud by manžel např. pobíral průměrnou místní mzdu v Karlovarském kraji (21274 Kč/měs.), reálně by si na manželku mohl započíst slevu pouze ve výši 13455 za rok, což vychází na nějakých 1121 Kč slevy na manželku na měsíc.

Suma sumárum, sleva na manželku je výhodná zejména pro rodiny, kde muži mají nadprůměrný výdělek (přičemž víme, že cca 2/3 lidí na průměr nedosáhne), tedy spíše pro "střední třídu" a pro situaci, kdy se manželka např. stará o menší děti a někde pracuje na částečný úvazek s výdělkem do nějakých 5665 Kč/měs. hrubého. Ideálně třeba ve firmě svého manžela ;-).

Pro mladší "chudé" bohužel vychází díky nastavení sociálního a daňového systému ekonomicky výhodněji, když spolu dvojice formálně nežije ve společné domácnosti a ženy s dětmi jako "samoživitelky" maximálně čerpají různé sociální dávky... :-(;-€. Což se evidentně děje.

+1/0
31.8.2014 12:42

A98l45e28x63a65n52d52r 20C78h26y85t20i43l 2134642195531

Ono jde zamestnavat manzelku? Myslim, ze jsem nekde cetl, ze to nelze.

0/−1
7.9.2014 10:59

R72o71m96a76n 17V17i61t20h84o48u40s 3635981736300

Zaměstnat manžela či manželku nemůžete jako OSVČ, tam může být jen spolupracující osobou. Ale pokud vlastníte např. s.r.o., tedy právnickou osobu, která  zaměstnává manželku podnikatele, není to problém. Prostě zaměstnavatelem není podnikatel, ale ona s.r.o. A s.r.o. si dnes můžete založit "za pár korun".

Stačí pouhá 1 Kč "vkladu" při založení, od 4000 Kč notářský zápis, 6000 Kč soudní poplatek, případně 1000 Kč za živnostenské oprávnění, pokud je předmětem činnosti živnost. Čili dokážete-li si vše zařídit sám (zejména oběhat úřady atd.), je náklad na založení s.r.o. od 10001, respektive 11001 Kč.

+1/0
8.9.2014 14:36

A62l97e35x93a88n50d86r 73C86h56y20t61i25l 2724962415481

Aha, diky za informaci

0/0
8.9.2014 15:12

T35o66m50a84s 49V72a90r38g66a 1525804136225

NE, Manželství s sebou NEnese řadu finančních výhod.

Výhody jsou opravdu jen pokud je partner/-ka bez práce (s příjmem pod 68tis./rok).

Nevýhoda je, že manželstvím příjdete o majetek, tedy o jeho půlku (veprospěch manžela/-ky)

+3/0
29.8.2014 8:19

M56a78r51t64i56n 44K76o70z30á13k 4854970209297

Manželstvím přijdete o polovinu majetku, který jste nahromadil v jeho průběhu. Nikoliv o majetek, který jste měl před manželstvím.

+3/0
31.8.2014 12:05

J95i55ř46i46n86a 17M91a37n41d32á45t23o35v43á 9647328960155

To jen v případě, že se máte podělit s manželkou. Pokud manželka nadělá dluhy, tak exekutora nebude zajímat, zda jste dům nabyl před nebo po uzavřením sňatku.

+4/−1
31.8.2014 21:57

L69i73b10o41r 19D59a26n61ě63k 4767151633

Ale nenpíšou, kolik se ušetří zase, když nejsou spolu, žena bere přídavky na bydlení na dítě, ideálně v hmotné nouzi na kdejaké vybavení...  My se s přítelkyní neberem, kvůli probýhajícím řízením s jejím bývalým a dostala se teď na částku přes 10 000 kč a možná kdyby si uměla dupnout jako někteří přizpůsobiví na sociální systém, mohlo by to být ještě víc...  Nemyslím, si že by mě to dalo takovou slevu na dani, aby se mi si ji hned tak brát. Byť brát se budem, ale ještě prvně zařídíme vlastní bydlení.

+1/−6
28.8.2014 19:36

B64a85r39b52o94r81a 29T16o92m95š30ů 6285468293

Skvělé, další paraziti na sociálním systému. Nejste o nic lepší než ti "přizpůsobiví na sociální systém"!

+3/0
29.8.2014 7:11

L29i43b19o43r 16D97a15n79ě38k 4457291643

Milá Barborko, za prvé - ani spolu ještě nebydlíme, příspěvky na bydlení pobírá oprávněně na byt ve kterém žije se svou dcerou. Za druhé: stát se ani trošku nesnaží přispět tomu, aby dostávala své zákonné alimenty na dítě a milému Ex se daří 3/4 roku oddalovat rozhodnutí. Ani se nestará o to, že právě kvůli Ex je na ní uvalena exekuce ( slíbil že zaplatí nájmy, a energie za byt, kde bydleli do rozchodu, ale neudělal to a ona se to dověděla, až přišla exekuce). Dostávala tedy 3800 Kč mateřské ale platila 4000 Kč za exekuce a stát se svým zákonem nepostará o to, že to nemá z čeho platit a že by jí mělo zůstat nějaké životní minimum.

Přidejme k tomu, že malá teď začíná chodit do školky a to jsou v průměru výdaje 2000 Kč měsíčně.

Zapomněl jsem dodat ještě 6500 Kč za nájemné a energie.

Takže si prosím hezky trhněte svým rádoby moralistickým egem.

+7/0
29.8.2014 20:15

B46a85r30b35o52r25a 32T77o66m58š83ů 6815488813

Přítelkyně zjevně byla již před nástupem na RD, vzhledem k její výši, nezaměstnaná. Stejně tak nejspíš i její bývalý, jinak by si jistě zvolili nejvýhodnější 3 leté čerpání ve výši 7600 měsíčně. Už to o něčem vypovídá.

Pokud jde dítko do školky, matka snad muže do práce, ne? A kecy o tom, že práce není si nechte. Práce je dost, ale lidem nevoní. O obyčejné státní školce za 2000 měsíčně jsem taky ještě neslyšela.

A když někdo dá na sliby a nepohlídá si jejich plnění - za blbost se holt platí. Pokud je na někoho uvalena exekuce, nevím proč by to měli dotovat daňoví poplatníci? Vaše přítelkyně toho do systému asi moc "nepřispěla", ale profitovat z něj, to by se líbilo.

Ještě spolu nebydlíte, ale v předchozím příspěvku už máte jasno, že "Nemyslím, si že by mě to dalo takovou slevu na dani, aby se mi si ji hned tak brát. Byť brát se budem, ale ještě prvně zařídíme vlastní bydlení"...

Prostě jen alibismus, vypočítavost a notná dávka ukřivděnosti, že se o Vás/o ni ten škaredý lakomý stát dostatečně nepostará.

+2/−8
30.8.2014 9:25

R12o90m22a72n 53V80i93t88h39o81u52s 3295701166580

Tyto striktní postoje fakt miluju. Nevím kde žijete, ale v ČR jsou místa, a není jich málo, kde se pro ženu s tříletým dítětem šance na získání (či udržení) místa limitně blíží nule, a to často i při jejím slušném vzdělání. Obecně jsou to lokality s nezaměstnaností kolem 10% a výše a s počtem obyvatel do nějakých 15 tisíc. Je tam celkem běžné, že i při smlouvě na dobu neurčitou dostávají ženy u menších podniků po návratu z mateřské výpověď, pokud nejsou pro firmu "individuálně" jako konkrétní osoba důležité. Takže volba čtyřleté mateřské (zvlášť za předpokladu, že chlap se snad o rodinu nějak "postará") má svou logiku. A bohužel, ještě v r. 2011 byla částka 3800 Kč u pobírání rodičovského příspěvku do 48 měsíců věku dítěte pevně daná, bez ohledu na výši předchozího platu. A k pádu do této varianty stačilo i to, když matka dítěte do devíti měsíců věku aktivně nezažádala o jinou výhodnější variantu, čili stačilo i opomenutí nebo prostá neznalost (ne každý se dobře orientuje v českém sociálním systému). A bylo to nevratné.

+3/−2
31.8.2014 12:06

R83a57d92i33m 39P45o43l84á67š52e15k 9946683619709

Hm, dříve bych taky psal o parazitech.

Jenomže za dob minulé vlády Drábka a Kalouska jsem byl nezaměstnaný, na UP a ač mám 15letou praxu projektanta a technologa, marně si sháněl práci.  A dost jsem si užil lhaní personalistů a manažerů o údajném nedostatku technicky vzdělaných pracovníků i nebezpečí nezdůvodného ponižování a šikanování skrz Drábkovy nucené práce a povinné přihlašování na Pointech. Což bylo ze strany Drábka s největší pravděpodobností pouze odvádění pozornosti od tunelů jeho náměstků na MPSV. A nyní, kdy už máme dlouho jinou vládu,se  samotný Drábek v televizi se nyní směje voličům do obličeje. ;-€

Takže nyní otevřeně říkám, že takovému neschopnému státu, který nedělá nic jiného než odírá a ponižuje své občany, nelze nic dát zadarmo, každou korunu, kterou můžu od takového státu získat, je třeba vyčerpat za každou cenu.:-)

+4/0
3.9.2014 9:13

H58a37n93a 33B95o23r67o64v91s48k70á 1567567479810

Nějak v tom článku zapomněli napsat nevýhody.... Že vstupem do manželství ručím svým majetkem za případné  dluhy manžela, jeho bývalých manželek, popř. hromady dětí, co jsem ani nikdy neviděla, popř. lidí, co bydlí na adresách bývalých manželek..... A to dost podstatně může ovlivnit kvalitu mého života až do smrti....

+12/0
28.8.2014 19:00

R33o53m26a28n 82V10i89t58h18o46u68s 3165531306470

To není tak úplně pravda. To "ručení" lze omezit právě např. předmanželskou smlouvou, respektive obecně omezením rozsahu společného jmění manželů.

0/−3
31.8.2014 12:08

L84a34d36i67s32l25a34v 46K19o44l25a92č10k84o68v88s85k46ý 5843291609781

Exekutor se Vám na to vykašle

+4/0
1.9.2014 17:55

Z49d78e70n67e77k 85V86r37b16a 8249445533627

Bohužel nelze. Exekutor není vázán "omezením rozsahu společného jmění manželů". Za dluhy manžela ručíte celým svým majetkem, protože podle zákonodárců je rodina "ekonomická jednotka". Je na to tuším dokonce judikát nejvyššího soudu, takže zvrátit tento pohled na věc bohužel nepůjde. Jak napsal pan kolega - exekutor se na to nevykašle, ale vysvětlí Vám, že omezení společného jmění manželů upravuje vztahy pouze mezi manžely. Jak říkám - institut manželství zprofanoval do frašky. Pro stát je prioritní snaha zbavit se vyživovací povinosti (přenést ji na druhého z manželů) a exekutorská mafie si přihřála polívčičku. Jen cvok vleze do chomoutu, který z něho může udělat doživotního chudáka. Bohužel mladí jsou blbý, většina lidí je blbá a státu tak tahle lumpárna prochází.

+3/0
3.9.2014 1:43

I45v30a87n25a 66N97o17v16á 2832662179888

klasický článek bulváru, napíši jen jeden pohled na věc, on se snad někdo chytí. Že celkově napsal blbost, to redaktora celkem nezajímá......

+2/0
3.9.2014 7:28

J73u49l56i81u68s 67H10u86r16k84a 9578965630463

Zenil som sa v Kosiciach, v Dome svatej Alzbety. 50 rokov po tom, ako satesne po vojne v tejto katedrale zenil moj dedko s babkou. Bol to krasny zazitok, citil som ich tam, ako veria, ze vojna skoncila a teraz pridu dobre casy.

A bolo to z lasky. Ak mate na to, vrelo odporucam

+6/0
28.8.2014 0:29
Foto

J48a59n 81Č37e11r57m56á31k 4339688965317

na manželství je nutné se dívat minimálně ze tří hledisek... 

1) co dá či bere oněm lidem, kteří se berou...

2) co dá či nedá dětem, které z onoho svazku vzejdou.

A pro ty je důležité zázemí a jistota, kterou snáze naleznou v institucionalizovaném svazku. A to by měla být prioritní odpověď ať partnerů či (a to především a se všemi důsledky) pro postup státu...

3) jak se projeví manželství či volný vztah pro společnost a stát a kterou formu má proto podporovat... 

 A dějiny ukazují, že snad každá společnost podporovala vázaný vztah, neboť to z jejího hlediska bylo užitečnější a stabilnější a i pro budoucnost všestranně výhodnější řešení...

+7/0
27.8.2014 22:01

Z27d31e53n71e65k 21V63r77b14a 8459395553467

1) Nedá jim nic, kromě možnosti stejného příjmení - dědění (na což ovšem mají mnoho let čas) a nějaké další nepodstatné drobty. Za to je svazek sváže povinostmi k druhému partnerovi, čímž se stát vyváže z povinnosti se o něj v případě potřeby postarat (vyživovací povinnost, společná odpovědnost za dluhy,  atd... atd...)

2) NIC. Zázemí a jistotu v nefunkčním vztahu děti stejně nenajdou. To co tvrdíte jen ničím nepodložený žvást - taková propaganda. Naopak si troufám tvrdit, že spory vznikající z rozvodového řízení děti poškodí mnohem více než "volný vztah".

3) Pro stát je samozřejmě manželství super. Má větší kontrolu nad jednotlivcem, musí vynakládat méně prostředků, exekutoři se snadněji domůžou k většímu majetku, represivní složky mohou snadněji perzekuovat všechny v rodině (viz. např. nedávná kauza policejních odposlechů)

Suma sumárum - z manželství dvou lidí stát hodně získá ale v současnosti za to těm dvěma téměř nic nedává. Naopak jenom komplikace. Vzhledem k obrovskému právnímu riziku které podstupuje každý občan vstupující do manželství se tento institut drží nad vodou jen ze setrvačnosti a mladické nerozvážnosti. Prostě touha toho druhého "vlastnit". Nic víc, nic míň.

+22/−5
28.8.2014 1:43

M55i43l66o56š 59S71e90t60í30k 3589569344550

Napsal jste do naprosto přesně, líp to nejde.

+5/0
28.8.2014 14:43

P65e58t42r 51V26l87c83e47k 5492785425437

Když se dva lidé mají rádi a chtějí spolu žít, je svatba dobrý nápad.....

+3/−1
27.8.2014 21:41

Z29d46e43n84e41k 13V30r36b89a 8549235883747

Mnoho dobrých nápadů je ovšem z právního hlediska obrovská hloupost. Za stávající legislativy a skvělé podpory rodiny od státu bych si troufal tvrdit, že nápad to je bláznivý, riskantní, hloupý a  téměř životu nebezpečný. Volný vztah ještě nikoho nezrujnoval, za to lidí co na tento skvělý nápad doplatili doživotním bezmajetnictvím jsou zástupy.

+19/−1
28.8.2014 1:49

J72a95n15a 70B96e71z96c47h20l54e14b45o61v29á 2505704984150

Já nechápu proč se to tak v dnešní době řeší, vždyť je to jen a jen každého věc a já jim do svědomí sahat nebudu. Mně je 26 let a jsem vdaná a opravdu bych si to bez té svatby nedokázala představit. Bylo pro mě důležité si před svojí rodinou slavnostně slíbit, že spolu budeme žít v dobrém i zlém, v nemoci i ve zdraví. I ten jak říkáte papír je pro mě fakt důležitý, jen ten pocit, že můžu svému muži říct manželi a nosit na ruce prsten, který mi dal z lásky je nepřekonatelný. Prostě takový malý akt lásky, velký bude až se nám narodí dítě ...

+9/−3
27.8.2014 17:28

J64a34n 22N40o35v57á74k 6874554

Nikdy nikomu nelíbím, že s ním budu i ve zlém.

+6/−3
27.8.2014 17:30

J35a97n 64N21o44v53á76k 6524914

Sorry, neslíbím.

0/0
27.8.2014 17:33

J77a76n52a 16B45e95z18c90h38l49e78b82o78v64á 2905484584640

Tak ono tím asi není myšleno, že Vás bude mlátit, ale spíš to, že když bude nemocen nebo bez práce, že ho podpoříte. S násilníkem nebo alkoholikem bych také nežila a určitě mu ten slib nedala...

+5/0
27.8.2014 17:33

J61a41n 70N57o95v18á26k 6704484

Vždyť jste to slíbila .) 

Nemoc je v tom slibu samostatně.

+4/−2
27.8.2014 17:40

M54i43l68u90š84e 75R58a91a32b62o57v87á 1265312432297

ve zlém znamená, že se vám nebude dařit, ne, že budete zlý. To by musela slíbit, že bude žít se zlým ne ve zlém  ;-)

+5/0
27.8.2014 20:23

Z13d70e64n36e70k 51V28r67b23a 8689675853597

A stát jásá. O další dva lidi, kteří se musí postarat sami o sebe méně. Přeci jste jedna "ekonomická jednotka". A až se někomu z Vás podaří udělat obrovký průser, který nikdo nezaplatí stáhnou Vás z kůže oba. Společně a nerozdílně. A ten prstýnek si budete moci nechat - tedy pokud Vám ho exekutor, který bude vědět, že nemáte na to se bránit nesebere taky.

+5/−1
28.8.2014 1:55

L75i24b63o35r 69D14a85n85ě21k 4787101933

snubní prstýnek exekutor sebrat nesmí... ale jinak pravda

0/0
28.8.2014 19:39

Z91d18e44n45e60k 50V81r85b86a 8549335513927

Já vím, proto jsem napsal "tedy pokud...". V ČR se bohužel exekutoři utrhli ze řetězu a vzhledem k prakticky nulovým sankcím se na zákony moc neohlížejí. Proti nim stojí lidé s dluhy, mnohdy na dně bez možnosti se aktivně bránit (spravdlnost bohužel není zadarmo) a oni toho zneužívají. Bohužel jsou zde případy, kdy soud zrušil rozhodnutí exekutora s tím, že výslovně uvedl, že se jednalo o šikanózní rozhodnutí nad rámec jakékoliv legislativy. A exekutor zde působí dál a to není jeho první a bohužel ani poslední podobné rozhodnutí, které soud zrušil. A teď si představte, že toto je jen malinká špička ledovce, protože většina lidí prostě sklopí uši a nechá si ukrást i to poslední co jim ještě zbývá.

+1/0
28.8.2014 20:17

V11ě26r66a 41B62e75n51o50v77á 7947840895879

Paní Jano.řeší se to proto, že když jeden z manželů má před svatbou nemovitost - byt a pod, tudíž je nutná předmanželská smlouva, pokud by se rozváděli, co vybudují společně se v případě rozvodu dělí, přeji vám, aby se vám v budoucnu ta druhá varianta netýkala.

+1/0
27.8.2014 18:45

P45e76t84r95a 90M90a63l42á 7781438831325

A když spolu lidé žijí na hromádce a něco vybudují, tak se to po rozchodu řeší jak?

+1/0
27.8.2014 19:06

J62a27r85o98m72í30r 90K21r41á67l 4870289534589

Stejně, jako kdyby byli manželé. :-)

0/−2
27.8.2014 20:26

P12e58t53r 23V22l59c55e71k 5142145105897

to těžko.....v bance pozůstalý druh ani nesmí dostat informace o dluzích zemřelého.....

0/0
27.8.2014 21:43

J63a41r87o60m32í82r 82K19r10á58l 4640509154739

Ale ano. Pokud existuje závěť, banka postupuje stejně, jako u sezdaných.

0/−1
28.8.2014 8:08

Z92b77y56n77ě87k 66Č51e42j88k15a 5876658301343

to není problém, stačí jen za včas všechno u právníka sepsat.

0/0
28.8.2014 9:05

Z76d90e22n80e98k 81V66r59b33a 8799455143447

Nijak. Každý má to své. Pokud koupí nebo postaví nemovitost, každému patří ideální polovina a tak to musí být v katastru. Účty v bance musí mít odděleny a zbytek (třeba auto) se dá ošetřit smluvně. O zbytek jako pračka a gauč se můžou poprat před barákem a kaučovat to bude soused :-) Na druhou stranu, když jeden udělá průser a dluhy bude to jen jeho problém a nestáhne ke dnu druhého partnera a celou "rodinu". Zde pak zafunguje ta skutečná rodina a druhý z partnerů podrží toho průseráře. V případě manželství budou oba v hajz... a exekutor je oškube oba.

+11/0
28.8.2014 2:16

J44a57n53a 92B13e17z48c65h76l24e36b25o42v48á 2305524824720

Tak manžela jsem mnohokrát před svatbou upozorňovala na to, že rozvod nebo byť jen odluka je pro mě nepřípustná a že pokud si mě vezme, bude to se mnou muset doklepat v dobrém i ve zlém, nejsem nějaká rozhoďnožka, abych muže střídala jak fusekle, jeden na celý život mi stačí...

+1/−12
27.8.2014 19:38

E66l62i58š42k19a 45K83u51č33e16r43o53v76á 7429822323163

a to je přesně ta chyba v uvažování. v manželství nejste sama. nezáleží jen na vašem rozhodnutí. je tam ten druhý, který se může rozhodnout, aniž se vás bude ptát, zda s tím souhlasíte.

+12/0
27.8.2014 21:57

Z83d44e21n84e57k 80V67r98b75a 8859645653427

Ale nepovídejte. Ideální žena. A jestli cekneš, vezmu si váleček na nudle. Jenže tak to fungovat nebude, protože bez ohledu na to, jaká jste a co chcete je tam ten druhý a on si dělá co chce, s kým chce, protože je takový jaký je. Prostě držíte v ruce jen poloprázdné vědro a může se stát, že až budete umírat bude to větro buď plné, nebo prázdné, nebo cokoliv mezi tím...

+8/0
28.8.2014 2:21

A45l17e50x16a78n51d84r 11C48h18y19t60i83l 2414322335471

Nechci sejckovat, ale takovych uz bylo:)

Dokud si bude panicka myslet, ze manzelstvi je smlouva, ktera k necemu jejiho manzela vaze a ji i jemu meni hranice, je budouci vztah zalozeny na lzi a mylnem predpokladu. Rozmyslet si to totiz muze kdykoliv. Pak prichazi rozcarovani, ale to uz byva obvykle pozde premitat, kde vlastne majetnickym a "on by neodesel" pristupem udelala chybu. Pri dnesni rozvodovosti 45 procent se ukazuje, ze snatek dnes nema takovou vahu jako mival drive, kdy jsme se pohybovali na nejakych 35 procentech. Samozrejme to plati i pro muze.

0/0
8.9.2014 15:30





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.