Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Manželství versus volný svazek. „Chomout“ je finančně výhodnější

Manželství s sebou nese řadu finančních výhod. Přesto stále více partnerských párů dává přednost volnému svazku. Manželé mohou výhodněji danit, dědit i pobírat důchody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L54u80d43m17i96l52a 68K23u70l50í23š98k28o50v45á 1116319548721

Já jsem se vdávala s našetřenou jakousi sumičkou a manžel byl oškubaný a zadlužený od ex a to tak,že velmi.Několik let jsme spláceli jeho dluhy,až zůstala jediná půjčka a tu taky časem smázneme.Jsem ráda,že ho mám a že o něm mohu mluvit jako o manželovi a ne druhovi.Pro mě byla,je a bude svatba důležitá.V dobrém a ve zlém-to není jen pár slov,ale slib.Co je důležité je očím neviditelné a každý je zodpovědný za svou růži-tož asi tak ;-)

0/0
23.9.2014 18:04

M67i20c50h40a41l 52K42r85u89p68i71č75k30a 9115768705

Já blbec jsem si vzal ženu s pětkrát menším příjmem, než mám já a teď při rozvodu si dělíme majetek napůl :-( Když je člověk zamilovanej, tak nevidí svět realisticky a je schopen s takovým rafinovaným svinstvem jako je manželstvím dokonce i souhlasit. Jsem vůl a dobře mi tak, ale za mě - manželství nikdy!

+2/−2
4.9.2014 15:36

J52o42s75e20f 61V35a32c77u35l73a 9478826646665

To není o velikosti přijmu .Měl jste si prostě  vybrat lépe :-)

+5/−1
5.9.2014 12:21

S42a35m 39S40e74l35d13r50i12c63k 8631657782535

Josífku, zaspal jsi dobu - již dlouhá léta si vybírá ŽENA... a její umění manipulace spočívá mimo jiné v tom, že chlapa přesvědčí o tom, že si myslí, že to byl ON, kdo si vybral  ;-) 

Nemluvě o faktu, že když jsou lidé na počátku vztahu, chovají se i několik let -ve většině případů- tak, aby u případného protějšku byla minimální pravděpodobnost, že by odolal představě o ideálním soužití. To platí jak pro muže, tak pro ženy. Bohužel, muži jsou v nevýhodě, jelikož nemají ten "správný cit" pro divadelní a jiná dramatická "představení" :-)

+2/0
6.9.2014 8:22

I94v56a77n78a 61N80o50v42á 2832722729798

článek nemá pravdu, nesezdaní mají větší pole působnosti. Například si fakturovat služby, pokud to jejich ekonomické aktivity dovolí....

+2/−1
3.9.2014 7:29

L37a12d70i98s23l90a38v 43K86o24l84a19č92k52o86v63s26k46ý 5593621659501

Vše se dá v klidu upravit smlouvami, plnou mocí a závětí i bez manželství (natož příjmení či jména dětí). Dříve se lidé brali kvůli všelijakým manželským půjčkám atd, dnes těch pár tisíc jakýchsi slev na dani je jen žebračenka,exekutor stejně nebude respektovat nic, vždyť lezou do bytů i dávno rozvedeným manželům.

+7/0
1.9.2014 17:58

R69o91m13a35n 65V95i61t51h59o11u61s 3265331776780

Výhodu slevy na dani na manželku lze (na rozdíl od slevy na dítě) plně využít jen tehdy, pokud je z čeho tu slevu odečíst :-). Čili plně využitelná výhoda je to jen tehdy, pokud manžel vydělává 27600,- Kč měsíčně a více. V takovém případě si (v ročním zůčtování!) může nárokovat vrácení přeplatku již zaplacené daně ve výši 24840 Kč, což vychází na nějakých 2070 Kč na měsíc.

Pokud by manžel např. pobíral průměrnou místní mzdu v Karlovarském kraji (21274 Kč/měs.), reálně by si na manželku mohl započíst slevu pouze ve výši 13455 za rok, což vychází na nějakých 1121 Kč slevy na manželku na měsíc.

Suma sumárum, sleva na manželku je výhodná zejména pro rodiny, kde muži mají nadprůměrný výdělek (přičemž víme, že cca 2/3 lidí na průměr nedosáhne), tedy spíše pro "střední třídu" a pro situaci, kdy se manželka např. stará o menší děti a někde pracuje na částečný úvazek s výdělkem do nějakých 5665 Kč/měs. hrubého. Ideálně třeba ve firmě svého manžela ;-).

Pro mladší "chudé" bohužel vychází díky nastavení sociálního a daňového systému ekonomicky výhodněji, když spolu dvojice formálně nežije ve společné domácnosti a ženy s dětmi jako "samoživitelky" maximálně čerpají různé sociální dávky... :-(;-€. Což se evidentně děje.

+1/0
31.8.2014 12:42

A42l70e81x44a45n17d14r 58C37h47y92t56i93l 2864972955631

Ono jde zamestnavat manzelku? Myslim, ze jsem nekde cetl, ze to nelze.

0/−1
7.9.2014 10:59

R95o86m42a77n 94V87i34t41h81o45u63s 3825571766290

Zaměstnat manžela či manželku nemůžete jako OSVČ, tam může být jen spolupracující osobou. Ale pokud vlastníte např. s.r.o., tedy právnickou osobu, která  zaměstnává manželku podnikatele, není to problém. Prostě zaměstnavatelem není podnikatel, ale ona s.r.o. A s.r.o. si dnes můžete založit "za pár korun".

Stačí pouhá 1 Kč "vkladu" při založení, od 4000 Kč notářský zápis, 6000 Kč soudní poplatek, případně 1000 Kč za živnostenské oprávnění, pokud je předmětem činnosti živnost. Čili dokážete-li si vše zařídit sám (zejména oběhat úřady atd.), je náklad na založení s.r.o. od 10001, respektive 11001 Kč.

+1/0
8.9.2014 14:36

A18l84e83x74a76n27d30r 42C64h43y75t86i72l 2484662635611

Aha, diky za informaci

0/0
8.9.2014 15:12

T15o96m29a45s 44V10a47r82g56a 1135624716505

NE, Manželství s sebou NEnese řadu finančních výhod.

Výhody jsou opravdu jen pokud je partner/-ka bez práce (s příjmem pod 68tis./rok).

Nevýhoda je, že manželstvím příjdete o majetek, tedy o jeho půlku (veprospěch manžela/-ky)

+3/0
29.8.2014 8:19

M74a79r70t72i48n 19K13o33z28á45k 4754540769447

Manželstvím přijdete o polovinu majetku, který jste nahromadil v jeho průběhu. Nikoliv o majetek, který jste měl před manželstvím.

+3/0
31.8.2014 12:05

J29i10ř61i92n25a 81M12a77n59d56á82t72o83v46á 9907298240665

To jen v případě, že se máte podělit s manželkou. Pokud manželka nadělá dluhy, tak exekutora nebude zajímat, zda jste dům nabyl před nebo po uzavřením sňatku.

+4/−1
31.8.2014 21:57

L70i24b68o95r 25D98a10n57ě59k 4377851613

Ale nenpíšou, kolik se ušetří zase, když nejsou spolu, žena bere přídavky na bydlení na dítě, ideálně v hmotné nouzi na kdejaké vybavení...  My se s přítelkyní neberem, kvůli probýhajícím řízením s jejím bývalým a dostala se teď na částku přes 10 000 kč a možná kdyby si uměla dupnout jako někteří přizpůsobiví na sociální systém, mohlo by to být ještě víc...  Nemyslím, si že by mě to dalo takovou slevu na dani, aby se mi si ji hned tak brát. Byť brát se budem, ale ještě prvně zařídíme vlastní bydlení.

+1/−6
28.8.2014 19:36

B52a90r67b65o27r81a 94T20o47m88š47ů 6955298233

Skvělé, další paraziti na sociálním systému. Nejste o nic lepší než ti "přizpůsobiví na sociální systém"!

+3/0
29.8.2014 7:11

L89i74b34o66r 41D97a31n19ě82k 4627751323

Milá Barborko, za prvé - ani spolu ještě nebydlíme, příspěvky na bydlení pobírá oprávněně na byt ve kterém žije se svou dcerou. Za druhé: stát se ani trošku nesnaží přispět tomu, aby dostávala své zákonné alimenty na dítě a milému Ex se daří 3/4 roku oddalovat rozhodnutí. Ani se nestará o to, že právě kvůli Ex je na ní uvalena exekuce ( slíbil že zaplatí nájmy, a energie za byt, kde bydleli do rozchodu, ale neudělal to a ona se to dověděla, až přišla exekuce). Dostávala tedy 3800 Kč mateřské ale platila 4000 Kč za exekuce a stát se svým zákonem nepostará o to, že to nemá z čeho platit a že by jí mělo zůstat nějaké životní minimum.

Přidejme k tomu, že malá teď začíná chodit do školky a to jsou v průměru výdaje 2000 Kč měsíčně.

Zapomněl jsem dodat ještě 6500 Kč za nájemné a energie.

Takže si prosím hezky trhněte svým rádoby moralistickým egem.

+7/0
29.8.2014 20:15

B84a61r91b66o31r73a 91T97o14m91š15ů 6285288193

Přítelkyně zjevně byla již před nástupem na RD, vzhledem k její výši, nezaměstnaná. Stejně tak nejspíš i její bývalý, jinak by si jistě zvolili nejvýhodnější 3 leté čerpání ve výši 7600 měsíčně. Už to o něčem vypovídá.

Pokud jde dítko do školky, matka snad muže do práce, ne? A kecy o tom, že práce není si nechte. Práce je dost, ale lidem nevoní. O obyčejné státní školce za 2000 měsíčně jsem taky ještě neslyšela.

A když někdo dá na sliby a nepohlídá si jejich plnění - za blbost se holt platí. Pokud je na někoho uvalena exekuce, nevím proč by to měli dotovat daňoví poplatníci? Vaše přítelkyně toho do systému asi moc "nepřispěla", ale profitovat z něj, to by se líbilo.

Ještě spolu nebydlíte, ale v předchozím příspěvku už máte jasno, že "Nemyslím, si že by mě to dalo takovou slevu na dani, aby se mi si ji hned tak brát. Byť brát se budem, ale ještě prvně zařídíme vlastní bydlení"...

Prostě jen alibismus, vypočítavost a notná dávka ukřivděnosti, že se o Vás/o ni ten škaredý lakomý stát dostatečně nepostará.

+2/−8
30.8.2014 9:25

R33o14m28a80n 76V71i76t11h19o35u32s 3915951866390

Tyto striktní postoje fakt miluju. Nevím kde žijete, ale v ČR jsou místa, a není jich málo, kde se pro ženu s tříletým dítětem šance na získání (či udržení) místa limitně blíží nule, a to často i při jejím slušném vzdělání. Obecně jsou to lokality s nezaměstnaností kolem 10% a výše a s počtem obyvatel do nějakých 15 tisíc. Je tam celkem běžné, že i při smlouvě na dobu neurčitou dostávají ženy u menších podniků po návratu z mateřské výpověď, pokud nejsou pro firmu "individuálně" jako konkrétní osoba důležité. Takže volba čtyřleté mateřské (zvlášť za předpokladu, že chlap se snad o rodinu nějak "postará") má svou logiku. A bohužel, ještě v r. 2011 byla částka 3800 Kč u pobírání rodičovského příspěvku do 48 měsíců věku dítěte pevně daná, bez ohledu na výši předchozího platu. A k pádu do této varianty stačilo i to, když matka dítěte do devíti měsíců věku aktivně nezažádala o jinou výhodnější variantu, čili stačilo i opomenutí nebo prostá neznalost (ne každý se dobře orientuje v českém sociálním systému). A bylo to nevratné.

+3/−2
31.8.2014 12:06

R72a14d30i19m 96P68o16l48á32š73e26k 9896123859139

Hm, dříve bych taky psal o parazitech.

Jenomže za dob minulé vlády Drábka a Kalouska jsem byl nezaměstnaný, na UP a ač mám 15letou praxu projektanta a technologa, marně si sháněl práci.  A dost jsem si užil lhaní personalistů a manažerů o údajném nedostatku technicky vzdělaných pracovníků i nebezpečí nezdůvodného ponižování a šikanování skrz Drábkovy nucené práce a povinné přihlašování na Pointech. Což bylo ze strany Drábka s největší pravděpodobností pouze odvádění pozornosti od tunelů jeho náměstků na MPSV. A nyní, kdy už máme dlouho jinou vládu,se  samotný Drábek v televizi se nyní směje voličům do obličeje. ;-€

Takže nyní otevřeně říkám, že takovému neschopnému státu, který nedělá nic jiného než odírá a ponižuje své občany, nelze nic dát zadarmo, každou korunu, kterou můžu od takového státu získat, je třeba vyčerpat za každou cenu.:-)

+4/0
3.9.2014 9:13

H70a83n10a 37B33o22r89o85v47s22k13á 1667557919220

Nějak v tom článku zapomněli napsat nevýhody.... Že vstupem do manželství ručím svým majetkem za případné  dluhy manžela, jeho bývalých manželek, popř. hromady dětí, co jsem ani nikdy neviděla, popř. lidí, co bydlí na adresách bývalých manželek..... A to dost podstatně může ovlivnit kvalitu mého života až do smrti....

+12/0
28.8.2014 19:00

R65o26m53a72n 22V22i51t14h28o85u48s 3235911606450

To není tak úplně pravda. To "ručení" lze omezit právě např. předmanželskou smlouvou, respektive obecně omezením rozsahu společného jmění manželů.

0/−3
31.8.2014 12:08

L38a94d10i61s47l23a67v 77K25o20l83a39č52k88o82v46s10k90ý 5393101289841

Exekutor se Vám na to vykašle

+4/0
1.9.2014 17:55

Z90d55e28n78e81k 51V84r97b96a 8359125833187

Bohužel nelze. Exekutor není vázán "omezením rozsahu společného jmění manželů". Za dluhy manžela ručíte celým svým majetkem, protože podle zákonodárců je rodina "ekonomická jednotka". Je na to tuším dokonce judikát nejvyššího soudu, takže zvrátit tento pohled na věc bohužel nepůjde. Jak napsal pan kolega - exekutor se na to nevykašle, ale vysvětlí Vám, že omezení společného jmění manželů upravuje vztahy pouze mezi manžely. Jak říkám - institut manželství zprofanoval do frašky. Pro stát je prioritní snaha zbavit se vyživovací povinosti (přenést ji na druhého z manželů) a exekutorská mafie si přihřála polívčičku. Jen cvok vleze do chomoutu, který z něho může udělat doživotního chudáka. Bohužel mladí jsou blbý, většina lidí je blbá a státu tak tahle lumpárna prochází.

+3/0
3.9.2014 1:43

I25v45a49n48a 31N62o59v27á 2522892199168

klasický článek bulváru, napíši jen jeden pohled na věc, on se snad někdo chytí. Že celkově napsal blbost, to redaktora celkem nezajímá......

+2/0
3.9.2014 7:28

J28u43l84i36u40s 21H86u14r49k15a 9738795150473

Zenil som sa v Kosiciach, v Dome svatej Alzbety. 50 rokov po tom, ako satesne po vojne v tejto katedrale zenil moj dedko s babkou. Bol to krasny zazitok, citil som ich tam, ako veria, ze vojna skoncila a teraz pridu dobre casy.

A bolo to z lasky. Ak mate na to, vrelo odporucam

+6/0
28.8.2014 0:29
Foto

J42a82n 32Č57e46r94m48á56k 4429988795487

na manželství je nutné se dívat minimálně ze tří hledisek... 

1) co dá či bere oněm lidem, kteří se berou...

2) co dá či nedá dětem, které z onoho svazku vzejdou.

A pro ty je důležité zázemí a jistota, kterou snáze naleznou v institucionalizovaném svazku. A to by měla být prioritní odpověď ať partnerů či (a to především a se všemi důsledky) pro postup státu...

3) jak se projeví manželství či volný vztah pro společnost a stát a kterou formu má proto podporovat... 

 A dějiny ukazují, že snad každá společnost podporovala vázaný vztah, neboť to z jejího hlediska bylo užitečnější a stabilnější a i pro budoucnost všestranně výhodnější řešení...

+7/0
27.8.2014 22:01

Z34d93e44n51e37k 64V73r56b32a 8269225753887

1) Nedá jim nic, kromě možnosti stejného příjmení - dědění (na což ovšem mají mnoho let čas) a nějaké další nepodstatné drobty. Za to je svazek sváže povinostmi k druhému partnerovi, čímž se stát vyváže z povinnosti se o něj v případě potřeby postarat (vyživovací povinnost, společná odpovědnost za dluhy,  atd... atd...)

2) NIC. Zázemí a jistotu v nefunkčním vztahu děti stejně nenajdou. To co tvrdíte jen ničím nepodložený žvást - taková propaganda. Naopak si troufám tvrdit, že spory vznikající z rozvodového řízení děti poškodí mnohem více než "volný vztah".

3) Pro stát je samozřejmě manželství super. Má větší kontrolu nad jednotlivcem, musí vynakládat méně prostředků, exekutoři se snadněji domůžou k většímu majetku, represivní složky mohou snadněji perzekuovat všechny v rodině (viz. např. nedávná kauza policejních odposlechů)

Suma sumárum - z manželství dvou lidí stát hodně získá ale v současnosti za to těm dvěma téměř nic nedává. Naopak jenom komplikace. Vzhledem k obrovskému právnímu riziku které podstupuje každý občan vstupující do manželství se tento institut drží nad vodou jen ze setrvačnosti a mladické nerozvážnosti. Prostě touha toho druhého "vlastnit". Nic víc, nic míň.

+22/−5
28.8.2014 1:43

M68i59l10o21š 93S69e53t74í42k 3139929224270

Napsal jste do naprosto přesně, líp to nejde.

+5/0
28.8.2014 14:43

P47e45t77r 10V54l35c83e73k 5862135165987

Když se dva lidé mají rádi a chtějí spolu žít, je svatba dobrý nápad.....

+3/−1
27.8.2014 21:41

Z49d94e46n23e46k 25V70r55b68a 8779455483447

Mnoho dobrých nápadů je ovšem z právního hlediska obrovská hloupost. Za stávající legislativy a skvělé podpory rodiny od státu bych si troufal tvrdit, že nápad to je bláznivý, riskantní, hloupý a  téměř životu nebezpečný. Volný vztah ještě nikoho nezrujnoval, za to lidí co na tento skvělý nápad doplatili doživotním bezmajetnictvím jsou zástupy.

+19/−1
28.8.2014 1:49

J25a81n56a 92B21e53z74c17h60l94e86b32o65v58á 2695104394640

Já nechápu proč se to tak v dnešní době řeší, vždyť je to jen a jen každého věc a já jim do svědomí sahat nebudu. Mně je 26 let a jsem vdaná a opravdu bych si to bez té svatby nedokázala představit. Bylo pro mě důležité si před svojí rodinou slavnostně slíbit, že spolu budeme žít v dobrém i zlém, v nemoci i ve zdraví. I ten jak říkáte papír je pro mě fakt důležitý, jen ten pocit, že můžu svému muži říct manželi a nosit na ruce prsten, který mi dal z lásky je nepřekonatelný. Prostě takový malý akt lásky, velký bude až se nám narodí dítě ...

+9/−3
27.8.2014 17:28

J16a95n 56N10o93v22á65k 6684394

Nikdy nikomu nelíbím, že s ním budu i ve zlém.

+6/−3
27.8.2014 17:30

J77a18n 45N24o53v82á63k 6524954

Sorry, neslíbím.

0/0
27.8.2014 17:33

J88a55n32a 93B64e29z21c95h12l28e72b60o55v37á 2485664644900

Tak ono tím asi není myšleno, že Vás bude mlátit, ale spíš to, že když bude nemocen nebo bez práce, že ho podpoříte. S násilníkem nebo alkoholikem bych také nežila a určitě mu ten slib nedala...

+5/0
27.8.2014 17:33

J73a21n 82N41o21v40á36k 6874974

Vždyť jste to slíbila .) 

Nemoc je v tom slibu samostatně.

+4/−2
27.8.2014 17:40

M20i47l94u77š32e 79R95a57a87b91o28v37á 1185542282797

ve zlém znamená, že se vám nebude dařit, ne, že budete zlý. To by musela slíbit, že bude žít se zlým ne ve zlém  ;-)

+5/0
27.8.2014 20:23

Z80d67e30n95e24k 68V78r70b55a 8819265643347

A stát jásá. O další dva lidi, kteří se musí postarat sami o sebe méně. Přeci jste jedna "ekonomická jednotka". A až se někomu z Vás podaří udělat obrovký průser, který nikdo nezaplatí stáhnou Vás z kůže oba. Společně a nerozdílně. A ten prstýnek si budete moci nechat - tedy pokud Vám ho exekutor, který bude vědět, že nemáte na to se bránit nesebere taky.

+5/−1
28.8.2014 1:55

L53i59b17o36r 88D33a88n56ě44k 4727271293

snubní prstýnek exekutor sebrat nesmí... ale jinak pravda

0/0
28.8.2014 19:39

Z44d42e20n10e29k 31V38r32b45a 8939125763907

Já vím, proto jsem napsal "tedy pokud...". V ČR se bohužel exekutoři utrhli ze řetězu a vzhledem k prakticky nulovým sankcím se na zákony moc neohlížejí. Proti nim stojí lidé s dluhy, mnohdy na dně bez možnosti se aktivně bránit (spravdlnost bohužel není zadarmo) a oni toho zneužívají. Bohužel jsou zde případy, kdy soud zrušil rozhodnutí exekutora s tím, že výslovně uvedl, že se jednalo o šikanózní rozhodnutí nad rámec jakékoliv legislativy. A exekutor zde působí dál a to není jeho první a bohužel ani poslední podobné rozhodnutí, které soud zrušil. A teď si představte, že toto je jen malinká špička ledovce, protože většina lidí prostě sklopí uši a nechá si ukrást i to poslední co jim ještě zbývá.

+1/0
28.8.2014 20:17

V32ě21r32a 63B87e10n20o23v73á 7767440435359

Paní Jano.řeší se to proto, že když jeden z manželů má před svatbou nemovitost - byt a pod, tudíž je nutná předmanželská smlouva, pokud by se rozváděli, co vybudují společně se v případě rozvodu dělí, přeji vám, aby se vám v budoucnu ta druhá varianta netýkala.

+1/0
27.8.2014 18:45

P38e93t77r13a 25M90a37l43á 7471548341135

A když spolu lidé žijí na hromádce a něco vybudují, tak se to po rozchodu řeší jak?

+1/0
27.8.2014 19:06

J39a59r30o55m18í65r 24K49r17á10l 4330719484879

Stejně, jako kdyby byli manželé. :-)

0/−2
27.8.2014 20:26

P89e12t19r 22V10l80c26e74k 5432285185977

to těžko.....v bance pozůstalý druh ani nesmí dostat informace o dluzích zemřelého.....

0/0
27.8.2014 21:43

J29a23r54o86m83í66r 97K59r57á49l 4880679644219

Ale ano. Pokud existuje závěť, banka postupuje stejně, jako u sezdaných.

0/−1
28.8.2014 8:08

Z63b26y12n46ě19k 45Č10e94j29k26a 5666728881393

to není problém, stačí jen za včas všechno u právníka sepsat.

0/0
28.8.2014 9:05

Z21d13e41n74e96k 60V21r81b77a 8649925643177

Nijak. Každý má to své. Pokud koupí nebo postaví nemovitost, každému patří ideální polovina a tak to musí být v katastru. Účty v bance musí mít odděleny a zbytek (třeba auto) se dá ošetřit smluvně. O zbytek jako pračka a gauč se můžou poprat před barákem a kaučovat to bude soused :-) Na druhou stranu, když jeden udělá průser a dluhy bude to jen jeho problém a nestáhne ke dnu druhého partnera a celou "rodinu". Zde pak zafunguje ta skutečná rodina a druhý z partnerů podrží toho průseráře. V případě manželství budou oba v hajz... a exekutor je oškube oba.

+11/0
28.8.2014 2:16

J30a12n23a 38B33e57z93c53h70l68e94b61o18v79á 2795554614170

Tak manžela jsem mnohokrát před svatbou upozorňovala na to, že rozvod nebo byť jen odluka je pro mě nepřípustná a že pokud si mě vezme, bude to se mnou muset doklepat v dobrém i ve zlém, nejsem nějaká rozhoďnožka, abych muže střídala jak fusekle, jeden na celý život mi stačí...

+1/−12
27.8.2014 19:38

E44l84i61š74k51a 63K41u58č26e10r71o16v56á 1346668857869

a to je přesně ta chyba v uvažování. v manželství nejste sama. nezáleží jen na vašem rozhodnutí. je tam ten druhý, který se může rozhodnout, aniž se vás bude ptát, zda s tím souhlasíte.

+12/0
27.8.2014 21:57

Z27d33e28n15e14k 97V75r37b96a 8419245723747

Ale nepovídejte. Ideální žena. A jestli cekneš, vezmu si váleček na nudle. Jenže tak to fungovat nebude, protože bez ohledu na to, jaká jste a co chcete je tam ten druhý a on si dělá co chce, s kým chce, protože je takový jaký je. Prostě držíte v ruce jen poloprázdné vědro a může se stát, že až budete umírat bude to větro buď plné, nebo prázdné, nebo cokoliv mezi tím...

+8/0
28.8.2014 2:21

A92l67e42x30a15n60d27r 59C26h85y43t69i82l 2454982695421

Nechci sejckovat, ale takovych uz bylo:)

Dokud si bude panicka myslet, ze manzelstvi je smlouva, ktera k necemu jejiho manzela vaze a ji i jemu meni hranice, je budouci vztah zalozeny na lzi a mylnem predpokladu. Rozmyslet si to totiz muze kdykoliv. Pak prichazi rozcarovani, ale to uz byva obvykle pozde premitat, kde vlastne majetnickym a "on by neodesel" pristupem udelala chybu. Pri dnesni rozvodovosti 45 procent se ukazuje, ze snatek dnes nema takovou vahu jako mival drive, kdy jsme se pohybovali na nejakych 35 procentech. Samozrejme to plati i pro muze.

0/0
8.9.2014 15:30



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.