Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pár tisíc půjčených před výplatou dostává do dluhů stále více lidí

Říká se jim půjčky do výplaty či „mikropůjčky” do pěti tisíc korun. A zdají se být skvělé. Pořídí se snadno, třeba do několika hodin. Stačí reagovat na některou z internetových nabídek. Jenomže pár půjčených tisícovek může pořádně zkomplikovat život a dostat do dluhů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D97a95v80i38d 48V60o12z66á57k 7135274336559

Dobrý den,

problematika mikropůjček  a internetových či mobilních půjček nabývá dle našich informací nebývalé dynamiky. 

Lze předpokládat, že celý problém se mnohonásobně zvětší v několika málo příštích letech a  bude jej nutno řešit legislativně. Do té doby však uvedené mikropůjčky zůstanou "nevybouchnutou minou" řady domácností.

Osoby vedoucí domácnost by měly pečlivě sledovat riziko těchto půjček a případnou nezvladatelnou situaci řešit co nejdříve, například i oddlužením (osobním bankrotem).

S pozdravem, JUDr. David Vozák

+1/0
12.9.2014 12:21

P48a14v17e68k 32B41o90h15u30m58i92l 4734764742419

zakáat lichvu.byla trestaná v každém režimu,jenom vašíci povolil uzdu zlodějům

+1/0
8.9.2014 7:21

J12i49ř19í 44S94u51c35h35ý 5758597716157

Je to stále dokola a lidé jsou nepoučitelní. Skoro mi to přijde, že Češi mají zvláštní sklon vybírat vždy tu horší variantu jak řešit cokoli.

+1/0
7.9.2014 8:51

D74á84š41a 11D90o78s64t23á29l22o25v97á 1929633800152

Řešení je jednoduché. Najit si nové zaměstnání, kde dostanu o těch pár tisícovek každý měsíc více, abych nemusela řešit nějakou půjčku.

0/−3
3.9.2014 17:08

T32o13m62á17š 58J62a56n22e17č75k97a 4291715546440

Ano - a když nemají chleba ať jedí koláče. Akorát, že ta paní co to řekla pak přišla o hlavu.

+3/0
5.9.2014 11:53

T62o56m56á59š 13K38u78č37e59r56a 5617262137552

No jo, tohle jsou tzv. finské půjčky. Nikomu ale při půjčování nedojde, že má hned na jejich webu možnost si prodloužit splatnost, samozřejmě s určitou bonifikací, že je tam velice krátká splatnost - leckdy i jenom 2 týdny, čili ona to ani není půjčka a nejrozumnější by bylo po přečtení podmínek si peníze uschovat, neutratit a v pořádku je v termínu vrátit, jinak se nedoplatíte.;-( Jo a pokud firma zjistí, že jste "v pohodě", tak vám nepůjčí, zatímco pokud vidí, že nejste schopni peníze vrátit, půjčí vám vesele, což je už zcela a úplně na hlavu.:-(

+3/0
3.9.2014 14:08

J55a63n 89L29u31k72á68š 7107193573622

To posledni je dano tim, ze firma je napojena na exekutora a business plan je exekuce a jeji "naklady", ne vydelavani na urocich z pujcek.

Tj. nejste schopni splacet, ale mate neco, co se da sebrat - jste cilovy klient.

+2/0
5.9.2014 9:56

L76u65k13á70š 17M19u78s65i64l 5673478892343

Jak tu někteří píší o finančním plánování, finanční rezervě apod.

Ano, to je všechno pravda a krásná věc, na kterou potřebujete dvě věci:

1. alespoň základní inteligenci, ale ta by šla nahradit radou, tedy pokud by tato byla poskytnuta dobrá v zájmu dotyčného a ne toho, kdo radí, což bude trochu složité zajistit, ale ne úplně nemožné...

2. nějaký příjem, ze kterého tu rezervu vytvoříte. A pokud zde berou lidé 10 000,-Kč měsíčně, můžete jim radit jak chcete, ale rezervu tu nevytvoříte, prostě budete žít od výplaty k výplatě, pokud rovnou nepůjdete do mínusu.

A ne každý může studovat a najít si lepší práci - ony i uklízečky, prodavačky, pekaři a další profese jsou potřeba, přestože podle platu to tak nevypadá.

A když už tu může být min. plat nějakých 8 500Kč měsíčně, zatímco u sousedů je to 25 000Kč a více, přestože náklady na život tam zase o tolik vyšší zase nejsou, jistě by šlo i zařídit, aby tady nestálo vymožení drobného dluhu přes 7 000,-Kč, když to sousedé zvládnou max. za 1 000,-Kč. Pak by pro ty šmejdy rázem přestalo být zajímavé tyto dluhy tvořit - lidem by to vyřešilo spoustu problémů, státu ušetřilo obrovské peníze a hodně pomohlo celé ekonomice.

Je to jenom o tom, zda se tu tvoří pravidla pro blaho všech celé společnosti, nebo pro potřeby pár vyvolených a lobbujících, jako jsou advokáti, exekutoři, banky, tel. operátoři, splátkové společnosti a pojišťovny.....

Všichni tihle jsou strašní chudáci, kteří vydělávají miliardy a vědí, komu z nich dát podíl, aby to fungovalo dál. Dokonce to jde tak daleko, že i když to sami svojí mega nenažraností pos...., jako např. nedávná krize způsobená pádem hypo v USA, tak jim naše vlády nasypou ze státního a jede se dál!!!

+7/0
3.9.2014 0:21

P12a76v72e55l 11D89r54o17t11á58r 7263564759564

Poplatky spojené s vymáháním dluhů mají dvojí smysl: pokrytí nákladů a určitou sankci/trest.

Když odebereš tu sankční rovinu, tak se lidi budou všem možným výzvám jen vysmívat. V konečném důsledku tak dosáhneš jenom toho, že se bude muset všechno projednávat u soudu, který se potáhne roky, protože soudy budou zavalené případy, budou naskakovat úroky a úroky z úroků, a nakonec stejně bude muset ten, kdo si půjčil 10.000 a nesplácel, zaplatit 100.000 - akorát 70.000 z toho možná budou soudní výlohy/náklady.

+1/0
3.9.2014 10:20

L13u54k35á14š 93M78u93s10i67l 5713288792903

To by jsme ve vedení nesměli mít idioty - v lepším případě, nebo všehoschopné podplacené šmejdy - v tom horším případě.

Máme zákon který chrání lidi před praktikami bank - super věc, povinné informace atd., ale proč proboha neplatí pro tyto šmejdy v malém, kteří jsou ještě násobně horší než ti velcí.

Pak už zbývá jen trestný čin lichvy, který sice náš právní řád zná, ale za posledních 20 let se zřejmě nikdy nepoužil :-/

Tak jen přemýšlím - je to hloupostí, nebo je to podplacené?

+3/0
2.9.2014 20:21

V96i57k65t64o30r 60V22e55s74e70l77ý 5545113564135

Jak "vedení" souvisí s tím, že lidi neumí hospodařit s penězi? 8-o

+3/−1
2.9.2014 21:26

L59u18k36á23š 13M64u53s60i70l 5873538892663

Článek není o tom, že lidé neumí hospodařit s penězi, ale o tom, kam až toto může zajít!!!

Hospodařit s penězi se mají lidé učit již ve škole, to bohužel u některých generací nedohoníme, ale stát má povinnosti, kdy ochrana před nekalým jednáním případně trestnými činy je jedna z nejdůležitějších.

A je jedno, jestli je to proto, že např. uklízečka moc inteligence nepobrala, tudíž neví co podepisuje, nebo má tak malý plat, že nemá, nebo nevidí v tu chvíli jiné řešení.

+1/−1
3.9.2014 0:04

P40a58v91e64l 14D42r88o51t80á96r 7143104109844

Ani dnes není finanční gramotnost součástí výuky.

+1/0
3.9.2014 10:21

J35a98n 33N57o89v28á84k 9727532677627

"By jsme". A vy budete někoho kádrovat, komiku.Nicméně komunističtí pomatenci mají vždycky jasno, že za všechno mohou nějací ti "oni", nejlépe vláda. I za jejich vlastní blbost.

0/0
3.9.2014 7:35

R36i39c35h69a22r74d 63V29a63c63e19k 5661458652588

Až se u nás zavede islámské právo šárí, tak bude půjčování na úrok zakázané.

http://www.mesec.cz/clanky/islamske-bankovnictvi-bez-uroku-a-premrstenych-poplatku/

0/−1
2.9.2014 17:33

M75i16c55h18a35l 38B77o65c30k 5130793687678

jenomže oni si to vybírají na poplatcích. Zadarmo nepůjčují ani muslimové

+2/−1
2.9.2014 18:45

L27u22k72á94š 65M35u77s72i76l 5763278772493

to se pletete, není to o úrocích ani poplatcích, ale "podílu" ve společnosti, které půjčují, nebo přesněji podílu na zisku, nebo to funguje nějak jako operativní leasing.

hlavní rozdíl je v přístupu ke klientovi a hlavně v tom, co se stane, pokud tento začne mít problémy - u nás je to čistě na něm a některým poskytovatelům to i vyhovuje, když nemá na splácení - tento přístup v islámském pojetí nehrozí, tam se banka nepodílí jen na zisku, ale i na případné ztrátě!!!

0/0
3.9.2014 0:28

P46e90t27r 88M42a73l81i83š72k76a 6461255881963

Zakázat reklamy na půjčky, je to srovnatelné s automaty.

+8/−3
2.9.2014 17:25

M16i35c55h10a53l 57K50r56č68á97l 6838888716882

A taky na tabák a alkohol. A potom na věci na které si lidi půjčují. Takže auta, elektronika, dovolené atd. Takže vlastně bez reklam. Ale kdo potom zaplatí komerční televize? Nikdo, takže se vrátíme k ČT 1 a 2 a připlatíme za televizní poplatky, protože i tam jsou reklamy.

+5/0
2.9.2014 17:35

L80a58d37i16s71l44a20v 87Z33o55c30h 8942958904798

Zase jeden myslící si, že bez reklam nelze existovat.

0/0
21.10.2014 10:05

J96a83n 97N59o98v31á71k 9327292757317

Nebo raději zvyšovat finanční gramotnost obyvatelstva...

+1/0
2.9.2014 17:36

T80o47m17á38š 26J53a91n33e55č65k15a 4111145106720

To nepomuže - určitá skupina lidí se to nikdy nenaučí. Navíc - ti, jimž to vyhovuje půjdou proti tomu trendu. Banky potřebují, aby se lidi zadlužovali. A nakonec stát a zaměnavatelé taky - kdo má dluhy drží hubu a krok a nebouří se.

+1/0
2.9.2014 20:47

P59a14v60e14l 62D76r52o71t69á47r 7833674109654

Francie, Island, Řecko by k tomu měly co dodat...

0/0
3.9.2014 12:39

T61o81m16á34š 33J37a81n70e79č62k96a 4481395856770

Ona je to taky otázka míry - pokud tě doženou do situace, že už nemáš co ztratit, pak se vzbouříš. Ale pokud je naděje, že se z toho člověk vybabrá, pak je většinou v klidu a maká.

0/0
5.9.2014 11:52

M91i82c34h98a94l 70K67r69č51á33l 6588208986322

U takto malých půjček na krátkou dobu musí být RPSN velmi vysoké. Musí pokrýt fixní náklady na vypracování smluv a poskytnutí půjčky. Ty jsou řekněme 500 kč, což je 10% z půjčovaných peněz. Pokud by mělo být RPSN 10%, dělá to z půjčky na 5000 Kč na měsíc výnos cca 41 Kč. Za to nikdo nezvedne ani telefon, natož aby řešil nějakou půjčku.

+2/−2
2.9.2014 16:15

M70i26c86h40a51l 49B41o80c73k 5320383927968

vypracování smluv? 500 korun;-D Ty úvěrové smlouvy jsou přes kopírák, akorát se změní údaje, jinak forma je u všech stejná či podobná;-D prý 500;-D

+1/0
2.9.2014 16:43

M17i21c73h76a97l 59K87r45č48á88l 6968428946202

500 je samozřejmě příklad. Nevím na kolik si cení čas nějaký poskytovatel půjček. Ale minimálně musí zpracovat a posoudit nějakou žádost, doplnit do smlouvy údaje, nechat podepsat, poslat peníze a potom kontrolovat splátky. A pokud může být hodinová sazba v autoservisu, nebo opraváře praček 700 Kč, tak těch 500 není ani ta hodina.

Chci jen říct, že tyto náklady jsou stejné při půjčce 5 000 nebo 50 000. Ovšem při té 5 000 pěkně zamávají s RPSN.

+4/0
2.9.2014 17:31

M57i57c23h33a14l 20B54o91c32k 5550983977148

těm, co půjčují za stovky procent RPSN je ukradená bonita klienta.

0/−1
2.9.2014 18:31

M14i68c54h40a12l 86K58r92č92á52l 6728698746602

No to není. Pokud má někdo na sobě několik exekucí a nic nemá, tak mu ani tito nepůjčí. Nikdy by to z něho nedostali.

+1/0
3.9.2014 12:03

J43a72r83o90m29i92r 90H27o56b68l21i82k 1115747605

Je-li volič alespoň soudný, tak takovouhle půjčku neveme. A ti co vezmou, tak by volit neměli. Pak by to teprve začalo politiky zajímat.

 Řešní je, ale z principu nebude vůle ho prosadit.  Volební právo mají jen ti, kteří jsou hospodářsky plusoví, nepotřebují žádné peníze od státu.  Umíte si představit, že by neexistovala volební skupina důchodců, nezaměstnaných, státních zaměstnanců (úředníci, vojáci, hasiči,..), pobiratelů různých dávek,.atd..To by se politici jinak snažili pracovat. A hlavně by nikdo nevolil stranické vyžírky za sliby rozdávání veřejných peněz, protože příjemci těchto peněz by nevolili.

+4/−2
2.9.2014 13:05

J22a75n 71N93o89v43á14k 9467112487487

Přesně tak. Jak může mít stejnou váhu hlas někoho, kdo není ani schopne jakés takés finanční rovnováhy a třeba člověka, který ho ze svých daní živí. Volební právo by ideálně mělo být upraveno podle sady indikátorů postihující přínos daného jednotlivce pro společnost.

+5/−4
2.9.2014 13:13

J12a66n 83S87o48u72k70u47p 1704104126615

O těch indikátorech bude rozhodovat kdo? Vybraná sada zaručeně nejspravedlivějších mudrců? Dokud stát = jeho občané, není omezování volebního práva nic než latentně fašistická myšlenka.

+3/−1
2.9.2014 16:27

J17a80n 56N45o56v70á39k 9367362457267

Vy se domníváte, že recidivista, který nikdy nepracoval, má sotva základní vzdělání a státu na daních nikdy nic nepřinesl, je pro společnost stejně prospěšný jako třeba špičkový neurochirurg s čistým trestním rejstříkem, nebo bezúhonný podnikatel zamětnávající řadu zaměstnanců a platící vysoké daně, a že všichni mají stejnou schopnost spolurozhodovat racionálně o dalším směřování státu?

+4/0
2.9.2014 16:35

J31a58n 81S36o70u23k42u34p 1444884626185

Se společenskou prospěšností to nemá nic do činění, nevím, proč to sem taháte. Odpovězte na to, KDO a CO by mělo rozhodovat o tom, kdo bude a nebude mít volební právo tak, aby výsledek byl jakože spravedlivý.

0/0
2.9.2014 20:46

J13a78n 83N97o73v22á10k 9717982157947

Ale má to co dělat se společenskou prospěšností. Nebo si snad myslíte, že člověk, který společnost spíše poškozuje, se bude u voleb náhle chovat racionálně a snažit se, aby výsledek ve finále společnosti prospěl a vedl ji k prosperitě? Myslíte si, že výše zmíněný recidivista se bude u voleb chovat stejně zodpovědně a racionálně jako třeba ten neurochirurg? A ne v jednom, ale ve většině případů?

+1/0
2.9.2014 23:56

J25a58n 42S71o74u19k74u12p 1324804186115

Mimochodem, můžete být konkrétní, ptám se proto, protože je mi jasné, že Jan Novák má představu o tom, kdo má a nemá mít volební právo. Vaše myšlenka je určitě v jádru hrozně fajn, ale - i když přehlédnu, že model rozodující elity v historii vedl spíš k problémům - jste si jistý tím, že kdokoliv, nebo cokoliv, bude spravedlivé a skutečné měřítko pro to, kdo by měl a neměl mít možnost spolurozhodovat? To nikdy nezaručíte.

0/0
2.9.2014 20:51

J61a76n 58N37o22v36á20k 9497522137117

Vycházíte z milného předpokladu, že hodlám někomu volební právo zcela brát. To bych zvažoval snad jen u opravdu extrémních případů poškozujících společnost, typu násobný vrah, atp. Osobně si ten model představuji tak, že by určité indikátory, jako např. odvedené daně, dosažení vzdělání, trestní bezúhonnost, atp. váhu volebního hlasu navyšovaly, přičemž navýšení by bylo nějakým způsobem zastřešeno (např. max. pětinásobek základního hlasu). Takový model by totiž zmenšil vliv masy (pod)průměrných, kterým se řada politiků snaží podbízet a naopak mírně posílil vliv lidí, u nichž je vyšší předpoklad, že budou dělat rozhodnutí směřující k prosperitě. Ani tak by to nebylo stoprocentně spravedlivé, ale bylo by to méně nespravedlivé než současná situace, kdy i černí pasažéři rozhodují, kam má vlak financovaný řádnými cestujícími směřovat. A co se týče otázky KDO - třeba ten, kdo rozhodl, že všichni mají mít stejný hlas.

Mimochodem - vy považujete model, kdy i hlas lidí evidentně jen minimálně schopných činit správná rozhodnutí, kteří jsou pro společnost mnohem více zátěží, než přínosem, má stejnou váhu jako lidí schopných činit správná rozhodnutí a být pro společnost přínosem, za spravedlivý?

+1/0
2.9.2014 23:50

L71u47k82á58š 38M63u37s39i31l 5153108492633

Vycházíte z mylného předpokladu, že se mylného píše milného - v pravopise jste stejně tedy mimo, jako se svými elitářskými fašistickými myšlenkami. Tuto pitomost lze už zdokonalit jediným - tvrdit, že tu elitu určíme podle výše příjmů, nebo chcete-li odvedené daně.

0/0
2.9.2014 23:59

J95a14n 67N31o22v18á53k 9167512117347

Ano, udělal jsem pravopisnou chybu, což mne mrzí. Ovšem nic to nemění na tom, že pitomost je váš absolutně rovnostářský model, který předpokládá, že všichni jsou stejně schopní. A protože takovou pitomost argumenty podložit nejde, utíkáte, jak už to tak bývám, když argumenty nejsou, k osobním útokům a jednoduchým odsudkům.

+1/0
3.9.2014 7:29

M69i61c85h89a32l 55K11r92č52á21l 6598238466542

Indikátory jsou velice jednoduché a to výše zaplacené daně z příjmu fyzických osob.

+2/0
2.9.2014 17:22

J46a72n 10S74o18u61k96u80p 1544694896245

A to jako jak? Když platím vysoké daně = mám hlas za dva a uklizečka jen tři pětiny hlasu?

0/0
2.9.2014 20:45

J12a94n 46N61o10v46á76k 9307712477407

Třeba. Když si koupíte dvě procenta akcií firmy, tak také nebudete rozhodovat o jejím směřování stejnou měrou jako majitel většinového podílu.

+1/0
2.9.2014 23:57

M81i38l38a62n 87N88o49v59o58t30n58y 4216437444537

Proč by důchodce neměl mít právo volit?

0/0
2.9.2014 13:30

M53i30c79h10a70l 71K87r37č18á49l 6928158436392

A proč ho nemá dítě? Myslíte, že stoletá babička s alzheimrem má víc rozumu než desetileté dítě?

+2/−2
2.9.2014 16:03

J50a97n 23S64o43u71k21u29p 1724564316955

Myslíte, že volební právo se získává rozumem, nebo podle stanovených pravidel?

+1/0
2.9.2014 16:27

M48i40c12h67a59l 91K17r79č66á75l 6588108596132

Rozumem by to bylo samozřejmě optimální. Bohužel u nás je to pouze věkem.

0/0
2.9.2014 17:24

J72a88n 45S57o54u59k98u60p 1444644246495

A kde je to řízeno rozumem?

0/0
2.9.2014 20:48

J32a25r80o95s98l83a60v 39H69e29j76n26a 4417221479

To jisté není, ale možná víc než vy.

0/0
2.9.2014 19:51

T66e79r50e47z20a 91H54o36l62á 4744233573697

já jsem pro, jakmile přestaneš odvádět daně, STŘÍLET! Jdeš do důchodu? STŘÍLET! Otěhotníš a jdeš na mateřskou? STŘÍLET! Vážně ti onemocní člen rodiny a ty se o něj musíš starat doma? ZASTŘELIT OBA! Takhle se na ně musí, na pakáž! Ještě by se nám tady rozlezla a chtěla volit. Kdepak. Hezky ukázat příjmy, daně, kompletně projet finance a zpětně dokázat racionální hospodaření, jinak - KE ZDI a pic!

+1/−4
2.9.2014 17:25

J60a83r25o62s45l44a21v 21H80e82j25n29a 4407401359

Nechtěl byste důchodce rovnou vyeliminovat?

0/0
2.9.2014 19:48





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.