Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pár tisíc půjčených před výplatou dostává do dluhů stále více lidí

Říká se jim půjčky do výplaty či „mikropůjčky” do pěti tisíc korun. A zdají se být skvělé. Pořídí se snadno, třeba do několika hodin. Stačí reagovat na některou z internetových nabídek. Jenomže pár půjčených tisícovek může pořádně zkomplikovat život a dostat do dluhů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D33a94v35i18d 10V52o54z72á10k 7635194766229

Dobrý den,

problematika mikropůjček  a internetových či mobilních půjček nabývá dle našich informací nebývalé dynamiky. 

Lze předpokládat, že celý problém se mnohonásobně zvětší v několika málo příštích letech a  bude jej nutno řešit legislativně. Do té doby však uvedené mikropůjčky zůstanou "nevybouchnutou minou" řady domácností.

Osoby vedoucí domácnost by měly pečlivě sledovat riziko těchto půjček a případnou nezvladatelnou situaci řešit co nejdříve, například i oddlužením (osobním bankrotem).

S pozdravem, JUDr. David Vozák

+1/0
12.9.2014 12:21

P38a14v19e43k 28B68o86h11u97m67i87l 4424584262899

zakáat lichvu.byla trestaná v každém režimu,jenom vašíci povolil uzdu zlodějům

+1/0
8.9.2014 7:21

J40i59ř26í 78S28u52c54h14ý 5258587916467

Je to stále dokola a lidé jsou nepoučitelní. Skoro mi to přijde, že Češi mají zvláštní sklon vybírat vždy tu horší variantu jak řešit cokoli.

+1/0
7.9.2014 8:51

D62á74š50a 15D91o52s69t78á65l75o32v77á 1869353580342

Řešení je jednoduché. Najit si nové zaměstnání, kde dostanu o těch pár tisícovek každý měsíc více, abych nemusela řešit nějakou půjčku.

0/−3
3.9.2014 17:08

T36o47m75á51š 35J64a42n50e46č40k58a 4691835106930

Ano - a když nemají chleba ať jedí koláče. Akorát, že ta paní co to řekla pak přišla o hlavu.

+3/0
5.9.2014 11:53

T84o35m31á34š 35K56u62č94e88r87a 5477342637372

No jo, tohle jsou tzv. finské půjčky. Nikomu ale při půjčování nedojde, že má hned na jejich webu možnost si prodloužit splatnost, samozřejmě s určitou bonifikací, že je tam velice krátká splatnost - leckdy i jenom 2 týdny, čili ona to ani není půjčka a nejrozumnější by bylo po přečtení podmínek si peníze uschovat, neutratit a v pořádku je v termínu vrátit, jinak se nedoplatíte.;-( Jo a pokud firma zjistí, že jste "v pohodě", tak vám nepůjčí, zatímco pokud vidí, že nejste schopni peníze vrátit, půjčí vám vesele, což je už zcela a úplně na hlavu.:-(

+3/0
3.9.2014 14:08

J48a90n 91L92u29k76á76š 7817503203962

To posledni je dano tim, ze firma je napojena na exekutora a business plan je exekuce a jeji "naklady", ne vydelavani na urocich z pujcek.

Tj. nejste schopni splacet, ale mate neco, co se da sebrat - jste cilovy klient.

+2/0
5.9.2014 9:56

L42u10k67á60š 93M10u93s65i80l 5463528642113

Jak tu někteří píší o finančním plánování, finanční rezervě apod.

Ano, to je všechno pravda a krásná věc, na kterou potřebujete dvě věci:

1. alespoň základní inteligenci, ale ta by šla nahradit radou, tedy pokud by tato byla poskytnuta dobrá v zájmu dotyčného a ne toho, kdo radí, což bude trochu složité zajistit, ale ne úplně nemožné...

2. nějaký příjem, ze kterého tu rezervu vytvoříte. A pokud zde berou lidé 10 000,-Kč měsíčně, můžete jim radit jak chcete, ale rezervu tu nevytvoříte, prostě budete žít od výplaty k výplatě, pokud rovnou nepůjdete do mínusu.

A ne každý může studovat a najít si lepší práci - ony i uklízečky, prodavačky, pekaři a další profese jsou potřeba, přestože podle platu to tak nevypadá.

A když už tu může být min. plat nějakých 8 500Kč měsíčně, zatímco u sousedů je to 25 000Kč a více, přestože náklady na život tam zase o tolik vyšší zase nejsou, jistě by šlo i zařídit, aby tady nestálo vymožení drobného dluhu přes 7 000,-Kč, když to sousedé zvládnou max. za 1 000,-Kč. Pak by pro ty šmejdy rázem přestalo být zajímavé tyto dluhy tvořit - lidem by to vyřešilo spoustu problémů, státu ušetřilo obrovské peníze a hodně pomohlo celé ekonomice.

Je to jenom o tom, zda se tu tvoří pravidla pro blaho všech celé společnosti, nebo pro potřeby pár vyvolených a lobbujících, jako jsou advokáti, exekutoři, banky, tel. operátoři, splátkové společnosti a pojišťovny.....

Všichni tihle jsou strašní chudáci, kteří vydělávají miliardy a vědí, komu z nich dát podíl, aby to fungovalo dál. Dokonce to jde tak daleko, že i když to sami svojí mega nenažraností pos...., jako např. nedávná krize způsobená pádem hypo v USA, tak jim naše vlády nasypou ze státního a jede se dál!!!

+7/0
3.9.2014 0:21

P32a77v73e52l 86D63r87o39t77á22r 7963484669754

Poplatky spojené s vymáháním dluhů mají dvojí smysl: pokrytí nákladů a určitou sankci/trest.

Když odebereš tu sankční rovinu, tak se lidi budou všem možným výzvám jen vysmívat. V konečném důsledku tak dosáhneš jenom toho, že se bude muset všechno projednávat u soudu, který se potáhne roky, protože soudy budou zavalené případy, budou naskakovat úroky a úroky z úroků, a nakonec stejně bude muset ten, kdo si půjčil 10.000 a nesplácel, zaplatit 100.000 - akorát 70.000 z toho možná budou soudní výlohy/náklady.

+1/0
3.9.2014 10:20

L64u32k26á13š 83M20u36s92i56l 5933438942863

To by jsme ve vedení nesměli mít idioty - v lepším případě, nebo všehoschopné podplacené šmejdy - v tom horším případě.

Máme zákon který chrání lidi před praktikami bank - super věc, povinné informace atd., ale proč proboha neplatí pro tyto šmejdy v malém, kteří jsou ještě násobně horší než ti velcí.

Pak už zbývá jen trestný čin lichvy, který sice náš právní řád zná, ale za posledních 20 let se zřejmě nikdy nepoužil :-/

Tak jen přemýšlím - je to hloupostí, nebo je to podplacené?

+3/0
2.9.2014 20:21

V52i68k81t89o95r 36V90e70s50e13l34ý 5945863314665

Jak "vedení" souvisí s tím, že lidi neumí hospodařit s penězi? 8-o

+3/−1
2.9.2014 21:26

L63u87k69á21š 37M33u39s42i64l 5433678532733

Článek není o tom, že lidé neumí hospodařit s penězi, ale o tom, kam až toto může zajít!!!

Hospodařit s penězi se mají lidé učit již ve škole, to bohužel u některých generací nedohoníme, ale stát má povinnosti, kdy ochrana před nekalým jednáním případně trestnými činy je jedna z nejdůležitějších.

A je jedno, jestli je to proto, že např. uklízečka moc inteligence nepobrala, tudíž neví co podepisuje, nebo má tak malý plat, že nemá, nebo nevidí v tu chvíli jiné řešení.

+1/−1
3.9.2014 0:04

P38a30v79e18l 91D75r45o70t94á31r 7113224749154

Ani dnes není finanční gramotnost součástí výuky.

+1/0
3.9.2014 10:21

J23a29n 91N17o96v87á68k 9397672337317

"By jsme". A vy budete někoho kádrovat, komiku.Nicméně komunističtí pomatenci mají vždycky jasno, že za všechno mohou nějací ti "oni", nejlépe vláda. I za jejich vlastní blbost.

0/0
3.9.2014 7:35

R66i63c23h35a27r56d 38V81a26c41e29k 5321268132208

Až se u nás zavede islámské právo šárí, tak bude půjčování na úrok zakázané.

http://www.mesec.cz/clanky/islamske-bankovnictvi-bez-uroku-a-premrstenych-poplatku/

0/−1
2.9.2014 17:33

M85i95c68h65a68l 98B61o28c25k 5230723357698

jenomže oni si to vybírají na poplatcích. Zadarmo nepůjčují ani muslimové

+2/−1
2.9.2014 18:45

L98u62k56á85š 34M22u31s45i76l 5733728402573

to se pletete, není to o úrocích ani poplatcích, ale "podílu" ve společnosti, které půjčují, nebo přesněji podílu na zisku, nebo to funguje nějak jako operativní leasing.

hlavní rozdíl je v přístupu ke klientovi a hlavně v tom, co se stane, pokud tento začne mít problémy - u nás je to čistě na něm a některým poskytovatelům to i vyhovuje, když nemá na splácení - tento přístup v islámském pojetí nehrozí, tam se banka nepodílí jen na zisku, ale i na případné ztrátě!!!

0/0
3.9.2014 0:28

P72e92t95r 75M14a85l12i72š69k12a 6641325151443

Zakázat reklamy na půjčky, je to srovnatelné s automaty.

+8/−3
2.9.2014 17:25

M97i22c54h31a67l 26K22r42č66á75l 6398788976632

A taky na tabák a alkohol. A potom na věci na které si lidi půjčují. Takže auta, elektronika, dovolené atd. Takže vlastně bez reklam. Ale kdo potom zaplatí komerční televize? Nikdo, takže se vrátíme k ČT 1 a 2 a připlatíme za televizní poplatky, protože i tam jsou reklamy.

+5/0
2.9.2014 17:35

L60a90d90i94s68l13a54v 31Z26o96c30h 8822628404388

Zase jeden myslící si, že bez reklam nelze existovat.

0/0
21.10.2014 10:05

J59a91n 63N28o76v33á32k 9327522147237

Nebo raději zvyšovat finanční gramotnost obyvatelstva...

+1/0
2.9.2014 17:36

T45o40m35á30š 45J35a87n47e22č78k20a 4681635116890

To nepomuže - určitá skupina lidí se to nikdy nenaučí. Navíc - ti, jimž to vyhovuje půjdou proti tomu trendu. Banky potřebují, aby se lidi zadlužovali. A nakonec stát a zaměnavatelé taky - kdo má dluhy drží hubu a krok a nebouří se.

+1/0
2.9.2014 20:47

P75a94v57e10l 84D63r80o13t16á83r 7743594319404

Francie, Island, Řecko by k tomu měly co dodat...

0/0
3.9.2014 12:39

T37o67m47á90š 54J67a24n94e95č60k93a 4941245286580

Ona je to taky otázka míry - pokud tě doženou do situace, že už nemáš co ztratit, pak se vzbouříš. Ale pokud je naděje, že se z toho člověk vybabrá, pak je většinou v klidu a maká.

0/0
5.9.2014 11:52

M49i32c10h27a86l 57K36r74č51á28l 6598648366282

U takto malých půjček na krátkou dobu musí být RPSN velmi vysoké. Musí pokrýt fixní náklady na vypracování smluv a poskytnutí půjčky. Ty jsou řekněme 500 kč, což je 10% z půjčovaných peněz. Pokud by mělo být RPSN 10%, dělá to z půjčky na 5000 Kč na měsíc výnos cca 41 Kč. Za to nikdo nezvedne ani telefon, natož aby řešil nějakou půjčku.

+2/−2
2.9.2014 16:15

M45i69c75h65a17l 84B20o71c76k 5180433747798

vypracování smluv? 500 korun;-D Ty úvěrové smlouvy jsou přes kopírák, akorát se změní údaje, jinak forma je u všech stejná či podobná;-D prý 500;-D

+1/0
2.9.2014 16:43

M98i96c16h89a48l 62K53r66č60á74l 6428448816102

500 je samozřejmě příklad. Nevím na kolik si cení čas nějaký poskytovatel půjček. Ale minimálně musí zpracovat a posoudit nějakou žádost, doplnit do smlouvy údaje, nechat podepsat, poslat peníze a potom kontrolovat splátky. A pokud může být hodinová sazba v autoservisu, nebo opraváře praček 700 Kč, tak těch 500 není ani ta hodina.

Chci jen říct, že tyto náklady jsou stejné při půjčce 5 000 nebo 50 000. Ovšem při té 5 000 pěkně zamávají s RPSN.

+4/0
2.9.2014 17:31

M92i95c71h94a12l 87B76o59c89k 5280383177438

těm, co půjčují za stovky procent RPSN je ukradená bonita klienta.

0/−1
2.9.2014 18:31

M48i76c55h90a82l 21K76r37č77á45l 6388218126812

No to není. Pokud má někdo na sobě několik exekucí a nic nemá, tak mu ani tito nepůjčí. Nikdy by to z něho nedostali.

+1/0
3.9.2014 12:03

J61a84r94o43m31i34r 83H27o75b15l23i40k 1865137485

Je-li volič alespoň soudný, tak takovouhle půjčku neveme. A ti co vezmou, tak by volit neměli. Pak by to teprve začalo politiky zajímat.

 Řešní je, ale z principu nebude vůle ho prosadit.  Volební právo mají jen ti, kteří jsou hospodářsky plusoví, nepotřebují žádné peníze od státu.  Umíte si představit, že by neexistovala volební skupina důchodců, nezaměstnaných, státních zaměstnanců (úředníci, vojáci, hasiči,..), pobiratelů různých dávek,.atd..To by se politici jinak snažili pracovat. A hlavně by nikdo nevolil stranické vyžírky za sliby rozdávání veřejných peněz, protože příjemci těchto peněz by nevolili.

+4/−2
2.9.2014 13:05

J16a86n 61N41o28v15á89k 9157822587327

Přesně tak. Jak může mít stejnou váhu hlas někoho, kdo není ani schopne jakés takés finanční rovnováhy a třeba člověka, který ho ze svých daní živí. Volební právo by ideálně mělo být upraveno podle sady indikátorů postihující přínos daného jednotlivce pro společnost.

+5/−4
2.9.2014 13:13

J14a72n 25S59o43u83k10u15p 1244744946835

O těch indikátorech bude rozhodovat kdo? Vybraná sada zaručeně nejspravedlivějších mudrců? Dokud stát = jeho občané, není omezování volebního práva nic než latentně fašistická myšlenka.

+3/−1
2.9.2014 16:27

J16a81n 58N30o10v50á77k 9527332737877

Vy se domníváte, že recidivista, který nikdy nepracoval, má sotva základní vzdělání a státu na daních nikdy nic nepřinesl, je pro společnost stejně prospěšný jako třeba špičkový neurochirurg s čistým trestním rejstříkem, nebo bezúhonný podnikatel zamětnávající řadu zaměstnanců a platící vysoké daně, a že všichni mají stejnou schopnost spolurozhodovat racionálně o dalším směřování státu?

+4/0
2.9.2014 16:35

J70a58n 76S79o82u75k70u78p 1214834986305

Se společenskou prospěšností to nemá nic do činění, nevím, proč to sem taháte. Odpovězte na to, KDO a CO by mělo rozhodovat o tom, kdo bude a nebude mít volební právo tak, aby výsledek byl jakože spravedlivý.

0/0
2.9.2014 20:46

J21a11n 26N70o38v39á81k 9877732217127

Ale má to co dělat se společenskou prospěšností. Nebo si snad myslíte, že člověk, který společnost spíše poškozuje, se bude u voleb náhle chovat racionálně a snažit se, aby výsledek ve finále společnosti prospěl a vedl ji k prosperitě? Myslíte si, že výše zmíněný recidivista se bude u voleb chovat stejně zodpovědně a racionálně jako třeba ten neurochirurg? A ne v jednom, ale ve většině případů?

+1/0
2.9.2014 23:56

J54a58n 69S83o88u64k15u16p 1974404836545

Mimochodem, můžete být konkrétní, ptám se proto, protože je mi jasné, že Jan Novák má představu o tom, kdo má a nemá mít volební právo. Vaše myšlenka je určitě v jádru hrozně fajn, ale - i když přehlédnu, že model rozodující elity v historii vedl spíš k problémům - jste si jistý tím, že kdokoliv, nebo cokoliv, bude spravedlivé a skutečné měřítko pro to, kdo by měl a neměl mít možnost spolurozhodovat? To nikdy nezaručíte.

0/0
2.9.2014 20:51

J11a66n 14N27o38v53á94k 9837982167617

Vycházíte z milného předpokladu, že hodlám někomu volební právo zcela brát. To bych zvažoval snad jen u opravdu extrémních případů poškozujících společnost, typu násobný vrah, atp. Osobně si ten model představuji tak, že by určité indikátory, jako např. odvedené daně, dosažení vzdělání, trestní bezúhonnost, atp. váhu volebního hlasu navyšovaly, přičemž navýšení by bylo nějakým způsobem zastřešeno (např. max. pětinásobek základního hlasu). Takový model by totiž zmenšil vliv masy (pod)průměrných, kterým se řada politiků snaží podbízet a naopak mírně posílil vliv lidí, u nichž je vyšší předpoklad, že budou dělat rozhodnutí směřující k prosperitě. Ani tak by to nebylo stoprocentně spravedlivé, ale bylo by to méně nespravedlivé než současná situace, kdy i černí pasažéři rozhodují, kam má vlak financovaný řádnými cestujícími směřovat. A co se týče otázky KDO - třeba ten, kdo rozhodl, že všichni mají mít stejný hlas.

Mimochodem - vy považujete model, kdy i hlas lidí evidentně jen minimálně schopných činit správná rozhodnutí, kteří jsou pro společnost mnohem více zátěží, než přínosem, má stejnou váhu jako lidí schopných činit správná rozhodnutí a být pro společnost přínosem, za spravedlivý?

+1/0
2.9.2014 23:50

L47u29k83á78š 48M22u51s85i24l 5593558312303

Vycházíte z mylného předpokladu, že se mylného píše milného - v pravopise jste stejně tedy mimo, jako se svými elitářskými fašistickými myšlenkami. Tuto pitomost lze už zdokonalit jediným - tvrdit, že tu elitu určíme podle výše příjmů, nebo chcete-li odvedené daně.

0/0
2.9.2014 23:59

J22a90n 81N24o15v77á10k 9887362567257

Ano, udělal jsem pravopisnou chybu, což mne mrzí. Ovšem nic to nemění na tom, že pitomost je váš absolutně rovnostářský model, který předpokládá, že všichni jsou stejně schopní. A protože takovou pitomost argumenty podložit nejde, utíkáte, jak už to tak bývám, když argumenty nejsou, k osobním útokům a jednoduchým odsudkům.

+1/0
3.9.2014 7:29

M14i34c21h52a44l 77K37r12č48á96l 6328648156842

Indikátory jsou velice jednoduché a to výše zaplacené daně z příjmu fyzických osob.

+2/0
2.9.2014 17:22

J65a92n 56S53o69u93k54u44p 1824144466705

A to jako jak? Když platím vysoké daně = mám hlas za dva a uklizečka jen tři pětiny hlasu?

0/0
2.9.2014 20:45

J79a77n 31N16o71v20á71k 9677732237107

Třeba. Když si koupíte dvě procenta akcií firmy, tak také nebudete rozhodovat o jejím směřování stejnou měrou jako majitel většinového podílu.

+1/0
2.9.2014 23:57

M98i51l45a32n 52N82o33v89o36t76n39y 4496837534447

Proč by důchodce neměl mít právo volit?

0/0
2.9.2014 13:30

M66i61c69h68a50l 17K15r72č96á59l 6808418346212

A proč ho nemá dítě? Myslíte, že stoletá babička s alzheimrem má víc rozumu než desetileté dítě?

+2/−2
2.9.2014 16:03

J91a46n 21S51o92u56k12u33p 1714124616595

Myslíte, že volební právo se získává rozumem, nebo podle stanovených pravidel?

+1/0
2.9.2014 16:27

M24i20c93h50a37l 46K61r36č52á20l 6978148716922

Rozumem by to bylo samozřejmě optimální. Bohužel u nás je to pouze věkem.

0/0
2.9.2014 17:24

J92a77n 47S71o70u50k97u77p 1434394276965

A kde je to řízeno rozumem?

0/0
2.9.2014 20:48

J90a95r42o42s88l66a17v 90H91e93j78n56a 4317441799

To jisté není, ale možná víc než vy.

0/0
2.9.2014 19:51

T97e68r81e48z16a 79H98o63l34á 4844983413217

já jsem pro, jakmile přestaneš odvádět daně, STŘÍLET! Jdeš do důchodu? STŘÍLET! Otěhotníš a jdeš na mateřskou? STŘÍLET! Vážně ti onemocní člen rodiny a ty se o něj musíš starat doma? ZASTŘELIT OBA! Takhle se na ně musí, na pakáž! Ještě by se nám tady rozlezla a chtěla volit. Kdepak. Hezky ukázat příjmy, daně, kompletně projet finance a zpětně dokázat racionální hospodaření, jinak - KE ZDI a pic!

+1/−4
2.9.2014 17:25

J61a45r75o63s32l40a54v 64H93e19j30n40a 4967801109

Nechtěl byste důchodce rovnou vyeliminovat?

0/0
2.9.2014 19:48



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.