Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pár tisíc půjčených před výplatou dostává do dluhů stále více lidí

Říká se jim půjčky do výplaty či „mikropůjčky” do pěti tisíc korun. A zdají se být skvělé. Pořídí se snadno, třeba do několika hodin. Stačí reagovat na některou z internetových nabídek. Jenomže pár půjčených tisícovek může pořádně zkomplikovat život a dostat do dluhů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D56a42v64i88d 89V80o71z98á36k 7885914146949

Dobrý den,

problematika mikropůjček  a internetových či mobilních půjček nabývá dle našich informací nebývalé dynamiky. 

Lze předpokládat, že celý problém se mnohonásobně zvětší v několika málo příštích letech a  bude jej nutno řešit legislativně. Do té doby však uvedené mikropůjčky zůstanou "nevybouchnutou minou" řady domácností.

Osoby vedoucí domácnost by měly pečlivě sledovat riziko těchto půjček a případnou nezvladatelnou situaci řešit co nejdříve, například i oddlužením (osobním bankrotem).

S pozdravem, JUDr. David Vozák

+1/0
12.9.2014 12:21

P23a36v80e83k 98B88o62h67u56m98i39l 4204374652299

zakáat lichvu.byla trestaná v každém režimu,jenom vašíci povolil uzdu zlodějům

+1/0
8.9.2014 7:21

J75i30ř24í 89S14u81c60h53ý 5488237916267

Je to stále dokola a lidé jsou nepoučitelní. Skoro mi to přijde, že Češi mají zvláštní sklon vybírat vždy tu horší variantu jak řešit cokoli.

+1/0
7.9.2014 8:51

D42á71š25a 70D23o15s29t35á57l12o58v48á 1739753550102

Řešení je jednoduché. Najit si nové zaměstnání, kde dostanu o těch pár tisícovek každý měsíc více, abych nemusela řešit nějakou půjčku.

0/−3
3.9.2014 17:08

T42o35m77á62š 24J52a32n16e73č11k10a 4231625826420

Ano - a když nemají chleba ať jedí koláče. Akorát, že ta paní co to řekla pak přišla o hlavu.

+3/0
5.9.2014 11:53

T70o16m72á29š 95K41u38č25e15r17a 5407712737702

No jo, tohle jsou tzv. finské půjčky. Nikomu ale při půjčování nedojde, že má hned na jejich webu možnost si prodloužit splatnost, samozřejmě s určitou bonifikací, že je tam velice krátká splatnost - leckdy i jenom 2 týdny, čili ona to ani není půjčka a nejrozumnější by bylo po přečtení podmínek si peníze uschovat, neutratit a v pořádku je v termínu vrátit, jinak se nedoplatíte.;-( Jo a pokud firma zjistí, že jste "v pohodě", tak vám nepůjčí, zatímco pokud vidí, že nejste schopni peníze vrátit, půjčí vám vesele, což je už zcela a úplně na hlavu.:-(

+3/0
3.9.2014 14:08

J74a26n 37L35u59k20á22š 7457393113892

To posledni je dano tim, ze firma je napojena na exekutora a business plan je exekuce a jeji "naklady", ne vydelavani na urocich z pujcek.

Tj. nejste schopni splacet, ale mate neco, co se da sebrat - jste cilovy klient.

+2/0
5.9.2014 9:56

L49u18k95á22š 14M15u72s74i69l 5873428102553

Jak tu někteří píší o finančním plánování, finanční rezervě apod.

Ano, to je všechno pravda a krásná věc, na kterou potřebujete dvě věci:

1. alespoň základní inteligenci, ale ta by šla nahradit radou, tedy pokud by tato byla poskytnuta dobrá v zájmu dotyčného a ne toho, kdo radí, což bude trochu složité zajistit, ale ne úplně nemožné...

2. nějaký příjem, ze kterého tu rezervu vytvoříte. A pokud zde berou lidé 10 000,-Kč měsíčně, můžete jim radit jak chcete, ale rezervu tu nevytvoříte, prostě budete žít od výplaty k výplatě, pokud rovnou nepůjdete do mínusu.

A ne každý může studovat a najít si lepší práci - ony i uklízečky, prodavačky, pekaři a další profese jsou potřeba, přestože podle platu to tak nevypadá.

A když už tu může být min. plat nějakých 8 500Kč měsíčně, zatímco u sousedů je to 25 000Kč a více, přestože náklady na život tam zase o tolik vyšší zase nejsou, jistě by šlo i zařídit, aby tady nestálo vymožení drobného dluhu přes 7 000,-Kč, když to sousedé zvládnou max. za 1 000,-Kč. Pak by pro ty šmejdy rázem přestalo být zajímavé tyto dluhy tvořit - lidem by to vyřešilo spoustu problémů, státu ušetřilo obrovské peníze a hodně pomohlo celé ekonomice.

Je to jenom o tom, zda se tu tvoří pravidla pro blaho všech celé společnosti, nebo pro potřeby pár vyvolených a lobbujících, jako jsou advokáti, exekutoři, banky, tel. operátoři, splátkové společnosti a pojišťovny.....

Všichni tihle jsou strašní chudáci, kteří vydělávají miliardy a vědí, komu z nich dát podíl, aby to fungovalo dál. Dokonce to jde tak daleko, že i když to sami svojí mega nenažraností pos...., jako např. nedávná krize způsobená pádem hypo v USA, tak jim naše vlády nasypou ze státního a jede se dál!!!

+7/0
3.9.2014 0:21

P59a67v14e20l 71D54r83o80t58á44r 7983834719874

Poplatky spojené s vymáháním dluhů mají dvojí smysl: pokrytí nákladů a určitou sankci/trest.

Když odebereš tu sankční rovinu, tak se lidi budou všem možným výzvám jen vysmívat. V konečném důsledku tak dosáhneš jenom toho, že se bude muset všechno projednávat u soudu, který se potáhne roky, protože soudy budou zavalené případy, budou naskakovat úroky a úroky z úroků, a nakonec stejně bude muset ten, kdo si půjčil 10.000 a nesplácel, zaplatit 100.000 - akorát 70.000 z toho možná budou soudní výlohy/náklady.

+1/0
3.9.2014 10:20

L12u71k29á35š 75M70u39s55i32l 5413128102123

To by jsme ve vedení nesměli mít idioty - v lepším případě, nebo všehoschopné podplacené šmejdy - v tom horším případě.

Máme zákon který chrání lidi před praktikami bank - super věc, povinné informace atd., ale proč proboha neplatí pro tyto šmejdy v malém, kteří jsou ještě násobně horší než ti velcí.

Pak už zbývá jen trestný čin lichvy, který sice náš právní řád zná, ale za posledních 20 let se zřejmě nikdy nepoužil :-/

Tak jen přemýšlím - je to hloupostí, nebo je to podplacené?

+3/0
2.9.2014 20:21

V67i96k13t82o41r 25V80e74s90e15l12ý 5725833274195

Jak "vedení" souvisí s tím, že lidi neumí hospodařit s penězi? 8-o

+3/−1
2.9.2014 21:26

L89u72k96á37š 42M27u69s12i50l 5623658392263

Článek není o tom, že lidé neumí hospodařit s penězi, ale o tom, kam až toto může zajít!!!

Hospodařit s penězi se mají lidé učit již ve škole, to bohužel u některých generací nedohoníme, ale stát má povinnosti, kdy ochrana před nekalým jednáním případně trestnými činy je jedna z nejdůležitějších.

A je jedno, jestli je to proto, že např. uklízečka moc inteligence nepobrala, tudíž neví co podepisuje, nebo má tak malý plat, že nemá, nebo nevidí v tu chvíli jiné řešení.

+1/−1
3.9.2014 0:04

P13a45v71e17l 71D52r25o83t55á61r 7663684899224

Ani dnes není finanční gramotnost součástí výuky.

+1/0
3.9.2014 10:21

J20a65n 27N61o91v53á29k 9657592447737

"By jsme". A vy budete někoho kádrovat, komiku.Nicméně komunističtí pomatenci mají vždycky jasno, že za všechno mohou nějací ti "oni", nejlépe vláda. I za jejich vlastní blbost.

0/0
3.9.2014 7:35

R67i83c97h93a61r29d 74V85a64c71e55k 5421938112408

Až se u nás zavede islámské právo šárí, tak bude půjčování na úrok zakázané.

http://www.mesec.cz/clanky/islamske-bankovnictvi-bez-uroku-a-premrstenych-poplatku/

0/−1
2.9.2014 17:33

M11i35c44h20a39l 68B51o15c58k 5450333107738

jenomže oni si to vybírají na poplatcích. Zadarmo nepůjčují ani muslimové

+2/−1
2.9.2014 18:45

L84u95k47á84š 37M42u13s67i27l 5883928422913

to se pletete, není to o úrocích ani poplatcích, ale "podílu" ve společnosti, které půjčují, nebo přesněji podílu na zisku, nebo to funguje nějak jako operativní leasing.

hlavní rozdíl je v přístupu ke klientovi a hlavně v tom, co se stane, pokud tento začne mít problémy - u nás je to čistě na něm a některým poskytovatelům to i vyhovuje, když nemá na splácení - tento přístup v islámském pojetí nehrozí, tam se banka nepodílí jen na zisku, ale i na případné ztrátě!!!

0/0
3.9.2014 0:28

P82e35t49r 64M32a32l60i60š51k93a 6301485151153

Zakázat reklamy na půjčky, je to srovnatelné s automaty.

+8/−3
2.9.2014 17:25

M25i78c48h58a38l 28K11r10č67á34l 6698158606962

A taky na tabák a alkohol. A potom na věci na které si lidi půjčují. Takže auta, elektronika, dovolené atd. Takže vlastně bez reklam. Ale kdo potom zaplatí komerční televize? Nikdo, takže se vrátíme k ČT 1 a 2 a připlatíme za televizní poplatky, protože i tam jsou reklamy.

+5/0
2.9.2014 17:35

L72a83d45i51s77l47a84v 26Z64o93c22h 8112498234438

Zase jeden myslící si, že bez reklam nelze existovat.

0/0
21.10.2014 10:05

J12a26n 46N32o36v87á88k 9777402647237

Nebo raději zvyšovat finanční gramotnost obyvatelstva...

+1/0
2.9.2014 17:36

T90o82m67á25š 93J27a70n63e87č67k57a 4781705666300

To nepomuže - určitá skupina lidí se to nikdy nenaučí. Navíc - ti, jimž to vyhovuje půjdou proti tomu trendu. Banky potřebují, aby se lidi zadlužovali. A nakonec stát a zaměnavatelé taky - kdo má dluhy drží hubu a krok a nebouří se.

+1/0
2.9.2014 20:47

P98a23v54e45l 37D78r86o65t64á17r 7333814339194

Francie, Island, Řecko by k tomu měly co dodat...

0/0
3.9.2014 12:39

T82o15m15á85š 63J56a12n57e49č98k94a 4391855346750

Ona je to taky otázka míry - pokud tě doženou do situace, že už nemáš co ztratit, pak se vzbouříš. Ale pokud je naděje, že se z toho člověk vybabrá, pak je většinou v klidu a maká.

0/0
5.9.2014 11:52

M53i47c74h64a16l 87K75r33č93á37l 6448138266122

U takto malých půjček na krátkou dobu musí být RPSN velmi vysoké. Musí pokrýt fixní náklady na vypracování smluv a poskytnutí půjčky. Ty jsou řekněme 500 kč, což je 10% z půjčovaných peněz. Pokud by mělo být RPSN 10%, dělá to z půjčky na 5000 Kč na měsíc výnos cca 41 Kč. Za to nikdo nezvedne ani telefon, natož aby řešil nějakou půjčku.

+2/−2
2.9.2014 16:15

M17i69c44h46a53l 15B62o51c91k 5170203277508

vypracování smluv? 500 korun;-D Ty úvěrové smlouvy jsou přes kopírák, akorát se změní údaje, jinak forma je u všech stejná či podobná;-D prý 500;-D

+1/0
2.9.2014 16:43

M72i55c50h96a92l 61K89r20č69á58l 6278278306162

500 je samozřejmě příklad. Nevím na kolik si cení čas nějaký poskytovatel půjček. Ale minimálně musí zpracovat a posoudit nějakou žádost, doplnit do smlouvy údaje, nechat podepsat, poslat peníze a potom kontrolovat splátky. A pokud může být hodinová sazba v autoservisu, nebo opraváře praček 700 Kč, tak těch 500 není ani ta hodina.

Chci jen říct, že tyto náklady jsou stejné při půjčce 5 000 nebo 50 000. Ovšem při té 5 000 pěkně zamávají s RPSN.

+4/0
2.9.2014 17:31

M81i20c58h28a52l 84B55o41c39k 5590913417298

těm, co půjčují za stovky procent RPSN je ukradená bonita klienta.

0/−1
2.9.2014 18:31

M23i12c54h67a53l 87K47r12č77á53l 6398518506362

No to není. Pokud má někdo na sobě několik exekucí a nic nemá, tak mu ani tito nepůjčí. Nikdy by to z něho nedostali.

+1/0
3.9.2014 12:03

J90a47r21o27m29i33r 97H80o40b43l87i67k 1425937415

Je-li volič alespoň soudný, tak takovouhle půjčku neveme. A ti co vezmou, tak by volit neměli. Pak by to teprve začalo politiky zajímat.

 Řešní je, ale z principu nebude vůle ho prosadit.  Volební právo mají jen ti, kteří jsou hospodářsky plusoví, nepotřebují žádné peníze od státu.  Umíte si představit, že by neexistovala volební skupina důchodců, nezaměstnaných, státních zaměstnanců (úředníci, vojáci, hasiči,..), pobiratelů různých dávek,.atd..To by se politici jinak snažili pracovat. A hlavně by nikdo nevolil stranické vyžírky za sliby rozdávání veřejných peněz, protože příjemci těchto peněz by nevolili.

+4/−2
2.9.2014 13:05

J25a90n 15N60o41v76á18k 9257892727387

Přesně tak. Jak může mít stejnou váhu hlas někoho, kdo není ani schopne jakés takés finanční rovnováhy a třeba člověka, který ho ze svých daní živí. Volební právo by ideálně mělo být upraveno podle sady indikátorů postihující přínos daného jednotlivce pro společnost.

+5/−4
2.9.2014 13:13

J81a13n 13S66o29u76k12u58p 1634924276415

O těch indikátorech bude rozhodovat kdo? Vybraná sada zaručeně nejspravedlivějších mudrců? Dokud stát = jeho občané, není omezování volebního práva nic než latentně fašistická myšlenka.

+3/−1
2.9.2014 16:27

J72a18n 31N42o70v21á79k 9857552527707

Vy se domníváte, že recidivista, který nikdy nepracoval, má sotva základní vzdělání a státu na daních nikdy nic nepřinesl, je pro společnost stejně prospěšný jako třeba špičkový neurochirurg s čistým trestním rejstříkem, nebo bezúhonný podnikatel zamětnávající řadu zaměstnanců a platící vysoké daně, a že všichni mají stejnou schopnost spolurozhodovat racionálně o dalším směřování státu?

+4/0
2.9.2014 16:35

J61a62n 34S89o18u58k81u32p 1304544906505

Se společenskou prospěšností to nemá nic do činění, nevím, proč to sem taháte. Odpovězte na to, KDO a CO by mělo rozhodovat o tom, kdo bude a nebude mít volební právo tak, aby výsledek byl jakože spravedlivý.

0/0
2.9.2014 20:46

J93a76n 73N23o20v64á82k 9397472977587

Ale má to co dělat se společenskou prospěšností. Nebo si snad myslíte, že člověk, který společnost spíše poškozuje, se bude u voleb náhle chovat racionálně a snažit se, aby výsledek ve finále společnosti prospěl a vedl ji k prosperitě? Myslíte si, že výše zmíněný recidivista se bude u voleb chovat stejně zodpovědně a racionálně jako třeba ten neurochirurg? A ne v jednom, ale ve většině případů?

+1/0
2.9.2014 23:56

J42a52n 20S44o47u14k20u85p 1814394426515

Mimochodem, můžete být konkrétní, ptám se proto, protože je mi jasné, že Jan Novák má představu o tom, kdo má a nemá mít volební právo. Vaše myšlenka je určitě v jádru hrozně fajn, ale - i když přehlédnu, že model rozodující elity v historii vedl spíš k problémům - jste si jistý tím, že kdokoliv, nebo cokoliv, bude spravedlivé a skutečné měřítko pro to, kdo by měl a neměl mít možnost spolurozhodovat? To nikdy nezaručíte.

0/0
2.9.2014 20:51

J14a93n 85N92o10v81á70k 9957852807667

Vycházíte z milného předpokladu, že hodlám někomu volební právo zcela brát. To bych zvažoval snad jen u opravdu extrémních případů poškozujících společnost, typu násobný vrah, atp. Osobně si ten model představuji tak, že by určité indikátory, jako např. odvedené daně, dosažení vzdělání, trestní bezúhonnost, atp. váhu volebního hlasu navyšovaly, přičemž navýšení by bylo nějakým způsobem zastřešeno (např. max. pětinásobek základního hlasu). Takový model by totiž zmenšil vliv masy (pod)průměrných, kterým se řada politiků snaží podbízet a naopak mírně posílil vliv lidí, u nichž je vyšší předpoklad, že budou dělat rozhodnutí směřující k prosperitě. Ani tak by to nebylo stoprocentně spravedlivé, ale bylo by to méně nespravedlivé než současná situace, kdy i černí pasažéři rozhodují, kam má vlak financovaný řádnými cestujícími směřovat. A co se týče otázky KDO - třeba ten, kdo rozhodl, že všichni mají mít stejný hlas.

Mimochodem - vy považujete model, kdy i hlas lidí evidentně jen minimálně schopných činit správná rozhodnutí, kteří jsou pro společnost mnohem více zátěží, než přínosem, má stejnou váhu jako lidí schopných činit správná rozhodnutí a být pro společnost přínosem, za spravedlivý?

+1/0
2.9.2014 23:50

L36u64k95á96š 68M31u72s22i32l 5623138912473

Vycházíte z mylného předpokladu, že se mylného píše milného - v pravopise jste stejně tedy mimo, jako se svými elitářskými fašistickými myšlenkami. Tuto pitomost lze už zdokonalit jediným - tvrdit, že tu elitu určíme podle výše příjmů, nebo chcete-li odvedené daně.

0/0
2.9.2014 23:59

J96a24n 43N28o20v68á18k 9217612347697

Ano, udělal jsem pravopisnou chybu, což mne mrzí. Ovšem nic to nemění na tom, že pitomost je váš absolutně rovnostářský model, který předpokládá, že všichni jsou stejně schopní. A protože takovou pitomost argumenty podložit nejde, utíkáte, jak už to tak bývám, když argumenty nejsou, k osobním útokům a jednoduchým odsudkům.

+1/0
3.9.2014 7:29

M28i33c70h82a57l 76K11r72č60á84l 6828788506162

Indikátory jsou velice jednoduché a to výše zaplacené daně z příjmu fyzických osob.

+2/0
2.9.2014 17:22

J50a64n 18S26o20u87k10u12p 1484944846475

A to jako jak? Když platím vysoké daně = mám hlas za dva a uklizečka jen tři pětiny hlasu?

0/0
2.9.2014 20:45

J52a84n 27N71o55v74á40k 9367772457597

Třeba. Když si koupíte dvě procenta akcií firmy, tak také nebudete rozhodovat o jejím směřování stejnou měrou jako majitel většinového podílu.

+1/0
2.9.2014 23:57

M89i64l55a61n 40N40o61v24o44t91n21y 4696147104937

Proč by důchodce neměl mít právo volit?

0/0
2.9.2014 13:30

M50i46c68h26a83l 74K96r19č33á25l 6558878396182

A proč ho nemá dítě? Myslíte, že stoletá babička s alzheimrem má víc rozumu než desetileté dítě?

+2/−2
2.9.2014 16:03

J48a24n 38S14o14u28k61u63p 1364694706865

Myslíte, že volební právo se získává rozumem, nebo podle stanovených pravidel?

+1/0
2.9.2014 16:27

M80i50c54h40a25l 22K71r60č33á93l 6668618606832

Rozumem by to bylo samozřejmě optimální. Bohužel u nás je to pouze věkem.

0/0
2.9.2014 17:24

J92a54n 31S45o83u52k31u15p 1954774826645

A kde je to řízeno rozumem?

0/0
2.9.2014 20:48

J98a80r42o86s19l97a54v 96H92e56j64n91a 4107421269

To jisté není, ale možná víc než vy.

0/0
2.9.2014 19:51

T78e83r54e56z75a 53H29o34l16á 4414903853287

já jsem pro, jakmile přestaneš odvádět daně, STŘÍLET! Jdeš do důchodu? STŘÍLET! Otěhotníš a jdeš na mateřskou? STŘÍLET! Vážně ti onemocní člen rodiny a ty se o něj musíš starat doma? ZASTŘELIT OBA! Takhle se na ně musí, na pakáž! Ještě by se nám tady rozlezla a chtěla volit. Kdepak. Hezky ukázat příjmy, daně, kompletně projet finance a zpětně dokázat racionální hospodaření, jinak - KE ZDI a pic!

+1/−4
2.9.2014 17:25

J64a75r54o76s57l59a22v 89H27e46j83n67a 4177621909

Nechtěl byste důchodce rovnou vyeliminovat?

0/0
2.9.2014 19:48





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.