Co si mám představit pod pojmem pravděpodobné otcovství ?

Paní redaktorko, opravte si laskavě formulaci poslední otázky. Proč zrovna otec? Matka mých děti odmítala platit jakékoliv výživné. U nezletilého dítěte to dostala soudně. To zletilé nic. A kolik zletilých dětí, bude žádat svého rodiče o výživné? V mém případě dcera matku?

Takže otec musí platit i na nenarozené dítě, na porod a další výdaje, a když platiti nebude tak mu státní mafie vezme řidičák. Ale když se bude svého domáhat podílu na výchově svého potomka, tak ho soudy pošlou k šípku.

Otcové vzpamatujte se už, sjednoťte se a zničte ten diskriminační systém !!!!

chováte se, jako kdyby bylo dítě věc a měl jste na něj nárok. dítě není rohlík. přestaňte se chovat egocentricky.

Mám to chápat tak, že tímto se stát zbavuje odpovědnosti a háže ji na slušné a úspěšné příbuzné? To je ale motivace!

Stát nějakou základní sociální síť poskytuje. Někomu to holt nestačí - ten se pak může obrátit na rodinu...

Jo?vyživovací povinnost rodiče k dětem?Nenechte se vysmát,v našem případě-dvě zletilé děti,oba studující a jejich otec se prostě rozhodl,že nebude platit alimenty,to že je to zdechlý lempl,který už cca 20 let nesáhl na práci nikdo v potaz nebral,ono chudáčkovi stačilo u soudu říci,že je nemocný-bez jakéhokoliv lék.posudku,že nemá práci a ejhle pan soudce rozhodl-NEPLAŤTE.No a já makám jak barevná jedu dvanácti hodinové směny,abych měla na potřeby svých synů a tatínek je chudinka,který se vylže téměř ze všeho.Ptám se kde je ta povinnost pro oba rodiče?Jak sei toto může v právním státě soudce dovolit,podle toho co mi děti popisovali,tak si u soudu připadali jako vyžírkové,nebylo jim umožněno ani mé svědectví,nepomohlo ani to ,když se ohradili proti postupu soudce.To je konkrétně spravedlnost podle Okresního soudce v Novém Jičíně.Tak co,Vážení máte pocit práva?

No a kde by měl váš expartner asi brát peníze, když nedělá, hmm? Kdyby žil s vámi, tak vám taky domů nic nepřinese.

25ti násobek životního minima? Proč ne třeba milion-násobek? Jaký je rozdíl? Taky bych chtěl, aby mě soud vypočítal alimenty z platu 190tisíc, který neberu. 

jsem proti paragrafu, který straní nevěrné manželce, nebo X krát trestanému rodiči, když najdou tolik drzosti a na podvedeném paroháči požadují alimenty. I když má někdo na výživné po vnučce či rozvedeném manželovi právo podporu žádat, je to chování pod úroveň, lépe umřít v chudobinci, než ztratit důstojnost člověka.

Z celého článku mě zaujala možnost požádat soud o výživné po třech vnucích. To by bylo asi tak poslední co by ve zdraví děda nebo bába udělali.

hmm... zajímalo by mne, jak je to pokud manžel začne v době manželství například fetovat, chlastat nebo se z něj stane gembler, tak po rozvodu k němu může mít manželka vyživovací povinnost jen proto že ten problém má "původ" v manželství?

viz věta že......

"rozvedený manžel není schopen živit se sám a tato jeho neschopnost má svůj původ v manželství nebo v souvislosti s ním, a má tedy právo na výživné v přiměřeném rozsahu."?

Přesně tak.

Nepracovat (nebo pracovat na černo) se rovná nemít příjmy. Nemít příjmy tak neplatíte ani na svého potomka. Nikdo Vás neohrozí. Můžete dlužit statisíce. Několik soudů jsme měli a všude vám řeknou máte smůlu - nepracuje nemá příjmy

Pak to ale znemena nemit auto, byt, ucet... To vsechno Vam muzou sebrat.