Diskuze

Stát šetří na příspěvku na stavební spoření. A s ním i my všichni

Snížení státního příspěvku ke stavebnímu spoření nesou někteří čeští střadatelé nelibě. Jenže stát nemá peněz nazbyt a na úspoře státního příspěvku uspoří především ti, kdo ho pobírají, říká ve svém komentáři Petr Zámečník, odborník na investice ze serveru Hypoindex.cz
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DP

D83a84v70i36d 24P12e82t67r

2. 12. 2014 18:24

Reálná hodnota státního příspěvku 4500 Kč v době vzniku stavebního spoření by dnes měla být kolem 11000 Kč, Neříkám, že by měla být zachována jeho reálná hodnota, ale alespoň se neměla snižovat nominální.

0 0
možnosti
MK

Pokud tomu správně rozumím, tak podle pána mám zrušit všechny čtyři stavební spoření co máme v rodině a odepsat si 8 000 z daní. A do které kolonky v daňovém přiznání to mám napsat?

3 0
možnosti
JP

Naprosto zbytečné přerozdělování.

1 1
možnosti
AJ

to snizeni st.prispevku u jiz bezicich smluv, to byl dobry podvod. Posveceny US

11 0
možnosti
BM

A Jiřímu Paroubkovi ústavní soud ukradl vítězství ve volbách.

0 0
možnosti
VD

A za ušetřené peníze pojedeme všichni na dovolenou.... Běžte do háje s takovými konstrukcemi.

4 1
možnosti
KS

no těch 2000 co mi stát dá jim hned obratem dám na dani z úroku:-P

2 0
možnosti

J47a88k30u44b 97Ř28í43h84a

18. 11. 2014 18:08

Pokud zaplatíte ročně 2000 jako daň z úroku, tak to musíte mít uloženo poměrně hodně peněz. Při zhodnocení 2% mne to vychází cca 666 000. A to máte na stavebním spoření?

0 0
možnosti
JS

To je zase článek. Ach jo. Stavební spoření je jediný produkt na trhu, kde je roční zhodnocení úspor kolem 4% (při trvání 6 let a vkladu 20 000 Kč ročně). Spousta lidí, když má peníze na běžném účtě neušetří nic, tady je má 6 let nedostupné. Ideální je mít dvě smlouvy po třech letech. Poplatek za uzavření není vždy a všude.

3 1
možnosti
PM

To je zase příspěvek, ach jo. Zhodnocení úspor je 4% právě jen díky dotaci ze stát. rozpočtu. Kdy já jejdříve zaplatím státu daně aby mi pak stát většinu těch peněz vrátil zpátky.

Jo a prosím která spořitelna nemá poplatek za uzavření smlouvy?

0 0
možnosti
MP

Tak je to ale téměř u všech státních příspěvků a úlev, tedy systém, že to s té samé kapsy doputuje ohřáté přes stát zase do té samé kapsy.  Nejlepší by bylo všechny tyto nesmysly zrušit (včetně úředníků, kteří to přerozdělují a kontrolují) a nechat to na trhu, tedy výrazně snížit daně a nechat lidi, jak s penězi naloží.

3 2
možnosti
JP

J26i15ř17í 10P79a72u10l

18. 11. 2014 12:27

Úplně nejlepší, samozřejmě z pohledu daň. poplatníka, by bylo daně výrazně snížit až na nulu. Takže to zařiďte a budu vás volit.

2 1
možnosti
VK

Loni bylo něco přes 4M smluv ve fázi spoření. Státní podpora4,6 mld. Kč. Tzn. státní příspěvek na průměrnou smlouvu je 1.150 Kč. Ročnípoplatek je obvykle 330 Kč a rozpočítaný poplatek za uzavření smlouvy také hodínějakou tu stokorunu. Takže ve finále průměrný střadatel u tohoto termínovanéhovkladu až na 6 let, ale úročením na úrovni spořících účtů na viděnou, přijderočně navíc na nějakých 500 – 600 Kč. A to se vyplatí …

1 0
možnosti
ZG

Z43d39e63n10ě67k 33G11l90a64s

18. 11. 2014 12:16

Dnes už toto nudné spoření úvěrují SS bez ručení, aby mohly vůbec něco vyplácet a přežily.

0 0
možnosti
MS

Samozrejme, to, ze stat zrusi prispevky a zaroven snizi dane (jak autor naznacuje) by byl idealni stav. Stat ovsem pouze snizil prispevky a dane ponechal, a "usporenou" castku vyda jinym zpusobem, a s nejvetsi pravdepodobnosti ne tem, kteri dane plati (a dostali tak cast dane zpet) ale tem, kteri dane neplati. Jestli si tohle pan "ekonom" neuvedomuje, tak by me zajimalo, co studoval za skolu (i kdyz vseobecne je pravda, ze na ekonomku jde ten, kdo nezvladne techniku, jen aby mel titul, a v podstate je ekonomka na urovni humanitnich oboru ... takze vlastne neni divu).

9 1
možnosti
MH

Ve skutečnosti si o tu uspořenou částku půjčil méně. A státní dluhy budou v budoucnosti platit hlavně ti, co platí daně.

0 0
možnosti