Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Glosa:Teorie holého pozadí aneb jak na tom budeme v důchodu

Časopis The Economist nedávno publikoval graf, podle kterého není více než polovina Američanů dostatečně finančně připravená na penzi. Zajímavé na tom je, jak vysoko jim nastavil laťku, zamýšlí se analytik společnosti Partners Aleš Tůma.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O38n11d51ř54e82j 46L62o28š15o20t85h 9610912134672

Vlastníme jeden byt, který pronajímáme, druhý, který splácíme hypotékou, pak budou byty k pronájmu dva a já se v klidu usídlím v domečku po rodičích. Základ je mít kde bydlet. Teoreticky se dá 1 velký byt prodat a koupit 2 garsonky, jednu pronajmout a v jedný bydlet, nebo si nechat peníze k důchodu. Spořit si dlouhodobě v penězích mi nepřijde nejlepší nápad. Jedna měnová reforma a jste na nule.

+3/0
27.1.2015 22:32

E43v11a 66K42a51l27l49i96s74t24o90v32á 6617508936390

Naprosto souhlasím. Máme byt bez hypotéky + chatu s pozemkem. Dcera má svůj malý byt, až tu jednou nebudeme může 1 z bytů prodat nebo pronajímat, totéž s rekreační nemovitostí. Platí si sice připojištění, ale až ona půjde do důchodu v r.2050, čert ví, jak to bude s penězi a jakou budou mít hodnotu. Podstatné nejsou ani tak peníze, ale aby měla zajištěné bydlení a nějaký další příjem.

0/0
27.1.2015 22:42
Foto

I84v87o 28P63a85t65t14a 9702210322730

Je to hezké, jak si to malujete. Pokud jste jako rodiče vychovali jen jedno dítě, tak vám budou z velké části sponzorovat starobní důchod úplně cizí děti. Více v auditu sociálního státu: http://slideplayer.cz/slide/2825793/

+2/−2
27.1.2015 23:35

E45v65a 75K83a33l92l56i15s27t58o96v56á 6987888146750

No, my už máme jaksi vymalováno : ten důchod už cca rok rok bereme (tedy od těch "cizích dětí" a platí nám  za těch 10 let přesluhování oběma hodně dobře, nestěžujeme si;-)). A že se holt s tím jediným dítětem konečně zadařilo spíš omylem přírody až po mé čtyřicítce a pak už zase ne... tak s tím prostě nic nenadělám.:-/, příroda je někdy silnější než důchodový systém.

Ale zase na druhou stranu i z celkem normálních (no, tak tedy lehce nadprůměrných) platů  jsme zajistili byty pro sebe i pro to vymodlené "dítě" , oba  nezatížené hypotékou a nějakou nemovitost na venkově, takže to jedno naše "dítě" jednou snad nebude muset být závislé na dávkách od státu, protože si navíc ještě platí nějaké to připojištění a spoří.

Líp jsme to zatím zařídit neuměli, co udělá dál se svým životem a stářím náš potomek, to už je na něm...;-)

+2/0
27.1.2015 23:56
Foto

I40v90o 24P11a76t20t80a 9102720732480

Paní Kalistová, děkuji za pochopení mých myšlenek a ještě více za Vaši upřímnost umocněnou skutečností, že zde nevystupujete jako anonym. Pokud byste mi chtěla napsat přímo: ivopatta@seznam.cz. 

Demografický propad na úrovni holokaustu spáchala až ona početná generace 70. let. Nebyla to ale její vina. Skutečnou vinu nesou ekonomové. Rozepsal jsem se o tom v seriálu 20 článků "Dítě na okraji společnosti". Články najdete na mém webu: http://sociologie.netstranky.cz/

Seriál je také dostupný v katolickém čtrnáctideníku Res Claritatis monitor od č. 19/2013. Najdete jej na adrese: http://res.claritatis.cz/periodika-rc/&p=3

0/0
28.1.2015 7:12

J81a77k96u95b 30Ř29í53h13a 4415989402661

Má to jeden háček. Když to takhle bude chtít udělat každý, kdo si ten byt pronajme?

+1/0
27.1.2015 22:48

O38n15d44ř76e79j 86L41o29š74o81t88h 9720782964312

To ale každý neudělá, protože když byty nebudou chtít pronajímatelé prodat, tak nebude co kupovat. Navíc ne každý má na hypotéku. Já vím, co tím chcete říct, ale reálně taková situace nenastane, to spíš ten byt někomu spadne na hlavu :-)

0/0
27.1.2015 22:51

D95a35v84i74d 20P59e53t74r 7370306610765

Myslel to tak: bude-li demografický pokles, bude přebytek bytů a domů, pak si každý levně koupí byt či postaví dům a vlastnictví bytu k pronájmu, či prodeji Vám bude na dvě věci.

0/0
31.1.2015 8:11

P37e55t84r 71K76u10l33i84c94h 9410431102225

to je jako argument: "když budou všichni mít vysokou školu, kdo bude dělat dělníky?"

prostě ten předpoklad je nesprávný. nikdy nebude tolik lidí, kteří můžou vlastnit druhou nemovitost a pronajímat ji. naopak vždy se najde někdo, kdo přechodně bude chtít bydlet v pronájmu, typicky mladé páry bez dětí nebo singles.

0/0
27.1.2015 23:23

E41l54i73š98k88a 33K26u32č97e56r77o56v33á 7299172843403

jo, a pak se vám stane,co se ve městech stává, totiž že ubude obyvatel a ceny bytů budou padat a padat a padat... za 6 let spadla cena mého bytu v Ostravě o 50 %. To, co je dnes vidět v Ostravě, bude za třicet let v celé republice. Byty ve špatné lokalitě, paneláky, zůstanou bezcenné a půjdou do demolice.

+1/0
28.1.2015 16:34

L17u55k28á20š 14Š72m89a19h21e72l 2547224352644

Ten nárůst platu uvedený v článku mi nepřijde reálný... naopak, ve většině profesí spíš bude rád, pokud si svůj plat udrží a nevyhodí ho někdy po padesátce jako neperspektivní kádr... Když se reálná hodnota platu prohlásí během let za konstantní, pak už výpočet nevyjde na nesmyslných 3k měsíčně, které jsou opravdu velmi velmi nereálné... (jestli si tak spoří procento národa... já nikoho takového neznám). Osobně považuji za podstatný způsob zabezpečení mít vlastní nemovitost s hypotékou splacenou za produktivní část života... o to, co by se platilo v hypotéce, bude člověk moci mít menší penzi, aniž by to jakkoliv zasáhlo jeho životní úroveň.

0/−2
27.1.2015 22:14

P90a84v61e77l 15N79o74v48á96k 4443538395981

Jedinym resenim, jak se plus minus zabezpecit na duchod, je odkladat a zhodnocovat neco kolem 10 procent ciste mzdy po celou dobu vydelecne cinnosti. Jednoduche. Jen to chce disciplinu a malo viry v socanske sliby o upravach parametru prvniho pilire. Ten by mel byt vniman jako bonus navic, ne jako zaklad duchodu.

+1/−2
27.1.2015 21:53
Foto

I16v25o 52P79a26t10t64a 9342860812120

Pane Novák, odkládat peníze? Co vy či já víme, co tu bude zítra. Peníze jsou jen směnný prostředek. Jediným zabezpečením na starobní důchod je I. důchodový pilíř. Sám sebe se zeptejte, jestli do něj investujete. Při odpovědi si laskavě uvědomte, že jedinou možnou investicí do I. důchodového pilíře jsou dobře vychované děti. Hlásal to i J. Rusnok, dokud si jej banka s penzijním fondem nekoupila. Více v Příběhu jednoho bankéře. Dostupné na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/6-cast-pribeh-jednoho-bankere.html

+2/0
27.1.2015 22:16

K37a80m82i88l 76S59e71d19l71á90č86e70k 1716519116141

To, že někdo odkládá peníze, neznamená, že mu někde leží peníze jako peníze. Můžete například kupovat akcie. Tam Vás příliš netrápí inflace nebo měnové reformy.

Vy přece moc dobře víte, že I. pilíř (tak, jak je nastaven) pro jednotlivce nemá vůbec žádnou souvislost s počtem dětí. I. pilíř je jako celek samozřejmě živen investicí do dětí, ale vzhledem k tomu, že je to systém přerozdělující, tak je Váš starobní důchod závislý na počtu dětí ostatních účastníků, nikoliv na počtu Vašich vlastních dětí. To je neštěstí systému, ale tak to bohužel je a každý se musí podle toho zařídit individuálně sám za sebe! Ten, kdo bude sice investovat do svých dětí, ale nebude investovat do  aktiv, tak bude mít prostě smůlu nebo ho budou muset přímo živit jeho děti (ty budou zároveň živit přes I. pilíř ještě cizí staré lidi).

+1/0
27.1.2015 23:32
Foto

I64v67o 58P82a65t74t73a 9822930672920

Pane Sedláčku, to je samozřejmě neštěstí systému, že první důchodový pilíř nemá žádnou souvislost s počtem vychovaných dětí, jak správně říkáte. Důsledkem je současný schodek 37 miliard korun ročně a také nedostatek dětí v populaci. Proč bych se snažil vychovat děti, když mi důchod budou bohatě, tj. z 80 % sponzorovat mí vrstevníci? V daném případě rodiče, kteří vychovali tři a více dětí. 

Myslíte si ale, že to takhle může jít ještě dlouho dál? Až začnou odcházet do důchodu silné ročníky z let sedmdesátých, tak se schodek důchodového účtu vyhoupne na 120 miliard korun ročně bez započtení inflace. Je tou ještě jedna hrozba, která vaši argumentaci může nabourat ještě dříve. Masová imigrace, která vyplní prostor vzniklý tím, že nám chybí celá třetina nastupující generace.

0/0
27.1.2015 23:52

P38a22v69e40l 13N13o59v50á33k 4963848715471

Deti se nerodi I z toho duvodu, ze nam stat dava falesnou nadeji, ze nas na stari zabezpeci. Lidi si odvykli spojovat zabezpeceni na stari s detmi. Vase vzyvani mantry prvniho pilire vede tedy k presnemu opaku, nez ceho se dozadujete. Navic jste kratkozraky, kdyz nevidite, ze deti zase penize ze systemu I masivne odcerpavaji, coz zase nedelaji bezdetni. Vidite jen duchd a mate pocit, ze to se zbytkem penez nema, co delat. Tak zrusme materskou a zdravotni peci necht plati rodice ze sveho, proc by bezdetni meli prispivat na cizi deti, kdyz cizi deti pozdeji nebudou prispivat jim? Proste jste totalni magor.

+1/0
28.1.2015 6:54

D72a44v66i17d 29P53e80t37r 7240946980655

U akcií  PX 2007 1936 dnes cca 960 (za znamená za 9 let NOMINÁLNÍ pokles na polovinu,  reálný při započtení inflace asi na 1/3 hodnoty). Můžete namítnout, že akcie jsou dlouhodobé úspory, ale co to je dlouhodobé? (80 let a pak možná, ale kdoví, jestli).

0/0
31.1.2015 8:19

P38a97v45e62l 17N10o94v18á65k 4433958115601

Psal jsem odkladat A ZHODNOCOVAT. Vase teorie detech je zcestna, protoze se snazite nalajnovat vsem zivot do jedne sablony. Ja tenhle zpusob uvazovani naproto nesnasim.  V prvni rade se mate o sebe postarat sam. Hodne deti, ktere vas budou zivit naprimo, nikoliv skrz statni duchodovy system, je pouze jednou z moznosti. Prvni pilir je pak bonus. Vy naopak prosazujete socialni experiment, rude mysleni, totalni zavislost jedince na systemu diktovaneho statem.

+1/0
28.1.2015 6:43
Foto

I82v67o 22P10a77t17t79a 9952210192310

Pane Novák, jak vidím na Vašich reakcích, ke vzájemnému pochopení dojít nelze.

Já argumentuji ověřenými fakty, které museli přijmout i posluchači na konferenci konané v listopadu 2014 na VŠE V Praze, viz: http://slideplayer.cz/slide/2825793/

 Vy nejste ochoten přijmout argumenty protistrany. Ve chvíli, kdy Vaše námitky dojdou, tak se uchýlíte ke zkratkovitým, politicky motivovaným hodnocením. 

Přitom ani zde nemáte pravdu. Máme zde demokracii a každý se může rozhodnout sám, jak prožije svůj život. Já zde jen upozorňuji na to, že máte dvě možnosti. Vychovat děti nebo si na své stáří naspořit právě ty peníze, které jako bezdětní ušetříme na výchově dětí.

0/0
28.1.2015 7:30

J17i65n62d49r86i64c23h 27K69o73l74a14r 7230870265953

A ja upozornuji, ze je tu taky treti moznost, nedelat nic, nemit deti a presto ze spolecneho rozpoctu vydudat aspon na to preziti. A to pujde vzdycky. (Abyste me neobvinil, nejsem tento pripad) ... a k tem bezdetnym, uz pan Novak tady psal, ze divat se jen na to, kolik kdo vychoval deti je nesmysl, protoze rodiny s detmi zase pobiraji ruzne davky, skoly a mnoho dalsiho jsou u nas hrazene ze statniho rozpoctu a kdo plati dane? I bezdetni a ti mozna vice, protoze maji cas budovat kariery. Takze vlastne oni zivi vase deti a vase deti z casti budou zivit v duchodu zase je ... jsme spolecnost, ne nezavisle rodinne klany. Pokud by to bylo po vasem, jsme za chvili ve valce. Vy jste si holt udelal a vychoval dve a vice deti, a tak ze sebe delate slusneho obcana a snazite se vyvysovat nad ostatni - treba ty bezdetne ... tak to vidim ja.

+1/0
28.1.2015 12:32
Foto

I88v62o 80P39a47t64t55a 9462840682370

Pane Kolar, to co zde píšete jsou námitky na úrovni tajemníka prezidenta Klause, pana Jakla, který mi v dopise z 9. 11. 2007: „Také je třeba brát v úvahu, že veškerou případnou státní podporu platí daňoví poplatníci. Takže vlastně sousedé v domě povinně přispívají na výživu dětí svého souseda, když vlastní dítě třeba mít nemohou, nebo ho dávno vychovali". Pokud si dáte tu práci a budete chtít něco pochopit, tak zde je odkaz na přednášku "Ekonomika rodin a její makroekonomické dopady", na Slide 11 je uvedený citát. Adresa: http://slideplayer.cz/slide/2825798/

0/0
28.1.2015 21:05

M46i87l29a68n 26H88l23a54d50k46ý 8542308100

Možná že 1,5 mil. stojí dítě někoho movitého, co pak ještě i studuje VŠ. Myslíte že stejné finance stojí dítě někoho, kdo nikdy nepracoval a celý život žije z dávek ? Takový může mít třeba i  6 dětí a na dávkách tolik peněz nedostane za celý život ...

+1/0
27.1.2015 19:20
Foto

I29v78o 41P86a18t63t97a 9222600202890

Pane Hladký, 1,5 milionu stojí jedno dítě do 18 let rodiče s 1 - 3 dětmi a mzdou v mediánu (nižší než průměrná), zdroj: ČSÚ. Sociálně vyloučenými v souvislosti s důchody z I. důchodového pilíře argumentovat nelze. Zde žádná souvislost není. V tom případě se jedná o sociální dávky jak u dětí, tak u dospělých, či dříve narozených.

0/0
27.1.2015 22:09

M43i39c79h83a52l 20K26o63l28o37v76r38a49t 5157573255982

Aleši, je mi 35, spořím si 2.500 měsíčně. Sejdeme se v důchodě a ověříme tvoji teorii v praxi ;-)

0/0
27.1.2015 19:00

P42a74v59e44l 41H80o19r67á33k 8681383315692

Zajdete "na jedno", uvidíte. Třeba ta částka bude na dvě stačit.

+1/0
27.1.2015 19:12

P24a84v77e39l 35K86u18r39a12l 5401294900120

V první řadě je zde například panem Pattou prezentována naprosto zcestná idea že je zde nedostatek plátců důchodového pojištění z důvodů nízké porodnosti...

naopak je zde v ČR 7mi procentní nezaměsnanost- tedy 7 procent populace v ekonomicky aktivním věku pro níž nikdo nemá ekonomické uplatnění které by stálo méně prostředků než za kolik jsou směnitelné výsledky.

Víc dětí by problém jen zhoršilo - kdyby systém nemusel řešit nezaměsnané na důchodce by zbylo víc. 

Navíc trapně předpokládá že dítě je automaticky "úspěšná" investice. I pokud připustíme že díky genetickým testům a potratům eliminujeme jedince s vrozenými chybami vylučujícími produktivitu. Tak je to pořád 20-25 let investic do nejistého výsledku... špatná škola a nezaměsnatelný jedinec který si stěží vydělá na sebe...

Skutečně funkčí průběžný systém by vyžadoval aby rodiče pobírali důchod jen pokud je potomek ekonomicky aktivní... pokud není tak by měli na jeho dávky doplácet a nedostávat od státu vůbec nic...

holt prostě se investice nepovedla tak musí nést následky.

+3/−3
27.1.2015 16:27

R71o52s50t90i80s59l48a97v 78C85a59h55a 8115581700252

jenze ani kdyby ti nezamestnani platili pojisteni na duchod, tak by to nepokrylo soucasny deficit.

0/0
27.1.2015 18:03

P28a50v87e42l 57K23u90r60a20l 5791704160690

To já samozřejmě netvrdím ale víc nezaměstnaných, je jedno jestli teď a nebo v budoucnu, by problém ještě více zhoršilo.

0/0
27.1.2015 18:42

M40i44l39a52n 39H18l65a27d42k86ý 8772828710

Ono může být dítě génius. Stačí se narodit a bydlet třeba ve Šluknově a je to ... Dítě se neuplatní ... Tedy pokud se dítě neodstěhuje do USA ...

0/0
27.1.2015 19:22
Foto

I45v98o 27P83a33t37t47a 9232820882410

Pane Kural, v tomto případě vám pohled z okna nic nedá. Argumentovat nezaměstnaností nepomůže, protože díky prodlužování věku odchodu do důchodu od r. 1996, zde máme o 18 % vyšší zaměstnanost ve věkovém segmentu 55 - 64 let. To znamená, že většinu nezaměstnané mládeže má na svědomí stát, resp, vláda, která něco takového prosadila. Mluvit o dítěti jako o automaticky úspěšné investici je čirá hloupost. Dítě bylo, je a bude pro rodiče investicí rizikovou a to bez ohledu na pokrok v medicíně. V posledním argumentu mluvíte o dávkách, čili mluvíte o sociálně nepřizpůsobivých. Bohužel pracující rodiče odvedou na daních řádově více, než následně na dítě dostanou. Pokud se chcete poučit, tak zde je Sociálně ekonomický audit vyspělého sociálního státu, dostupné na adrese: 

http://slideplayer.cz/slide/2825793/

+3/0
27.1.2015 20:09

P57a53v58e61l 88K79u11r88a41l 5381474510300

Cílem bylo snížit počet důchodců protože stát na ně neměl peníze už v tom roce 96.

Cílem by bělo být aby dítě byla investice se vším všudy - tedy aby z úěpchu - tedy pokud dítě bude produktivní tak by bylo možné posílat z něj peníze na rodiče.

Pokud bude dítě na dávkách - a to jakýchkoliv- rodiče by prostě neměli mít nárok na důchod za jakýchkoliv okolností a měli by na dávky doplácet

Střední cesta - nemít dítě - by neměla žádné riziko doplácení ovšem holt by z toho nebyly peníze které by člověk pobíral.

Ideální řešení... které bohužel má jeden hlavní problém - a to je naprostá nedobrovolnost současného stavu kdy jsou lidi nuceni přispívat na systém u kterého třeba jako já vůbec něvěří v jeho budoucí funkčnost - já absolutně nevěčřím že se nějakého důchodu dožiju... tak my vysvětlete proč na něj mám platit? 

Systém z kterého nebudu mít absolutně NIC. A to je moje přesvědčední.

0/0
27.1.2015 21:37
Foto

I12v70o 50P15a97t85t63a 9202580852770

Pane Kurale, zkuste si přečíst následující definici: STAROBNÍ DŮCHODY Z I. DŮCHODOVÉHO PILÍŘE JSOU DIVIDENDY Z INVESTIC DO VÝCHOVY DĚTÍ. Teď o tom prosím začněte přemýšlet. Možná Vám časem dojde, že otázka: proč na něj mám platit? je zcela nemístná. Nápovědu najdete v pohádce o třech groších. ...cestář odpověděl králi: já z těch tří grošů první vracím, druhý půjčuji a sám žiji jenom z toho třetího.

0/0
27.1.2015 21:59

P91a43v35e55l 42K68u55r57a54l 5971944850580

A kdyz ta ivestice selze tak co? Na krk je ostatnim hozen nejen duchdce ale i jeho dite ktere to je neprijatlne.

Socializace ztrat. Za potomky kteri nevydelavaji ale jsou poberateli davek by nemel byt zadny duchod, nnaopak rodicee by meli zcela nest veskere negativni dusledky teto ivestice a platit skody.

0/0
27.1.2015 23:22
Foto

I13v38o 61P85a87t51t43a 9962560962810

Pane Kurale, tím se jen uchylujete k jednotlivým případům, které se v tom makro vzorku vyskytují, ale nemohou ovlivnit stabilitu systému. Zato stabilitu I. důchodového pilíře ovlivní bezdětní. Rodiny s dětmi jsou zde od r. 2001 v menšině.

0/0
27.1.2015 23:31

P62a86v41e25l 95N35o31v97á66k 4803688545541

Mozna byste si mohl odpustit blaboly ohledne zasluh tech, co maji deti, protoze nekteri bezdetni odvedou do systemu daleko vic, nez nekteri s detmi, vcetne tech deti samotnych. A opakujte si, ze patym padem volame, jinak vam couha slama z bot.

+2/0
27.1.2015 21:56

B55o56h71u81m89i95r 31M17a83l90ý 6112696337762

Důchodce, celý život pracoval moc nemarodil neflákal se a odváděl státu na daních soc. poj. a stojí stát cca 15 000Kč měsíčně.  Kriminálník v životě nehrábl bral různé podpory a stát na něj vynakládá cca 30 000kč měsíčně. A to se nezmiňuji o různých individuích kteří berou od státu prachy za nic a žijí si lépe než ten co celý život makal. Myslím že není o čem moc přemýšlet. Je třeba toto napravit a ne pořád vymýšlet nějaké pilíře.

+24/0
27.1.2015 15:52

P31e17t52r 79S44v46o53b91o55d37a 7402601294

A proto se pak neni cemu divit kdyz duchodce voli komunisty a levicaky. Protoze ti bez ohledu na realnou situaci vzdy dokazi "prerozdelit" tak aby na duchodce neco zbylo.

+2/−1
27.1.2015 16:55

J75a95r29o77s44l82a17v 40K40a78d60l16e60c 5741749772951

V ekonomické situace státu je důchod 15 000Kč měsíčně velký nad standart.Rv

+1/−2
27.1.2015 16:55

J40a55r71o57s98l90a23v 10K34a18d11l62e11c 5441519382761

Důchod by měl být na stejné úrovni jako minimální mzda. Bohatší si mohou spořit.

+2/−1
27.1.2015 16:56

P55e20t64r 22S66v86o26b46o90d38a 7912731834

Nemohou. To leda ze by dane byli take ve stejne vysi pro vsechny ... v takovem pripade jsem pro.

+4/−2
27.1.2015 17:02

J70a77r23o58s95l83a88v 70K76a14d15l77e20c 5731169762391

Důchody se neplatí z daní.

0/−2
27.1.2015 17:30

P44e18t77r 83S28v63o22b82o73d68a 7552211184

Aha to jsem nevedel ze ty penize ministerstvo financi caruje ze vzduchu. No v tom pripde jich muze vycarovat 2x tolik a je po problemu :o

+1/0
27.1.2015 21:06

P62e31t36r 49S47v32o48b51o47d66a 7492161784

Muzete klidne minusovat bez argumentu ale na faktu ze je to blbost to nic nezmeni. Kdyz vezmu 2 ruzne platy a oficialni duchodovou kalkulacku MPSV.

1.) Plat 12.000 hrubeho 10.336 cisteho, odvody celkem 5.745, duchod 10.155

2.) Plat 30.000 hrubeho 22.740 cisteho, odvody celkem 17.460, duchod 13.525

To Vam asi prijde ferove ze clovek ktery cely zivot pracoval za minimalni ci ji podobnou mzdu bude v duchodu pobirat prakticky stejne penize jako kdyz pracoval a realne na tom bude vlastne jeste lepe. A zaroven clovek ktery bral cely zivot odvadel statu vice nez 300% dani toho prvniho bude brat duchod jen o cca 30 % vyssi ? Zatimco prvnimu v duchodu stoupne realny prijem tak druhy pociti znatelne snizeni prijmu. Ale stejne ten prvni bude zavidet ty cca 3.000,- mesicne navic.

+11/−1
27.1.2015 17:36

J15i59t44k56a 22V20r69b60k92o82v94á 5105517247100

Pane Kadlec Vy jste se zbáznil, že by měl být důchod ve výši minimální mzdy. Když za byt a služby dá člověk nejméně 5.ooo,-- Kč.

A kde jsou výdaje na jídlo, léky apod. Samozřejmě bohatší si mohou šetřit s tím souhlasím.

0/0
27.1.2015 19:41

M74a32r25t43i58n 67R51a82m 9501694361822

Jaroslav Kadlec: Bohužel, neznám vůbec nikoho, kdo by měl 15 000,- důchod! Nejvyšší důchod z mých známých má profesorka z gymplu, která 5 let přesluhovala a věřte mi, přes 13000 se po přidání v letošním roce dostala jen lehce...:-(

+3/0
27.1.2015 18:07

B37o86h95u50m38i77r 49M57a62l48ý 6262556447512

Schválně jsem částku nadnesl neboť vím že jsou tací kteří mají důchod vyšší než je udávaný průměr cca12 000Kč.

Hezký den

+1/0
27.1.2015 19:04

E57v68a 48K41a49l94l18i47s75t25o51v16á 6567208636760

Těší mně, že vás poznávám !;-) Mám důchod přes 18,5 tis., 10 let jsem přesluhovala, od r. 1996 měla druhé zaměstnání.

0/0
27.1.2015 22:37

M92a85r85t37i41n 72R95a41m 9651314121652

Potěšení je na mé straně, paní Kallistová.

K vašim informacím: závidím vám, že žijete v místě, kde jste mohla mít dvě zaměstnání a 10 let přesluhovat. Tam, kde žiju já, je štěstí, když získáte normální místo a nepřijdete o ně v předdůchpodovém věku. Normálním místem myslím místo nikoliv ve státní sféře (tedy přes známé a ti ho drží zase pro známé). A také mám na mysli místa, kde vás "podnikatelé" vyplácí minimální mzdou a pár kaček na ruku.

S úctou M.Ram

+1/0
28.1.2015 6:03

P47e36t15r 68S97v17o20b82o43d19a 7292411744

Fihaa tak jako ja taky jsem pro jestli se zadluzit tak jedine kvuli bydleni. Ale fanatizmus nekterych zdejsich "hypotekaru" me opravdu udivuje. Predpovidat dneska co bude za 5, 10, 20, nebo i vice let je opravdu odvazne. A to ze dneska je hypo relativne "levne" zadluzeni a urokova sazba CNB spolu s inflaci jsou defakto na technicke nule opravdu neznamena ze to tak bude za 10 let. Pokud ma tady nekdo predstavu ze vi co bude za 10 let tak povidejte jak to bude. Stacilo by me dokonce kdyz me nekdo nauci videt "jen" radove minuty do budoucnosti. V situacich jaka se stala nedavno na trhu s frankem totiz staci mit jen minutku "naskok" a clovek pak nemusi uz nikdy zadnou hypo nebo pracovni dobu resit.

+3/0
27.1.2015 15:44

P89e21t80r 98K32u31l38i93c84h 9550391692175

ono i kdybyste počítal se snížením cen nemovitostí v dlouhém období, ignoroval fakt, že splátkám nájmu spíše odpovídá splátka pouze úroku a ještě navíc srovnával krátké období splácení hypo versus celý život placení nájmu, tak stejně bude ve prospěch hypo mluvit aspoň to, že po jejím splacení vám klesne náklad na bydlení právě o její splátku.

to bych za fanatizmus nepovažoval, prostě nemůžu přijít na argumenty, které by mě přiměly preferovat dlouhodobě nájem.

+1/−1
27.1.2015 15:54





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.