Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Glosa:Teorie holého pozadí aneb jak na tom budeme v důchodu

Časopis The Economist nedávno publikoval graf, podle kterého není více než polovina Američanů dostatečně finančně připravená na penzi. Zajímavé na tom je, jak vysoko jim nastavil laťku, zamýšlí se analytik společnosti Partners Aleš Tůma.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O33n92d89ř58e40j 58L16o16š66o60t91h 9910642284202

Vlastníme jeden byt, který pronajímáme, druhý, který splácíme hypotékou, pak budou byty k pronájmu dva a já se v klidu usídlím v domečku po rodičích. Základ je mít kde bydlet. Teoreticky se dá 1 velký byt prodat a koupit 2 garsonky, jednu pronajmout a v jedný bydlet, nebo si nechat peníze k důchodu. Spořit si dlouhodobě v penězích mi nepřijde nejlepší nápad. Jedna měnová reforma a jste na nule.

+3/0
27.1.2015 22:32

E28v18a 28K29a85l96l45i96s90t39o13v57á 6337668716600

Naprosto souhlasím. Máme byt bez hypotéky + chatu s pozemkem. Dcera má svůj malý byt, až tu jednou nebudeme může 1 z bytů prodat nebo pronajímat, totéž s rekreační nemovitostí. Platí si sice připojištění, ale až ona půjde do důchodu v r.2050, čert ví, jak to bude s penězi a jakou budou mít hodnotu. Podstatné nejsou ani tak peníze, ale aby měla zajištěné bydlení a nějaký další příjem.

0/0
27.1.2015 22:42
Foto

I59v73o 95P80a66t90t58a 9232770142760

Je to hezké, jak si to malujete. Pokud jste jako rodiče vychovali jen jedno dítě, tak vám budou z velké části sponzorovat starobní důchod úplně cizí děti. Více v auditu sociálního státu: http://slideplayer.cz/slide/2825793/

+2/−2
27.1.2015 23:35

E36v41a 67K31a34l95l52i71s67t27o78v97á 6587368566910

No, my už máme jaksi vymalováno : ten důchod už cca rok rok bereme (tedy od těch "cizích dětí" a platí nám  za těch 10 let přesluhování oběma hodně dobře, nestěžujeme si;-)). A že se holt s tím jediným dítětem konečně zadařilo spíš omylem přírody až po mé čtyřicítce a pak už zase ne... tak s tím prostě nic nenadělám.:-/, příroda je někdy silnější než důchodový systém.

Ale zase na druhou stranu i z celkem normálních (no, tak tedy lehce nadprůměrných) platů  jsme zajistili byty pro sebe i pro to vymodlené "dítě" , oba  nezatížené hypotékou a nějakou nemovitost na venkově, takže to jedno naše "dítě" jednou snad nebude muset být závislé na dávkách od státu, protože si navíc ještě platí nějaké to připojištění a spoří.

Líp jsme to zatím zařídit neuměli, co udělá dál se svým životem a stářím náš potomek, to už je na něm...;-)

+2/0
27.1.2015 23:56
Foto

I66v11o 54P57a82t98t87a 9402410902320

Paní Kalistová, děkuji za pochopení mých myšlenek a ještě více za Vaši upřímnost umocněnou skutečností, že zde nevystupujete jako anonym. Pokud byste mi chtěla napsat přímo: ivopatta@seznam.cz. 

Demografický propad na úrovni holokaustu spáchala až ona početná generace 70. let. Nebyla to ale její vina. Skutečnou vinu nesou ekonomové. Rozepsal jsem se o tom v seriálu 20 článků "Dítě na okraji společnosti". Články najdete na mém webu: http://sociologie.netstranky.cz/

Seriál je také dostupný v katolickém čtrnáctideníku Res Claritatis monitor od č. 19/2013. Najdete jej na adrese: http://res.claritatis.cz/periodika-rc/&p=3

0/0
28.1.2015 7:12

J39a61k27u68b 15Ř18í91h68a 4705599702811

Má to jeden háček. Když to takhle bude chtít udělat každý, kdo si ten byt pronajme?

+1/0
27.1.2015 22:48

O33n36d24ř98e92j 42L94o96š31o40t43h 9660552754592

To ale každý neudělá, protože když byty nebudou chtít pronajímatelé prodat, tak nebude co kupovat. Navíc ne každý má na hypotéku. Já vím, co tím chcete říct, ale reálně taková situace nenastane, to spíš ten byt někomu spadne na hlavu :-)

0/0
27.1.2015 22:51

D28a53v41i78d 90P91e15t30r 7410156980195

Myslel to tak: bude-li demografický pokles, bude přebytek bytů a domů, pak si každý levně koupí byt či postaví dům a vlastnictví bytu k pronájmu, či prodeji Vám bude na dvě věci.

0/0
31.1.2015 8:11

P91e49t43r 87K30u17l39i72c34h 9550841882465

to je jako argument: "když budou všichni mít vysokou školu, kdo bude dělat dělníky?"

prostě ten předpoklad je nesprávný. nikdy nebude tolik lidí, kteří můžou vlastnit druhou nemovitost a pronajímat ji. naopak vždy se najde někdo, kdo přechodně bude chtít bydlet v pronájmu, typicky mladé páry bez dětí nebo singles.

0/0
27.1.2015 23:23

E97l95i34š17k31a 82K12u58č41e42r49o27v27á 7919892403313

jo, a pak se vám stane,co se ve městech stává, totiž že ubude obyvatel a ceny bytů budou padat a padat a padat... za 6 let spadla cena mého bytu v Ostravě o 50 %. To, co je dnes vidět v Ostravě, bude za třicet let v celé republice. Byty ve špatné lokalitě, paneláky, zůstanou bezcenné a půjdou do demolice.

+1/0
28.1.2015 16:34

L93u67k86á43š 84Š14m81a95h54e45l 2487454852934

Ten nárůst platu uvedený v článku mi nepřijde reálný... naopak, ve většině profesí spíš bude rád, pokud si svůj plat udrží a nevyhodí ho někdy po padesátce jako neperspektivní kádr... Když se reálná hodnota platu prohlásí během let za konstantní, pak už výpočet nevyjde na nesmyslných 3k měsíčně, které jsou opravdu velmi velmi nereálné... (jestli si tak spoří procento národa... já nikoho takového neznám). Osobně považuji za podstatný způsob zabezpečení mít vlastní nemovitost s hypotékou splacenou za produktivní část života... o to, co by se platilo v hypotéce, bude člověk moci mít menší penzi, aniž by to jakkoliv zasáhlo jeho životní úroveň.

0/−2
27.1.2015 22:14

P97a55v89e53l 93N19o94v33á83k 4253178425181

Jedinym resenim, jak se plus minus zabezpecit na duchod, je odkladat a zhodnocovat neco kolem 10 procent ciste mzdy po celou dobu vydelecne cinnosti. Jednoduche. Jen to chce disciplinu a malo viry v socanske sliby o upravach parametru prvniho pilire. Ten by mel byt vniman jako bonus navic, ne jako zaklad duchodu.

+1/−2
27.1.2015 21:53
Foto

I10v48o 13P88a47t81t92a 9332900302590

Pane Novák, odkládat peníze? Co vy či já víme, co tu bude zítra. Peníze jsou jen směnný prostředek. Jediným zabezpečením na starobní důchod je I. důchodový pilíř. Sám sebe se zeptejte, jestli do něj investujete. Při odpovědi si laskavě uvědomte, že jedinou možnou investicí do I. důchodového pilíře jsou dobře vychované děti. Hlásal to i J. Rusnok, dokud si jej banka s penzijním fondem nekoupila. Více v Příběhu jednoho bankéře. Dostupné na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/6-cast-pribeh-jednoho-bankere.html

+2/0
27.1.2015 22:16

K64a20m30i35l 34S37e65d20l94á55č54e29k 1706129466461

To, že někdo odkládá peníze, neznamená, že mu někde leží peníze jako peníze. Můžete například kupovat akcie. Tam Vás příliš netrápí inflace nebo měnové reformy.

Vy přece moc dobře víte, že I. pilíř (tak, jak je nastaven) pro jednotlivce nemá vůbec žádnou souvislost s počtem dětí. I. pilíř je jako celek samozřejmě živen investicí do dětí, ale vzhledem k tomu, že je to systém přerozdělující, tak je Váš starobní důchod závislý na počtu dětí ostatních účastníků, nikoliv na počtu Vašich vlastních dětí. To je neštěstí systému, ale tak to bohužel je a každý se musí podle toho zařídit individuálně sám za sebe! Ten, kdo bude sice investovat do svých dětí, ale nebude investovat do  aktiv, tak bude mít prostě smůlu nebo ho budou muset přímo živit jeho děti (ty budou zároveň živit přes I. pilíř ještě cizí staré lidi).

+1/0
27.1.2015 23:32
Foto

I22v97o 44P13a27t77t71a 9732950162420

Pane Sedláčku, to je samozřejmě neštěstí systému, že první důchodový pilíř nemá žádnou souvislost s počtem vychovaných dětí, jak správně říkáte. Důsledkem je současný schodek 37 miliard korun ročně a také nedostatek dětí v populaci. Proč bych se snažil vychovat děti, když mi důchod budou bohatě, tj. z 80 % sponzorovat mí vrstevníci? V daném případě rodiče, kteří vychovali tři a více dětí. 

Myslíte si ale, že to takhle může jít ještě dlouho dál? Až začnou odcházet do důchodu silné ročníky z let sedmdesátých, tak se schodek důchodového účtu vyhoupne na 120 miliard korun ročně bez započtení inflace. Je tou ještě jedna hrozba, která vaši argumentaci může nabourat ještě dříve. Masová imigrace, která vyplní prostor vzniklý tím, že nám chybí celá třetina nastupující generace.

0/0
27.1.2015 23:52

P58a97v13e11l 73N64o68v93á38k 4973748965581

Deti se nerodi I z toho duvodu, ze nam stat dava falesnou nadeji, ze nas na stari zabezpeci. Lidi si odvykli spojovat zabezpeceni na stari s detmi. Vase vzyvani mantry prvniho pilire vede tedy k presnemu opaku, nez ceho se dozadujete. Navic jste kratkozraky, kdyz nevidite, ze deti zase penize ze systemu I masivne odcerpavaji, coz zase nedelaji bezdetni. Vidite jen duchd a mate pocit, ze to se zbytkem penez nema, co delat. Tak zrusme materskou a zdravotni peci necht plati rodice ze sveho, proc by bezdetni meli prispivat na cizi deti, kdyz cizi deti pozdeji nebudou prispivat jim? Proste jste totalni magor.

+1/0
28.1.2015 6:54

D87a50v32i22d 53P93e82t27r 7440456560215

U akcií  PX 2007 1936 dnes cca 960 (za znamená za 9 let NOMINÁLNÍ pokles na polovinu,  reálný při započtení inflace asi na 1/3 hodnoty). Můžete namítnout, že akcie jsou dlouhodobé úspory, ale co to je dlouhodobé? (80 let a pak možná, ale kdoví, jestli).

0/0
31.1.2015 8:19

P91a85v55e46l 42N57o61v38á31k 4333608965511

Psal jsem odkladat A ZHODNOCOVAT. Vase teorie detech je zcestna, protoze se snazite nalajnovat vsem zivot do jedne sablony. Ja tenhle zpusob uvazovani naproto nesnasim.  V prvni rade se mate o sebe postarat sam. Hodne deti, ktere vas budou zivit naprimo, nikoliv skrz statni duchodovy system, je pouze jednou z moznosti. Prvni pilir je pak bonus. Vy naopak prosazujete socialni experiment, rude mysleni, totalni zavislost jedince na systemu diktovaneho statem.

+1/0
28.1.2015 6:43
Foto

I53v54o 16P42a52t17t23a 9332460532390

Pane Novák, jak vidím na Vašich reakcích, ke vzájemnému pochopení dojít nelze.

Já argumentuji ověřenými fakty, které museli přijmout i posluchači na konferenci konané v listopadu 2014 na VŠE V Praze, viz: http://slideplayer.cz/slide/2825793/

 Vy nejste ochoten přijmout argumenty protistrany. Ve chvíli, kdy Vaše námitky dojdou, tak se uchýlíte ke zkratkovitým, politicky motivovaným hodnocením. 

Přitom ani zde nemáte pravdu. Máme zde demokracii a každý se může rozhodnout sám, jak prožije svůj život. Já zde jen upozorňuji na to, že máte dvě možnosti. Vychovat děti nebo si na své stáří naspořit právě ty peníze, které jako bezdětní ušetříme na výchově dětí.

0/0
28.1.2015 7:30

J37i49n60d51r22i58c40h 63K67o54l62a71r 7820470915653

A ja upozornuji, ze je tu taky treti moznost, nedelat nic, nemit deti a presto ze spolecneho rozpoctu vydudat aspon na to preziti. A to pujde vzdycky. (Abyste me neobvinil, nejsem tento pripad) ... a k tem bezdetnym, uz pan Novak tady psal, ze divat se jen na to, kolik kdo vychoval deti je nesmysl, protoze rodiny s detmi zase pobiraji ruzne davky, skoly a mnoho dalsiho jsou u nas hrazene ze statniho rozpoctu a kdo plati dane? I bezdetni a ti mozna vice, protoze maji cas budovat kariery. Takze vlastne oni zivi vase deti a vase deti z casti budou zivit v duchodu zase je ... jsme spolecnost, ne nezavisle rodinne klany. Pokud by to bylo po vasem, jsme za chvili ve valce. Vy jste si holt udelal a vychoval dve a vice deti, a tak ze sebe delate slusneho obcana a snazite se vyvysovat nad ostatni - treba ty bezdetne ... tak to vidim ja.

+1/0
28.1.2015 12:32
Foto

I26v44o 30P65a27t70t25a 9122500372200

Pane Kolar, to co zde píšete jsou námitky na úrovni tajemníka prezidenta Klause, pana Jakla, který mi v dopise z 9. 11. 2007: „Také je třeba brát v úvahu, že veškerou případnou státní podporu platí daňoví poplatníci. Takže vlastně sousedé v domě povinně přispívají na výživu dětí svého souseda, když vlastní dítě třeba mít nemohou, nebo ho dávno vychovali". Pokud si dáte tu práci a budete chtít něco pochopit, tak zde je odkaz na přednášku "Ekonomika rodin a její makroekonomické dopady", na Slide 11 je uvedený citát. Adresa: http://slideplayer.cz/slide/2825798/

0/0
28.1.2015 21:05

M11i91l48a96n 67H49l12a17d15k18ý 8112868190

Možná že 1,5 mil. stojí dítě někoho movitého, co pak ještě i studuje VŠ. Myslíte že stejné finance stojí dítě někoho, kdo nikdy nepracoval a celý život žije z dávek ? Takový může mít třeba i  6 dětí a na dávkách tolik peněz nedostane za celý život ...

+1/0
27.1.2015 19:20
Foto

I73v30o 43P83a97t91t44a 9592150252570

Pane Hladký, 1,5 milionu stojí jedno dítě do 18 let rodiče s 1 - 3 dětmi a mzdou v mediánu (nižší než průměrná), zdroj: ČSÚ. Sociálně vyloučenými v souvislosti s důchody z I. důchodového pilíře argumentovat nelze. Zde žádná souvislost není. V tom případě se jedná o sociální dávky jak u dětí, tak u dospělých, či dříve narozených.

0/0
27.1.2015 22:09

M17i11c32h72a19l 77K45o49l71o31v29r61a75t 5157643135432

Aleši, je mi 35, spořím si 2.500 měsíčně. Sejdeme se v důchodě a ověříme tvoji teorii v praxi ;-)

0/0
27.1.2015 19:00

P44a83v60e17l 43H42o56r53á50k 8811283515452

Zajdete "na jedno", uvidíte. Třeba ta částka bude na dvě stačit.

+1/0
27.1.2015 19:12

P75a51v86e33l 49K60u47r78a43l 5941404640470

V první řadě je zde například panem Pattou prezentována naprosto zcestná idea že je zde nedostatek plátců důchodového pojištění z důvodů nízké porodnosti...

naopak je zde v ČR 7mi procentní nezaměsnanost- tedy 7 procent populace v ekonomicky aktivním věku pro níž nikdo nemá ekonomické uplatnění které by stálo méně prostředků než za kolik jsou směnitelné výsledky.

Víc dětí by problém jen zhoršilo - kdyby systém nemusel řešit nezaměsnané na důchodce by zbylo víc. 

Navíc trapně předpokládá že dítě je automaticky "úspěšná" investice. I pokud připustíme že díky genetickým testům a potratům eliminujeme jedince s vrozenými chybami vylučujícími produktivitu. Tak je to pořád 20-25 let investic do nejistého výsledku... špatná škola a nezaměsnatelný jedinec který si stěží vydělá na sebe...

Skutečně funkčí průběžný systém by vyžadoval aby rodiče pobírali důchod jen pokud je potomek ekonomicky aktivní... pokud není tak by měli na jeho dávky doplácet a nedostávat od státu vůbec nic...

holt prostě se investice nepovedla tak musí nést následky.

+3/−3
27.1.2015 16:27

R46o51s10t81i17s92l36a41v 26C69a40h95a 8105661890262

jenze ani kdyby ti nezamestnani platili pojisteni na duchod, tak by to nepokrylo soucasny deficit.

0/0
27.1.2015 18:03

P65a37v63e31l 29K85u53r19a87l 5801254520940

To já samozřejmě netvrdím ale víc nezaměstnaných, je jedno jestli teď a nebo v budoucnu, by problém ještě více zhoršilo.

0/0
27.1.2015 18:42

M65i50l64a76n 78H94l19a11d49k10ý 8202578180

Ono může být dítě génius. Stačí se narodit a bydlet třeba ve Šluknově a je to ... Dítě se neuplatní ... Tedy pokud se dítě neodstěhuje do USA ...

0/0
27.1.2015 19:22
Foto

I44v34o 27P91a52t59t80a 9882270392120

Pane Kural, v tomto případě vám pohled z okna nic nedá. Argumentovat nezaměstnaností nepomůže, protože díky prodlužování věku odchodu do důchodu od r. 1996, zde máme o 18 % vyšší zaměstnanost ve věkovém segmentu 55 - 64 let. To znamená, že většinu nezaměstnané mládeže má na svědomí stát, resp, vláda, která něco takového prosadila. Mluvit o dítěti jako o automaticky úspěšné investici je čirá hloupost. Dítě bylo, je a bude pro rodiče investicí rizikovou a to bez ohledu na pokrok v medicíně. V posledním argumentu mluvíte o dávkách, čili mluvíte o sociálně nepřizpůsobivých. Bohužel pracující rodiče odvedou na daních řádově více, než následně na dítě dostanou. Pokud se chcete poučit, tak zde je Sociálně ekonomický audit vyspělého sociálního státu, dostupné na adrese: 

http://slideplayer.cz/slide/2825793/

+3/0
27.1.2015 20:09

P11a26v26e65l 56K71u29r21a21l 5871314140890

Cílem bylo snížit počet důchodců protože stát na ně neměl peníze už v tom roce 96.

Cílem by bělo být aby dítě byla investice se vším všudy - tedy aby z úěpchu - tedy pokud dítě bude produktivní tak by bylo možné posílat z něj peníze na rodiče.

Pokud bude dítě na dávkách - a to jakýchkoliv- rodiče by prostě neměli mít nárok na důchod za jakýchkoliv okolností a měli by na dávky doplácet

Střední cesta - nemít dítě - by neměla žádné riziko doplácení ovšem holt by z toho nebyly peníze které by člověk pobíral.

Ideální řešení... které bohužel má jeden hlavní problém - a to je naprostá nedobrovolnost současného stavu kdy jsou lidi nuceni přispívat na systém u kterého třeba jako já vůbec něvěří v jeho budoucí funkčnost - já absolutně nevěčřím že se nějakého důchodu dožiju... tak my vysvětlete proč na něj mám platit? 

Systém z kterého nebudu mít absolutně NIC. A to je moje přesvědčední.

0/0
27.1.2015 21:37
Foto

I40v32o 86P93a16t63t87a 9632200712760

Pane Kurale, zkuste si přečíst následující definici: STAROBNÍ DŮCHODY Z I. DŮCHODOVÉHO PILÍŘE JSOU DIVIDENDY Z INVESTIC DO VÝCHOVY DĚTÍ. Teď o tom prosím začněte přemýšlet. Možná Vám časem dojde, že otázka: proč na něj mám platit? je zcela nemístná. Nápovědu najdete v pohádce o třech groších. ...cestář odpověděl králi: já z těch tří grošů první vracím, druhý půjčuji a sám žiji jenom z toho třetího.

0/0
27.1.2015 21:59

P18a83v70e87l 71K91u23r75a32l 5351734770780

A kdyz ta ivestice selze tak co? Na krk je ostatnim hozen nejen duchdce ale i jeho dite ktere to je neprijatlne.

Socializace ztrat. Za potomky kteri nevydelavaji ale jsou poberateli davek by nemel byt zadny duchod, nnaopak rodicee by meli zcela nest veskere negativni dusledky teto ivestice a platit skody.

0/0
27.1.2015 23:22
Foto

I91v44o 92P37a89t46t95a 9552130232120

Pane Kurale, tím se jen uchylujete k jednotlivým případům, které se v tom makro vzorku vyskytují, ale nemohou ovlivnit stabilitu systému. Zato stabilitu I. důchodového pilíře ovlivní bezdětní. Rodiny s dětmi jsou zde od r. 2001 v menšině.

0/0
27.1.2015 23:31

P21a36v92e94l 20N74o24v46á15k 4543878475861

Mozna byste si mohl odpustit blaboly ohledne zasluh tech, co maji deti, protoze nekteri bezdetni odvedou do systemu daleko vic, nez nekteri s detmi, vcetne tech deti samotnych. A opakujte si, ze patym padem volame, jinak vam couha slama z bot.

+2/0
27.1.2015 21:56

B58o32h48u95m17i37r 66M15a58l19ý 6252236297932

Důchodce, celý život pracoval moc nemarodil neflákal se a odváděl státu na daních soc. poj. a stojí stát cca 15 000Kč měsíčně.  Kriminálník v životě nehrábl bral různé podpory a stát na něj vynakládá cca 30 000kč měsíčně. A to se nezmiňuji o různých individuích kteří berou od státu prachy za nic a žijí si lépe než ten co celý život makal. Myslím že není o čem moc přemýšlet. Je třeba toto napravit a ne pořád vymýšlet nějaké pilíře.

+24/0
27.1.2015 15:52

P35e29t34r 80S62v79o56b85o60d64a 7302801214

A proto se pak neni cemu divit kdyz duchodce voli komunisty a levicaky. Protoze ti bez ohledu na realnou situaci vzdy dokazi "prerozdelit" tak aby na duchodce neco zbylo.

+2/−1
27.1.2015 16:55

J60a59r40o72s46l56a55v 49K41a24d56l59e95c 5841449162771

V ekonomické situace státu je důchod 15 000Kč měsíčně velký nad standart.Rv

+1/−2
27.1.2015 16:55

J82a78r96o55s29l20a84v 30K17a83d16l11e46c 5871409852561

Důchod by měl být na stejné úrovni jako minimální mzda. Bohatší si mohou spořit.

+2/−1
27.1.2015 16:56

P54e53t97r 78S51v75o71b48o84d87a 7202331124

Nemohou. To leda ze by dane byli take ve stejne vysi pro vsechny ... v takovem pripade jsem pro.

+4/−2
27.1.2015 17:02

J83a71r50o53s85l46a11v 24K15a39d29l87e26c 5481709432401

Důchody se neplatí z daní.

0/−2
27.1.2015 17:30

P76e67t29r 19S38v89o61b79o14d37a 7302821804

Aha to jsem nevedel ze ty penize ministerstvo financi caruje ze vzduchu. No v tom pripde jich muze vycarovat 2x tolik a je po problemu :o

+1/0
27.1.2015 21:06

P35e96t19r 82S81v32o39b94o44d53a 7492541404

Muzete klidne minusovat bez argumentu ale na faktu ze je to blbost to nic nezmeni. Kdyz vezmu 2 ruzne platy a oficialni duchodovou kalkulacku MPSV.

1.) Plat 12.000 hrubeho 10.336 cisteho, odvody celkem 5.745, duchod 10.155

2.) Plat 30.000 hrubeho 22.740 cisteho, odvody celkem 17.460, duchod 13.525

To Vam asi prijde ferove ze clovek ktery cely zivot pracoval za minimalni ci ji podobnou mzdu bude v duchodu pobirat prakticky stejne penize jako kdyz pracoval a realne na tom bude vlastne jeste lepe. A zaroven clovek ktery bral cely zivot odvadel statu vice nez 300% dani toho prvniho bude brat duchod jen o cca 30 % vyssi ? Zatimco prvnimu v duchodu stoupne realny prijem tak druhy pociti znatelne snizeni prijmu. Ale stejne ten prvni bude zavidet ty cca 3.000,- mesicne navic.

+11/−1
27.1.2015 17:36

J48i67t58k62a 59V33r76b51k56o42v64á 5825737427600

Pane Kadlec Vy jste se zbáznil, že by měl být důchod ve výši minimální mzdy. Když za byt a služby dá člověk nejméně 5.ooo,-- Kč.

A kde jsou výdaje na jídlo, léky apod. Samozřejmě bohatší si mohou šetřit s tím souhlasím.

0/0
27.1.2015 19:41

M90a16r41t72i93n 31R58a93m 9901164651882

Jaroslav Kadlec: Bohužel, neznám vůbec nikoho, kdo by měl 15 000,- důchod! Nejvyšší důchod z mých známých má profesorka z gymplu, která 5 let přesluhovala a věřte mi, přes 13000 se po přidání v letošním roce dostala jen lehce...:-(

+3/0
27.1.2015 18:07

B21o11h81u33m74i69r 82M59a23l21ý 6552746707592

Schválně jsem částku nadnesl neboť vím že jsou tací kteří mají důchod vyšší než je udávaný průměr cca12 000Kč.

Hezký den

+1/0
27.1.2015 19:04

E13v82a 49K76a27l97l57i95s44t53o47v17á 6817458266190

Těší mně, že vás poznávám !;-) Mám důchod přes 18,5 tis., 10 let jsem přesluhovala, od r. 1996 měla druhé zaměstnání.

0/0
27.1.2015 22:37

M63a71r52t67i87n 40R55a60m 9411174141592

Potěšení je na mé straně, paní Kallistová.

K vašim informacím: závidím vám, že žijete v místě, kde jste mohla mít dvě zaměstnání a 10 let přesluhovat. Tam, kde žiju já, je štěstí, když získáte normální místo a nepřijdete o ně v předdůchpodovém věku. Normálním místem myslím místo nikoliv ve státní sféře (tedy přes známé a ti ho drží zase pro známé). A také mám na mysli místa, kde vás "podnikatelé" vyplácí minimální mzdou a pár kaček na ruku.

S úctou M.Ram

+1/0
28.1.2015 6:03

P11e76t93r 85S97v33o71b54o20d50a 7392471904

Fihaa tak jako ja taky jsem pro jestli se zadluzit tak jedine kvuli bydleni. Ale fanatizmus nekterych zdejsich "hypotekaru" me opravdu udivuje. Predpovidat dneska co bude za 5, 10, 20, nebo i vice let je opravdu odvazne. A to ze dneska je hypo relativne "levne" zadluzeni a urokova sazba CNB spolu s inflaci jsou defakto na technicke nule opravdu neznamena ze to tak bude za 10 let. Pokud ma tady nekdo predstavu ze vi co bude za 10 let tak povidejte jak to bude. Stacilo by me dokonce kdyz me nekdo nauci videt "jen" radove minuty do budoucnosti. V situacich jaka se stala nedavno na trhu s frankem totiz staci mit jen minutku "naskok" a clovek pak nemusi uz nikdy zadnou hypo nebo pracovni dobu resit.

+3/0
27.1.2015 15:44

P62e15t46r 79K37u62l11i23c96h 9120901122275

ono i kdybyste počítal se snížením cen nemovitostí v dlouhém období, ignoroval fakt, že splátkám nájmu spíše odpovídá splátka pouze úroku a ještě navíc srovnával krátké období splácení hypo versus celý život placení nájmu, tak stejně bude ve prospěch hypo mluvit aspoň to, že po jejím splacení vám klesne náklad na bydlení právě o její splátku.

to bych za fanatizmus nepovažoval, prostě nemůžu přijít na argumenty, které by mě přiměly preferovat dlouhodobě nájem.

+1/−1
27.1.2015 15:54





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.