Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vybrat peníze dítěte ze stavebního spoření povolují už jen soudy

Spoříte-li dítěti ve stavebním spoření, vybrat peníze už není tak snadné. Musí vám to povolit opatrovnický soud. Jsou to totiž peníze dítěte a nikoliv toho, kdo mu spoří. Tuto novinku přinesl nový občanský zákoník.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D65a17n19i71e65l 38K17r45a36u19s 4561263502684

Samozřejmě největší absurditou jsou situace, kdy stavební spoření posloužilo jako přechodný cíl pro zhodnocení prostředků dítěte a rodič je např. díky své odborné erudici schopen zajistit zhodnocení významně lepší. V takovém případě by se naopak stavební spořitelny měly obávat budoucích žalob na ušlý zisk, pokud nechtějí spolupracovat na efektivní správě těchto úspor.

+1/0
2.2.2015 12:13

K82a87r50l81a 75N84o67v23á59k24o83v69á 4274762175517

Proč by se měly stavební spořitelny bát žalob, pokud dodržují smlouvu a platný zákon, který požaduje souhlas opatrovnického soudu ? Pokud je rodič tak erudovaný, pak si musí být vědom toho, že stavební spoření má určitá pravidla a nelze z něj peníze jen tak ze dne na den získat jen proto, že mám lepší příležitost ke zhodnocení.

0/0
6.2.2015 18:38

R50a13d94e11k 48N60o26v71á38k 1138754231170

Právě nyní absolvuji... Za týden mám jít k soudu. Dvakrát jsem předělával výpověď stavebního spoření, několikrát urugoval aktuální výpis, v podatelně soudu jsem byl už 4x. Novou smlouvu už nazaložím. To raději dcerám budu spořit na nějaký spořící účet a nemusím se nikoho ptát, jestli jim peníze dát můžu. Navíc platit stavební spořitelně téměř 400,-Kč ročně za to, že mohou mnou vložené peníze někomu na pěkný úrok půjčit a říkají tomu vedení účtu je dle mého názoru zlodějina.

+2/0
2.2.2015 11:09

P62e48t18r 64N92o14v54o28t52n57y 1949866941206

Můžete popsat jak se žádá a proč Vám to vrátili? Taky se na to chystám.

děkuji

RP

0/0
2.2.2015 16:05

J40i37ř84í 39Z15ý22k55a 9679433371330

to je fakt skvělý nápad dávat dítěti vlastnický podíl na nemovitosti, nebo z "jeho" peněz rekonstruovat nemovitost rodičů. V pubertě se chytne špatné party, půjde to s ním od desíti k pěti a nemáte pak žádnou páku jej z domu vystěhovat.

0/0
1.2.2015 23:37

H20o46n80z91a 98F51o70r58m21a64n 8376980851851

A může rodič ještě vlastně sáhnout svému dítěti na kapesné, nebo se na to chystá tabulka?

+3/0
1.2.2015 14:59

O46n58d75ř58e90j 64M38a75r27e71k 2472387772465

další debilní výtvor našich tzv. zákonodárců...

+2/0
1.2.2015 0:14

J22a13n 94S15t79ř40á82l66k72a 8366527153338

Má to své opodstatnění. Pokud někdo chce spořit pro sebe, ať si založí vlastní spoření. Pokud chci spořit pro dítě, tak je to má vůle mu tyto prostředky na tomto účtu darovat. Jestli tomu tak není, pak je založení smlouvy na jiné jméno čistě účelové a není se divit jakýmkoliv restrikcím. Přitom existují na trhu investiční produkty, které vám dají vyšší úrok než stavebko, přičemž zisk se vytvoří investicí do firem na trhu, což považuji za vyšší přidanou hodnotu než odčerpání 2000 Kč od státu.

+5/−5
31.1.2015 23:33

R38a83d55e13k 37H97o52l68e63c78e18k 3526710938431

Jednak s vámi nesouhlasím ohledně toho spoření na sebe. Spořím tam, kde je to výhodné a i spoření na mé jméno je vlastně spoření na děti. Kdybych totiž neměl děti, nemusel bych je nejenom živit a šatit, ale neměl bych ani potřebu tak velkého baráku, neměl bych tak velké náklady na topení, vodu, nestavěl bych na zahradě pergolu, nekupoval bazén atd.

A co se týče investičních produktů, tak v nich mohu spořit na svůj důchod, ale u dětí potřebuju nějakou jistotu, protože ve svém důchodu si mohu říci, že mi stačí jíst suchý chleba místo masa, ale u dětí si nějak nedovedu představit, že jim řeknu, že jdou makat, protože nemám na to, aby studovaly.

+1/0
1.2.2015 6:20

J29a19n 53S69t73ř34á46l17k68a 8326297553138

Pokud zakládám smlouvu na jiné jméno, vždy musím počítat s omezeními. Založím-li to na dítě, je to majetek dítěte. Což ovšem někteří nechápou a vidí v tom pouze státní příspěvek omezený na 1 RČ.

+1/0
1.2.2015 6:44

R78a84d49e15k 84H40o10l90e70c68e20k 3406340778571

Myslím, že každý musí být schopen posoudit, jestli mu 36 tisíc (18x2) za to stojí a nebo ne. Mně to za to stojí. Přijde mi škoda nedostat na dvě děti od státu 72 tisíc.

Prostě stavebko beru jako konzervativní část investic. Je to pojištěné, nese to o trochu víc než inflace, co víc si přát?

0/0
1.2.2015 6:55

D33a85n62i17e45l 48K47r63a81u82s 4411983912764

V rámci diverzifikace a řízení celkového rizika portfolia má pro malé prostředky v řádů desetitisíců až jednotek statisíců stavební spoření své opodstatnění. Ale současně je vhodné využívat všech jeho výhod, tedy i výhody opakovaně postupně(!!!) pouštět prostředky do stavebka v cyklech, které jako minimální stanoví zákon o stav.spoření. Nikoliv pouze bezmyšlenkovitě kumulovat např. po dobu 15 let při stále klesajícím výnosu. A že se ten výklad líbí hlavně stavebním spořitelnám, kdy nějakou výhodu pro sebe mohou navíc svést na jiné, to je naprosto nesporné. Mimochodem to, že smlouvy nepřibývají, protože se lidé obávají zablokování peněz, ale současně už naspořené peníze neodcházejí, to se stavebním spořitelnám líbí nejvíc.

0/0
2.2.2015 12:19

Z85d79e18n52ě49k 88H78r38u13b66ý 5415938511576

Podle stejné logiky když koupím dítěti mobil (nebo cokoliv jiného - počítač, hračku, apod.), tak už mu ho nemůžu zabavit, ani ho v používání té věci omezit a to ani za trest v rámci výchovy... :-/

+3/0
31.1.2015 21:51

Š49t43ě39p48á56n87k82a 82P69o21u19l64o41v30á 1670329536410

Mělo to platit až od nových smluv, protože bych potom nezakládala spoření batoleti :-/

+1/0
31.1.2015 21:29

J87a11n 86F84r87o77l94í82k 6946750515954

Kdo umí jen trochu počítat nebude ukládat dlouhodobě peníze do tak ubohého produktu jakým je dnes SS. Kdysi dávno, kdy byl státní příspěvek 4,5 litru, úroky nezdaněné, úrok až 5% p.a. a vázací doba 5 let (o možnosti získání řádného úvěru za lepších podmínek než u bank hypotéku nemluvě) se vyplatilo založit SS na celou rodinu včetně batolat. Dnes je to holý nesmysl.

+1/0
1.2.2015 0:08

K88a23r48e52l 91N52o13v92á13k 3202950433848

Já bych opravdu něco takového použil pouze tehdy, pokud by se rodiče rozváděli nebo nebyli zajedno. Pokud, ale dají souhlas výběrem peněz oba rodiče, tak by takové bláznoviny vůbec neměly existovat. Nemluvě o tom, že stavebni spoření dítěti založí rodiče s tím, aby buď opravdu mu něco přinesly do jeho startu do života dospělých nebo opravdu je vyberou v nouzi na opravu domu. Nevím, proč bych přitom měl přepisovat část domu na dítě? Vždyť to dítě na ten dům stejně z dědictví nárok, pokud bych jej nevydědil. To prostě kocourkov. Zajímalo by mně kdo to vymysl.... Já mám o tom člověkovi nebo více lidech, pokud se jim tak vůbec dá říct jasno...

+2/0
31.1.2015 20:55

V57l57a70d80i23m98í86r 37H72r60u41b51ý 1634671197872

Takže na jednu stranu je nezletilý nezpůsobilý k právním úkonům, které jsou nad  rámec jeho rozumové a volní vyspělosti a musí být v takových případech zastupován svými zákonnými zástupci (obvykle rodiči) a "darování je bezúplatné převedení věci do vlastnictví někoho jiného, a to s jeho souhlasem", na druhou stranu stavební spoření napsané na nemluvně je majetkem toho nemluvněte a jeho zákonní zástupci, kteří ho založili (a platili ze svých peněz) potřebují souhlas soudu, aby s ním mohli nakládat? No Kocourkov hadra.

+7/0
31.1.2015 19:57

K10a73r45l66a 67N51o16v28á78k60o88v13á 4314802775147

A co když mu to stavební spoření platil někdo jiný ? Třeba babička nebo děda ?

0/0
6.2.2015 18:44

J53a10n 40Ř30e33z11n81í75č64e68k 3251621163110

Rozhodnutí opatrovnic. soudu je zdarma. Zatím. Všeho do času. Ani bych se nedivil, kdyby za nějaký čas nově zavedený správní poplatek spolkl velkou část zhodnocení za šest let trvání smlouvy. Aneb - proč to lidem nezkomplikovat?

0/−1
31.1.2015 18:44

L38u83d92m14i13l46a 60Š75i26n15d50e52l11á62ř20o82v15á 7912826372971

Ty peníze dítě nevydělalo, jde o peníze rodičů a ať už je uloží kamkoliv (i na účet zřízený na jméno dítěte), jde stále o peníze rodičů, dokud oni neprojeví svoji vůli dítěti své peníze darovat. Převedení peněz na účet dítěte ovšem automaticky rozhodně neznamená projev této vůle, ale jde třeba o optimalizaci rodinných peněz.

+8/−4
31.1.2015 18:29
Foto

E62v37a 88H64r97a91d68e12c97k36á 8533214775313

To nemáte pravdu, vložením peněz na stavební spoření na jméno a rodné číslo dítěte se jedná o dar a peníze patří dítěti.

+5/−4
31.1.2015 18:41

V14l20a27d76i40m52í77r 82H34r78u80b10ý 1294651807622

Nemáte pravdu. Aby se jednalo o dar, musí dárce vyjádřit vůli darovat a obdarovaný musí dar přijmout. A Máňa říkala, že dokud se nepřestěhuju, tak to není směroplatný!

+4/0
31.1.2015 20:06
Foto

E32v78a 78H13r74a56d13e49c15k53á 8913724285783

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 2. 2010, sp. zn. 28 Cdo 3429/2010:

Podstatné body rozhodnutí soudu spočívají v argumentaci, že účastníkem uzavřené smlouvy o stavebním spoření je ten, na jehož jméno byla uzavřena, a s tím spojený vznik práv a povinností, v tomto případě dítěte. Pokud rodiče jednají za nezletilé dítě v roli zákonných zástupců, právní úkony za něj činí jeho jménem a na jeho účet. Dochází k závěru, že takto poskytované platby na stavební spoření dítěte mají formu poskytování daru nezletilému dítěti.

0/−1
31.1.2015 20:32

V95l40a32d40i15m71í87r 25H51r83u29b79ý 1124201827962

No, to je problém s našimi soudy, že si zákon ohýbají, jak se jim zrovna chce. Jedna věc je, na koho je psaná smlouva, jiná věc pak je, zda pravidelné příspěvky byly darem, nebo (např.) jen půjčkou. Zcela narovinu, pokud by mě můj potomek žaloval o peníze, které jsem platil na jeho jménem vedené stavební spoření, tak by je dostal i bez soudu - a byly by to poslední peníze, které by z mého majetku kdy viděl.

Naštěstí u nás nemáme precedenční právo a v jiném sporu může i NS  rozhodnout zcela opačně - a zdůvodnit si to stejně "dobře".

+2/0
31.1.2015 22:27
Foto

E72v12a 30H45r13a74d42e74c55k57á 8163764715853

Půjčkou samozřejmě nemohly být, to je nesmysl. A bylo to tak od začátku, já zařizovala stav.spoření synovi několik let poté, co to začala a obchodní zástupce nás na to při založení upozorňoval, že peníze jsou dítěte. Není to nic nového.

0/0
1.2.2015 9:22

V60l14a64d55i81m49í76r 87H60r19u73b17ý 1364931827942

Půjčkou samozřejmě být mohly. Dítě si má platit stavební spoření, nemá ale vlastní peníze, tak mu rodiče peníze na ty splátky půjčí, nikoliv darují. Je to na vás moc složité?

+1/0
1.2.2015 10:17
Foto

E53v92a 65H17r80a89d51e82c74k31á 8973564835573

Na mě to moc složité není, ale na vás asi ano. Takto to zákonodárce nenapsal, kdyby ano tak tak je slovo půjčka napsaná. Holt se budete muset smířit s tím, že váš názor je mylný.

0/−1
1.2.2015 11:25

V65l20a52d64i33m25í24r 56H37r43u29b83ý 1514211707942

Hmm, když soudce považujete za zákonodárce, tak asi nemá cenu s vámi dál diskutovat, naše znalosti a práce s nimi se zjevně výrazně liší.

.

A pro vaše dovzdělání. Soudce (ani soudce NS) není zákonodárce. Soudce je zástupce moci výkonné, zástupce moci zákonodárné (tzn. ten, kdo vytváří zákony) je např. poslanec/senátor.

0/0
1.2.2015 11:57

K47a47r91l60a 14N22o21v64á15k69o62v81á 4794592515307

Půjčkou být nemohly. Předpokladem poskytnutí půjčky je uzavření smlouvy o půjčce (nelze někomu "půjčit" bez toho, aniž by s tím souhlasil). A nezletilé dítě není způsobilé k takovému právnímu jednání. Rodiče je v tomto zastoupit nemohou, poněvadž v daném případě jsou jejich zájmy v rozporu se zájmy dítěte, tudíž k takové půjčce by byl třeba souhlas opatrovnického soudu, U daru jej zastoupit mohou, poněvadž z daru plyne dítěti jen prospěch, nikoliv závazek.

0/0
6.2.2015 18:53

J14a13n 52F63r64o71l69í67k 6806950655324

Tu vůli vyjadřujete vkladem ne na své jméno, ale na jméno svého potomka.

0/0
1.2.2015 0:11

V86l96a48d39i21m79í83r 59H64r33u53b53ý 1984871597622

Ale houby. Vůle darovat musí být jednoznačná. Vložení peněz na stavební spoření potomka může být taky půjčka nebo jen normální snaha o co nejlepší zhodnocení rodinných úspor - sdílení zdrojů/prostředků je jedním ze znaků rodiny. Nic z toho NS nevzal v potaz, což je jeho smutná - a bohužel nikoliv ojedinělá - vizitka.

0/0
1.2.2015 8:58
Foto

E62v41a 76H76r90a98d79e47c68k16á 8403744775343

Přečtěte si smlouvu o stav.spoření a nepište tady nesmysly.

0/0
1.2.2015 9:23

V78l17a55d88i76m17í31r 32H69r10u74b91ý 1644791597982

Smlouvu má každá stavební spořitelna vlastní, podstatný je zákon o stavebním spoření a NOZ, které jsou nadřazeny smlouvám.

.

Samozřejmě, pokud je ve smlouvě, že splátky na účet dítěte jsou darem dítěti, tak není co řešit, v opačném případě viz výše,

0/0
1.2.2015 10:22
Foto

E64v75a 21H16r14a48d29e88c40k87á 8263104705153

Ale tady přece nejde o zákon o stavebním spoření, ale o občanský zákoník, který je nadřazen zákonu o stavebním spoření. Máte v tom trochu hokej.

0/0
1.2.2015 11:27

V48l19a80d39i53m45í96r 19H21r51u41b39ý 1714761117972

Občanský zákoník i Zákon o stavebním spoření jsou právní normy na stejné úrovni, tzn. žádný z nich nemůže být (a není) nadřazen tomu druhému. Jestli v tom má někdo hokej, já to nejsem.

0/0
1.2.2015 11:48
Foto

E43v98a 87H69r51a63d63e70c29k40á 8873664575873

Nejsou pane, a mimochodem problém soudů a spoření dětí se řeší kvůli občanskému zákoníku. Kdyby byly tyto dva zákony na stejné úrovni, tak se to přece neřeší. S vámi nemá smysl diskutovat, budete zde pořád obhajovat svůj mylný názor.

0/0
1.2.2015 12:06

V89l31a60d64i60m65í21r 34H36r23u11b54ý 1644681747742

Ježkovy voči, když neznáte základní hierarchii právních norem podle síly, tak o čem tady chcete diskutovat?

.

Ale prosím, dám vám šanci. Z čeho vyvozujete, že NOZ (Nový Občanský Zákoník) je nadřazen Zákonu o stavebním spoření?

0/0
1.2.2015 12:22
Foto

E76v51a 86H42r53a27d21e11c62k83á 8543204205233

Pane Hrubý nemá smysl vám to vysvětlovat. Tak mi tedy řekněte, když jsou ty zákony na stejné úrovni, proč když v zákoně o stavebním spoření není ani slovo o soudech, o tom že peníze jsou dítěte atd. změnou občanského zákoníku řeší stavební spořitelny opatrovnické soudy? Vaší logikou změna občanského zákoníku nemá žádný vliv na zákon o stavebním spoření, protože jsou dle vás na stejné úrovni.

+1/0
1.2.2015 12:30

V57l39a60d32i60m19í77r 16H25r44u86b19ý 1724741677962

Ale jo. Už jsem tady naházel docela dost hrachu na stěnu, tak ještě hodím taky pár perel vám. Naposledy.

.

1. Ty zákony nejsou na stejné úrovni podle mě, ale podle našeho právního řádu, že vy o tom prd víte nehraje žádnou roli.

.

2. Pojišťovny řeší opatrovnické soudy kvůli paragrafu 898 NOZ, který výrazně omezuje nakládání opatrovníků s majetkem dítěte. Což ovšem rozhodně neznamená, za ten majetek dítěte (např. stavební spoření) nemůže s sebou nést nějaký závazek vůči třetí straně (např. dluh vůči rodičům, kteří na toto spoření přispívali). Opravdu z toho nijak nevyplývá, že veškerý majetek dítěte byl  automaticky získán darováním.

.

BTW, dotaženo ad absurdum by vás vaše dítě mohlo žalovat např. i za to, že jste prodali v bazaru "jeho" jízdní kolo, když z něj vyrostlo a utržené peníze jste mu nedali. A tohle by se dalo vztáhnout na jakoukoliv drobnost, kterou dítě "vlastní". No a v součtu mu to v plnoletosti může hodit pěkných pár set tisíc.

0/−1
1.2.2015 13:44
Foto

E98v93a 95H54r63a45d79e25c44k72á 8203594125753

Nemá to smysl, žádný dluh nevzniká a vy si vymýšlíte absurdní kombinace. Tímto diskuzi končím.

0/−1
1.2.2015 14:18

O20n10d24ř22e65j 71M93a41r17e64k 2952697362515

tím dítětem myslíte i toho vašeho čoklíka ?

0/0
1.2.2015 0:16
Foto

E55v44a 54H45r42a65d84e60c24k65á 8593214595443

No vy jste trapný... :-P

0/0
1.2.2015 9:23

P87e87t98r 28F14r48a33n85c 9937591198958

To jsou opičárny. Stavební spoření od dcery jsme použili na opravu střechy. Co bude soud řešit? Zateka dceři do pokoje tak můžete. Zatéká do obýváku tak ty peníze nesmíte použít. Přestěhujeme dceru kvůli opatr. soudu do obýváku, bude jí vyslýchat, jak dlouho v daném pokoji bydlí? Je to celé nesmysl. Dcera s námi bydlí a ten barák si do hrobu nevezmu. Argumenty, že ho můžu prohrát v automatech nebo prochlastat neberu. Ještě dceru nesmím naštvat, nebo mě dá v dospělosti k soudu za "zneužití" jejího stavebního spoření. Blázinec.

+14/0
31.1.2015 17:25

J58a92n 18F37r69o10l28í73k 6266460905594

To není blázinec, ale základní neznalost právních poměrů. ;-D

+1/−1
1.2.2015 0:12

V85l58a62d53i21m58í53r 29H64r77u64b86ý 1274681497932

Spíš neznalost "kvality" rozhodování našich soudů. V jednom z rozsudků NS se např. soudce přiklonil k verzi poškozeného (zloděje/mladíka), který tvrdil, že po něm obžalovaný (okradený) třikrát vystřelil - podle vyšetřování policie (které měl soud k dispozici) měl přitom obžalovaný dvouhlavňovou loveckou brokovnici a vystřelil z každé hlavně jednou. A pak se někde zkuste dovolávat práva nebo dokonce spravedlnosti.

0/0
1.2.2015 9:05

M36i46r62a 27L73o82v16e 3654130318744

To snad neni ani pravda. Vzdyt ty penize spori rodice, to je zase dobra ceska chytrostyka.:-/

+4/0
31.1.2015 17:07

V69l35a11d67i56m73i98r 45K95r65h83o53v22s66k74ý 2807371312195

Já nevím jestli je to novota, ale my jsme u lišky absolvovali tuto proceduru snad už před 13 lety jestli né spíš.

+1/0
31.1.2015 16:43
Foto

K11l59á33r47a 79L83i73n85h13a51r96t50o88v83á 6655590397752

Bez ohledu na to, zda rodiče dítěti spoří na start do života nebo spoření chtějí využít ke svým stavebním účelům, jsou to přece oni, kdo spoří. Tak v čem je problém? To je zas takové  jedno zlepšení :-P

+7/−2
31.1.2015 15:08

M96a40r53t68i13n 97P69o61s18p14í17š17i35l 8375801216737

Wüstenrot letos zvedl poplatky na 600 takže z podpory zůstává jen 1400, to už se snad ani nevyplatí

0/0
31.1.2015 15:05

R37a46d87e30k 82H82o86l95e93c98e25k 3946690568171

Ono to ale není zas až tak, jak se nám tu snažíte namluvit. Těch 600 je jen pro smlouvy, které jsou uzavřeny před rokem 2009. A tyto smlouvy nemají lidé kvůli 2 tisícům státní podpory, ale kvůli vyšším úrokům včetně úrokového zvýhodnění.

0/0
31.1.2015 15:31





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.