Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vybrat peníze dítěte ze stavebního spoření povolují už jen soudy

Spoříte-li dítěti ve stavebním spoření, vybrat peníze už není tak snadné. Musí vám to povolit opatrovnický soud. Jsou to totiž peníze dítěte a nikoliv toho, kdo mu spoří. Tuto novinku přinesl nový občanský zákoník.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D64a19n76i51e17l 46K87r43a46u97s 4701793382944

Samozřejmě největší absurditou jsou situace, kdy stavební spoření posloužilo jako přechodný cíl pro zhodnocení prostředků dítěte a rodič je např. díky své odborné erudici schopen zajistit zhodnocení významně lepší. V takovém případě by se naopak stavební spořitelny měly obávat budoucích žalob na ušlý zisk, pokud nechtějí spolupracovat na efektivní správě těchto úspor.

+1/0
2.2.2015 12:13

K52a10r22l98a 74N23o11v11á85k98o98v56á 4754522475277

Proč by se měly stavební spořitelny bát žalob, pokud dodržují smlouvu a platný zákon, který požaduje souhlas opatrovnického soudu ? Pokud je rodič tak erudovaný, pak si musí být vědom toho, že stavební spoření má určitá pravidla a nelze z něj peníze jen tak ze dne na den získat jen proto, že mám lepší příležitost ke zhodnocení.

0/0
6.2.2015 18:38

R75a68d72e80k 26N98o54v19á44k 1488304191330

Právě nyní absolvuji... Za týden mám jít k soudu. Dvakrát jsem předělával výpověď stavebního spoření, několikrát urugoval aktuální výpis, v podatelně soudu jsem byl už 4x. Novou smlouvu už nazaložím. To raději dcerám budu spořit na nějaký spořící účet a nemusím se nikoho ptát, jestli jim peníze dát můžu. Navíc platit stavební spořitelně téměř 400,-Kč ročně za to, že mohou mnou vložené peníze někomu na pěkný úrok půjčit a říkají tomu vedení účtu je dle mého názoru zlodějina.

+2/0
2.2.2015 11:09

P62e19t40r 98N37o10v77o48t27n49y 1949596781206

Můžete popsat jak se žádá a proč Vám to vrátili? Taky se na to chystám.

děkuji

RP

0/0
2.2.2015 16:05

J76i94ř40í 92Z49ý26k69a 9399963981220

to je fakt skvělý nápad dávat dítěti vlastnický podíl na nemovitosti, nebo z "jeho" peněz rekonstruovat nemovitost rodičů. V pubertě se chytne špatné party, půjde to s ním od desíti k pěti a nemáte pak žádnou páku jej z domu vystěhovat.

0/0
1.2.2015 23:37

H94o97n89z77a 60F54o13r77m47a76n 8676980291751

A může rodič ještě vlastně sáhnout svému dítěti na kapesné, nebo se na to chystá tabulka?

+3/0
1.2.2015 14:59

O73n98d98ř35e72j 22M12a15r31e59k 2782507972135

další debilní výtvor našich tzv. zákonodárců...

+2/0
1.2.2015 0:14

J48a92n 64S20t27ř14á39l20k10a 8866727463278

Má to své opodstatnění. Pokud někdo chce spořit pro sebe, ať si založí vlastní spoření. Pokud chci spořit pro dítě, tak je to má vůle mu tyto prostředky na tomto účtu darovat. Jestli tomu tak není, pak je založení smlouvy na jiné jméno čistě účelové a není se divit jakýmkoliv restrikcím. Přitom existují na trhu investiční produkty, které vám dají vyšší úrok než stavebko, přičemž zisk se vytvoří investicí do firem na trhu, což považuji za vyšší přidanou hodnotu než odčerpání 2000 Kč od státu.

+5/−5
31.1.2015 23:33

R22a11d51e77k 74H64o29l50e26c44e66k 3846950178721

Jednak s vámi nesouhlasím ohledně toho spoření na sebe. Spořím tam, kde je to výhodné a i spoření na mé jméno je vlastně spoření na děti. Kdybych totiž neměl děti, nemusel bych je nejenom živit a šatit, ale neměl bych ani potřebu tak velkého baráku, neměl bych tak velké náklady na topení, vodu, nestavěl bych na zahradě pergolu, nekupoval bazén atd.

A co se týče investičních produktů, tak v nich mohu spořit na svůj důchod, ale u dětí potřebuju nějakou jistotu, protože ve svém důchodu si mohu říci, že mi stačí jíst suchý chleba místo masa, ale u dětí si nějak nedovedu představit, že jim řeknu, že jdou makat, protože nemám na to, aby studovaly.

+1/0
1.2.2015 6:20

J47a21n 37S62t50ř64á83l81k66a 8506947883658

Pokud zakládám smlouvu na jiné jméno, vždy musím počítat s omezeními. Založím-li to na dítě, je to majetek dítěte. Což ovšem někteří nechápou a vidí v tom pouze státní příspěvek omezený na 1 RČ.

+1/0
1.2.2015 6:44

R73a21d36e88k 55H98o11l63e53c83e23k 3316570858141

Myslím, že každý musí být schopen posoudit, jestli mu 36 tisíc (18x2) za to stojí a nebo ne. Mně to za to stojí. Přijde mi škoda nedostat na dvě děti od státu 72 tisíc.

Prostě stavebko beru jako konzervativní část investic. Je to pojištěné, nese to o trochu víc než inflace, co víc si přát?

0/0
1.2.2015 6:55

D36a79n23i20e40l 90K97r72a34u31s 4801433402434

V rámci diverzifikace a řízení celkového rizika portfolia má pro malé prostředky v řádů desetitisíců až jednotek statisíců stavební spoření své opodstatnění. Ale současně je vhodné využívat všech jeho výhod, tedy i výhody opakovaně postupně(!!!) pouštět prostředky do stavebka v cyklech, které jako minimální stanoví zákon o stav.spoření. Nikoliv pouze bezmyšlenkovitě kumulovat např. po dobu 15 let při stále klesajícím výnosu. A že se ten výklad líbí hlavně stavebním spořitelnám, kdy nějakou výhodu pro sebe mohou navíc svést na jiné, to je naprosto nesporné. Mimochodem to, že smlouvy nepřibývají, protože se lidé obávají zablokování peněz, ale současně už naspořené peníze neodcházejí, to se stavebním spořitelnám líbí nejvíc.

0/0
2.2.2015 12:19

Z11d82e85n98ě55k 38H89r54u20b84ý 5945528291626

Podle stejné logiky když koupím dítěti mobil (nebo cokoliv jiného - počítač, hračku, apod.), tak už mu ho nemůžu zabavit, ani ho v používání té věci omezit a to ani za trest v rámci výchovy... :-/

+3/0
31.1.2015 21:51

Š96t16ě15p63á60n56k11a 53P39o63u96l66o10v85á 1140189226680

Mělo to platit až od nových smluv, protože bych potom nezakládala spoření batoleti :-/

+1/0
31.1.2015 21:29

J66a62n 69F97r24o74l28í95k 6586250935274

Kdo umí jen trochu počítat nebude ukládat dlouhodobě peníze do tak ubohého produktu jakým je dnes SS. Kdysi dávno, kdy byl státní příspěvek 4,5 litru, úroky nezdaněné, úrok až 5% p.a. a vázací doba 5 let (o možnosti získání řádného úvěru za lepších podmínek než u bank hypotéku nemluvě) se vyplatilo založit SS na celou rodinu včetně batolat. Dnes je to holý nesmysl.

+1/0
1.2.2015 0:08

K66a20r37e11l 66N29o67v30á85k 3382890703288

Já bych opravdu něco takového použil pouze tehdy, pokud by se rodiče rozváděli nebo nebyli zajedno. Pokud, ale dají souhlas výběrem peněz oba rodiče, tak by takové bláznoviny vůbec neměly existovat. Nemluvě o tom, že stavebni spoření dítěti založí rodiče s tím, aby buď opravdu mu něco přinesly do jeho startu do života dospělých nebo opravdu je vyberou v nouzi na opravu domu. Nevím, proč bych přitom měl přepisovat část domu na dítě? Vždyť to dítě na ten dům stejně z dědictví nárok, pokud bych jej nevydědil. To prostě kocourkov. Zajímalo by mně kdo to vymysl.... Já mám o tom člověkovi nebo více lidech, pokud se jim tak vůbec dá říct jasno...

+2/0
31.1.2015 20:55

V87l41a54d52i84m46í97r 25H37r89u58b64ý 1814401867672

Takže na jednu stranu je nezletilý nezpůsobilý k právním úkonům, které jsou nad  rámec jeho rozumové a volní vyspělosti a musí být v takových případech zastupován svými zákonnými zástupci (obvykle rodiči) a "darování je bezúplatné převedení věci do vlastnictví někoho jiného, a to s jeho souhlasem", na druhou stranu stavební spoření napsané na nemluvně je majetkem toho nemluvněte a jeho zákonní zástupci, kteří ho založili (a platili ze svých peněz) potřebují souhlas soudu, aby s ním mohli nakládat? No Kocourkov hadra.

+7/0
31.1.2015 19:57

K17a35r72l53a 68N65o43v66á46k86o35v40á 4764902515197

A co když mu to stavební spoření platil někdo jiný ? Třeba babička nebo děda ?

0/0
6.2.2015 18:44

J81a30n 74Ř20e22z27n77í88č75e61k 3721281363420

Rozhodnutí opatrovnic. soudu je zdarma. Zatím. Všeho do času. Ani bych se nedivil, kdyby za nějaký čas nově zavedený správní poplatek spolkl velkou část zhodnocení za šest let trvání smlouvy. Aneb - proč to lidem nezkomplikovat?

0/−1
31.1.2015 18:44

L10u28d54m30i63l96a 74Š28i75n20d85e48l58á71ř84o60v98á 7172546982191

Ty peníze dítě nevydělalo, jde o peníze rodičů a ať už je uloží kamkoliv (i na účet zřízený na jméno dítěte), jde stále o peníze rodičů, dokud oni neprojeví svoji vůli dítěti své peníze darovat. Převedení peněz na účet dítěte ovšem automaticky rozhodně neznamená projev této vůle, ale jde třeba o optimalizaci rodinných peněz.

+8/−4
31.1.2015 18:29
Foto

E21v56a 87H23r38a45d95e90c95k46á 8173334465673

To nemáte pravdu, vložením peněz na stavební spoření na jméno a rodné číslo dítěte se jedná o dar a peníze patří dítěti.

+5/−4
31.1.2015 18:41

V80l19a22d92i75m90í16r 19H88r71u63b54ý 1924381767532

Nemáte pravdu. Aby se jednalo o dar, musí dárce vyjádřit vůli darovat a obdarovaný musí dar přijmout. A Máňa říkala, že dokud se nepřestěhuju, tak to není směroplatný!

+4/0
31.1.2015 20:06
Foto

E27v28a 26H31r52a40d40e91c28k11á 8823314385133

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 2. 2010, sp. zn. 28 Cdo 3429/2010:

Podstatné body rozhodnutí soudu spočívají v argumentaci, že účastníkem uzavřené smlouvy o stavebním spoření je ten, na jehož jméno byla uzavřena, a s tím spojený vznik práv a povinností, v tomto případě dítěte. Pokud rodiče jednají za nezletilé dítě v roli zákonných zástupců, právní úkony za něj činí jeho jménem a na jeho účet. Dochází k závěru, že takto poskytované platby na stavební spoření dítěte mají formu poskytování daru nezletilému dítěti.

0/−1
31.1.2015 20:32

V61l11a89d90i74m48í15r 40H63r92u98b31ý 1834331687452

No, to je problém s našimi soudy, že si zákon ohýbají, jak se jim zrovna chce. Jedna věc je, na koho je psaná smlouva, jiná věc pak je, zda pravidelné příspěvky byly darem, nebo (např.) jen půjčkou. Zcela narovinu, pokud by mě můj potomek žaloval o peníze, které jsem platil na jeho jménem vedené stavební spoření, tak by je dostal i bez soudu - a byly by to poslední peníze, které by z mého majetku kdy viděl.

Naštěstí u nás nemáme precedenční právo a v jiném sporu může i NS  rozhodnout zcela opačně - a zdůvodnit si to stejně "dobře".

+2/0
31.1.2015 22:27
Foto

E17v29a 47H78r27a89d12e92c37k49á 8273934915913

Půjčkou samozřejmě nemohly být, to je nesmysl. A bylo to tak od začátku, já zařizovala stav.spoření synovi několik let poté, co to začala a obchodní zástupce nás na to při založení upozorňoval, že peníze jsou dítěte. Není to nic nového.

0/0
1.2.2015 9:22

V68l76a16d36i70m73í63r 27H89r71u22b63ý 1354261987682

Půjčkou samozřejmě být mohly. Dítě si má platit stavební spoření, nemá ale vlastní peníze, tak mu rodiče peníze na ty splátky půjčí, nikoliv darují. Je to na vás moc složité?

+1/0
1.2.2015 10:17
Foto

E16v71a 55H20r81a45d52e21c22k59á 8183614505573

Na mě to moc složité není, ale na vás asi ano. Takto to zákonodárce nenapsal, kdyby ano tak tak je slovo půjčka napsaná. Holt se budete muset smířit s tím, že váš názor je mylný.

0/−1
1.2.2015 11:25

V53l22a47d93i25m91í94r 23H59r14u27b27ý 1564341247912

Hmm, když soudce považujete za zákonodárce, tak asi nemá cenu s vámi dál diskutovat, naše znalosti a práce s nimi se zjevně výrazně liší.

.

A pro vaše dovzdělání. Soudce (ani soudce NS) není zákonodárce. Soudce je zástupce moci výkonné, zástupce moci zákonodárné (tzn. ten, kdo vytváří zákony) je např. poslanec/senátor.

0/0
1.2.2015 11:57

K72a12r34l30a 77N70o82v20á56k26o65v93á 4754612215227

Půjčkou být nemohly. Předpokladem poskytnutí půjčky je uzavření smlouvy o půjčce (nelze někomu "půjčit" bez toho, aniž by s tím souhlasil). A nezletilé dítě není způsobilé k takovému právnímu jednání. Rodiče je v tomto zastoupit nemohou, poněvadž v daném případě jsou jejich zájmy v rozporu se zájmy dítěte, tudíž k takové půjčce by byl třeba souhlas opatrovnického soudu, U daru jej zastoupit mohou, poněvadž z daru plyne dítěti jen prospěch, nikoliv závazek.

0/0
6.2.2015 18:53

J69a45n 58F73r69o20l34í14k 6556550665384

Tu vůli vyjadřujete vkladem ne na své jméno, ale na jméno svého potomka.

0/0
1.2.2015 0:11

V92l34a21d37i29m48í56r 83H40r72u85b69ý 1124901777592

Ale houby. Vůle darovat musí být jednoznačná. Vložení peněz na stavební spoření potomka může být taky půjčka nebo jen normální snaha o co nejlepší zhodnocení rodinných úspor - sdílení zdrojů/prostředků je jedním ze znaků rodiny. Nic z toho NS nevzal v potaz, což je jeho smutná - a bohužel nikoliv ojedinělá - vizitka.

0/0
1.2.2015 8:58
Foto

E97v28a 60H48r91a57d81e97c59k54á 8803484975783

Přečtěte si smlouvu o stav.spoření a nepište tady nesmysly.

0/0
1.2.2015 9:23

V74l20a42d89i84m44í87r 46H54r29u77b79ý 1494821747552

Smlouvu má každá stavební spořitelna vlastní, podstatný je zákon o stavebním spoření a NOZ, které jsou nadřazeny smlouvám.

.

Samozřejmě, pokud je ve smlouvě, že splátky na účet dítěte jsou darem dítěti, tak není co řešit, v opačném případě viz výše,

0/0
1.2.2015 10:22
Foto

E82v91a 60H35r84a93d17e74c79k20á 8363604825473

Ale tady přece nejde o zákon o stavebním spoření, ale o občanský zákoník, který je nadřazen zákonu o stavebním spoření. Máte v tom trochu hokej.

0/0
1.2.2015 11:27

V98l57a15d65i62m53í79r 26H55r88u22b53ý 1984811677522

Občanský zákoník i Zákon o stavebním spoření jsou právní normy na stejné úrovni, tzn. žádný z nich nemůže být (a není) nadřazen tomu druhému. Jestli v tom má někdo hokej, já to nejsem.

0/0
1.2.2015 11:48
Foto

E74v16a 51H76r62a30d23e23c83k66á 8443614785583

Nejsou pane, a mimochodem problém soudů a spoření dětí se řeší kvůli občanskému zákoníku. Kdyby byly tyto dva zákony na stejné úrovni, tak se to přece neřeší. S vámi nemá smysl diskutovat, budete zde pořád obhajovat svůj mylný názor.

0/0
1.2.2015 12:06

V82l14a98d55i70m72í23r 85H38r94u38b36ý 1124471817852

Ježkovy voči, když neznáte základní hierarchii právních norem podle síly, tak o čem tady chcete diskutovat?

.

Ale prosím, dám vám šanci. Z čeho vyvozujete, že NOZ (Nový Občanský Zákoník) je nadřazen Zákonu o stavebním spoření?

0/0
1.2.2015 12:22
Foto

E21v48a 32H15r14a83d83e30c26k84á 8443304985273

Pane Hrubý nemá smysl vám to vysvětlovat. Tak mi tedy řekněte, když jsou ty zákony na stejné úrovni, proč když v zákoně o stavebním spoření není ani slovo o soudech, o tom že peníze jsou dítěte atd. změnou občanského zákoníku řeší stavební spořitelny opatrovnické soudy? Vaší logikou změna občanského zákoníku nemá žádný vliv na zákon o stavebním spoření, protože jsou dle vás na stejné úrovni.

+1/0
1.2.2015 12:30

V91l10a67d71i83m22í97r 38H18r54u65b46ý 1214221497592

Ale jo. Už jsem tady naházel docela dost hrachu na stěnu, tak ještě hodím taky pár perel vám. Naposledy.

.

1. Ty zákony nejsou na stejné úrovni podle mě, ale podle našeho právního řádu, že vy o tom prd víte nehraje žádnou roli.

.

2. Pojišťovny řeší opatrovnické soudy kvůli paragrafu 898 NOZ, který výrazně omezuje nakládání opatrovníků s majetkem dítěte. Což ovšem rozhodně neznamená, za ten majetek dítěte (např. stavební spoření) nemůže s sebou nést nějaký závazek vůči třetí straně (např. dluh vůči rodičům, kteří na toto spoření přispívali). Opravdu z toho nijak nevyplývá, že veškerý majetek dítěte byl  automaticky získán darováním.

.

BTW, dotaženo ad absurdum by vás vaše dítě mohlo žalovat např. i za to, že jste prodali v bazaru "jeho" jízdní kolo, když z něj vyrostlo a utržené peníze jste mu nedali. A tohle by se dalo vztáhnout na jakoukoliv drobnost, kterou dítě "vlastní". No a v součtu mu to v plnoletosti může hodit pěkných pár set tisíc.

0/−1
1.2.2015 13:44
Foto

E82v41a 36H71r28a22d56e74c73k98á 8833824695353

Nemá to smysl, žádný dluh nevzniká a vy si vymýšlíte absurdní kombinace. Tímto diskuzi končím.

0/−1
1.2.2015 14:18

O52n24d68ř46e94j 70M63a27r34e83k 2572127932665

tím dítětem myslíte i toho vašeho čoklíka ?

0/0
1.2.2015 0:16
Foto

E67v92a 71H43r69a42d53e17c57k80á 8153444345923

No vy jste trapný... :-P

0/0
1.2.2015 9:23

P72e98t39r 37F12r65a40n96c 9107251508858

To jsou opičárny. Stavební spoření od dcery jsme použili na opravu střechy. Co bude soud řešit? Zateka dceři do pokoje tak můžete. Zatéká do obýváku tak ty peníze nesmíte použít. Přestěhujeme dceru kvůli opatr. soudu do obýváku, bude jí vyslýchat, jak dlouho v daném pokoji bydlí? Je to celé nesmysl. Dcera s námi bydlí a ten barák si do hrobu nevezmu. Argumenty, že ho můžu prohrát v automatech nebo prochlastat neberu. Ještě dceru nesmím naštvat, nebo mě dá v dospělosti k soudu za "zneužití" jejího stavebního spoření. Blázinec.

+14/0
31.1.2015 17:25

J42a57n 57F78r68o34l54í87k 6816120645244

To není blázinec, ale základní neznalost právních poměrů. ;-D

+1/−1
1.2.2015 0:12

V49l25a27d93i43m62í11r 69H76r89u27b93ý 1554541467622

Spíš neznalost "kvality" rozhodování našich soudů. V jednom z rozsudků NS se např. soudce přiklonil k verzi poškozeného (zloděje/mladíka), který tvrdil, že po něm obžalovaný (okradený) třikrát vystřelil - podle vyšetřování policie (které měl soud k dispozici) měl přitom obžalovaný dvouhlavňovou loveckou brokovnici a vystřelil z každé hlavně jednou. A pak se někde zkuste dovolávat práva nebo dokonce spravedlnosti.

0/0
1.2.2015 9:05

M68i67r76a 30L57o37v84e 3954380878564

To snad neni ani pravda. Vzdyt ty penize spori rodice, to je zase dobra ceska chytrostyka.:-/

+4/0
31.1.2015 17:07

V59l56a52d90i18m84i89r 22K84r70h96o43v97s55k73ý 2947241622125

Já nevím jestli je to novota, ale my jsme u lišky absolvovali tuto proceduru snad už před 13 lety jestli né spíš.

+1/0
31.1.2015 16:43

K33l32á70r84a 29L14i80n16h86a63r29t88o15v86á 6125540277842

Bez ohledu na to, zda rodiče dítěti spoří na start do života nebo spoření chtějí využít ke svým stavebním účelům, jsou to přece oni, kdo spoří. Tak v čem je problém? To je zas takové  jedno zlepšení :-P

+7/−2
31.1.2015 15:08

M81a42r14t42i69n 74P65o35s69p31í56š62i22l 8315921146657

Wüstenrot letos zvedl poplatky na 600 takže z podpory zůstává jen 1400, to už se snad ani nevyplatí

0/0
31.1.2015 15:05

R84a73d36e47k 20H11o96l35e91c95e65k 3206400538381

Ono to ale není zas až tak, jak se nám tu snažíte namluvit. Těch 600 je jen pro smlouvy, které jsou uzavřeny před rokem 2009. A tyto smlouvy nemají lidé kvůli 2 tisícům státní podpory, ale kvůli vyšším úrokům včetně úrokového zvýhodnění.

0/0
31.1.2015 15:31



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.