Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vybrat peníze dítěte ze stavebního spoření povolují už jen soudy

Spoříte-li dítěti ve stavebním spoření, vybrat peníze už není tak snadné. Musí vám to povolit opatrovnický soud. Jsou to totiž peníze dítěte a nikoliv toho, kdo mu spoří. Tuto novinku přinesl nový občanský zákoník.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D98a13n62i56e78l 22K14r34a14u45s 4921773802364

Samozřejmě největší absurditou jsou situace, kdy stavební spoření posloužilo jako přechodný cíl pro zhodnocení prostředků dítěte a rodič je např. díky své odborné erudici schopen zajistit zhodnocení významně lepší. V takovém případě by se naopak stavební spořitelny měly obávat budoucích žalob na ušlý zisk, pokud nechtějí spolupracovat na efektivní správě těchto úspor.

+1/0
2.2.2015 12:13

K49a57r56l91a 25N62o48v25á80k24o15v73á 4374982575597

Proč by se měly stavební spořitelny bát žalob, pokud dodržují smlouvu a platný zákon, který požaduje souhlas opatrovnického soudu ? Pokud je rodič tak erudovaný, pak si musí být vědom toho, že stavební spoření má určitá pravidla a nelze z něj peníze jen tak ze dne na den získat jen proto, že mám lepší příležitost ke zhodnocení.

0/0
6.2.2015 18:38

R88a29d69e89k 52N41o14v16á56k 1618264401650

Právě nyní absolvuji... Za týden mám jít k soudu. Dvakrát jsem předělával výpověď stavebního spoření, několikrát urugoval aktuální výpis, v podatelně soudu jsem byl už 4x. Novou smlouvu už nazaložím. To raději dcerám budu spořit na nějaký spořící účet a nemusím se nikoho ptát, jestli jim peníze dát můžu. Navíc platit stavební spořitelně téměř 400,-Kč ročně za to, že mohou mnou vložené peníze někomu na pěkný úrok půjčit a říkají tomu vedení účtu je dle mého názoru zlodějina.

+2/0
2.2.2015 11:09

P96e52t71r 79N25o93v10o21t85n89y 1949556271876

Můžete popsat jak se žádá a proč Vám to vrátili? Taky se na to chystám.

děkuji

RP

0/0
2.2.2015 16:05

J56i81ř50í 23Z55ý73k24a 9269323871380

to je fakt skvělý nápad dávat dítěti vlastnický podíl na nemovitosti, nebo z "jeho" peněz rekonstruovat nemovitost rodičů. V pubertě se chytne špatné party, půjde to s ním od desíti k pěti a nemáte pak žádnou páku jej z domu vystěhovat.

0/0
1.2.2015 23:37

H93o44n51z10a 39F97o31r82m27a38n 8526340581431

A může rodič ještě vlastně sáhnout svému dítěti na kapesné, nebo se na to chystá tabulka?

+3/0
1.2.2015 14:59

O97n45d73ř98e33j 24M71a64r83e31k 2642437162525

další debilní výtvor našich tzv. zákonodárců...

+2/0
1.2.2015 0:14

J26a49n 73S64t43ř85á79l52k10a 8816877673228

Má to své opodstatnění. Pokud někdo chce spořit pro sebe, ať si založí vlastní spoření. Pokud chci spořit pro dítě, tak je to má vůle mu tyto prostředky na tomto účtu darovat. Jestli tomu tak není, pak je založení smlouvy na jiné jméno čistě účelové a není se divit jakýmkoliv restrikcím. Přitom existují na trhu investiční produkty, které vám dají vyšší úrok než stavebko, přičemž zisk se vytvoří investicí do firem na trhu, což považuji za vyšší přidanou hodnotu než odčerpání 2000 Kč od státu.

+5/−5
31.1.2015 23:33

R38a87d45e32k 33H17o24l20e10c24e91k 3186250738191

Jednak s vámi nesouhlasím ohledně toho spoření na sebe. Spořím tam, kde je to výhodné a i spoření na mé jméno je vlastně spoření na děti. Kdybych totiž neměl děti, nemusel bych je nejenom živit a šatit, ale neměl bych ani potřebu tak velkého baráku, neměl bych tak velké náklady na topení, vodu, nestavěl bych na zahradě pergolu, nekupoval bazén atd.

A co se týče investičních produktů, tak v nich mohu spořit na svůj důchod, ale u dětí potřebuju nějakou jistotu, protože ve svém důchodu si mohu říci, že mi stačí jíst suchý chleba místo masa, ale u dětí si nějak nedovedu představit, že jim řeknu, že jdou makat, protože nemám na to, aby studovaly.

+1/0
1.2.2015 6:20

J23a85n 66S33t55ř15á42l52k73a 8186487783898

Pokud zakládám smlouvu na jiné jméno, vždy musím počítat s omezeními. Založím-li to na dítě, je to majetek dítěte. Což ovšem někteří nechápou a vidí v tom pouze státní příspěvek omezený na 1 RČ.

+1/0
1.2.2015 6:44

R96a63d85e41k 21H85o82l28e61c97e57k 3286940518111

Myslím, že každý musí být schopen posoudit, jestli mu 36 tisíc (18x2) za to stojí a nebo ne. Mně to za to stojí. Přijde mi škoda nedostat na dvě děti od státu 72 tisíc.

Prostě stavebko beru jako konzervativní část investic. Je to pojištěné, nese to o trochu víc než inflace, co víc si přát?

0/0
1.2.2015 6:55

D57a65n48i68e75l 66K65r43a57u41s 4621783842244

V rámci diverzifikace a řízení celkového rizika portfolia má pro malé prostředky v řádů desetitisíců až jednotek statisíců stavební spoření své opodstatnění. Ale současně je vhodné využívat všech jeho výhod, tedy i výhody opakovaně postupně(!!!) pouštět prostředky do stavebka v cyklech, které jako minimální stanoví zákon o stav.spoření. Nikoliv pouze bezmyšlenkovitě kumulovat např. po dobu 15 let při stále klesajícím výnosu. A že se ten výklad líbí hlavně stavebním spořitelnám, kdy nějakou výhodu pro sebe mohou navíc svést na jiné, to je naprosto nesporné. Mimochodem to, že smlouvy nepřibývají, protože se lidé obávají zablokování peněz, ale současně už naspořené peníze neodcházejí, to se stavebním spořitelnám líbí nejvíc.

0/0
2.2.2015 12:19

Z36d82e54n26ě26k 55H24r82u79b32ý 5415548561246

Podle stejné logiky když koupím dítěti mobil (nebo cokoliv jiného - počítač, hračku, apod.), tak už mu ho nemůžu zabavit, ani ho v používání té věci omezit a to ani za trest v rámci výchovy... :-/

+3/0
31.1.2015 21:51

Š38t47ě37p14á13n84k86a 34P49o72u21l34o63v15á 1530779416110

Mělo to platit až od nových smluv, protože bych potom nezakládala spoření batoleti :-/

+1/0
31.1.2015 21:29

J68a91n 78F52r40o12l49í36k 6286760425174

Kdo umí jen trochu počítat nebude ukládat dlouhodobě peníze do tak ubohého produktu jakým je dnes SS. Kdysi dávno, kdy byl státní příspěvek 4,5 litru, úroky nezdaněné, úrok až 5% p.a. a vázací doba 5 let (o možnosti získání řádného úvěru za lepších podmínek než u bank hypotéku nemluvě) se vyplatilo založit SS na celou rodinu včetně batolat. Dnes je to holý nesmysl.

+1/0
1.2.2015 0:08

K23a28r51e36l 94N30o37v58á93k 3962880853208

Já bych opravdu něco takového použil pouze tehdy, pokud by se rodiče rozváděli nebo nebyli zajedno. Pokud, ale dají souhlas výběrem peněz oba rodiče, tak by takové bláznoviny vůbec neměly existovat. Nemluvě o tom, že stavebni spoření dítěti založí rodiče s tím, aby buď opravdu mu něco přinesly do jeho startu do života dospělých nebo opravdu je vyberou v nouzi na opravu domu. Nevím, proč bych přitom měl přepisovat část domu na dítě? Vždyť to dítě na ten dům stejně z dědictví nárok, pokud bych jej nevydědil. To prostě kocourkov. Zajímalo by mně kdo to vymysl.... Já mám o tom člověkovi nebo více lidech, pokud se jim tak vůbec dá říct jasno...

+2/0
31.1.2015 20:55

V42l90a61d50i70m14í47r 30H72r61u77b70ý 1964451877762

Takže na jednu stranu je nezletilý nezpůsobilý k právním úkonům, které jsou nad  rámec jeho rozumové a volní vyspělosti a musí být v takových případech zastupován svými zákonnými zástupci (obvykle rodiči) a "darování je bezúplatné převedení věci do vlastnictví někoho jiného, a to s jeho souhlasem", na druhou stranu stavební spoření napsané na nemluvně je majetkem toho nemluvněte a jeho zákonní zástupci, kteří ho založili (a platili ze svých peněz) potřebují souhlas soudu, aby s ním mohli nakládat? No Kocourkov hadra.

+7/0
31.1.2015 19:57

K84a17r53l27a 35N53o69v96á67k84o26v28á 4474132785167

A co když mu to stavební spoření platil někdo jiný ? Třeba babička nebo děda ?

0/0
6.2.2015 18:44

J67a20n 49Ř49e97z65n23í38č22e44k 3601491793390

Rozhodnutí opatrovnic. soudu je zdarma. Zatím. Všeho do času. Ani bych se nedivil, kdyby za nějaký čas nově zavedený správní poplatek spolkl velkou část zhodnocení za šest let trvání smlouvy. Aneb - proč to lidem nezkomplikovat?

0/−1
31.1.2015 18:44

L59u42d59m73i85l52a 71Š60i65n72d93e93l65á53ř85o10v26á 7922556192601

Ty peníze dítě nevydělalo, jde o peníze rodičů a ať už je uloží kamkoliv (i na účet zřízený na jméno dítěte), jde stále o peníze rodičů, dokud oni neprojeví svoji vůli dítěti své peníze darovat. Převedení peněz na účet dítěte ovšem automaticky rozhodně neznamená projev této vůle, ale jde třeba o optimalizaci rodinných peněz.

+8/−4
31.1.2015 18:29
Foto

E94v88a 21H70r77a41d82e73c13k88á 8673184525653

To nemáte pravdu, vložením peněz na stavební spoření na jméno a rodné číslo dítěte se jedná o dar a peníze patří dítěti.

+5/−4
31.1.2015 18:41

V53l60a60d17i54m12í47r 55H55r42u21b37ý 1384941507142

Nemáte pravdu. Aby se jednalo o dar, musí dárce vyjádřit vůli darovat a obdarovaný musí dar přijmout. A Máňa říkala, že dokud se nepřestěhuju, tak to není směroplatný!

+4/0
31.1.2015 20:06
Foto

E40v29a 80H63r52a48d13e18c20k87á 8853614825353

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 2. 2010, sp. zn. 28 Cdo 3429/2010:

Podstatné body rozhodnutí soudu spočívají v argumentaci, že účastníkem uzavřené smlouvy o stavebním spoření je ten, na jehož jméno byla uzavřena, a s tím spojený vznik práv a povinností, v tomto případě dítěte. Pokud rodiče jednají za nezletilé dítě v roli zákonných zástupců, právní úkony za něj činí jeho jménem a na jeho účet. Dochází k závěru, že takto poskytované platby na stavební spoření dítěte mají formu poskytování daru nezletilému dítěti.

0/−1
31.1.2015 20:32

V84l23a87d41i49m65í84r 10H17r22u12b49ý 1554981437492

No, to je problém s našimi soudy, že si zákon ohýbají, jak se jim zrovna chce. Jedna věc je, na koho je psaná smlouva, jiná věc pak je, zda pravidelné příspěvky byly darem, nebo (např.) jen půjčkou. Zcela narovinu, pokud by mě můj potomek žaloval o peníze, které jsem platil na jeho jménem vedené stavební spoření, tak by je dostal i bez soudu - a byly by to poslední peníze, které by z mého majetku kdy viděl.

Naštěstí u nás nemáme precedenční právo a v jiném sporu může i NS  rozhodnout zcela opačně - a zdůvodnit si to stejně "dobře".

+2/0
31.1.2015 22:27
Foto

E46v41a 68H72r68a85d53e98c26k50á 8523494285683

Půjčkou samozřejmě nemohly být, to je nesmysl. A bylo to tak od začátku, já zařizovala stav.spoření synovi několik let poté, co to začala a obchodní zástupce nás na to při založení upozorňoval, že peníze jsou dítěte. Není to nic nového.

0/0
1.2.2015 9:22

V49l63a29d69i29m33í95r 87H38r64u13b33ý 1164781247952

Půjčkou samozřejmě být mohly. Dítě si má platit stavební spoření, nemá ale vlastní peníze, tak mu rodiče peníze na ty splátky půjčí, nikoliv darují. Je to na vás moc složité?

+1/0
1.2.2015 10:17
Foto

E49v68a 67H72r55a26d88e23c49k41á 8233704895953

Na mě to moc složité není, ale na vás asi ano. Takto to zákonodárce nenapsal, kdyby ano tak tak je slovo půjčka napsaná. Holt se budete muset smířit s tím, že váš názor je mylný.

0/−1
1.2.2015 11:25

V25l66a41d66i58m82í79r 36H75r47u60b18ý 1764641497622

Hmm, když soudce považujete za zákonodárce, tak asi nemá cenu s vámi dál diskutovat, naše znalosti a práce s nimi se zjevně výrazně liší.

.

A pro vaše dovzdělání. Soudce (ani soudce NS) není zákonodárce. Soudce je zástupce moci výkonné, zástupce moci zákonodárné (tzn. ten, kdo vytváří zákony) je např. poslanec/senátor.

0/0
1.2.2015 11:57

K16a39r13l76a 80N83o76v72á52k59o50v78á 4374162615157

Půjčkou být nemohly. Předpokladem poskytnutí půjčky je uzavření smlouvy o půjčce (nelze někomu "půjčit" bez toho, aniž by s tím souhlasil). A nezletilé dítě není způsobilé k takovému právnímu jednání. Rodiče je v tomto zastoupit nemohou, poněvadž v daném případě jsou jejich zájmy v rozporu se zájmy dítěte, tudíž k takové půjčce by byl třeba souhlas opatrovnického soudu, U daru jej zastoupit mohou, poněvadž z daru plyne dítěti jen prospěch, nikoliv závazek.

0/0
6.2.2015 18:53

J90a23n 97F71r65o57l95í43k 6696730315164

Tu vůli vyjadřujete vkladem ne na své jméno, ale na jméno svého potomka.

0/0
1.2.2015 0:11

V64l78a60d49i60m42í11r 20H93r18u21b48ý 1934871167182

Ale houby. Vůle darovat musí být jednoznačná. Vložení peněz na stavební spoření potomka může být taky půjčka nebo jen normální snaha o co nejlepší zhodnocení rodinných úspor - sdílení zdrojů/prostředků je jedním ze znaků rodiny. Nic z toho NS nevzal v potaz, což je jeho smutná - a bohužel nikoliv ojedinělá - vizitka.

0/0
1.2.2015 8:58
Foto

E13v51a 30H23r41a68d94e77c92k82á 8143204945423

Přečtěte si smlouvu o stav.spoření a nepište tady nesmysly.

0/0
1.2.2015 9:23

V13l59a77d21i92m91í20r 88H46r35u94b67ý 1964781737142

Smlouvu má každá stavební spořitelna vlastní, podstatný je zákon o stavebním spoření a NOZ, které jsou nadřazeny smlouvám.

.

Samozřejmě, pokud je ve smlouvě, že splátky na účet dítěte jsou darem dítěti, tak není co řešit, v opačném případě viz výše,

0/0
1.2.2015 10:22
Foto

E83v58a 49H92r91a48d59e88c46k69á 8103674655553

Ale tady přece nejde o zákon o stavebním spoření, ale o občanský zákoník, který je nadřazen zákonu o stavebním spoření. Máte v tom trochu hokej.

0/0
1.2.2015 11:27

V32l16a76d89i58m43í37r 10H95r95u28b65ý 1254341557442

Občanský zákoník i Zákon o stavebním spoření jsou právní normy na stejné úrovni, tzn. žádný z nich nemůže být (a není) nadřazen tomu druhému. Jestli v tom má někdo hokej, já to nejsem.

0/0
1.2.2015 11:48
Foto

E88v30a 73H18r34a64d26e13c93k52á 8693404505913

Nejsou pane, a mimochodem problém soudů a spoření dětí se řeší kvůli občanskému zákoníku. Kdyby byly tyto dva zákony na stejné úrovni, tak se to přece neřeší. S vámi nemá smysl diskutovat, budete zde pořád obhajovat svůj mylný názor.

0/0
1.2.2015 12:06

V34l53a43d24i29m27í76r 48H45r46u14b87ý 1614301367762

Ježkovy voči, když neznáte základní hierarchii právních norem podle síly, tak o čem tady chcete diskutovat?

.

Ale prosím, dám vám šanci. Z čeho vyvozujete, že NOZ (Nový Občanský Zákoník) je nadřazen Zákonu o stavebním spoření?

0/0
1.2.2015 12:22
Foto

E24v14a 54H56r49a36d58e41c89k15á 8133824465873

Pane Hrubý nemá smysl vám to vysvětlovat. Tak mi tedy řekněte, když jsou ty zákony na stejné úrovni, proč když v zákoně o stavebním spoření není ani slovo o soudech, o tom že peníze jsou dítěte atd. změnou občanského zákoníku řeší stavební spořitelny opatrovnické soudy? Vaší logikou změna občanského zákoníku nemá žádný vliv na zákon o stavebním spoření, protože jsou dle vás na stejné úrovni.

+1/0
1.2.2015 12:30

V12l85a17d71i52m84í51r 94H16r77u95b53ý 1834691307712

Ale jo. Už jsem tady naházel docela dost hrachu na stěnu, tak ještě hodím taky pár perel vám. Naposledy.

.

1. Ty zákony nejsou na stejné úrovni podle mě, ale podle našeho právního řádu, že vy o tom prd víte nehraje žádnou roli.

.

2. Pojišťovny řeší opatrovnické soudy kvůli paragrafu 898 NOZ, který výrazně omezuje nakládání opatrovníků s majetkem dítěte. Což ovšem rozhodně neznamená, za ten majetek dítěte (např. stavební spoření) nemůže s sebou nést nějaký závazek vůči třetí straně (např. dluh vůči rodičům, kteří na toto spoření přispívali). Opravdu z toho nijak nevyplývá, že veškerý majetek dítěte byl  automaticky získán darováním.

.

BTW, dotaženo ad absurdum by vás vaše dítě mohlo žalovat např. i za to, že jste prodali v bazaru "jeho" jízdní kolo, když z něj vyrostlo a utržené peníze jste mu nedali. A tohle by se dalo vztáhnout na jakoukoliv drobnost, kterou dítě "vlastní". No a v součtu mu to v plnoletosti může hodit pěkných pár set tisíc.

0/−1
1.2.2015 13:44
Foto

E43v89a 36H78r48a24d82e11c65k74á 8213524195263

Nemá to smysl, žádný dluh nevzniká a vy si vymýšlíte absurdní kombinace. Tímto diskuzi končím.

0/−1
1.2.2015 14:18

O44n39d59ř42e59j 95M25a19r45e84k 2802177362585

tím dítětem myslíte i toho vašeho čoklíka ?

0/0
1.2.2015 0:16
Foto

E13v64a 66H37r69a55d25e75c13k97á 8723284845513

No vy jste trapný... :-P

0/0
1.2.2015 9:23

P95e40t41r 42F77r71a47n46c 9217331728148

To jsou opičárny. Stavební spoření od dcery jsme použili na opravu střechy. Co bude soud řešit? Zateka dceři do pokoje tak můžete. Zatéká do obýváku tak ty peníze nesmíte použít. Přestěhujeme dceru kvůli opatr. soudu do obýváku, bude jí vyslýchat, jak dlouho v daném pokoji bydlí? Je to celé nesmysl. Dcera s námi bydlí a ten barák si do hrobu nevezmu. Argumenty, že ho můžu prohrát v automatech nebo prochlastat neberu. Ještě dceru nesmím naštvat, nebo mě dá v dospělosti k soudu za "zneužití" jejího stavebního spoření. Blázinec.

+14/0
31.1.2015 17:25

J61a97n 14F54r71o22l65í79k 6456970475504

To není blázinec, ale základní neznalost právních poměrů. ;-D

+1/−1
1.2.2015 0:12

V95l93a49d40i41m85í23r 74H53r29u77b14ý 1524121447872

Spíš neznalost "kvality" rozhodování našich soudů. V jednom z rozsudků NS se např. soudce přiklonil k verzi poškozeného (zloděje/mladíka), který tvrdil, že po něm obžalovaný (okradený) třikrát vystřelil - podle vyšetřování policie (které měl soud k dispozici) měl přitom obžalovaný dvouhlavňovou loveckou brokovnici a vystřelil z každé hlavně jednou. A pak se někde zkuste dovolávat práva nebo dokonce spravedlnosti.

0/0
1.2.2015 9:05

M22i91r41a 92L32o17v57e 3204310408854

To snad neni ani pravda. Vzdyt ty penize spori rodice, to je zase dobra ceska chytrostyka.:-/

+4/0
31.1.2015 17:07

V17l48a48d52i57m89i44r 48K38r40h16o59v96s58k28ý 2837831922615

Já nevím jestli je to novota, ale my jsme u lišky absolvovali tuto proceduru snad už před 13 lety jestli né spíš.

+1/0
31.1.2015 16:43
Foto

K36l33á53r87a 14L15i25n42h48a82r28t10o55v78á 6745350117712

Bez ohledu na to, zda rodiče dítěti spoří na start do života nebo spoření chtějí využít ke svým stavebním účelům, jsou to přece oni, kdo spoří. Tak v čem je problém? To je zas takové  jedno zlepšení :-P

+7/−2
31.1.2015 15:08

M87a68r14t73i14n 80P61o93s81p73í47š33i64l 8575781136617

Wüstenrot letos zvedl poplatky na 600 takže z podpory zůstává jen 1400, to už se snad ani nevyplatí

0/0
31.1.2015 15:05

R62a59d44e46k 42H56o95l64e19c40e60k 3806320328271

Ono to ale není zas až tak, jak se nám tu snažíte namluvit. Těch 600 je jen pro smlouvy, které jsou uzavřeny před rokem 2009. A tyto smlouvy nemají lidé kvůli 2 tisícům státní podpory, ale kvůli vyšším úrokům včetně úrokového zvýhodnění.

0/0
31.1.2015 15:31





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.