Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jak se chovat k dětským smlouvám stavebního spoření. Proč je nezakládat

Stavební spoření je díky příspěvku od státu, garantovanému zhodnocení a pojištění vkladů jedním z nejoblíbenějších finančních produktů. Smlouvu má dnes přes 4,1 milionu lidí a nemalou skupinu tvoří smlouvy dětí. Jak s těmito smlouvami zacházet radí Lukáš Urbánek, finanční poradce Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11i10n62d83ř33i73c57h 34S11t72e53j54s54k86a83l 6237723152

Otevřené podílové fondy od překupníků? Nikdy!!! Účtují si poplatek za dlouhodobé vedení a to znamená, že v prvních letech tam neinvestujete ani kačku. Stačí si zajít do některé z bank, a tam si založit otevřený podílový fond. Bankéři pečlivě zjistí jaký jste investor a doporučí fond podle toho jaký jste investor. Poplatek se pak platí 1-3% z každé platby nikoliv žádné předplácení. Takže VYNECHTA PARTNERS, BROKERS, FINCENTRUM. Při jakékoliv měsíční úložce můžete přestat a ne se nechat DRŽET předplaceným nesmyslným poplatkem. A tak mně ještě napadá? Vědí to ti prodejci nebo ne?8-o

0/0
24.2.2015 8:30
Foto

I37v95o 10B62e56č32v32á36ř 1294296749

Bohužel s Vaším tvrzením, jako dle Vašich slov "prodejce", nemohu souhlasit. Už ve třetí větě mícháte management fee (roční správcovský poplatek OPF), který má každý fond, se vstupním poplatkem, z kterého se zpravidla vyplácí odměna zprostředkovateli.

Dále bych si přezkoumal, zda má Váš bankéř vůbec právo Vám cokoli v investicích doporučovat. Česká legislativa rozlišuje službu investičního zprostředkování a poradenství (jiný level) a zdaleka ne všichni tuto úroveň certifikace u ČNB mají.

Placení poplatku záleží na tom, jak si ho zvolíte a také na tom, zda jde o nějaký program pravidelného investování od cca 500,- Kč měsíčně nebo o jednorázovou investici. Na to nemá vliv, zda Vám to zajistí člověk v bance nebo finanční poradce spolupracující s Vámi uvedenými společnostmi.

Investice do většiny kvalitních fondů dostupných v ČR vyžaduje počáteční investici ve výši od 10 tis. Kč a následnou (chceme-li investovat pravidelně, tak měsíční) ve výši od 2 tis. Kč. To je ovšem jen jeden fond, na diverzifikované portfolio potřebujete alespoň 5x tolik.

0/0
7.3.2015 2:08

L57e85o21p38o16l18d 40H12o35r56á58k 4792138509592

A co třeba nějaká zkušenost s rozhodnutím toho soudu? Už se na něj někdo obrátil? Jak rozhodl? Co se stane, pokud se na soud obrátím s žádostí o výplatu prostředků po doběhnutí SS s tím, že není dále ekonomické pokračovat a že hodlám naspořené peníze investovat výhodnějším způsobem?

+1/−1
19.2.2015 9:57
Foto

J29a52n 49Č23e55r82m27á44k 4529428825107

no, Stavební spoření pomalu končí. Alespoň coby nástroj na zhodnocení peněz... Již bych ho pro dítě sám nezaložil a tedy ani nedoporučil... Až na výjímky...

+2/0
18.2.2015 15:13

J47a15n 60F10r47o38l14í36k 6246660435264

Ani pro sebe. Vstupní poplateček 1% CĆ, čtvrtletní poplateček za vedení účtu jehož výši si SS sami libovolně stanovují, státní dotace 166 kč/měs brutto a mizerný úrok. To vše vázáno na 6 let. Existují rozhodně lepší způsoby jak zhodnotit své peníze. :-P

+1/0
18.2.2015 17:29

P79a74v82e69l 79R79o47s30e58c16k72ý 6126835781169

Pro mne je to tak trochu podraz. Založili jsme před lety stavebko jednomu dítěti za tehdejších pravidel a nyní jsou pravidla pro výběr peněz jiná. Ještě bych to chápal, kdyby šlo o nově založená stavebka. Ale u těch starých by bylo solidní je nechat doběhnout podle starých pravidel, aby ten, kdo je zakládal, mohl naplnit záměr, pro který je zakládal a ne najednou čekat na soud. Banky takto v podstatě drží peníze, které nejsou jejich.

+2/0
18.2.2015 5:51
Foto

J28i74ř68í 75K84r73á35k39o64r30a 9949573

Celý koncept státního příspěvku na stavební spoření je chybný. Zrušte ho a nemusíte hnojit legislativu dalšími sprasky. Pak si rodiče budou moci spořit dítěti jak sami uznají za vhodné a s výnosy budou nakládat také jak sami uznají za vhodné. Nevidím důvod, proč by takovou věc měl řešit stát.

0/0
18.2.2015 0:22

V42l74a45d32i15m84i16r 95S75e17f43l 6747722615441

To jste ale podstatu nepochopil, problém opravdu není ve státním příspěvku....

0/0
18.2.2015 9:31

A78u87g97u87s96t 62F58o97r17m48á97n66e41k 6165489520146

Chybou lidí je ukládat jakékoliv úspory v českých bankách a i tyto mizivé úroky jsou soustavně znehodnocovány zásahy zlodějů z ČNB a inflací.

+2/0
17.2.2015 17:09

J58i83ř89í 87Z83á70h49a96d97a 5715190522666

Zajímalo by mě, když už se v tabulce porovnává neporovnatelné, kde se veme velmi konzervativní investice, která bude mít výnos 7%p.a..

Škoda jakým způsobem je článek napsán. Nevidím důvod dětem nezakládat stavební spoření a to např. v rozvedeném manželství, kde jeden z rodičů chce konzervativně spořit dítěti.

Tím nechci říct, že se díky těmto změnám v zákoně nezkomplikuje některým lidem jejich situace, ale doporučení nezakládat stavebka pokládám za špatné.

Tak jako z dítěte se může stát v 18 feťák, tak stejně se může z rodiče stát alkoholik a v obou případech bude budoucnost naspořených peněz nejasná.

+2/0
17.2.2015 16:43

M34a11r22e21k 89S59ý76k31o17r59a 9783250476246

Právě proto, že ty peníze prostě nemůžete použít podle svého uvážení, co je pro rodinu, tedy nejen jedno dítě, ale opravdu celou rodinu nejlepší. A to dobrý hospodář nikdy neudělá. Třeba by bylo lepší ty peníze raději už ve dvanácti letech toho dítěte použít na nějaký rozumný sport, aby se z něho ten feťák nestal.

+2/0
17.2.2015 16:58

J65i86ř49í 64Z68á67h90a69d23a 5775540902146

S tím víceméně souhlasím, ale jsou případy, kdy je naopak toto opatření vhodné. Bohužel i z nadějného a dobře vychovaného dítěte se může během "pár okamžiků" stát feťák, atd.. 

Spoření v rodině by mělo mít hlavu a patu, ale pokud to podobně jako v článku téměř hned zavrhuje jako špatnou variantu, tak to také není dobré.

+2/0
17.2.2015 17:06
Foto

I37v48o 10B64e85č87v64á81ř 1734646289

Domnívám se, že článek je už v nadpisu orientovaný na téma "Proč ne" a nedává si za cíl obhájit stavební spoření, ale poukázat na jeho nevýhody v době, kdy stále ještě většina aktivní populace jej považuje za "spoření na vše" a zapojuje do toho všechny rodinné členy.

Zítra může klidně vyjít článek "Proč ano" a jsem si téměř jist, že by autor nalezl minimálně stejné množství argumentů.

+4/0
17.2.2015 17:13
Foto

L93u58k92á37š 37U76r39b19á67n33e34k 1419219326544

7 % určitě není bez rizika, stejně jako stavební spoření není bez rizika. Je to o diverzifikaci rizik. Investice do podílových fondů byla uvedena jako alternativa k jiným nástrujům dostupných na finančním trhu.

Riziko konzervativního spoření spočívá právě v konzervativnosti a neznalosti dlouhodobého vlivu inflace na hodnotu úspor.

 

S posledním tvrzením naprosto souhlasím. To je druhá strana mince. Možná by stálo za to, udělat průzkum, kolik % rodičů dokáže od narození potomka ztratit "rozum" během 18 let a kolik % dětí stihne za 18 let být natolik zodpovědná, že dokážou s těmito úsporami vhodně naložit.

+1/0
18.2.2015 14:08

J82a97r43o41s97l43a44v 68H71o93r67á59k 8232394585599

Myslím, že článek chtěl spíš říct, že se to nevyplatí u malých dětí. Pokud totiž založíte stavební spoření pro malého caparta, je z toho vlastně poměrně mizerně úročený 18-ti letý termínovaný vklad. Uvedené opatření totiž znemožňuje v tom šestiletém cyklu našetřené peníze vybrat, investovat někam výhodněji, a spořit zase od začátku.

0/0
18.2.2015 19:19

J83i23ř83í 45Z74á19h97a41d85a 5115250802466

Tady bych chtěl poukázat na jednu věc. Tím, že o zrušení musí rozhodovat soud neznamená automaticky, že stavebko nepůjde po 6ti letech a déle zrušit a převést peníze jinam. Osobně bych řekl, že toto soud moc neřeší a i z dosud provedených rozhodnutí je vidět, že pokud se to rozumně zdůvodní není u soudu problém. Jen je to zdržení a více běhání.

0/0
19.2.2015 10:29

J13a23r67o53s63l43a80v 82H39o33r29á60k 8232334645429

To sice souhlasím, ale přijde mi ponižující něco takového absolvovat.

0/0
19.2.2015 13:02

P18e79t94r 38D73o74k56t96o47r 6186181888459

No nevím, pokud nesu za dítě trestně právní odpovědnost, tak bych měl do jeho plnoletosti i rozhodovat o penězích, které pro něj případně spořím....celé mi to připadá kalsicky po česku papežštější než papež :-/:-/

+19/0
17.2.2015 15:50

M98a22r42e29k 86S35ý89k54o90r69a 9743250776116

Hmmm. Tak děti mají smůlu. Samy si spořit nemůžou, protože žádný příjem nemají a aby se dostaly k tomu dárku od státu, musí jim ještě někdo jiný, typicky rodič, darovat podstatně víc. Rád bych dítěti po skončení staré smlouvy, na které jsem mu daroval peníze, nastartoval druhou smlouvu, na kterou by se daly použít peníze z té předchozí. Jenže tohle jaksi jednoduše nejde. Takže ty jeho peníze z té staré smlouvy prostě budou ležet a už se nebudou nijak zvlášť dobře zhodnocovat. ˇŽádná následná smlouva už nebude a stát si svůj dárek prostě nechá.

+3/0
17.2.2015 15:47

J82i60ř25í 24P94a73u75l 3526915447852

V článku píšou, že u 3 z uvedenených 5 pojišťoven to jde bez soudu.

0/0
17.2.2015 16:07

M18a39r48e21k 55S25ý34k72o92r93a 9333170276936

Pojišťoven???

0/0
17.2.2015 16:59

J46i39ř51í 62P88a34u62l 3576955557242

Spořitelen. Holinky, hodinky. :-)

0/0
17.2.2015 17:04

M86a92r92e93k 70S32ý68k49o83r10a 9273600156796

Navíc je nesmysl, aby to šlo bez soudu. To je pak stejně napadnutelné a klidně se s vámi nakonec může váš potomek soudit na popud vašeho bývalého partnera po rozvodu. On to prostě bude chápat jako další a další dar, žádnou reinvestici.

0/0
17.2.2015 17:03

P24e59t90r 15D17o88k36t18o95r 6106371468119

nesmysl je, aby toho kecal nějaký soud, pokud mi 14-ti leté dítě začne chodit za školu ( a bohužel nebude první ani poslední ) tak já jako rodič, který mu spoří do začátku jeho života, chci mít na něj  páky, jak jen směrovat na správnou cestu.  Protože po mě, jako po rodiči půjde sociálka, soudy a já nevím co za zanedbání péče a bla bla,  prostě banána republic made in CZ ;-(;-(;-(;-(;-(

+4/0
17.2.2015 17:50
Foto

L38u55k60á54š 80U51r64b41á37n41e78k 1989329106474

Pouze do zůstatku 5 000 Kč!Takže žádná výhra. Podmínky se sjednotily až v průběhu roku 2014. Poslední úpravy proběhly až v září a říjnu. Do té doby bylo možné u některých spořitelen vybírat až 300 000 Kč.

+1/0
18.2.2015 16:34

J77i20ř45í 22P90a56u19l 3206135667892

Nebo "v případě převodu celého zůstatku na novou nebo stávající smlouvu klienta." Což byla reakce na M. Sykoru, tj. převod ze staré smouvy na novou

0/0
18.2.2015 22:38

V48l35a59s84t96i92m43i85l 67B20u37k49o71v79e63c 8257829311585

Nechci byt paranoidni, ale cela tahle sarada mi pripada jako pouhy libivy predstupen tomu, ze krom vlastnich penez budou mit deti brzy take vlastni DLUHY.

No a pak za dedkovy hrnce zaplati nejen tatinek domem, ale -byl to preci nerez!- i deti. A pokud deti nebudou mit penize, vezmou se jim hracky..

:)

+1/−1
17.2.2015 14:44

L35a17d65i35s69l28a88v 91K33v20a80s46n50i51č23k60a 1253167763565

Agitka na podílové fondy ? Pokud chci opravdu spořit peníze dítěti a ne jenom kvůli státní podpoře pro sebe, tak je mi úpně jedno, že s nimi nemůžu nakládat, když přece nejsou moje a spořím z peněz co zbydou z běžných rodinných nákladů,tedy i nákladů na dítě . Co jednou daruji, patří darovanému i když jednou změním názor, holt životní riziko. Nebo snad ne ?

+1/−3
17.2.2015 11:51

Z81d16e88n23ě79k 66G82l94a49s 7218928938375

Jedno by bylo, že peníze rychle utratí za zbytečnosti a jak jsou potřeba nemá.

0/0
17.2.2015 12:05

M80a17r63t41i68n 33T24e77s13a50ř 2629573383893

Smutné je, že ty podílové fondy vynášejí v dlouhodobém průměru víc i bez státní podpory (pokud se to vezme dlouhodobě, ne jen 6 let). To si radši ten potenciální "dar" nějakých 20 let podržím ve svojí správě a pak se rozhodnu.

0/0
17.2.2015 12:25

J97a30c65h12y98m 76K53a12v53a11n 1760229888605

Pokud fond zkrachuje, tak penize jsou pryc.

0/0
17.2.2015 13:12
Foto

I16v95o 82B98e87č52v23á69ř 1154956839

Můžete mi prosím uvést alespoň 1 konkrétní otevřený podílový fond, který zkrachoval? Kolik takových za celou historii podílových fondů znáte?

+1/0
17.2.2015 15:08

J46a53k41u13b 12Ř47í60h32a 4375919962291

Jedna věc je zkrachovalý fond a druhá věc je co je tím přesně myšleno. Jestli krach správce fondu a nebo totální prodělek investic. To první člověka nějak významně nezasáhne.

0/0
17.2.2015 23:31

J54a90n 93Ř59e37z14n20í40č91e21k 3351271953540

Jde spíš o komplikovanost celé věci.

0/0
17.2.2015 13:53
Foto

I78v57o 50B47e84č59v59á15ř 1254396109

Článek je určen především těm, kteří byli a jsou zvyklí využívat SS pro každého člena rodiny už od narození dětí, jako nástroj spoření na všechno.

0/0
17.2.2015 15:10

R70o50m97a38n 60J66e32s24c98h63k53e 9958575627425

Já obou holkám dávám peníze na stavební spoření. Starší 18 let už pátou smlouvu a mladší 14 let  také. Slušný úrok 3 % + státní podpora. Neberte to.

Budu rád, když to použijí na bydlení nebo studium. Je pravda, že dnes u novorozenců jsou tam nadlouho blokované peníze. Ovšem na tom prodělá

ve výsledku hlavně stát, protože je omezená spotřeba a utrácení. I lidé, kteří si koupí auto zaplatí mnoho na daních více než dostali na státní podpoře. Já bych naopak zkrátil stavební spoření ze 6 na 4 roky. A točil bych peníze. Stát žije z našeho utrácení.

0/0
17.2.2015 19:19

J10a85r53o54s41l16a85v 16H91o81r73á86k 8532214695949

Píši to už výše - jde o to, že když to spoření založíte malému dítěti, ty peníze jsou investované dost špatně (průměrný roční úrok je nízký).

0/0
18.2.2015 19:26

M85i78l30a37n 43V69l41č62e60k 7673936808556

prosím o radu jak je to se smlouvama založenýma před účinnosti nového zákona,řídí se novým zákonem nebo platí na celé období nový zákon?

0/0
17.2.2015 11:18

J24i14ř54í 88J32u27r58á28š71e84k 8687645630917

Určitě se změny v NOZ vztahují i na staré, dříve založené stavební spoření.

+4/0
17.2.2015 11:27
Foto

L46u77k91á45š 70U86r92b58á19n78e41k 1159669266214

Ano, souhlasím.

0/0
18.2.2015 14:10

M91i79c47h91a34l 46B66o68c41k 8640884525452

Stavební spoření se hlavně už nevyplatí. 1 % poplatek z cílové částky- u dětských smluv se někde i neplatí, ale zase poplatky 300 poplatek za vedení +18 korun (výpis) 6 leté vazací období, státní podpora 2 tisíc ročně, úrok 1,5 % což je po srážkové dani 1,275 % ročně čistého, jenomže když vynásobíte 6* 300= 1800 tak Vám to eliminuje jednu roční státní podporu + 1 % poplatek za uzavření smlouvy a ještě riskujete, že stát v průběhu upraví podmínky, stavební spořitelny si v rámci udržení rentability zvýší poplatek za vedení účtu, - inflace takže to není už to, co bývalo

+1/−1
17.2.2015 11:17

R66a17d45e67k 78H15o49l25e82c74e57k 3206680318551

Ale vyplatí. Pořád nese víc, než ten termínovaný vklad.

+2/0
17.2.2015 11:36

R44o19m89a22n 90J12e59s91c87h26k71e 9668105207325

VYPLATÍ . Holky mají smlouvy na 3 % hrubého - 2,55 % čistého + státní podpora. Uzavřel jsem v roce 2011 bez poplatku u Wuestenrotu. Já sám mám pouze 2 % . Dnes je pro mne lepší penzijko, kde je podpora 23 % oproti 10 %

stavebního spoření. Dříve byla podpora u SS 4500 Kč a pezijní 1440 Kč - tak dnes je to obráceně. 2000Kč  SS a 4560 Kč u penzijka.Problém je pouze čím delší dobu to kde leží, tak výnos klesá. Po zrušení vysluhové penze dnes nikdo nebude šetřit 49 let ?? Poděkujme panu Kalouskovi.

0/0
17.2.2015 19:29

J13a16n 97F50r22o51l71í95k 6466870205704

Jak sám píšete vyplatí, ale jen u starých smluv s lepším úročením ke kterému Vám ovšem SS přidá zvýšené poplatky za vedení aby něco dostala zpět. (alespoň já to tak u Rajfky zažil). Dnes je SS ekonomická mrtvola.

0/0
18.2.2015 17:34

J75a95r71o43s23l77a45v 23T96a54c97h39o53v64s56k52y 2782610434810

Takze kdyz vyberete 5 Kc diteti z pokladnicky, tak to musi schvalit soud ?

+4/0
17.2.2015 11:12

P25e71t51r 53N14ě69m79e43c 4915472922757

Jardo, ty lezeš dětem do kasičky ? Styď se!

+1/0
17.2.2015 12:28

J13a90r87o25m91í53r 37K53r31á73l 4190169604989

To bude následovat v dalších letech. :-/

0/0
17.2.2015 15:29

M20a67g86d25a53l66e35n75a 88L60e33s 2299896199171

Tak jednostranně napsaný článek jsem už dlouho nečetla!!

+1/0
17.2.2015 11:11

J64i79ř14í 17Č15a63p50e72k 9670362869188

pan z partners si udelal PR

+1/0
17.2.2015 11:17
Foto

I15v38o 92B97e42č46v52á70ř 1694746159

Co konkrétního v článku není pravdivé?

0/0
17.2.2015 15:11





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.