Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jak se chovat k dětským smlouvám stavebního spoření. Proč je nezakládat

Stavební spoření je díky příspěvku od státu, garantovanému zhodnocení a pojištění vkladů jedním z nejoblíbenějších finančních produktů. Smlouvu má dnes přes 4,1 milionu lidí a nemalou skupinu tvoří smlouvy dětí. Jak s těmito smlouvami zacházet radí Lukáš Urbánek, finanční poradce Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71i14n68d78ř10i80c34h 53S61t60e38j30s42k85a13l 6227953582

Otevřené podílové fondy od překupníků? Nikdy!!! Účtují si poplatek za dlouhodobé vedení a to znamená, že v prvních letech tam neinvestujete ani kačku. Stačí si zajít do některé z bank, a tam si založit otevřený podílový fond. Bankéři pečlivě zjistí jaký jste investor a doporučí fond podle toho jaký jste investor. Poplatek se pak platí 1-3% z každé platby nikoliv žádné předplácení. Takže VYNECHTA PARTNERS, BROKERS, FINCENTRUM. Při jakékoliv měsíční úložce můžete přestat a ne se nechat DRŽET předplaceným nesmyslným poplatkem. A tak mně ještě napadá? Vědí to ti prodejci nebo ne?8-o

0/0
24.2.2015 8:30
Foto

I73v72o 91B88e38č32v60á53ř 1464246869

Bohužel s Vaším tvrzením, jako dle Vašich slov "prodejce", nemohu souhlasit. Už ve třetí větě mícháte management fee (roční správcovský poplatek OPF), který má každý fond, se vstupním poplatkem, z kterého se zpravidla vyplácí odměna zprostředkovateli.

Dále bych si přezkoumal, zda má Váš bankéř vůbec právo Vám cokoli v investicích doporučovat. Česká legislativa rozlišuje službu investičního zprostředkování a poradenství (jiný level) a zdaleka ne všichni tuto úroveň certifikace u ČNB mají.

Placení poplatku záleží na tom, jak si ho zvolíte a také na tom, zda jde o nějaký program pravidelného investování od cca 500,- Kč měsíčně nebo o jednorázovou investici. Na to nemá vliv, zda Vám to zajistí člověk v bance nebo finanční poradce spolupracující s Vámi uvedenými společnostmi.

Investice do většiny kvalitních fondů dostupných v ČR vyžaduje počáteční investici ve výši od 10 tis. Kč a následnou (chceme-li investovat pravidelně, tak měsíční) ve výši od 2 tis. Kč. To je ovšem jen jeden fond, na diverzifikované portfolio potřebujete alespoň 5x tolik.

0/0
7.3.2015 2:08

L80e71o19p51o20l81d 65H34o38r66á23k 4702548659712

A co třeba nějaká zkušenost s rozhodnutím toho soudu? Už se na něj někdo obrátil? Jak rozhodl? Co se stane, pokud se na soud obrátím s žádostí o výplatu prostředků po doběhnutí SS s tím, že není dále ekonomické pokračovat a že hodlám naspořené peníze investovat výhodnějším způsobem?

+1/−1
19.2.2015 9:57
Foto

J37a12n 31Č37e47r45m95á82k 4289358115817

no, Stavební spoření pomalu končí. Alespoň coby nástroj na zhodnocení peněz... Již bych ho pro dítě sám nezaložil a tedy ani nedoporučil... Až na výjímky...

+2/0
18.2.2015 15:13

J74a45n 27F55r43o20l65í80k 6876290775314

Ani pro sebe. Vstupní poplateček 1% CĆ, čtvrtletní poplateček za vedení účtu jehož výši si SS sami libovolně stanovují, státní dotace 166 kč/měs brutto a mizerný úrok. To vše vázáno na 6 let. Existují rozhodně lepší způsoby jak zhodnotit své peníze. :-P

+1/0
18.2.2015 17:29

P14a47v86e67l 90R60o11s46e33c66k94ý 6576325181759

Pro mne je to tak trochu podraz. Založili jsme před lety stavebko jednomu dítěti za tehdejších pravidel a nyní jsou pravidla pro výběr peněz jiná. Ještě bych to chápal, kdyby šlo o nově založená stavebka. Ale u těch starých by bylo solidní je nechat doběhnout podle starých pravidel, aby ten, kdo je zakládal, mohl naplnit záměr, pro který je zakládal a ne najednou čekat na soud. Banky takto v podstatě drží peníze, které nejsou jejich.

+2/0
18.2.2015 5:51
Foto

J51i83ř88í 89K26r19á98k89o88r20a 9219793

Celý koncept státního příspěvku na stavební spoření je chybný. Zrušte ho a nemusíte hnojit legislativu dalšími sprasky. Pak si rodiče budou moci spořit dítěti jak sami uznají za vhodné a s výnosy budou nakládat také jak sami uznají za vhodné. Nevidím důvod, proč by takovou věc měl řešit stát.

0/0
18.2.2015 0:22

V60l88a84d83i18m33i98r 33S10e57f38l 6917672345631

To jste ale podstatu nepochopil, problém opravdu není ve státním příspěvku....

0/0
18.2.2015 9:31

A58u18g50u68s32t 35F43o24r95m98á38n61e22k 6145569960566

Chybou lidí je ukládat jakékoliv úspory v českých bankách a i tyto mizivé úroky jsou soustavně znehodnocovány zásahy zlodějů z ČNB a inflací.

+2/0
17.2.2015 17:09

J78i80ř50í 57Z47á82h85a33d33a 5845750922556

Zajímalo by mě, když už se v tabulce porovnává neporovnatelné, kde se veme velmi konzervativní investice, která bude mít výnos 7%p.a..

Škoda jakým způsobem je článek napsán. Nevidím důvod dětem nezakládat stavební spoření a to např. v rozvedeném manželství, kde jeden z rodičů chce konzervativně spořit dítěti.

Tím nechci říct, že se díky těmto změnám v zákoně nezkomplikuje některým lidem jejich situace, ale doporučení nezakládat stavebka pokládám za špatné.

Tak jako z dítěte se může stát v 18 feťák, tak stejně se může z rodiče stát alkoholik a v obou případech bude budoucnost naspořených peněz nejasná.

+2/0
17.2.2015 16:43

M96a32r91e55k 50S81ý48k50o88r53a 9263730886836

Právě proto, že ty peníze prostě nemůžete použít podle svého uvážení, co je pro rodinu, tedy nejen jedno dítě, ale opravdu celou rodinu nejlepší. A to dobrý hospodář nikdy neudělá. Třeba by bylo lepší ty peníze raději už ve dvanácti letech toho dítěte použít na nějaký rozumný sport, aby se z něho ten feťák nestal.

+2/0
17.2.2015 16:58

J79i71ř85í 28Z52á60h81a22d86a 5825150212356

S tím víceméně souhlasím, ale jsou případy, kdy je naopak toto opatření vhodné. Bohužel i z nadějného a dobře vychovaného dítěte se může během "pár okamžiků" stát feťák, atd.. 

Spoření v rodině by mělo mít hlavu a patu, ale pokud to podobně jako v článku téměř hned zavrhuje jako špatnou variantu, tak to také není dobré.

+2/0
17.2.2015 17:06
Foto

I63v44o 97B50e67č30v50á11ř 1164696669

Domnívám se, že článek je už v nadpisu orientovaný na téma "Proč ne" a nedává si za cíl obhájit stavební spoření, ale poukázat na jeho nevýhody v době, kdy stále ještě většina aktivní populace jej považuje za "spoření na vše" a zapojuje do toho všechny rodinné členy.

Zítra může klidně vyjít článek "Proč ano" a jsem si téměř jist, že by autor nalezl minimálně stejné množství argumentů.

+4/0
17.2.2015 17:13
Foto

L63u73k58á15š 89U36r33b82á58n97e16k 1619469656324

7 % určitě není bez rizika, stejně jako stavební spoření není bez rizika. Je to o diverzifikaci rizik. Investice do podílových fondů byla uvedena jako alternativa k jiným nástrujům dostupných na finančním trhu.

Riziko konzervativního spoření spočívá právě v konzervativnosti a neznalosti dlouhodobého vlivu inflace na hodnotu úspor.

 

S posledním tvrzením naprosto souhlasím. To je druhá strana mince. Možná by stálo za to, udělat průzkum, kolik % rodičů dokáže od narození potomka ztratit "rozum" během 18 let a kolik % dětí stihne za 18 let být natolik zodpovědná, že dokážou s těmito úsporami vhodně naložit.

+1/0
18.2.2015 14:08

J42a72r83o44s18l49a39v 56H83o15r89á13k 8582534475829

Myslím, že článek chtěl spíš říct, že se to nevyplatí u malých dětí. Pokud totiž založíte stavební spoření pro malého caparta, je z toho vlastně poměrně mizerně úročený 18-ti letý termínovaný vklad. Uvedené opatření totiž znemožňuje v tom šestiletém cyklu našetřené peníze vybrat, investovat někam výhodněji, a spořit zase od začátku.

0/0
18.2.2015 19:19

J72i12ř29í 64Z77á11h75a31d60a 5595320622376

Tady bych chtěl poukázat na jednu věc. Tím, že o zrušení musí rozhodovat soud neznamená automaticky, že stavebko nepůjde po 6ti letech a déle zrušit a převést peníze jinam. Osobně bych řekl, že toto soud moc neřeší a i z dosud provedených rozhodnutí je vidět, že pokud se to rozumně zdůvodní není u soudu problém. Jen je to zdržení a více běhání.

0/0
19.2.2015 10:29

J57a82r61o83s44l86a76v 27H70o60r26á34k 8272734985109

To sice souhlasím, ale přijde mi ponižující něco takového absolvovat.

0/0
19.2.2015 13:02

P32e73t39r 20D24o42k59t26o11r 6536411968619

No nevím, pokud nesu za dítě trestně právní odpovědnost, tak bych měl do jeho plnoletosti i rozhodovat o penězích, které pro něj případně spořím....celé mi to připadá kalsicky po česku papežštější než papež :-/:-/

+19/0
17.2.2015 15:50

M83a58r26e76k 28S36ý32k37o29r24a 9653700656116

Hmmm. Tak děti mají smůlu. Samy si spořit nemůžou, protože žádný příjem nemají a aby se dostaly k tomu dárku od státu, musí jim ještě někdo jiný, typicky rodič, darovat podstatně víc. Rád bych dítěti po skončení staré smlouvy, na které jsem mu daroval peníze, nastartoval druhou smlouvu, na kterou by se daly použít peníze z té předchozí. Jenže tohle jaksi jednoduše nejde. Takže ty jeho peníze z té staré smlouvy prostě budou ležet a už se nebudou nijak zvlášť dobře zhodnocovat. ˇŽádná následná smlouva už nebude a stát si svůj dárek prostě nechá.

+3/0
17.2.2015 15:47

J50i12ř40í 60P36a75u31l 3376845927512

V článku píšou, že u 3 z uvedenených 5 pojišťoven to jde bez soudu.

0/0
17.2.2015 16:07

M22a24r32e44k 82S89ý55k79o64r86a 9123100576986

Pojišťoven???

0/0
17.2.2015 16:59

J47i76ř71í 13P59a72u49l 3586415197232

Spořitelen. Holinky, hodinky. :-)

0/0
17.2.2015 17:04

M69a92r14e30k 40S55ý72k33o34r16a 9223980926456

Navíc je nesmysl, aby to šlo bez soudu. To je pak stejně napadnutelné a klidně se s vámi nakonec může váš potomek soudit na popud vašeho bývalého partnera po rozvodu. On to prostě bude chápat jako další a další dar, žádnou reinvestici.

0/0
17.2.2015 17:03

P33e19t89r 11D24o47k12t82o60r 6886981598349

nesmysl je, aby toho kecal nějaký soud, pokud mi 14-ti leté dítě začne chodit za školu ( a bohužel nebude první ani poslední ) tak já jako rodič, který mu spoří do začátku jeho života, chci mít na něj  páky, jak jen směrovat na správnou cestu.  Protože po mě, jako po rodiči půjde sociálka, soudy a já nevím co za zanedbání péče a bla bla,  prostě banána republic made in CZ ;-(;-(;-(;-(;-(

+4/0
17.2.2015 17:50
Foto

L35u29k12á62š 82U23r30b22á96n51e58k 1339409396754

Pouze do zůstatku 5 000 Kč!Takže žádná výhra. Podmínky se sjednotily až v průběhu roku 2014. Poslední úpravy proběhly až v září a říjnu. Do té doby bylo možné u některých spořitelen vybírat až 300 000 Kč.

+1/0
18.2.2015 16:34

J32i91ř34í 77P78a66u36l 3636585577262

Nebo "v případě převodu celého zůstatku na novou nebo stávající smlouvu klienta." Což byla reakce na M. Sykoru, tj. převod ze staré smouvy na novou

0/0
18.2.2015 22:38

V71l21a86s41t24i31m80i31l 47B13u32k52o38v84e71c 8337369661415

Nechci byt paranoidni, ale cela tahle sarada mi pripada jako pouhy libivy predstupen tomu, ze krom vlastnich penez budou mit deti brzy take vlastni DLUHY.

No a pak za dedkovy hrnce zaplati nejen tatinek domem, ale -byl to preci nerez!- i deti. A pokud deti nebudou mit penize, vezmou se jim hracky..

:)

+1/−1
17.2.2015 14:44

L76a82d17i35s59l68a63v 31K80v66a97s65n52i14č65k51a 1193347643375

Agitka na podílové fondy ? Pokud chci opravdu spořit peníze dítěti a ne jenom kvůli státní podpoře pro sebe, tak je mi úpně jedno, že s nimi nemůžu nakládat, když přece nejsou moje a spořím z peněz co zbydou z běžných rodinných nákladů,tedy i nákladů na dítě . Co jednou daruji, patří darovanému i když jednou změním názor, holt životní riziko. Nebo snad ne ?

+1/−3
17.2.2015 11:51

Z36d52e19n91ě72k 10G48l95a91s 7168438988955

Jedno by bylo, že peníze rychle utratí za zbytečnosti a jak jsou potřeba nemá.

0/0
17.2.2015 12:05

M26a80r43t63i84n 37T72e59s10a98ř 2639483473783

Smutné je, že ty podílové fondy vynášejí v dlouhodobém průměru víc i bez státní podpory (pokud se to vezme dlouhodobě, ne jen 6 let). To si radši ten potenciální "dar" nějakých 20 let podržím ve svojí správě a pak se rozhodnu.

0/0
17.2.2015 12:25

J48a72c43h61y97m 71K39a15v33a72n 1250629588295

Pokud fond zkrachuje, tak penize jsou pryc.

0/0
17.2.2015 13:12
Foto

I67v38o 73B33e97č68v36á33ř 1314876349

Můžete mi prosím uvést alespoň 1 konkrétní otevřený podílový fond, který zkrachoval? Kolik takových za celou historii podílových fondů znáte?

+1/0
17.2.2015 15:08

J96a90k76u35b 52Ř55í52h34a 4315109322581

Jedna věc je zkrachovalý fond a druhá věc je co je tím přesně myšleno. Jestli krach správce fondu a nebo totální prodělek investic. To první člověka nějak významně nezasáhne.

0/0
17.2.2015 23:31

J53a44n 37Ř66e20z57n70í47č31e77k 3531901713350

Jde spíš o komplikovanost celé věci.

0/0
17.2.2015 13:53
Foto

I40v49o 77B51e25č50v55á37ř 1114796619

Článek je určen především těm, kteří byli a jsou zvyklí využívat SS pro každého člena rodiny už od narození dětí, jako nástroj spoření na všechno.

0/0
17.2.2015 15:10

R79o79m27a72n 37J37e28s44c79h29k87e 9708125257745

Já obou holkám dávám peníze na stavební spoření. Starší 18 let už pátou smlouvu a mladší 14 let  také. Slušný úrok 3 % + státní podpora. Neberte to.

Budu rád, když to použijí na bydlení nebo studium. Je pravda, že dnes u novorozenců jsou tam nadlouho blokované peníze. Ovšem na tom prodělá

ve výsledku hlavně stát, protože je omezená spotřeba a utrácení. I lidé, kteří si koupí auto zaplatí mnoho na daních více než dostali na státní podpoře. Já bych naopak zkrátil stavební spoření ze 6 na 4 roky. A točil bych peníze. Stát žije z našeho utrácení.

0/0
17.2.2015 19:19

J60a49r12o28s46l84a63v 27H25o12r56á78k 8842814135259

Píši to už výše - jde o to, že když to spoření založíte malému dítěti, ty peníze jsou investované dost špatně (průměrný roční úrok je nízký).

0/0
18.2.2015 19:26

M43i57l15a40n 76V52l74č92e50k 7353566908166

prosím o radu jak je to se smlouvama založenýma před účinnosti nového zákona,řídí se novým zákonem nebo platí na celé období nový zákon?

0/0
17.2.2015 11:18

J51i78ř75í 36J49u89r15á35š81e42k 8757255620127

Určitě se změny v NOZ vztahují i na staré, dříve založené stavební spoření.

+4/0
17.2.2015 11:27
Foto

L69u80k57á42š 62U76r13b54á23n95e83k 1979179746184

Ano, souhlasím.

0/0
18.2.2015 14:10

M77i21c38h72a20l 72B33o80c52k 8450904965892

Stavební spoření se hlavně už nevyplatí. 1 % poplatek z cílové částky- u dětských smluv se někde i neplatí, ale zase poplatky 300 poplatek za vedení +18 korun (výpis) 6 leté vazací období, státní podpora 2 tisíc ročně, úrok 1,5 % což je po srážkové dani 1,275 % ročně čistého, jenomže když vynásobíte 6* 300= 1800 tak Vám to eliminuje jednu roční státní podporu + 1 % poplatek za uzavření smlouvy a ještě riskujete, že stát v průběhu upraví podmínky, stavební spořitelny si v rámci udržení rentability zvýší poplatek za vedení účtu, - inflace takže to není už to, co bývalo

+1/−1
17.2.2015 11:17

R60a24d39e25k 23H50o14l22e91c91e92k 3236120958651

Ale vyplatí. Pořád nese víc, než ten termínovaný vklad.

+2/0
17.2.2015 11:36

R78o51m50a81n 40J27e14s31c46h52k51e 9388465107155

VYPLATÍ . Holky mají smlouvy na 3 % hrubého - 2,55 % čistého + státní podpora. Uzavřel jsem v roce 2011 bez poplatku u Wuestenrotu. Já sám mám pouze 2 % . Dnes je pro mne lepší penzijko, kde je podpora 23 % oproti 10 %

stavebního spoření. Dříve byla podpora u SS 4500 Kč a pezijní 1440 Kč - tak dnes je to obráceně. 2000Kč  SS a 4560 Kč u penzijka.Problém je pouze čím delší dobu to kde leží, tak výnos klesá. Po zrušení vysluhové penze dnes nikdo nebude šetřit 49 let ?? Poděkujme panu Kalouskovi.

0/0
17.2.2015 19:29

J96a71n 79F23r93o97l66í68k 6846660695954

Jak sám píšete vyplatí, ale jen u starých smluv s lepším úročením ke kterému Vám ovšem SS přidá zvýšené poplatky za vedení aby něco dostala zpět. (alespoň já to tak u Rajfky zažil). Dnes je SS ekonomická mrtvola.

0/0
18.2.2015 17:34

J85a29r45o58s17l76a66v 12T11a93c19h66o72v55s91k91y 2712700214670

Takze kdyz vyberete 5 Kc diteti z pokladnicky, tak to musi schvalit soud ?

+4/0
17.2.2015 11:12

P22e86t94r 31N43ě88m11e66c 4215822652247

Jardo, ty lezeš dětem do kasičky ? Styď se!

+1/0
17.2.2015 12:28

J69a30r28o12m11í93r 44K60r78á96l 4140129614229

To bude následovat v dalších letech. :-/

0/0
17.2.2015 15:29

M49a47g16d73a95l23e54n11a 82L98e33s 2239246289741

Tak jednostranně napsaný článek jsem už dlouho nečetla!!

+1/0
17.2.2015 11:11

J10i89ř27í 38Č93a95p51e37k 9890902779368

pan z partners si udelal PR

+1/0
17.2.2015 11:17
Foto

I59v88o 24B81e91č68v31á49ř 1634606469

Co konkrétního v článku není pravdivé?

0/0
17.2.2015 15:11





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.